Pitak, Langke Rembong,Kab. Manggarai, Nusa Tenggara TimurDalam hal ini Jemmi Romi D. Radjalangu, jabatan Pimpinan PT. BankPembangunan Daerah Nusa Tenggara Timur (Bank NTT) Cabang Rutengbertindak untuk dan atas nama PT. Bank Pembangunan Daerah NusaTenggara Timur (Bank NTT) Cabang Ruteng berdasarkan surat kuasa nomor152/DIRDSM/XI/2020 tanggal 1 Desember 2020 dan berdasarkan Pasal 13Anggaran Dasar PT.

A.Kelurahan Pitak, Kecamatan Langke Rembong, KabupatenManggarai, dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya yangbernama GABRIEL KOU, SH., Advokat yang berkantor di LawOffice GABRIEL KOU, SH. & Partners, yang beralamat di Jl.Anggrek, Ruteng, Flores, berdasarkan surat Kuasa Khusustertanggal 7 Nopember 2016 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Ruteng dibawah register No.60/ KS/ PDT/ 2016/ PN.Rtg tertanggal 9 Nopember 2016,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT 1;JANGGUR, jenis kelamin

PUTUSANNomor : 261/Pid.B/2012/PN.Rut.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ruteng yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : BASIR NEKETAWA ;Tempat Lahir : Nangalili ;Umur / Tanggal Lahir : 35 tahun /06 Oktober 1976 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : RT.O1, RW.01, Kampung Pitak, Kelurahan Pitak

Maret 2016 dihadiri oleh Kuasa Hukum Periggugat/Pembanding, Kuasa Hukum Tergugat/Terbanding ; cds 2 weBahwa atas putusan tersebut A CP SriggugavPembanding mengajukanpermohonan banding ke Pengaditan: Tinggi Tata Usaha Negara Jakarta melaluiKepaniteraan Pengadilan Tata USalia Negara Jakarta pada tanggal 11 April 2016;Bahwa permohonan (banding tersebut telah diberitahukan kepada pihaklawan pada tanggal 12April 201 6 jonnnnnnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn en ee nnn ce cee nee nen cen neeBahwa pitak

Menetapkan barang bukti berupa ; 1 ( satu) HP merk Cross warna hitam putih ; Dikembalikan kepada saksi AFSARI WIDODO Alias WIDODO Alias PITAK ;1 ( satu) bilah bendo panjang 26 cm yang terbuat dari besi yang bergagang besi yang dililit plester ;1 ( satu) potong jaket warna hitam bahan dari kulit ;Dirampas untuk dimusnahkan ;6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah). -----

pidana PENCURIAN YANGDISERTAI DENGAN KEKERASAN sebagaimana diatur dan diacam pidana dalampasal 365 ayat 2 ke1,ke4 KUHP tersebut dalam dakwaan pertama Primair kami ;Menghukum Terdakwa RIVAN ANAS Alias PANJOL Bin VITNO (Alm), denganpidana penjara selama 2 (dua) tahun dikurangkan sepenuhnya dengan lamanya dengantedakwa ditahan dan menetapkan agar terdakwa tetap ditahan ;Menetapkan barang bukti berupa :1 ( satu) HP merk Cross warna hitam putih ;Dikembalikan kepada saksi AFSARI WIDODO Alias WIDODO Alias PITAK

WIDIATMOKO.dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Pada hari rabu tanggal 10 Oktober 2013sekitar jam 16.00.Wibdi JantiY ogyakartasaksi bersama Tim yaitu SULISTYAWAN dan JUNI WARSANTISH telah menangkapTerdakwa yang baru turun dari Bus Angkutan Umum jurusan Solo Jogja bahwasebelumnya saksi melakukan penyelidikan terlebih dahulu ;Bahwa ketika Terdakwa ditangkap ditemukan barang bukti berupa HP Merk Cross warnahitam putih dan menurut keterangan terdakwa barang tersebut Milik AFSARI WIDODOAlias PITAK

telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencuriandengan kekerasan yang mengakibakan luka berat ; 2 Menghukum Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;3 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4 Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan; 5 Menetapkan barang bukti berupa ;1 (satu) HP merk Cross warna hitam putih ;Dikembalikan kepada saksi AFSARI WIDODO Alias WIDODO Alias PITAK

sudah berusaha menasehati Pemohondan Termohon namun tidak berhasil; Menimbang, bahwa berdasarkan dali dall Permohonan Pemohon , jawaban Termohondan keterangan 2 orang saksi, Majelis hakim telah mendapatkan fakta hukum bahwa : Bahwa teh terbukti nimbh tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak ada keharmonsanlagi karena sering bertengkar karena masalh ekonomi dan belum diakrunai anak dan akibatperselishan dan pertengkaran tersebut Pemohon pergi meninggakkan Termohon sehingga pisahsektar 8 buln; Bahwa pitak

PUTUSANNomor : 156/Pid.B/2014/PN.RutDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ruteng yang mengadili perkaraperkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama, menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa ;Nama Lengkap : EDUARDUS ROMAS alias EDI ;Tempat Lahir : Resem ;Umur/tanggal lahir : 29 Tahun / 25 Mei 1985 ;Jenis Kelamin > Laki laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Pitak, Kelurahan Pitak, Kecamatan LangkeRembong, Kabupaten Manggarai

bakar minyak jenis premium maupun solar tersebut tidaksemua milik Terdakwa tetapi milik orang lain juga yaitu Yosep Adu, SiprianusNagus, dan saksi Yanuaris Gonsaga;Hal. 7 dari 26 hal.PutusanNomor 152/Pid.B/2014/PN.Rut Bahwa pada waktu penangkapan, Terdakwa mengaku membeli BBMbersubsidi jenis bensin dan solar tersebut tidak mempunyai ijin dari pihakyang berwenang, dan Terdakwa bertuju~an akan mengangkut BBMbersubsidi jenis Premium dan Solar tersebut dari SPBU Borong ManggaraiTimur menuju Kolang Wae Pitak

hal.PutusanNomor 152/Pid.B/2014/PN.Rut Bahwa untuk bahan bakar minyak jenis premium maupun solar tersebut tidaksemua milik Terdakwa tetapi milik orang lain juga yaitu Yosep Adu, SiprianusNagus, dan saksi Yanuaris Gonsaga; Bahwa pada waktu penangkapan, Terdakwa mengaku membeli BBMbersubsidi jenis bensin dan solar tersebut tidak mempunyai ijin dari pihakyang berwenang, dan Terdakwa bertuju~an akan mengangkut BBMbersubsidi jenis Premium dan Solar tersebut dari SPBU Borong ManggaraiTimur menuju Kolang Wae Pitak

jerigen adalah 30 (tiga puluh) liter; Bahwa untuk bahan bakar minyak jenis premium maupun solar tersebut tidaksemua milik Terdakwa tetapi milik orang lain juga yaitu Yosep Adu, SiprianusNagus, dan saksi Yanuaris Gonsaga; Bahwa pada waktu penangkapan, Terdakwa mengaku membeli BBMbersubsidi jenis bensin dan solar tersebut tidak mempunyai ijin dari pihakyang berwenang, dan Terdakwa bertuju~an akan mengangkut BBMbersubsidi jenis Premium dan Solar tersebut dari SPBU Borong ManggaraiTimur menuju Kolang Wae Pitak

Bahwa anak Para Pemohon sebagai calon suami telahmempunyai pekerjaan / penghasilan tetap dan cukup, anak Para Pemohonsudah bekerja sebagai Petani, karena itu dapat memberikan jaminan hidupbagi calon isterinya nant ; (1) Undangundang nomor 1 ta indang nomor16 tahun 2019, pp an haffrye jenies Hoabila pitak pial dan wanitasudah mencapai dimur 14 an. aes a itesddiat dilakukanpenyimpangan dengsecara khusus daln umur, jugahidup, tumbuh martabat kemanusiaan, seb ce ercantumsdafem Pasal 3 Undangundang Nomor

Eltari No. 30, RT.30, RW.04,Kelurahan Pitak, Kecamatan LangkeRembong, Kabupaten Manggarai.Agama : Katholik.Pekerjaan : Wiraswasta.Terdakwa dalam perkara ini tidak ditahan ;Terdakwa menyatakan dalam menghadapi persidangan initidak didampingi oleh Penasehat Hukum, meskipundipersidangan Majelis Hakim telah menerangkan~ danmenjelaskan akan hakhaknya tentang hal itu selamamenghadapi persidangan ini ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca :e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Ruteng, tentangPenunjukkan

Pitak, Kec. Langke Rembong,Kabupaten Manggarai atau setidak tidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriRuteng, melakukan praktik Kefarmasian tanpa memiliki keahliandan kewenangan sebagaimana yang dimaksud dalam pasal 108UU. R.

harusmenginsyafi atau mengerti (Wetten) akibat tindakannya itu(Satochid Kartanegara, SH) ;Menimbang, bahwa di dalam fakta persidangan yaituberdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan saksi Ahli yangdibacakan dipersidangan serta pengakuan dan keterangan dariterdakwa yang dikaitkan dengan barang bukti dimana keterangansatu. sama lainnya ternyata saling bersesuaian yangmenyebutkan pada hari Selasa, tanggal 19 Juni 2012, sekitarpukul 11.00 Wita, bertempat di Toko Sumber Hidup, JalanEltari nomor 30, Kelurahan Pitak

Udin) yang dilaksanakan pada hari Rabu bulan Maret 2008 di Desa Handiwung Kecamatan Pulau Pitak Kabupaten Kapuas;

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama tempat tinggal Pemohon I dan Pemohon II;

4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

XXXXXXXKX bin XXXXXXXX, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawanpabrik, tempat kediaman di RT.04 RW. 05 Desa XXXXXXXX KecamatanXXXXXXXX, Kabupaten Jepara: e Bahwa saksi kenal dengan kedua belah pitak berperkara, karena saksi tetangga dekatPenggugat.e Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami str, setelah menikah hidup rukun di rumahorang tua Penggugat selama 8 tahun dan teh dikaruniai seorang anak;e Bahwa mereka sekarang sudah hidup berpisah sejak akhir tahun 2013 sampai sekarang sudah 1tahun

,huru (b Sompilasi Hukum islam yang berbunyi sala satu pihak meninggaikanDihak iain selame 2 (dua) tahun berfuruttunut fanpa izin pitak fain dan tanpeafasan yang sah efad hal fain di ivar kemampuannyaMenimbang, bahwa Majelis sependapat dengan pendapat Fuksha dalamKitab Ghoyetul Marrom oleh Al Najdi yang berpunyi :Mille acolo olla yep ay es poe Sl leAninye > OF wali si isit sudah sangal tidak senang ferfadap suaminya, makeHakim dapat menjatuhken ihafak sf suani (Kitab Ghoyatul Marromolen Al Maja.Menimbang

teenie Vateapisin ae Yorgeaia ng tlie Feitee eee Fe Per eee eee eens ee aha sekarang (sggal bermama Tergugal;Sahwa. pada awalawal permikanan nubungan Penggugat dan TerqugatHeh TNs Tian Aeenone Bhan ielaph Maja Megunding anak partara= Tidak pengertion dengan kieadaan jst.regency ene a eis eee nen eeret erePenggugi tins ve don selanjuinya Peng ke sumahssaudararya yang tefletw di Jalan Pekan Arba, Kelurahan Pekan Arta,cecamalan Temidahan dan saipal skaang tidak pemah bersahi lpgiayaieriye usar isSahwa pitak

adalah pasangan suami isteri sah yangmelangsungkan pernikahan pada tanggal 27 Agustus 1995, yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ruteng dan sesuaipernikahan antara Penggugat dan Tergugat, Tergugat telah mengucapkan sighattaklik talak sebagaimana ternyata dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor :K/I/PW.01/16/1995 Tanggal 27 Agustus yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Ruteng;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat kediaman diRuteng, kemudian pindah ke Pitak

KASTURI, umur 46 Tahun, pekerjaan Wirasawsta,tempat tinggal di Toko Dahlia Terminal Pasar Ruteng, Kelurahan Pitak,Kecamatan Langke Rembong, Kabupaten Manggarai, mengaku memilikihubungan keluarga dekat yaitu sebagai nenek Penggugat dan dibawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Tergugat sejak Tergugat menikah denganPenggugat; Bahwa saksi mengetahui jika Penggugat dan Tergugat melangsungkanpemikahan di Ruteng, namun saat itu saksi tidak hadir karena di waktuyang sama

P&sal134 Kompihsi Hukum Islam, Majels Hakim peru mendengar keterangan keluarga atari orangorang yangdekat dengari kedua bebh pitak untuk memperokl keterargan tentang sifat perselsihan dan pertengkarahHalaman 7 dari 11 Aa/amanPutusan Nomor: 0234/PdtG/2011 /PA.Mgl.dantara Penggugat dan Tergugat serta upaya dari pihak keluarga masingiffasing dalam rangka mendamaikanPenggugat dan Tergugat;' r Menimbang, bahwa Majels Hakim teh mendengar keterangan saksi kelarga Periggugat danTergugat, muasingmasing bemama

Rignomor 0287864724 atas nama ELISABET ANDRIANINOVELINA DJEHADUT.Bahwa pada hari Kamis, tanggal 1 Agustus 2019 sekira pukul15.00 WITA, bertempat di Jalan Lestari, Kampung Pitak,Kelurahan Mbaumuku, Kecamatan Langke Rembong,Kabupaten Manggarai, Provinsi Nusa Tenggara Timur, saatsaksi OKTAVIANUS RENDI MBEMBOK Alias RENDImembawa ganja yang dibeli dari saksi NIKOLAUS SUARDIAlias SARDI Alias BAPA EXEL, saksi OKTAVIANUS RENDIMBEMBOK Alias RENDI digeledah oleh saksi ALEX K.RAPANGULA dan saksi PAULUS ANDRISON

RigLAHI Alias EFREN Alias EPENG telah mengirimkan pakettersebut.Bahwa pada tanggal 31 Juli 2019, saksi NIKOLAUS SUARDIAlias NIKO Alias BAPA EXEL menghubungi terdakwaEFRENTIANUS DELAN LAHI Alias EFREN Alias EPENG danmemberitahukan bahwa paket tersebut telah sampai pada saksiNIKOLAUS SUARDIAlias NIKO Alias BAPA EXEL.Bahwa pada hari Kamis, tanggal 1 Agustus 2019 sekira pukul15.00 WITA, bertempat di Jalan Lestari, Kampung Pitak,Kelurahan Mbaumuku, Kecamatan Langke Rembong,Kabupaten Manggarai, Provinsi

Pesanggarahan, kota Jakarta SelatanProvinsi DKI Jakarta, terkait masalahn penyalahgunaan NarkotikaJenis Ganja ;Bahwa penangkapan terhadap Terdakwa merupakan hasilpengembangan dari penangkapan terhadap saksi OktovianusRendi Mbembok alias Rendi pada hari kamis tanggal 1 Agustus2019 pukul 15.00 wita di JIn Lestari, Kampung Pitak, KelurahanMbaumuku, Kecamatan Langke Rembong, Kabupaten Manggarai,Provinsi Nusa Tenggara timur ;Bahwa dalam penangkapan terhadap saksi Oktovianus RendiMbembok alias Rendi tersebut

Saksi Oktofianus Rendi Mbembok, dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengertiterkait dengan penangkapan terhadap dirisaksi pada hari Kamis tanggal 01 Agustus sekitar pukul 15.00 Witabertempat di Jalan LestariKampung Pitak, Kelurahan Mbaumuku,Kecamatan Langke Rembong, Kabupaten Manggarai, karenamasalah penyalahgunaan Narkotika jenis Ganja Kering yang saksiHalaman 21 dari 47Putusan Nomor 21/Pid.Sus/2020/PN.

Pitak Bin Rusdi , karenaterdakwa masih bekerja tidak tahu, kemudian sekira pukul 21.30 WIB saatterdakwa mau mengambil HP didalam tas melihat ada panggilan tak terjawab, adasms kepada terdakwa nek wis lego kabari yo ( kalau sudah sempat kabari ya )kemudian setelah terdakwa pulang sampai di rumah terdakwa sms kepda Sdr.oeNasrudin yang isinya aku wis lego (saksi sudah sempat) selanjutnya Sdr.oeNasrudin telepon kepada terdakwa tulung dijupukke bahan % garis (ganjasetengah garis) nggon Jemek ono opo ora

Pitak Bin Rusdi , karena terdakwa masih bekerja tidak tahu,kemudian sekira pukul 21.30 WIB saat terdakwa mau mengambil HP didalam tasmelihat ada panggilan tak terjawab, ada sms kepada terdakwa nek wis legokabari yo ( kalau sudah sempat kabari ya ) kemudian setelah terdakwa pulangsesampai di rumah terdakwa sms kepda Sdr. Nasrudin yang isinya aku wislego (saksi sudah sempat) selanjutnya Sdr.

Petugas Rutan melakukanRazia ke semua tahanan di Blok /kamar masingmasing dengan sasaranHP dan ternyata di Blok C No. 3 yang berisi antara lain tahanan sdr.Nasrudin selain ditemukan HP juga telah ditemukan ganja setelahdigeledah / melepas semua pakaian dan ganja tersebut jatuh dan ketahuanpetugas;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan benar dan tidakkeberatan;4 Saksi NASRUDIN alias PITAK BIN RUSDIHal 15 dari 30 halaman, No. 13/Pid.Sus/2013/PN.Btg.Bahwa saksi pernah diperiksa di hadapan

Bahwa anak Para Pemohon sebagai calon suami telahmempunyai pekerjaan / penghasilan tetap dan cukup, anak Para Pemohonsudah bekerja sebagai Petani, karena itu dapat memberikan jaminan hidupbagi calon isterinya nant ; (1) Undangundang nomor 1 ta indang nomor16 tahun 2019, pp an haffrye jenies Hoabila pitak pial dan wanitasudah mencapai dimur 14 an. aes a itesddiat dilakukanpenyimpangan dengsecara khusus daln umur, jugahidup, tumbuh martabat kemanusiaan, seb ce ercantumsdafem Pasal 3 Undangundang Nomor

PITAK (belum tertangkap) yangmerupakan orang suruhan Sdr. CEKONG (belum tertangkap) dengan caramembeli sebanyak 3 (tiga) bungkus / garis dengan harga Rp. 500.000, (limaratus ribu rupiah) dengan tujuan untuk dijual kembali oleh terdakwa dan saksiRUDI HARIADI bin ENDANG ABDIN alias RUDI (diajukan dalam berkasperkara terpisah).

PITAK (belumtertangkap) yang merupakan orang suruhan Sdr.