Penggugat:
PT Bank Perkreditan Rakyat Danagung Ramulti
Tergugat:
1.Ponirah
2.Jumadi
3.Deni Purwanti
4.Harto Wiyadi alias Edum

dan Handokotersebut terletak di Kebon TuguNO.1 dengan status menyewatetapi semenjak tanah tersebutakan dijual, nyonya Ponirah dananaknya sudah meninggalkanrumah tersebut sedangkanHandoko masih tinggal denganstatus menumpang;Bahwa sedangkan rumah yangditempati Terdakwa terletak diKebon Tugu NO.3 dan dia tinggalbersama ibunya;Bahwa sampai saat ini Terdakwadan Handoko tidak maumeninggalkan rumah di KebonTugu tersebut;e Bahwa alasan Terdakwa tidak maumeninggalkan rumah di KebonTugu NO.3 tersebut karena

Untuk Kebon Tugu No.3 ditempati oleh Karnadji Kristanto/ TanTian Kwie (suami ibu Ponirah), sekarang sudah tidakmenempati rumah di sana karena sudah diberi uang tali asiholeh Bu Bernie; . Untuk Kebon Tugu No.4 yang berada di sebelah timurditempati oleh pabrik limun tetapi sekarang juga sudah tidakmenempati tempat tersebut;.

SaksiHandokobenardan tidak keberatan;Bahwa saksi kenal denganTerdakwa karena saksi merupakanKetua RTI di tempat tinggalTerdakwa sejak 6 tahun yang lIalu;e Bahwa saat ini saksi tinggal diKebon Tugu No.1 dan dahulu,Kebon Tugu No.1 juga ditempatioleh Bu Ponirah;e Bahwa saksi menempati KebonTugi No.1 tidak bersamasamadengan Bu Ponirah tetapimenempati sendirisendiri;e Bahwa saksi menempati tanahtersebut dengan status menyewasejak orang tua saksi menempatitanah tersebut;e Bahwa sebelumnya Bu Ponirahmerupakan

pembantu orang tuasaksi kemudian dia diambilsebagai istri oleh om saksi;e Bahwa pemilik rumah yangditempati oleh Bu Ponirah adalahBernie Muljawati dan Bu Ponirahmenyewa kepada Bu Bernie; Bahwa saksi membayar sewakepada Bernie Muljawati melaluiBu Ponirah;e Bahwa yang menempati KebonTugu selain saksi dan Bu PonirahHIm 75 dari 138 hlm Perk No. 49/Pid.B/2013/PN.YKadalah Terdakwa yaitu di KebonTugu No.3;Bahwa Terdakwa menempatirumah di Kebon Tugu No.3tersebut secara turun temurunsejak kakek Terdakwa

sudahtidak tinggal di Kebon Tugu karena sudah disuruh pergi olehBernie Muljawati;HIm 77 dari 138 hlm Perk No. 49/Pid.B/2013/PN.YKBahwa Bu Ponirah disuruh pergidari tempat tersebut' karenatanah dan bangunan di KebonTugu akan dijual oleh pemiliknyayaitu Bernie Muljawati;Bahwa saksi bersama Bu Ponirahtinggal dalam satu bangunan diKebon Tugu No.1 tetapi memilikidua Kartu Keluarga;Bahwa setelah Bu Ponirah pindah,saksi tidak membayar sewa lagikepada Bu Bernie;Bahwa saat ini saksi tidak tahustatusnya menempati

lagi semasa hidup orang tua Para Pelawan dan ParaTerlawan Almarmum MUCHTASAR Bin SABARI dan AlmarhummahPONIRAH Binti MAJUSRI merupakan orang yang sangat dikenalsemasa hidupnya oleh masyarat setempat baik dalam pergaulan dansosial kemasyarakatan oleh karenanya Para Pelawan memohon kepadaPengadilan Agama Bengkalis untuk menunda/menghentikan prosespelaksanaan eksekusi tersebut karena menurut Para Pelawanmerupakan Aib atau mencoreng nama baik keluarga besar AlmarmumMUCHTASAR Bin SABARI dan Almarhummah PONIRAH

Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, dan gunamenghindari kerugian atau nama baik keluarga besar AlmarmumMUCHTASAR Bin SABARI dan Almarhummah PONIRAH Binti MAJUSRIPara Pelawan mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Bengkalis dapatmenunda pelasanaan eksekusi Sampai adanya putusan Pengadilan yangberkekuatan hukum tetap atas perlawanan dari Para Pelawan tersebut;Dalam Pokok Perkara1. Bahwa Para Pelawan adalah Pelawan yang benar;2.

Majelis Hakim telah berusaha secara optimal mendamaikanpara pihak untuk tetap menyelesaikan pembahagian harta warisan inisecara kekeluargaan, tetapi tidak berhasil mendamaikan keduanya, karenaPelawan dan Terlawan tetap bersikukuh untuk mempertahankan prinsipnyamasingmasing;Menimbang, bahwa dalam gugatan perlawanannya Pelawanmenyatakan sesuai dengan bunyi putusan No,355/Pdt.G/2017/PA.Bklstanggal 26 September 2017 antara Pelawan dan Terlawan telah bersepakatuntuk menjual harta warisan almarhumah Ponirah

Tanda Penduduk (KTP) dengan NIK : 1222032010730002, atasnama METRO, tertanggal 31052012, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Labuhan Batu Selatan,Fotocopy Kartu Tanda Penduduk (KTP) dengan NIK : 1222035101710001, atasnama PONIRA, tertanggal 31052012, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinasependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Labuhan Batu Selatan;(diberi tanda P1); Fotocopy Kutipan Akta Nikah No : 219/18/V/1996, tertanggal 08 Mei 1996, atasmama METRO dan PONIRAH

Saksi SULASIH (bersumpah) pada pokoknya menerangkan : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena istri Pemohon adalah adikkandung saksi; Bahwa setahu saksi, Pemohon tinggal di Simpang Mulya Cikampak DesaAek Batu; Bahwa Pemohon METRO dan PONIRAH telah melangsungkan pernikahanpada tahun 1996; Bahwa atas Pernikahan tersebut Pemohon telah mempunyai anak 2 (dua)orang yaitu SURYA MITRA, lahir tahun 1996 dan DISTARA MITRA, lahirtahun 2005; Bahwa karena kelalaian dan kesibukan Pemohon, maka Akte Kelahirananak

Penggugat:
PONIRAH Binti SUJARI
Tergugat:
JOKO SUHARTOYO Bin SUDIONO
Turut Tergugat:
Kantor Agraria dan Tata Ruang Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Demak

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TARMAN bin WARSIDI) terhadap Penggugat (PONIRAH binti CHASANUDIN);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

P U T US A NNomor: 0482/Pdt.G/2014/PA.BmsBISMILLAHIRRAHMANIRRAHTEMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama dalamSidang Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara :PONIRAH binti CHASANUDIN, umur 36 tahun, agamaIslam, pekerjaan Dagang, Pendidikan ,bertempat tinggal di RT.02 RW.

Oleh karena itu Majlis Hakimmengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;Menimbang, bahwa atas dasar pertimbangantersebut diatas, karena gugatan Penggugat a quo telahdapat membuktikan kebenaran dalil gugatannya sedanggugatan Penggugat tidak melawan hukum, maka gugatanPenggugat haruslah dikabulkan dengan amar menjatuhkantalak satu bain sughra Tergugat (TARMAN bin WARSIDT)terhadap Penggugat (PONIRAH binti CHASANUDIN) ;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat termasukbidang perkawinan , maka seSsuai pasal

Menjatuhkan talak satu bain sughraTergugat (TARMAN bin WARSIDI)terhadap Penggugat (PONIRAH bintiCHASANUDIN);4, Membebankan kepada Penggugat untukmembayar biaya perkara sebesar Rp.316.000, (tiga ratus enam belas riburupiah) ;Demikian putusan ini dijatuhkan di Banyumaspada hari Senin tanggal 12 Mei 2014 Masehi bertepatandengan tanggal 10 Rajab 1435 Hijriyah, oleh MajelisHakim Pengadilan Agama Banyumas yang terdiri dari DES. .H. EKO NURAHMAT, MH., sebagai Hakim Ketua Majelis, sertaDrs.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Saharuddin bin Sabang) dengan Pemohon II (Ayu Ponirah binti Saparuddin) yang dilaksanakan pada tanggal 16 Juli 2012 di Kelurahan Sotek, Kecamatan Sepaku, Kabupaten Penajam Paser Utara;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Penajam yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan itsbat nikah yang diajukanoleh:Saharuddin bin Sabang, tempat tanggal lahir di Maridan , 01 Januari 1991,umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan petani, tempat tinggal di RT 06, Kelurahan Maridan,Kecamatan Sepaku, Kabupaten Penajam Paser Utara, sebagaiPemohon ;Ayu Ponirah

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Saharuddin bin Sabang) denganPemohon II (Ayu Ponirah binti Saparuddin) yang di laksanakan di KelurahanSotek, pada tanggal 16 Juli 2012;2.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Saharuddin bin Sabang) denganPemohon II (Ayu Ponirah binti Saparuddin) yang dilaksanakan pada tanggal16 Juli 2012 di Kelurahan Sotek, Kecamatan Sepaku, Kabupaten PenajamPaser Utara;3.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan sahnya perkawinan antara Kasban dengan Imamredjo Bok Ponirah atau Ponirah yang diperkirakan terjadi pada tanggal 09 September 1949 di di rumah Imamredjo Bok Ponirah yang berada di Jalan Campursari Gg.IX No.25, Kelurahan Sogaten, Kecamatan Manguharjo, Kota Madiun;
3. Menetapkan bahwa:
   1. Imamredjo

Bok Ponirah telah meninggal dunia di rumah di karenakan sakit, pada tanggal 11 Juli 1975 berdasarkan Kutipan Akta Kematian Nomor : 3577-KM-01032023-0010 tertanggal 01 Maret 2023;

20 Mei 1985 berdasarkan Surat Kutipan Akta Kematian Nomor : 3577-KM-01032023-0009, tertanggal 31 Januari Maret 2023;

1. Kasiono bin Rusman (anak

Menetapkan;

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;
2. Menyatakan Ismiati, lahir di Purworejo, tanggal 5 Juli 1968, adalah orang yang sama dengan Ismiati Bono Sapto Prayitno, yang lahir di Purworejo, tanggal 5 Juli
3. , anak kandungdari pasangan suami istri Bono Sapto Prayitnodan Ponirah;
4. Memberikan izin kepada Pemohon untuk mengajukan permohonan perubahan nama Pemohon Nomor 1492/DISP/2009, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan

KelurahanCiseureuh, Kecamatan Purwakarta, KabupatenPurwakarta, selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 2Oktober 2019 telah mengajukan permohonan sebagai berikut :1.2.Bahwa Pemohon adalah Warga Negara Indonesia;Bahwa Pemohon lahir di Purworejo, tanggal 5 Juli 1968, adalah anak ke 3 (tiga)dari pasangan suami istri Bono Sapto Prayitno dengan Ponirah

penggantian nama Pemohon pada kutipan akta kelahirannya;Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat' ~bukti yang telahdiajukanPemohon, Hakim menemukan fakta sebagai berikut : Bahwa berdasarkan keterangan kedua saksi bersesuaian dengan bukti tertandaP1, P2 dan P4, membenarkan Pemohon Ismiati, lahir di lahir di Purworejo,tanggal 5 Juli 1968; Bahwa bukti tertanda P3, P5, P6 dan P7 bersesuaian dengan keterangan parasaksi jika Pemohon adalah anak kandung dari pasangan suami istri Bono SaptoPrayitno dengan Ponirah

Menyatakan Ismiati, lahir di Purworejo, tanggal 5 Juli 1968, adalah orang yangsama dengan Ismiati Bono Sapto Prayitno, yang lahir di Purworejo, tanggal 5 Juli1968, anak kandung dari pasangan suami istri Bono Sapto Prayitno dan Ponirah;Memberikan izin kepada Pemohon untuk mengajukan permohonan perubahannama Pemohon Nomor 1492/DISP/2009, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Pemerintah Kabupaten Purwakarta, tanggal23 Oktober 2009, semula tertulis nama Ismiati Bono Sapto

Bahwa sejak menikah hingga meninggalnya istrinya mereka tidakpernah bercerai dan tetap beragama Islam sampai sekarang.Saksi II : Ponirah binti Kayis, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, tempat kediaman di Desa Karangsoko KecamatanTrenggalek Kabupaten Trenggalek, dibawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut :1.

Kutipan AktaNikah Nomor:13/13/l/2003 Yang dikeluarkan Oleh KUA KecamatanTrenggalek tanggal 30 Januari 2003 yang semula bernama Hermawan binYowono kelahiran Jakarta 09101980 dirubah menjadi Harmawan binYuwono kelhiran Blitar 09101985 agar sesuai dengan dokumen lain yangPemohon miliki sejak sebelum menikah (ljazah dan Akta Kelahiran).Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil permohonnyaPemohon telah mengajukan bukti surat P.1 s/d P. 4 dan dua orang saksi,masing masing bernama Agung Winarno bin Samin dan Ponirah

Negeri Tanjung Jabung Timur yang berwenangmemeriksa Pemohonan ini agar memberikan Penetapan Yang pada pokoknyasebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;Menyatakan bahwa Pemohon yang bernama DAIMUN adalah benar orangyang sama dengan orang yang bernama SUWARNO DAIMUN sebagaimanayang tertera pada Sertifikat Hak Milik Nomor 4269;Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada Pemohon ;Menimbang, bahwa dipersidangan Pemohon dengan didampingi juga olehistrinya yang bernama PONIRAH

ISA,SH sebagai Panitera Pengganti Pada Pengadilan Negeri Tanjung Jabung Timuryang dihadiri Kuasa Pemohon yaitu istri dari Pemohon yang bernama PONIRAH;PaniteraPengganti HakimMOHD.

Ponirah.3.

Ponirah yangmerupakan kakek dari Penggugat namun di jawab oleh Mariono bahwabagian dari orang tua saya yaitu Welas telah diambil oleh alm Wagirinyang merupakan abang kandung dari Mariono dan atau adik kandung dariWelas dan setelah itu diperlinatkan kepada Penggugat Sertipikat Hak MilikSertipikat Hak Milik No.3107 ;4.

PONIRAH tersebut,dimana diatas tanah sengketa a quo telah diterbitkan Sertipikat Hak Milik(SHM) No. 3107/Tanjung Gusta oleh Tergugat (Kantor Pertanahan KotaMedan) dan oleh karenanya, maka demi hukum (by law) yang berwenanguntuk memeriksa dan mengadili sengketa a quo adalah PeradilanAgama, bukan Peradilan Tata Usaha Negara.

PONIRAH tersebut. Dengandemikian gugatan Penggugat telah bertentangan dengan ketentuan Pasal47, Pasal 53, Pasal 77 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia No. 5Tahun 1986 Jo. UndangUndang Republik Indonesia No. 9 Tahun 2004Jo. UndangUndang Republik Indonesia No. 51 Tahun 2009 Tentang : Peradilan Tata Usaha Negara ;.

Ponirah, sehinggasecara hukum harus diuji keabsahannya dahulu melalui Peradilan Agama ;Menimbang, bahwa untuk mengetahui Kewenangan Absolut Pengadilan TataUsaha Negara, maka permasalahan hukum yang harus dipertimbangkan adalah,apakah Objek Sengketa a quo merupakan Objek Sengketa Tata Usaha Negara?

Pak Wir dan PakKohar keduanya meninggal pada usia muda, sedangkan Pak Adrawi menikahdengan Bu Rupiah mempunyai 11 (sebelas) anak kandung dan beberapaorang cucu sebagai waris pengganti / Para Penggugat dan Pak Kaslanmenikah dengan Ponirah dikaruniai 4 (empat) orang anak / Para Tergugat ;2. Bahwa, Ami B. Kaslan selama berumah tangga dengan Djasman telahmemperoleh harta bersama sebidang tanah dengan bangunan rumahdiatasnya seluas 390 M? terletak di Jl.

Bahwa setelah Bu Ami meninggal dunia tanah tersebut ditempati oleh Pak Kaslandan isterinya Ponirah dan setelah Pak Kaslan dan Ponirah meninggal duniaditempati oleh anaknya bernama Sutini dan isterinya ;Menimbang, bahwa Mustari bin Nur Ahmadi saksi ke2 dari Para Penggugat/Para Pembanding di muka persidangan menerangkan antara lain :1. Bahwa saksi menjadi lurah di Sidoklumpuk selamakurang lebih 2,5 tahun;2. Saksi tidak tahu / kenal dengan Ami, Djasman, danKaslan;3.

Ponirah alias E Panirah (isteri);

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat Tergugat terhadap Penggugat PONIRAH binti REAWIKARTA; 4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cilacap untuk mengirimkan salinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah ditempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; 5.

PONIRAH yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Gintungreja, Kecamatan Gandrungmangu, Kabupaten Cilacapnomor: 140/14/1/2015, tertanggal 04 Maret 2015, Bukti P.1;Foto Copy Paspor an.

PONIRAH yang aslinya dikeluarkan oleh KonsulatJenderal Republik Indonesia di Hongkong, tertanggal 21 Maret 2011,BuktiFoto Copy Kutipan Akta Nikah sesuai aslinya yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Gandrungmangu, Kabupaten Cilacap,dengan Nomor : 1240/23/XII/2010, tanggal nikah 29 Nopemer 2010,SUIT Po jnnn nn wn nnn nnn nnn nein rine mnnnmnnmnmnmmmannnmnmnrnmmnimimnrmennMenimbang, bahwa selain bukti surat tersebut di atas, Penggugat jugatelah mengajukan 2 orang saksi masingmasing :1.

(enam belas ribu sembilan ratus enam puluh lima meter persegi)atas nama Ponirah yang telah dibalik nama atas nama Indra KurniawanSertifikat Hak Milik No. 258/Desa Gasing Tanggal 04 April 1995 berikutGambar Situasi No. 2311/1994 tanggal 15 Juli 1994 untuk tanah seluas16.965 m? (enam belas ribu sembilan ratus enam puluh lima meter persegi)atas nama Syahruddin yang telah dibalik nama atas nama Indra Kurniawan3.

Sertifikat Hak Milik No. 238/Desa Gasing GS No. 2312/1994 luas16.965 M2 yang di peroleh oleh Tergugat II Intervensi dari Gani mualimberdasarkan Akta Hibah No.801/2010 tanggal 14 Juni 2010, dimana GaniMualim memperoleh tanah tersebut berdasarkan Akta jual beli tanggal 18 Juni1996 No.714/TK/1996 dari Ponirah; 3.2.

atasnama Ponirah yang di balik nama ke atas nama Indra Kurniawan Mualim,selanjutnya disebut objek sengketa Is2.

atas nama Ponirah yang telah di balik nama ke atas nama TergugatII Intervensi, tanah tersebut berasal dari Surat Keterangan Tanah UsahaNomor: 593.0/41/GS/VI/1990 tanggal 2 Juli 1990 atas nama Ponirah yangditandatangani oleh Kepala Desa Gasing dan Camat Talang Kelapa,sedangkan dasar penerbitan Surat Keterangan Tanah tersebut adalah SuratPengakuan Hak tanggal 6 Januari 1987 yang pada pokoknya Ponirah telahmengusahakan tanah tersebut sejak tahun 1975 tanah seluas 17.000 m2,dengan batas: Sebelah utara

tersebut sejak tahun 1975, dengan batasbatas:Sebelah Utara : Limut; Sebelah Selatan : Desi Aisyah; Sebelah Barat : Ponirah, Sebalah Timur : Hajjah Poniati;. Bahwa, pada tahun 2011 orang bernama H. MARSUNIM dan WAHYUTANOTO pernah menyanggah tanah milik Tergugat II Intervensi sebagaitanah milik mereka, dimana alas hak pertama H.

Ponirah binti Wagiran, dimana Saksi sebagai bibi Penggugat,dibawah sumpahnya memberikan keterangan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa Penggugat sudah menikah dengan Tergugat bernamaSyanto; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada bulan Januari 2016di Kecamatan Pujud; Bahwa ketika menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat di Kampung Sawah; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai

persidanganmerupakan conditio sine qua non dan telah diteliti kebenaran isinya bahwaPenggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah menikah di KecamatanPujud, Kabupaten Rokan Hilir, pada tanggal 22 Januari 2016 dan belumpernah bercerai, dengan demikian syarat materil pembuktian telah terpenuhi,dan harus dinyatakan terbukti bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pihakyang berkepentingan dalam perkara ini (persona standi in judicio) dansepatutnya dinyatakan tidak melawan hak;Menimbang, bahwa Saksi Ponirah

,sedangkan keberadaan kedua Saksi adalah sebagai keluarga dan orangorang dekat yang selalu berkomunikasi dengan Penggugat, selalu melihatkeadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat, dengan demikianketentuan Pasal 76 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 TentangPeradilan Agama, syarat formil kedua saksi a quo telah terpenuhi, dan syaratmaterilnya akan dipertimbangkan selanjutnya;Menimbang, bahwa Saksi Ponirah binti Wagiran menerangkan sejaksejak 2 (dua) bulan setelah menikah antara Penggugat dengan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Zul bin Juli) dengan Pemohon II (Ponirah binti Sarjuli) yang dilaksanakan pada tanggal 03 Maret 2014 di Padang Koto Marapak, Jorong Tapian Kandih, Kenagarian Salareh Aia, Kecamatan Palembayan, Kabupaten Agam;

3.

MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Basung yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggaltelah menjatuhkan penetapan dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukanoleh:Zul bin Juli,NIK 1306110501870002, tempat tanggal lahir Padang KotoMarapak, O05 Januari 1987,umur 32 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan pedagang, tempattinggal di Padang Koto Marapak Jorong Tapian Kandih,Kenagarian Salareh Aia, Kecamatan Palembayan,Kabupaten Agam, sebagai Pemohon I;Ponirah

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Zul bin Juli) denganPemohon II (Ponirah binti Sarjuli) yang telah dilaksanakan padatanggal 03 Maret 2014 di rumah orang tua Pemohon di Padang KotoMarapak Jorong Tapian Kandih, Kenagarian Salareh Aia, KecamatanPalembayan, Kabupaten Agam;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Zul bin Juli) denganPemohon II (Ponirah binti Sarjuli) yang dilaksanakan pada tanggal 03Maret 2014 di Padang Koto Marapak, Jorong Tapian Kandih, KenagarianSalareh Aia, Kecamatan Palembayan, Kabupaten Agam;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinan tersebut ke Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Palembayan, Kabupaten Agam;4.

Ponirah binti Senen, lahir tanggal 27 Februari 1932, meninggal dunia padatanggal 16 Maret 1989, sesuai dengan surat keterangan kematian Nomor :3402KM230820170127, tanggal 23 Agustus 2017 yang di keluarkan olehDinas Kependudukan Dan Pencacatan Sipil Kabupaten Bantuld. Sri Sihono/Mujo bin Senen, lahir tanggal 31 Desember 1937e. Bejo bin Senen, lahir tahun 1940 (mahqud)f. Legi binti Senen, Lahir tanggal 31 Desember 1943g.

, pada pokoknya telah memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa Senen (meninggal) dan Iman Tani (meninggal) memiliki 8 oranganak yakni1) Mujiyem (meninggal) menikah dengan Dasiman (meninggal) tidakpunya anak,2) Mujo (meninggal) menikah dengan Soi (meninggal) tidak punya anak;3) Sihono/Mujo menikah dengan Kemi punya 6 anak yakni Surono,Ngatinem, Jiyem, Untarni, Konijan, Indarni;4) Mukirah (meninggal) menikah dengan Yamin (meninggal) tidakmempunyai anak;5) Bejo (Mafqud);6) Ponirah (meninggal) menikah

Bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.7;Fotokopi Kutipan Akta Kematian Nomor AM. 687.0057716 Tanggal 21Agustus 2017 atas nama Ponirah, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasPendaftaran Penduduk Kabupaten Bantul.