• Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara yanghingga kini diperhitungkan sebesar Rp. 411.000, (Empat ratus sebelas riburupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 21 Nopember 2019 Miladiyah,bertepatan dengan tanggal 23 Robiul Awal 1441 H, oleh kami H. DEDE ANDI,S.HI. MH, sebagai Ketua Majelis, Drs. TAUFIQURROCHMAN, MH dan Drs. H.M.

  BISYRI, SH, MH masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Kamis tanggal 21Nopember 2019 Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 23 Robiul Awal 1441 H,Hal. 2 dari 3 hal. Penetapan. No : 0302/Pdt.G/2019/PA.Krsoleh Katua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dandibantu oleh SYAFIQ HAMDI, SH sebagai Panitera Pengganti serta dihadiriPara Pemohon ;Hakim Anggota Ketua Majelisttd ttdDrs. TAUFIQURROCHMAN, M.H H.

• MENGADILI- Menyatakan, bahwa permohonan banding Pembanding dapat diterima;Dalam Konpensi- Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Cilacap Nomor 0054/Pdt.G/2017/PA.Clp. tanggal 05 Desember 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 16 Robiul Awal 1439 Hijriyah dengan perbaikan sehingga amarnya berbunyi sebagai berikut :Dalam Konpensi1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2. Menetapkan harta berupa :2.1. Benda tidak bergerak:2.1.1.

  Menolak dan tidak menerima gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;Dalam Rekonvensi - Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Cilacap Nomor 0054/Pdt.G/2017/PA.Clp. tanggal 05 Desember 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 16 Robiul Awal 1439 Hijriyah.

  Begitu juga kata in natura bukan lawan kata dari natura.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, Majelis Hakim Tingkat Banding sepakat menguatkan putusan PengadilanAgama Cilacap Nomor 0054/Pd.G/2017/Pa.Clp. tanggal 05 Desember 2017Masehi, bertepatan dengan tanggal 16 Robiul Awal 1439 Hijriyah denganperbaikan amar.Dalam RekonvensiMenimbang, bahwa putusan Majelis Hakim Tingkat Pertama denganpertimbanganpertimbangan hukumnya yang terurai di dalamnya, MajelisHakim Tingkat

  Salinan Putusan No. 96/Pdt.G/2018/PTA.Smg.Desember 2017, Masehi bertepatan dengan tanggal 16 Robiul Awal 1439Hijriyah, harus dikuatkan.Dalam Konvensi dan RekonvensiMenimbang, bahwa karena perkara ini termasuk bidang perkawinan,sesuai dengan pasal 89 ayat (1) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989, makabiaya perkara pada tingkat pertama dan tingkat banding dibebankan kepadaPenggugat dan Tergugat secara tanggung renteng.Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberkaitan dengan perkara ini

  , dan hukum syari yang bersangkutan;MENGADILI Menyatakan, bahwa permohonan banding Pembanding dapat diterima;Dalam Konpensi Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Cilacap Nomor0054/Pdt.G/2017/PA.Clp. tanggal 05 Desember 2017 Masehi bertepatandengan tanggal 16 Robiul Awal 1439 Hijriyvah dengan perbaikan sehinggaamarnya berbunyi sebagai berikut :Dalam Konpensi1.

  Menolak dan tidak menerima gugatan Penggugat untuk selain danselebihnya;Dalam Rekonvensi Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Cilacap Nomor0054/Pdt.G/2017/PA.Clp. tanggal 05 Desember 2017 Masehi bertepatandengan tanggal 16 Robiul Awal 1439 Hijriyah.Dalam Konvensi dan Rekonvensi Membebankan biaya perkara ini pada tingkat pertama kepada Penggugatdan Tergugat secara tanggung renteng sebesar Rp.1.821.000, (satu jutadelapan ratus dua puluh satu ribu rupiah).

• strong> G A D I L I

  1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;

  2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

  3. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Pamungkas Setyo Wisudo bin Rukimun) terhadap Penggugat (Siti Robiul

• Menguatkan putusan Pengadilan Agama Surakarta Nomor 543/Pdt.G/ 2023/PA Ska tanggal 18 September 2023 Masehi bertepatan dengan tanggal 2 Robiul Awwal 1445 Hijriah;

  III. Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara ditingkat banding sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

  Semarang, 6 November 2023

  Ketua Majelis

  Ttd

  Drs. H. Hasanuddin, S.H. M.H.

• MENGADILI

  • Menyatakan permohonan banding Pembanding dapat diterima;

  Dalam Konvensi

  • Menguatkan putusan Pengadilan Agama Sukadana Nomor 1496/Pdt.G/2020/ PA.Sdn. tanggal 15 desember 2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 30 Robiul Akhir 1442 Hijriyah;

  Dalam Rekonvensi

  • Membatalkan putusan Pengadilan Agama Sukadana Nomor: 1496/Pdt.G/2020/ PA.Sdn. tanggal 15 Desember

  2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 30 Robiul Akhir 1442 Hijriyah dan dengan mengadili sendiri, yang amar sehingga selengkapnya sebagai berikut :

1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untuk sebagian;
2. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonvensi berupa:

2.1.

., tanggal 15 Desember2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 30 Robiul Akhir 1442 Hijriah, denganmengutip amarnya sebagai berikut :Dalam Konvensi1. Mengabulkan permohonan Pemohon Konvensi;2. Memberi izin kepada Pemohon Konvensi (Terbanding) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon Konvensi (Pembanding) didepan sidang Pengadilan Agama Sukadana;Dalam Rekonvensi1.

tersebuttelah diberitahukan kepada Pembanding dan Terbanding dengan surat Nomor :W8A/559/HK.05/3/2021, tanggal 10 Maret 2021;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa Pembanding telah mengajukan permohonanbanding pada hari Senin tanggal 23 Desember 2020 sebagaimana tercantumdalam Akta Permohonan Banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan AgamaSukadana, terhadap putusan Pengadilan Agama Sukadana Nomor1496/Pdt.G/2020/PA.Sdn. yang telah diputus pada tanggal 15 Desember 2020Masehi, bertepatan dengan tanggal 30 Robiul

Oleh karena ituMajelis Hakim Tingkat Banding berpendapat upaya damai tersebut telahmemenuhi ketentuan Pasal 154 RBg. dan Peraturan Mahkamah Agung RINomor 1 Tahun 2016, sehingga proses penyelesaian perkara tersebut dapatdilanjutkan;Menimbang, bahwa setelah mempelajari dan memperhatikan secaraseksama berita acara sidang dan salinan Putusan Pengadilan AgamaSukadana Nomor 1496/Pdt.G/2020/PA.Sdn. tanggal 15 Desember 2020Masehi, bertepatan dengan tanggal 30 Robiul Akhir 1442 Hijriyah, memoribanding Pembanding

Diantaranya jika sudah tidaksaling kasih sayang lagi, maka ketika dipaksakan untuk tetap berkumpuldiantara mereka berdua justru akan bertambah jelek, pecah dan kehidupannyamenjadi kalut.Hal.7 dari hal. 16 Putusan No.0021/Pdt.G/2021/PTA.Bdl.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertinbangan hukumtersebut di atas, Majelis Hakim Tingkat Banding berpendapat bahwa putusanPengadilan Agama Sukadana Nomor 1496/Pdt.G/2020/PA.Sdn., tanggal 15Desember 2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 30 Robiul Akhir

Akhir 1442 Hijriyah;Dalam RekonvensiMembatalkan putusan Pengadilan Agama Sukadana Nomor:1496/Pdt.G/2020/ PA.Sdn. tanggal 15 Desember 2020 Masehi, bertepatandengan tanggal 30 Robiul Akhir 1442 Hijriyah dan dengan mengadilisendiri, yang amar sehingga selengkapnya sebagai berikut :1.

• 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di KABUPATEN BLITAR, semulasebagai TERGUGAT KONPENSI/PENGGUGATREKONPENSI sekarang TERBANDING, selanjutnyadisebut TERGUGAT KONPENSI/TERBANDING ;Pengadilan Tinggi Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara dan semua surat yangberhubungan dengan perkara ini ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip segala uraian tentang hal tersebut sebagaimana termuatdalam putusan Pengadilan Agama Blitar tanggal 22 Januari 2013 M.bertepatan dengan tanggal 10 Robiul

  diterima;Dalam Rekonpensi: Menolak gugatan Penggugat;Dalam Konpensi dan Rekonpensi: Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp. 1.971.000, (Satu juta sembilan ratus tujuh puluh satu ribu rupiah) secaratanggung renteng;Membaca Akta Permohonan Banding yang dibuat oleh Wakil PaniteraPengadilan Agama Blitar, bahwa Penggugat pada tanggal 05 Pebruari 2013telah mengajukan permohonan banding atas putusan Pengadilan AgamaBlitar tanggal 22 Januari 2013 M. bertepatan dengan tanggal 10 Robiul

  yang diajukanoleh Penggugat/Pembanding telah diajukan dalam tenggang waktu dan dengancaracara sebagaimana ditentukan menurut ketentuan perundangundangan,maka permohonan banding tersebut harus dinyatakan dapat diterima ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Agama setelahmempelajari dan meneliti dengan seksama berkas perkara yang dimintakanpemeriksaan dalam tingkat banding tersebut beserta salinan resmi putusanPengadilan Agama Blitar tanggal 22 Januari 2013 M. bertepatan dengantanggal 10 Robiul

  UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahankedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka biaya perkarapada tingkat pertama dibebankan kepada Penggugat, sedangkan dalam tingkatbanding dibebankan kepada Pembanding ;Mengingat, akan pasalpasal peraturan perundangundangan yangberkaitan dengan perkara ini ;MENGADILIMenyatakan, bahwa permohonan banding yang diajukan olehPenggugat/Pembanding dapat diterima ;Membatalkan putusan Pengadilan Agama Blitar tanggal 22Januari 2013 M. bertepatan dengan tanggal 10 Robiul

• sebagaiPEMBANDING; MELAWANTERBANDING umur 38 tahun, Agama Islam, pekerjaan Iburumah tangga, bertempat tinggal di KotaSukabumi, semula sebagai PENGGUGAT sekarangsebagai TERBANDING; PENGADILAN TINGGI AGAMAtersebut; Setelah mempelajari berkas perkara dan semuasurat yang berhubungan dengan perkara tersebut iTENTANG DUDUK PERKARANYA Mengutip segala uraian tentang hal inisebagaimana termuat dalam Salinan Putusan Pengadilan AgamaSukabumi Nomor: 18/Pdt.G/2008/PASmi, tanggal 15 April2008 M bertepatan dengan tanggal 8 Robiul

  April 2008 Mbertepatan dengan tanggal 8 Robiul Akhir 1429H;3 Menghukum Pembanding untuk membayar seluruh biayaperkara pada tingkat banding sebesar Rp.6.000,(enam riburupiah); eee eee eee~ Demikianlah diputus dalam sidang permusyawaratanMajelis Hakim hari SELASA tanggal 26 bulan =AGUSTUSTahun 2008 Masehi bertepatan dengan tanggal 24 bulanSYABAN Tahun 1429 Hijriyyah oleh kami Drs.

• Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yanghingga kini ditetapbkan sebesar Rp. 276.000, (dua ratus tujuh puluhenam ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan dalam musyawarah MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal Dua Belas bulanPebruari tahun Dua Ribu Lima Belas Masehi bertepatan dengan tanggalDua Puluh Dua bulan Robiul Akhir tahun Seribu Empat Ratus TigaPuluh Enam Hijriyah oleh Dra.Hj.Syafiah,MH., sebagai Hakim KetuaMajelis, Drs.Moh Suhadak,MH. dan Dra.Hj.Farida

  Kaltahun Dua Ribu Lima Belas Masehi bertepatan dengan tanggal DuaPuluh Dua bulan Robiul Akhir tahun Seribu Empat Ratus Tiga PuluhEnam Hijriyah olen Hakim Ketua Majelis tersebut dengan didampingi olehHakimHakim Anggota dan dibantu oleh Drs.H.Junaidi sebagai PaniteraPengganti dengan dihadiri oleh Pemohon dan Kuasanya serta tanpahadirnya Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs.Moh Suhadak,MH. Dra.Hj.Syafiah,MH.Dra.Hj.Farida,MH.Panitera Pengganti, Drs.H.JunaidiPerincian Biaya Perkara1.

• sekarangPEMBANDING ;MELA WANTERBANDING, umur 74 tahun, Agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di KotaCimahi, semula sebagai TERMOHON, sekarangsebagai TERBANDING;PENGADILAN TINGGI AGAMA tersebut;Telah mempelajari berkas perkara dan semua surat yangberhubungan dengan perkara tersebut;TENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimanatermuat dalam Putusan Pengadilan Agama Cimahi Nomor;2415/Pdt.G/2008/PA.Cmi, tanggal 2 April 2009 Masehi,bertepatan dengan tanggal 6 Robiul

  Menguatkan putusan Pengadilan Agama Cimahi Nomor2415//Pdt.G/2008 PA Cmi tanggal 2 April 2009Masehi bertepatan dengan tanggal 6 Robiul Tsani 1430Hijriyah.3 Membebankan biaya perkara yang timbul dalamperkara ini kepada Pembanding sebesar Rp. 61..000,(Enam puluh satu ribu rupiah);Demikianlah diputus dalam sidang permusyawaratanMajelis Hakim pada hari KAMIS tanggal 30 JULI Tahun2009 Masehi bertepatan dengan tanggal 8 bulan Syabantahun 1430 Hijriah, oleh kami; Drs H, FAKHRURROZI HARLIMH.

• ., bertepatan dengan tanggal 19 Robiul Akhir1430 H. nomor : 2643/Pdt.G/2008/PA.Bwi. yang amarnya berbunyi sebagai berikut :DALAM KONPENSI ;).Mengabulkan permohonan Pemohon ;2.Memberi izin Pemohon (PEMOHON ASLI) untuk mengucapkan ikrar talak terhadapTermohon (TERMOHON ASLI) di hadapan sidang Pengadilan Agama Banyuwangi :DALAM REKONPENSI ;1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi untuk sebagian ;2.

  Rekonpensi untuk selain dan selebihnya : Menolak gugatan Rekonpensi Penggugat seluruhnya :DALAM KONPENSI REKONPENSI :Membebankan biaya perkara ini sebesar Rp. 221.000, (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah)kepada Pemohon/Tergugat Rekonpensi :Membaca surat pernyataan banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Agama Banyuwangi,bahwa Termohon pada tanggal 29 April 2009 telah mengajukan permohonan banding atas PutusanPengadilan Agama Banyuwangi, tanggal 15 April 2009 M bertepatan dengan tanggal 19 Robiul

  putusannya halaman 28 dan 29, dan disebutkan dalam amarputusannya, sepenuhnya dapat disetujui untuk dijadikan sebagai pertimbangan dan pendapat dariPengadilan Tinggi Agama sendiri, sehingga oleh karenanya putusan Pengadilan AgamaBanyuwangi, sepanjang mengenai tuntutan Hibah atau Pemberian tersebut dapat dikuatkan :Menimbang, bahwa atas dasar seluruh tambahan pertimbangan sebagaimana terurai diatas, maka putusan Pengadilan Agama Banyuwangi, tanggal 15 April 2009 M yang bertepatandengan tanggal 19 Robiul

  berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, biaya perkara dalam tingkatbanding, dibebankan kepada Termohon /Penggugat Rekonpensi /Pembanding ;Mengingat, akan pasalpasal peraturan perundangundangan dan dalil syar1 yangberkaitan dengan perkara ini ;MENGADILIMenyatakan bahwa permohonan banding dari Termohon/Pembanding dapat diterima;Menguatkan putusan Pengadilan Agama Banyuwangi tanggal 15 April 2009 Mbertepatan dengan tanggal 19 Robiul

• Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yanghingga kini ditetapbkan sebesar Rp. 221.000, ( dua ratus dua puluhsatu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan dalam musyawarah MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal Dua Puluh Sembilanbulan Januari tahun Dua Ribu Lima Belas Masehi bertepatan dengantanggal Delapan bulan Robiul Akhir tahun Seribu Empat Ratus TigaPuluh Enam Hijriyah oleh Dra.Hj.Syafiah,MH. sebagai Hakim KetuaMajelis, Drs.Moh Suhadak,MH. dan Dra.Hj.Farida

  Penetapan tersebut diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum pada hari Kamis tanggal Dua Puluh Sembilan bulanJanuari tahun Dua Ribu Lima Belas Masehi bertepatan dengan tanggalDelapan bulan Robiul Akhir tahun Seribu Empat Ratus Tiga PuluhEnam Hijriyah olen Hakim Ketua Majelis tersebut dengan didampingi olehHakim Anggota dan dibantu oleh Drs.H.Junaidi sebagai PaniteraPengganti dengan dihadiri oleh Pemohon dan tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs.Moh Suhadak,MH.

• REKONVENS Membebankan kepada Pemohon Konvensi/PenggugatRekonvensi untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 281.000, ( dua ratus delapan puluh satu ribuFUpIGN ) je eee sees sees seme SHH eee SoHE See B eme SeMembaca surat pernyataan banding yang dibuatoleh Panitera Pengadilan Agama Semarang, bahwaTermohon. melalui kuasanya pada tanggal 21 April2010 + telah mengajukan permohonan banding~ atasputusan Pengadilan Agama Semarang Nomor1904/Pdt.G/2009/PA.Sm, tanggal 12 April 2010 M.bertepatan dengan tanggal 27 Robiul

  diajukan dalam tenggang waktu dan dengan tatacara yang sebagaimana ditentukan menurut ketentuanperundang undangan, maka permohonan banding tersebutharus dinyatakan dapatGU TG PUM g ~ mem ee em in mn w e w =Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi Agamasetelah mempelajari dan meneliti dengan seksamaberkas perkara yang dimintakan pemeriksaan dalamtingkat banding tersebut beserta salinanresmi putusan Pengadilan Agama SemarangNomor :1904/Pdt.G/2009/PA.Sm, tanggal 12 April 2010 M,dertepatan dengan tanggal 27 Robiul

  Memperbaiki putusan Pengadilan Agama SemarangNomor : 1904/Pdt.G/2009/PA.Sm, tanggal 12 April2010 M, bertepatan dengan tanggal 27 Robiul AwalPutusan No.140/Pdt.G/2010/PTA. Smghalaman 10 dari 10 # halaman1431 H, sehingga amarnya berbunyi sebagaiberikutDALAM KONPENS!a. Mengabulkan permohonanPemohon j

• Khusus tanggal 10 Maret2014 yang terdaftar di Pangadilan Agama Purwodaditanggal 12 Maret 2014, semula sebagai Penggugat,sekarang TERBANDING; Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara dan semua surat yang berhubungan denganperkara ini;TENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip semua uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalamputusan Pengadilan Agama Purwodadi Nomor 2798/Pdt.G/2013/PA.Pwd.Pusan Nomor : 097/Pdt.G/2014/PTA.Smgtanggal 24 Pebruari 2014 M. bertepatan dengan tanggal 24 Robiul

  Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga sekarang sebesar Rp 521.00,00 (lima ratus dua puluh satu riburupiah)Membaca akta permohonan banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Agama Purwodadi, bahwa Tergugat pada hari Senin tanggal 03Maret 2014, telah mengajukan permohonan banding atas putusan PengadilanAgama Purwodadi Nomor 2798/Pdt.G/2013/PA.Pwd. tanggal 24 Pebruari2014 M. bertepatan dengan tanggal 24 Robiul Akhir 1435 H., yang kemudianoleh Pengadilan Agama Purwodadi

  Peradilan Agama sebagaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka biaya perkara ini dibebankan kepadaPembanding;Memperhatikan segala ketentuan peraturan perundangundangan dandalildalil syari yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI= Menyatakan permohonan banding Pembanding dapat diterima;= Menguatkan putusan Pengadilan Agama Purwodadi Nomor 2798/Pdt.G/2013/PA.Pwd. tanggal 24 Pebruari 2014 M. bertepatan dengantanggal 24 Robiul

• sekarang PEMBANDING;MELAWANTerbanding, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanPensiunan, tempat tinggal di Kabupaten Grobogan,semula sebagai Pemohon, sekarang TERBANDING;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara dan semua surat yang berhubungan denganperkara ini;TENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip semua uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalamputusan Pengadilan Agama Purwodadi Nomor 2070/Pdt.G/2012/PA.Pwd.tanggal 26 Maret 2013 M. bertepatan dengan tanggal 14 Robiul

  DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI; Membebankan kepada Pemohon/Tergugat Rekonvensi untuk membayarbiaya perkara ini sejumlah Rp. 211.000,00 (dua ratus sebelas riburupiah);Membaca akta permohonan banding yang dibuat di hadapan WakilPanitera Pengadilan Agama Purwodadi, bahwa Termohon pada hari Rabutanggal 27 Maret 2013 telah mengajukan permohonan banding atas putusanPengadilan Agama Purwodadi Nomor 2070/Pdt.G/2012/PA.Pwd tanggal 26Maret 2013 M. bertepatan dengan tanggal 14 Robiul Akhir 1434 H., yangkemudian

  UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, makabiaya perkara ini dibebankan kepada Pembanding;Memperhatikan segala ketentuan peraturan perundangundangan dandalildalil syari yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI= Menyatakan permohonan banding Pembanding dapat diterima;= Menguatkan putusan Pengadilan Agama Purwodadi Nomor 2070/Pdt.G/2012/PA.Pwd tanggal 26 Maret 2013 M. bertepatan dengantanggal 14 Robiul

• ., tanggal 16 November 2023 Masehi bertepatan dengan tanggal 02 Robiul Akhir 1445 Hijriah;

Dengan mengadili sendiri

Dalam Eksepsi

- Mengabulkan Eksepsi Para Tergugat;

Dalam Pokok Perkara

1.

• , semula sebagai Tergugat, sekarangPembanding; MelawanTERBANDING, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat tinggalKOTA SERANG, semula sebagai Penggugat, sekarangTerbanding; Pengadilan Tinggi Agama tersebut; Telah membaca berkas perkara dan semua surat yang berkaitan dengan perkara yangdimohonkan banding; TENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip semua uraian yang termuat dalam putusan Pengadilan AgamaSerang Nomor 000/Pdt.G/2011/PA.Srg.. tanggal 28 Februari 2011 M. bertepatandengan tanggal 25 Robiul

  Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sebesar Rp. 241.000,(dua ratus empat puluh satu ribuMembaca akta permohonan banding yang dibuat di hadapan PaniteraPengadilan Agama Serang bahwa Tergugat pada hari Selasa tanggal 22 Maret2011 telah mengajukan permohonan banding atas putusan Pengadilan Agama SerangNomor 000/Pdt.G/2011/PA.Srg.. tanggal 28 Februari 2011 M. bertepatan dengantanggal 25 Robiul Awal 1432 H., yang kemudian oleh Pengadilan Agama Serangtelah

  2006 dan terakhirdiubah dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, maka biaya perkara inidalam tingkat pertama dibebankan kepada Penggugat, dan dalam tingkat bandingdibebankan kepada Pembanding; Memperhatikan segala ketentuan peraturan perundangundangan dan hukumsyara yang berkaitan dengan perkara ini; MENGADILI> Menyatakan permohonan banding Pembanding dapat diterima;> Menguatkan putusan Pengadilan Agama Serang Nomor052/Pdt.G/2011/PA.Srg.. tanggal 28 Februari 2011 M. bertepatan dengantanggal 25 Robiul

• M E N G A D I L I

  1. Mengabulkan gugatan Pengugat;

  2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (ROBIUL HUDA Bin M. ANSOR) terhadap Penggugat (WIWIEK WIDAYATI Binti SOEDARTO);

  3. Menetapkan anak yang bernama :

  3.1. Rangga Andrian Ramadhan, laki-laki, umur 12 tahun, tanggal lahir Gresik, 12 Oktober 2005 ;

  3.2.

  Asli Surat Keterangan dari Kantor Urusan Agama KecamatanGubeng Kota Surabaya Nomor : B.27/Kua.132912/Pw.01/02/2018tanggal 23 Pebruari 2018, yang menerangkan bahwa Robiul HudaDan PENGGUGAT ASLI pernah menikah di KUA Kecamatan GubengKota Surabaya dengan Nomor Register 468/55/VII/2003 tanggal 16Juli 2003, bukti surat tersebut oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.3);4.

  Fotokopi Surat Peringatan kepada Robiul Huda,Nomor:B.306/KCIX/ADK/02/2018 tanggal O6 Februari 2018, yangdikeluarkan oleh PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk., buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (T.4);5.

  Fotokopi Polis Asuransi Kendaraan Bermotor Syariah atas nama :Robiul Huda, Nomor: 1101766486 tanggal 08 Februari 2011, yangdikeluarkan oleh PT. asuransi Astra Buana, bukti surat tersebut telahHln7.15 dari 36 him. Putusan No.1427/Pat.G/2017/PA.Gs.diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (T.5);6.

  Fotokopi Surat Informasi data mengenai perjanjian Asuransikepada Robiul Huda tanggal 18 November 2015, yang dikeluarkanoleh PT. Toyota Astra Financial Service, bukti Surat tersebut telahdiberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (T.10);11.

• ., tanggal 9Januari 2014 Masehi bertepatan dengan tanggal 7 Robiul Awal 1435 Hijriah yangamarnya berbunyi :1 Mengabulkan gugatan Penggugat ;2 Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat ;3 Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bogor untuk menyampaikanSalinan Putusan yang telah berkekuatan tetap kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kiaracondong, Kota Bandung untuk didaftardan dicatat dalam daftar yang ditentukan untuk itu ;4 Menghukum Penggugat untuk

  Menguatkan putusan Pengadilan Agama Bogor Nomor 1020/ Pdt.G/ 2013/PA.Ber.tanggal 9 Januari 2014 Masehi, bertepatan dengan tanggal 7 Robiul Awal 1435Hijriah ;3. Membebankan biaya banding kepada Pembanding /Tergugat sejumlah Rp.150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah);Demikianlah diputus dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim hari Kamistanggal 17 bulan Juli Tahun 2014 Masehi bertepatan dengan tanggal 19 bulanRomadhon Tahun 1435 Hijriah oleh kami Drs. H.A. HALIM HUSEIN, S.H., MH.

• pekerjaan PNS, tempat tinggal diPerum Griya citra II No.4, Kelurahan Mangundikaran, Kecamatan Nganjuk,Kabupaten Nganjuk ; Bahwa hubungan Pemohon dengan calon suami Pemohon tersebut sudah berlangsungselama 2 tahun dan sudah meminamg kepada ayah Pemohon, namun setelahmusyawarah tentang hari pernikahan Pemohon dengan calon suami Pemohontersebut, antara keluarga Pemohon dengan keluarga calon suami Pemohon tersebutterjadi perselisihan, keluarga Pemohon menghendaki pernikahan dilangsungkan padabulan Maulud (robiul

  ia kenal dengan Pemohon dan telah menjalin hubungan/ pacaran serta sepakatuntuk menikah ;. bahwa ia dengan Pemohon tidak mempunyai hubungan mahram, baik karena nasabmaupun sesusuan serta tidak ada halangan untuk menikah dengan Pemohon ;. bahwa ia pernah datang ke rumah orang tua Pemohon untuk melamar Pemohon,semula orang tua Pemohon setuju dan akad nikah Pemohon akan dilaksanakan bulanDzulhijah 1429 H, ternyata kesepakatan tersebut diingkari oleh orang tua Pemohondan minta diundur sampai bulan Robiul

  calon suami Pemohon (Wahyudi) tidak ada hubunganmahram baik nasab maupun susuan atau dalam pinangan orang lain, dan tidak adahalangan menikah antara Pemohon dengan Wahyudi tersebut ; bahwa wali Pemohon telah menolak lamaran/ Pinangan calon suami Pemohon(Syauqi) saat calon suami Pemohon datang untuk melamar Pemohon semula orangtua Pemohon setuju dan akad nikah Pemohon akan dilaksanakan bulan Dzulhijah1429 H, ternyata kesepakatan tersebut diingkari oleh orang tua Pemohon dan mintadiundur sampai bulan Robiul

• No.088/Pdt.G/2012/PTA.SmgMengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimanatermuat dalam putusan Pengadilan Agama Cilacap tanggal 30Januari 2012 M. bertepatan dengan tanggal 06 Robiul Awal 1433 H,Nomor 1406/Pdt.G/ 2011/ PA.Clp. yang amarmnyaberbunyi; MENGADILI1. Mengabulkan permohonan Pemohon; 2. Memberi izin kepada Pemohon (TERBANDING) untuk menjatuhkantalak satu roji terhadap Termohon (PEMBANDING) didepan sidangPengadilan AgamaCilacap; 3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohona.

  Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 391.000, (tiga ratussembilan puluh satu ribu rupiah) kepada Pemohon; Membaca surat pernyataan banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Agama Cilacap, bahwa Termohon pada tanggal O1Pebruari 2012 telah mengajukan permohonan banding atas putusanPengadilan Agama Cilacap Nomor 1406/Pdt.G/2011/PA.Clp. tanggal 30Januari 2012 M. bertepatan dengan tanggal 06 Robiul Awal 1433 H.permohonan banding tersebut telah diberitahukan kepada pihak lawannya ;Memperhatikan memori

  Pembanding, telah diajukan dalam tenggang waktu dan dengan tatacara sebagaimana ditentukan menurut ketentuan perundangundangan, maka permohonan banding tersebut harus dinyatakandapat diterima; Menimbang, bahwa Majlis Hakim Tingkat Banding setelahmembaca dan mempelajari dan meneliti secara seksama Berita AcaraPersidangan, buktibukti tertulis maupun keterangan saksisaksi dansalinan resmi putusan Pengadilan Agama Cilacap Nomor: 1406/Pdt.G/2011/PA.Clp. tanggal 30 Januari 2012 M. bertepatan dengantanggal O06 Robiul