PANTAI SAMARA NUSANTARA, danPT.

Citra Lintas Kreasiproyek Samara Ubud. Sebagaimana dibuktikan oleh Tergugat dalamDaftar Bukti T11, T11a, T11b, Tc, T11d, T11e, T11f, T11g, T11h, T20 LP, T30 LP dan T28 dimana semua Perjanjian aslinyadisita oleh Polres Kota Denpasar untuk proses penyidikan.3. Bahwa PT. TVW Karunia Qin TELAH MELAKUKAN PENAGIHANdengan mengeluarkan kwitansi ke Poryek Villa Samara Ubud yangdikerjakan oleh PT.

Pantai Samara Nusantaramenyewa Scaffolding milik PT. TVW Karunia Qin untuk Proyek PantaiBerawal berdasarkan SURAT PERJANJIAN SEWA MENYEWASCAFFOLDING Proyek Pantai Berawa antara Pantai SamaraHalamam 58 dari 93 Putusan Nomor 89/Pdt/2019/PT DPSNusantara dengan PT.

Samara Nusantarasebagaimana dibuktikan oleh TERGUGAT : T16, T16A, T16B, T16C, T16D, T16E, T16F, T16G, T16H.Bahwa PT. TVW Karunia Qin telah MELAKUKAN PENAGIHANdengan mengeluarkan Kwitansi PT. Pantai Samara Nusantarasebagaimana dibuktikan oleh Tergugat dalam Dafat BUKTI: T17, T17A, T17B, T17E, T17D, T17F, T17G, T17H.Bahwa SURAT PERNYATAAN yang ditandatangani olen PASKALISEDISON mantan Supir PT. TVW Karunia Qin bagian pengiriman telahmengantarkan/mengirim scaffolding ke PT.

Pantai Samara Nusantaradi Proyek Pantai Berawa dari gudang PT. TVW Karunia Qin jalanCargo Sari No. 10A, Denpasar, Bali sebagaimana dibuktikan olehTERGUGAT : T19.Bahwa PT. Pantai Samara Nusantara pada tanggal 9 Maret 2017 dan2 Agustus 2017 TELAH MENGEMBALIKAN SCAFFOLDING yangsewa dari PT.

NASIR
2.MARTINUS
3.PRAHASTA SAMARA
4.ESTER PONGIDING
5.WASIS TIO
6.IMAM

PRAHASTA SAMARA, Kewarganegaraan Indonesia,Pekerjaan Swasta, beralamat di Jalan Kapten Pierre Tendean Lrg.Pelangi, Kelurahan Watubangga, Kecamatan Baruga KotaKendari Provinsi Sulawesi Tenggara., dalam hal ini diwakili olehKuasa Hukumnya La Nontji,SH dan Gede Diksa,SH, berdasarkanSurat kuasa khusus tanggal 24 Desember 2019 , Selanjutnyadisebut sebagai Tergugat IIIhalaman 2 dari 6 penetapan Nomor 79/Pdt.G/2019/PN.Kdi4.

1. 1 (satu) buah buku nikah warna hijau milik Samara Kadir Nomor

   : N/2/25/1993 tanggal 7 November 1993

HENDRIKUS SAMARA, alamat : Matabuik Rt.015,Rw.005, Fotukbot, Atambua Selatan, Kabupaten Belu, dengan nomor STNK 0007286/NT/2010 masa berlaku sampai dengan tanggal 21 Mei 2015;Dikembalikan kepada Terdakwa Yohanis Kehi alias Anis;-1 (satu) unit kendaraan bermotor Yamaha YT 115 warna hitam tanpa Nomor Polisi; Dikembalikan kepada istri korban atas nama Maria Antonete Tukan;6.Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,00,- ( dua ribu rupiah);

Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit Kendaraan Mitsubishi dump truck warna kuning No.Pol DH2318 BE;e 1 (satu) lembar STNK dari Kendaraan Mitsubishi dump truck warna kuningNo.Pol DH 2318 BE tahun pembuatan 2010, Nomor rangkaMHMFE74P5AK028431, Nomor mesin 4D34TF37421 pemilik an.HENDRIKUS SAMARA, alamat : Motabuik Rt.15,Rw.05, Fatukbot,Atambua Selatan, Kab.

Hendrikus Samara, alamat : MotabuikRt.15,Rw.05, Fatukbot, Atambua Selatan, Kab. Belu, dengan NomorSTNK 0007286/NT/2010 masa berlaku sampai dengan tanggal 21Mei 2015 dan 1 (satu) unit kendaraan Yamaha YT 115 warna hitamtanpa Nomor Polisi;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum telah pulamengajukan bukti surat sebagai berikut:Halaman 23 dari 49 putusan nomor 36/Pid.Sus/2015/PN Kfm.e Visum Et Repertum Mayat Nomor. 39/Visum/U/IV/2015 tanggal 9April 2015 atas nama Quido F.

HENDRIKUS SAMARA, alamat :Matabuik Rt.015,Rw.005, Fotukbot, Atambua Selatan, KabupatenBelu, dengan nomor STNK 0007286/NT/2010 masa berlaku sampaidengan tanggal 21 Mei 2015, terbukti dipersidangan yang telah disitadari Terdakwa, maka perlu ditetapkan agar barang bukti tersebutdikembalikan kepada Terdakwa Yohanis Kehi alias Anis;e 1 (satu) unit kendaraan bermotor Yamaha YT 115 warna hitamtanpa Nomor Polisi, terbukti dipersidangan adalah milik dari korbanHalaman 41 dari 49 putusan nomor 36/Pid.Sus/2015

HENDRIKUS SAMARA, alamat : MatabuikRt.015,Rw.005, Fotukbot, Atambua Selatan, Kabupaten Belu,dengan nomor STNK 0007286/NT/2010 masa berlaku sampaidengan tanggal 21 Mei 2015;Halaman 47 dari 49 putusan nomor 36/Pid.Sus/2015/PN Kfm.Dikembalikan kepada Terdakwa Yohanis Kehi alias Anis;e 1 (satu) unit kendaraan bermotor Yamaha YT 115 warna hitam tanpaNomor Polisi;Dikembalikan kepada istri koroban atas nama Maria Antonete Tukan;6.

ProyonangganSelatan,.Batang;e Bahwa sebelumnya anak buah terdakwa bernama saksi BambangSumantri yang tertangkap duluan sebagai pengecer togel, barukemudian terdakwa yang ditangkap;e Bahwa pada saat ditangkap terdakwa sedang menunggu pengecermenyetor buku kupon isi pasangan dan uang pasangannya;e Bahwa terdakwa berperan sebagai pengepul judi togel jenisHongkong an memiliki banyak pengecer dibawah terdakwa tetapiterdakwa tidak mengetahui namanya karena meraka menggunakannama samara;e Bahwa yang menjadi

duluan sebagai pengecer togel, barukemudian terdakwa yang ditangkap, setelah dilakukan pengembangankemudian saksi Eap Hidayat, saksi Suroto dan tim melakukanpenangkapan terhadap terdakwa;Bahwa pada saat dilakukan penangkapan terdakwa sedang sedangmenunggu pengecer menyetor buku kupon isi pasangan dan uangpasangannya;Bahwa terdakwa berperan sebagai pengepul judi togel jenisHongkong an memiliki banyak pengecer dibawah terdakwa tetapiterdakwa tidak mengetahui namanya karena meraka menggunakannama samara

melakukanpenangkapan terhadap terdakwa pada hari hari Kamis tanggal 12 Mei 2016sekitar jam.22.00 wib, bertempat di Kost saya di Jl.Gajahmada Gang SritiKel.Proyonanggan Selatan,.Batang, pada saat itu terdakwa sedang sedangmenunggu pengecer menyetor buku kupon isi pasangan dan uangpasangannya;Menimbang banhwa diterangkan oleh terdakwa terdakwa berperansebagai pengepul judi togel jenis Hongkong an memiliki banyak pengecerdibawah terdakwa tetapi terdakwa tidak mengetahui namanya karena merakamenggunakan nama samara

Atok Tabora yaitu BEIBITA yang diperoleh padatahun 1942 atas pembagian dari Raja Asumanu (Atok Samara).Keberatan dan bantahan :Dalil pokok dari Para Penggugat tersebut merupakan sejarah asal usultanah sengketa. Pernyataan menurut Versi para Penggugat tersebut sangatberbeda jauh dengan Pernyataan (dalil) pokok dalam perkara terdahulu(dalil gugatan poin 2, perkara 11/Pdt.G/2015/PN.

Karena peristiwa pembagiantanah di lokasi Maubusa, sekarang termasuk wilayah Desa Asumanu, olehRaja Asumanu (Atok Samara) pada tahun 1942, pada waktu itu AtokTabora sudah mempunyai anak dan cucu. Hal ini bisa dihitung dari usiaTergugat yang sekarang ini 48 tahun, (kelahiran tanggal 1968). Dan IbuKandung Tergugat! lahir pada tahun 1938sesuai bukti surat berupa suratBaptis.

Dengan perhitungan atas dasar umur dan tahun kelahiran dariTergugat ke lbu Kandung lalu ke Nenek Kandung hingga ke tahun 1942,patut disimpulkan menjadi fakta hukum yang terungkap melalui buktipersangkaan bahwa pada tahun 1942 saat tanah sengketa di bagi olehRaja Atok Samara, kepada Masyarakat di Asumanu Atok Tabora telahmempunyai isteri anak. Sehingga tanah yang berasal dari pembagian rajatersebut termasuk dalam kelompok harta bersama.8.

Mendapatkan/ Memperolehnyapada Zaman Belanda dan Jepang + pada Tahun 1942 Atas Pembagian dariRAJA ASUMANU atas nama ATOK SAMARA dengan Syarat setiap Suku/orang yang hendak mendapatkan tanah Di Lokasi MAUBUSA wajibhukumnya menyetorkan Uang Perak sebanyak 2(dua) buah/Keping kepadaRaja, baru diukurkan kepada Nya untuk menjadi miliknya;Menimbang, bahwa terhadap gugatan penggugat tersebut,telah dibantah olehTergugat dengan alasan sebagai berikut :1.Dalil pokok dari Para Penggugat tersebut merupakan sejarah

Maka dengan niat menjaga diri dariperbuatan zina, dan untuk membangun rumah tangga yang samara, pemohonmemutuskan untuk menikah lagi pada tanggal 5 April 2018. Saat ini pemohonmemiliki 4 anak dengan istri pertama, dan 1 (Satu) anak dengan istri kedua.4. Bahwa Pemohon sanggup berlaku adil dan mampu memenuhikebutuhan hidup isteriisteri beserta anakanak Pemohon;5.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Hadi Samara Bin Muhdofar ) terhadap Penggugat (Anita Rustianah Binti Sasmita ) ;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara

JakartaBahwa, selama hidup berumah tangga antara PenggugatdenganTergugat telah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteridan telah dikaruniai 1 orang anak yang bernama :Ibrahim Putra Samara (L) 07 Oktober 2014Bahwa, semula rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatberjalan rukun dan harmonis namun sejak Desember 2014 rumah tanggadirasakan mulai goyah disebabkan oleh halhal sebagai berikut:Tidak memberikan nafkah lahir batin sejak Januari 2015;Adanya Kekerasan dalam rumahtangga;Adanya faktor

Baiq Samara,perempuan umur 2 tahun 9 bulan dan Pemohon dibebankan untukmembayar nafkah anak sebesar Rp. 1.000.000, Bahwa selama ditinggal oleh Pemohon +5 bulan yang lalu, Pemohontidak pernah memberikan nafkah kepada Termohon selama 5 bulansebesar Rp. 1.000.000, Bahwa akibat dari diceraikannya Termohon oleh Termohon, makaTermohon minta nafkah iddah selama tiga bulan sebesar Rp. 1.000.000, Bahwa Termohon meminta mutah sebesar Rp. 5.000.000, Bahwa atas jawaban Termohon tersebut, Pemohon telahmenyampaikan

Saksi :Saksi , umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru, tempat kediaman diDesa Ketara Kecamatan Pujut Kabupaten Lombok Tengah, di bawahsumpah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, Saksi mengenal Pemohon dan Termohon sebagai suami isteri,karena Saksi sebagai saudara kandung Pemohon; Bahwa Saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suami isteriyang menikah pada tanggal 8 November 2007 dan belum dikaruniaanak, tetapi mempunyai anak angkat atas nama : Baiq Samara umur 2tahun dan anak tersebut

Bahwa Saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suami isteriyang menikah pada tanggal 8 November 2007 dan belum dikarunia anak,tetapi mempunyai anak angkat atas nama : Baiq Samara umur 2 tahundan anak tersebut sekarang tinggal bersama Termohon; Pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dan baikbaik saja, dan sekarang tidak harmonis, yang disebabkan karenaPemohon menikah lagi dengan perempuan lain dari Bima KecamatanBolo; Bahwa sepengetahun saksi, dulunya Pemohon bekerja diproyekroyekdan

Samara, ST., FerdinandHale Kin, ST., dan Marselino J. Seran, ST., (Panitia PengadaanBarang/Jasa, dalam berkas perkara terpisah) serta dalamkedudukan Terdakwa sebagai Anggota Panitia Peneliti Kontrak(PHO/ FHO) bersamasama dengan Drs. Marsianus Subani,Robertus M. Samara, ST., Marselino J. Seran, ST., dan AgustinusTanesib, A.Md., (Panitia Peneliti Kontrak PHO/FHO, dalam berkasperkara terpisah) serta bersamasama dengan PenyediaBarangJasa Direktur CV.

Samara, ST., Ferdinand Hale Kin, ST., danMarselino J. Seran, ST., Drs.

Samara, ST., AG. Kumendong,Ferdinand Hale Kin, ST. dan Marselino J. Seran, ST., (dalam berkas perkara terpisah)serta bersamasama dengan Panitia Peneliti Pelaksanaan Kontrak dan Panitia PenilaiHasil Pekerjaan, yaitu : Drs.Marsianus Subani, Robertus M. Samara, ST., Marselino J.Seran, ST., Agustinus Tanesib, A.Md., dan AG.

Samara, ST., serta anggota, masingmasing Marselino J.Seran, ST., Agustinus Tanesib, A. Md., dan AG.

Samara, ST., Marselino J. Seran, ST.,Agustinus Tanesib, A.Md., dan AG.

Samara, ST., serta anggota masingmasing Marselino J.Seran, ST., Agustinus Tanesib, A. Md., dan AG.

No.2388 K/PID.SUS/2010Bahwa :Bahwa :Bahwa :Dalam persidangan, Termohon Kasasi telah mengajukan saksisaksi De Charge :Ferdinandus Bau Lesu, ST ;Robertus Manek Samara, ST ;Marselino Yoseph Seran, ST ;Ferdinandus Hale Kin, ST ;Agustinus Tanesib, A.Md ;Drs. Marsianus Subani ;Fredirikus Markus Luan Laka, ST ;Emanuel Edy Manehat, ST ;9. Yustinus Berek, ST ;10. Ir.

Kurnia Nata Kencana danYusuf Samara, SH., Kepala Departemen Personalia PT.Kurnia Nata Kencana, berkantor di Jalan Raya NarogongKm 11 Pangkalan 1 A, Bantar Gebang Bekasi, berdasarkanSurat Kuasa Khusus Nomor : 031/SKK/KNK/III/2004 tanggal29 Maret 2004 ;Pemohon Kasasi I/Termohon Kasasi II dahulu Penggugat ;melawan:PANITIA PENYELESAIAN PERSELISIHAN ~~ PERBURUHAN PUSAT (P4P), berkedudukan di Jalan JenderalGatot Subroto Kav. 51, Jakarta Selatan, dalam hal inidiwakili oleh kuasanya : 1.

No. 605 K/TUN/2005dan Tunjangan hari Raya Keagamaan telah ditanggapi Perusahaan padatanggal 28 Nopember 2002 ;Bahwa pada tanggal 13 Januari 2003 Dinas Tenaga Kerja KotaBekasi telah memanggil Yusuf Samara, karyawan PT.

tersebut rusak, setelah itu Terdakwa menggeser motorkebelakang sejauh satu setengah meter, pada saat Terdakwa menggeser motortersebut, kemudian aksi Terdakwa diketahui oleh saksi Asep Mautana Yusupsebagai pemilik motor, saksi Asep Maulana Yusup kemudian langsungmenendang motor sampai jatun sambil meneriaki "malingmaling" selanjutnya,Terdakwa melarikan diri dan dikejar oleh warga dan Terdakwa berhasil ditangkapdan diamankan oteh saksi Suwandi bersama dengan saksi Razik Hanank, saksiYudistira dan saksi Samara

tersebutrusak, setelah itu Terdakwa menggeser motor kebelakang sejauh satu setengahmeter, pada saat Terdakwa menggeser motor tersebut kemudian aksi Terdakwadiketahui oleh saksi Asep Maulana Yusup sebagal pemilik motor, saksi AsepMaulana Yusup kemudian langsung menendang motor sampai jatuh sambilmeneriaki "malingmaling" selanjutnya, Terdakwa melarikan diri dan dikejar olehwarga dan Terdakwa berhasil ditangkap dan diamankan oleh saksi Suwandibersama dengan saksi Razik Hanank, saksi Yudistira dan saksi Samara

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II telahdikaruniai 4 (empat) orang anak yang masingmasing bernama: 1)JOHAN HARYA SAPUTRA, umur 12 tahun; 2) ANGGI KUSUMAPUTRA, umur 9 tahun; 3) METTA PUTRA KUMALA ZANDY, umur 7tahun; dan 4) RAHABISTA KHAN KAUNEJO SAMARA TUNGGAGUMILANG, umur 5 tahun ;.

Rp. 5.000,00Be, BiG AUK ss siarsccma sen x soracnn oo x1 amma xn samara 8 wanes 0 cx 18 mea 9 cone 8 8 meee Rp.50.000,005. BiAYA SUMPAN oo. eee eeecccecececeee eect eect seen ee ease ease ease eee eeeeeneeeneeeaeennenenenensRp. 50.000,006.

,M.H. dan Drs.Arman Samara, S.H.

Arman Samara, S.H. Advokat padaKantor JAS & Associates beralamat di Jalan Bhayangkara No. 443, KelurahanIndrakasih, Kecamatan Medan Tembung, Kota Medan berdasarkan SuratKuasa Khusus bertanggal 4 Juli 2013 selanjutnya disebut sebagai ParaPenggugat;melawan1. XXXXX, umur 38 tahun, agama Islam, KewarganegaraanIndonesia,tempat tinggal di Jalan XXXXX Dalam hal ini diwakili olehKuasanya SUREPNO SARFAN,S.H. dan PONISAR SUSANTO,S.H.

Menyatakan menurut hukum bahwa oleh karena penerbitan Sertifikat Hak Milik Nomor: 1093, tanggal 03 Agustus 1990, Gambar Situasi tanggal 20 April 1982, Nomor: 286/ 1982, seluas 3.220 M (tiga ribu dua ratus dua puluh meter persegi) yang sekarang tercatat atas nama tergugat I dengan batas batas sebagai berikut : Utara : berbatasan dengan Jalan Timor Raya; Timur : berbatasan dengan Vinsen Samara dan tanah sengketa; Selatan : berbatasan dengan tanah Anton Mboli;

(tiga ribu dua ratus dua puluh meter persegi) dengan batasbatassebagai berikut :Utara : berbatasan dengan jalan timor rayaTimur : berbatasan dengan Vinsen Samara dan tanahsengketaSelatan : berbatasan dengan tanah Anton MboliBarat : berbatasan dengan kebun Mesakh Anin dantanah Yoseba SineMbatuBahwa tanah warisan sebagaimana tersebut pada poin 3 di atas, tanpasepengetahuan para penggugat maupun para ahli waris lainya, namunsecara diamdiam dan melawan hak Hendrik Mboli (turut tergugat I), AlexYafed

(tiga riobu dua ratus duapuluh meter persegi) yang sekarang tercatat atas nama tergugat denganbatas batas sebagai berikut :Utara : berbatasan dengan Jalan Timor Raya;Timur : berbatasan dengan Vinsen Samara dan tanahsengketa;Selatan : berbatasan dengan tanah Anton Mboli;Barat : berbatasan dengan kebun Mesakh Anin dan tanahYoseba SineMbatu;Diterbitkan berdasarkan akta jual beli nomor : 304/KLM/JB/VIIV/2003,tanggal 16 Agustus 2003, dibatalkan oleh Pengadilan maka sertifikat hakmilik Nomor: 1093, tanggal

(tiga ribu dua ratus dua puluh meter persegi) yangsekarang tercatat atas nama Tergugat dengan batas batas sebagai berikut :e Utara : berbatasan dengan Jalan Timor Raya;e Timur : berbatasan dengan Vinsen Samara dan tanahsengketa;e Selatan : berbatasan dengan tanah Anton Mboli;e Barat : berbatasan dengan kebun Mesakh Anin dan tanahYoseba SineMbatu;Halaman 21 dari 25 Putusan Perdata Gugatan Nomor 105/Pat.G/2015/PN.KPGDiterbitkan berdasarkan akta jual beli nomor : 304/KLM/JB/VIIV2003, tanggal 16Agustus

(tiga ribu dua ratus duapuluh meter persegi) yang sekarang tercatat atas nama tergugat dengan batas batas sebagai berikut :e Utara : berbatasan dengan Jalan Timor Raya;Halaman 23 dari 25 Putusan Perdata Gugatan Nomor 105/Pat.G/2015/PN.KPGe Timur : berbatasan dengan Vinsen Samara dan tanahsengketa;e Selatan : berbatasan dengan tanah Anton Mboli;e Barat : berbatasan dengan kebun Mesakh Anin dan tanahYoseba SineMbatu;Diterbitkan berdasarkan akta jual beli nomor : 304/KLM/JB/VII/2003,tanggal 16 Agustus

MAHINANO als RIVAN langsung mematikan HP dan menggantinomor HP supaya tidak mudah dihubungi oleh Saksi Diana Lintang, kemudianmereka Terdakwa kembali membuat akun baru media sosial TANTAN dengannama samara lain untuk mencari Korban baru dengan modus atau cara yangsama.Namun perbuatan Terdakwa STEVE P.

MAHINANOals RIVAN bersamasama dengan Terdakwa II BENY SARBANI alias DENIbersepakat untuk membawa kabur mobil orang lain yang menjadi target denganmodus membuat akun aplikasi pertemanan di Media Sosial TANTAN denganmenggunakan nama samara Supaya tidak mudah dikenali, Terdakwa STEVEP.

MAHINANO als RIVAN langsung mematikan HP dan menggantinomor HP supaya tidak mudah dihubungi oleh Saksi Diana Lintang, kemudianmereka Terdakwa kembali membuat akun baru media sosial TANTAN dengannama samara lain untuk mencari Korban baru dengan modus atau cara yangsama. Namun perbuatan Terdakwa STEVE P.

Setelahberhasil menjual mobil RUSH milik Saksi Diana Lintang tersebut,Terdakwa langsung mematikan HP dan mengganti nomor HP supayatidak mudah dihubungi oleh Saksi Diana Lintang, kemudian ParaTerdakwa kembali membuat akun baru media sosial Tantan dengannama samara lain untuk mencari Korban baru dengan modus atau carayang sama.Namun perbuatan Para Terdakwa akhirnya diketahui SaksiDiana Lintang, dan perbuatan Para Terdakwa dilaporkan kepadaKepolisian Polda Metro Jaya untuk diproses secara hukum; Bahwa

Setelahberhasil menjual mobil RUSH milik Saksi Diana Lintang tersebut, Terdakwa langsung mematikan HP dan mengganti nomor HP supaya tidak mudahdihubungi oleh Saksi Diana Lintang, kemudian Para Terdakwa kembalimembuat akun baru media sosial Tantan dengan nama samara lain untukmencari Korban baru dengan modus atau cara yang sama.Namun perbuatanPara Terdakwa akhirnya diketahui Saksi Diana Lintang, dan perbuatan ParaTerdakwa dilaporkan kepada Kepolisian Polda Metro Jaya untuk diprosessecara hukum;Menimbang

ANDIKAmengatakan kepada Terdakwa kito ke samara, cari lokak... dan pada saatitu Terdakwa menjawab ayolah... ;Bahwa Terdakwa mengerti yang dimaksud mencari lokak oleh sdr.

ANDIKA pergi keluar dan pada saat diperjalanan sdr.ANDIKA mengatakan kepada Terdakwa kito ke samara, cari lokak... danpada saat itu Terdakwa menjawab ayolah... ; Bahwa benar yang dimaksud mencari lokak oleh sdr. ANDIKA adalahmelakukan pencurian ; Bahwa benar sesampainya di Desa Samaran, Terdakwa dan sdr.

ANDIKAmengatakan kepada Terdakwa kito ke samara, cari lokak... dan pada saat ituTerdakwa menjawab ayolah... selanjutnya terdakwa bersama ANDIKA pergiberboncengan menggunakan 1 (satu) unit sepeda motor jenis Honda Suprawarna hitam tanpa Nomor Polisi milik ANDIKA, sesampainya di Desa Samaran,Terdakwa dan sdr.