MUHAMMAD DANI dan Terdakwa 2.DEDY SETIAWAN) di BAP penyidik benar ;Bahwa pada hari Kamis, tanggal 2 Mei 2019 sekiar pukul 23.55 wibterdakwa 1. MUHAMMAD DANI dan Terdakwa 2. DEDY SETIAWANbertempat di Jalan Tugu Kota Malang depan Balai Kota Malang telahmelakukan pemerasan hand phone terhadap saksi korban Abdul HarisSetiawan, Alfirzan Ferian Aditama Putra, Galih Julian Fadliano, MuhamadIqbal Muzaki dan Muhamad Arif Zakaria ;Bahwa Awalnya terdakwa 1. MUHAMMAD DANI Terdakwa 2.

bukti sebagaiberikut: 1 unit HP merk Xiaomi 6A Imei 865702043951941 milik AlfirzanFerian Aditama Putra dikembalikan kepada Alfirzan Ferian AditamaPutra 1 unit HP merk Vivo Y91 Imei 865114049075115 dikembalikankepada Abdul Haris Setiawan 1 (satu) unit sepeda motor merk Suzuki satria FU No.Pol.N4311AAF dikembalikan kepada pemiliknya Muhammad sanusiMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Pada hari Kamis, tanggal 2 Mei 2019 sekiar

SINAGAalias OPUNG ANDIKA di Jalan Pematang Siantar Dusun VII Desa Pagar JatiKecamatan Lubuk Pakam Kabupaten Deli Serdang atau setidaktidaknya padasuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriLubuk Pakam, dimuka umum bersamasama melakukan kekerasanterhadap orang yang menyebabkan matinya orang, perbuatan manadilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut: Bermula pada hari Minggu tanggal 09 Februari 2014 sekiar pukul 21.00 Wibkorban SABAM SITORUS sedang minum tuak

SINAGAalias OPUNG ANDIKA di Jalan Pematang Siantar Dusun VII Desa Pagar JatiKecamatan Lubuk Pakam Kabupaten Deli Serdang atau setidaktidaknya padasuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriLubuk Pakam, dimuka umum bersamasama melakukan kekerasanterhadap orang, perouatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan carasebagai berikut: 2022222222 nn nnn nn nnn n enn e nnn ne nnn neenonin Bermula pada hari Minggu tanggal 09 Februari 2014 sekiar pukul 21.00 Wibkorban SABAM SITORUS

Lbp.monnm Bermula pada hari Minggu tanggal 09 Februari 2014 sekiar pukul 21.00 Wibkorban SABAM SITORUS sedang minum tuak dalam satu meja bersamadengan saksi INDRA SIMANGUNSONG dan saksi YUNUS BANJAR NAHOR diWarung Tuak milik saksi ERISTA Br.

SINAGAalias OPUNG ANDIKA di Jalan Pematang Siantar Dusun VII Desa Pagar JatiKecamatan Lubuk Pakam Kabupaten Deli Serdang atau setidaktidaknya padasuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriLubuk Pakam, sebagai orang yang melakukan, yang menyuruh melakukanatau yang turut melakukan perbuatan penganiayaan, perobuatan manadilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut: Bermula pada hari Minggu tanggal 09 Februari 2014 sekiar pukul 21.00 Wibkorban SABAM SITORUS sedang

SAKSI 2, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Xxxxxx Kota Cimahi, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah saudara sepupu Pemohon;Bahwa saksi kenal, Termohon adalah istri Pemohon bernamaTermohon;Bahwa Pemohon dengan Termohon tinggal bersama di Xxxxxx,Kabupaten Bandung Barat;Bahwa Pemohon dan Termohon saat ini telah dikaruniai 2 oranganak;Bahwa Pemohon dan Termohon hidup rukun dan harmonisnamun sekiar tahun 2011 mulai

Bahwa Tergugat telan meninggalkan dan tidak memperdulikanPenggugat sejak bulan Oktober 2015 yang hingga terdaftarnya perkara initelah mencapai sekiar empat tahun berturutturut dan selama itu pulaTergugat tidak pernah memberikan nafkah kepada Penggugat.

Sekira pukul 20.00 Wib kegiatan memuat kayu keatas bak mobil Truck Colt Diesel selesai, sekira pukul 20.15 Wib ; Bahwa kemudian terdakwa mengendarai mobil Truck bermuatan kayutersebut ke arah Km.27 sebanga seorang diri, Sedangkan sepupu terdakwalangsung pulang ke rumahnya, sekiar pukul 21.00 Wib saat terdakwa sedangdalam perjalanan melintas di KM28 dalam JI.Pemda Lingkar Barat Desa TasikSerai Barat Kec.Talang Mandau, tibatiba datang polisi mengendarai sebuahmobil avanza warna hitam dan menyuruh terdakwa

Sekira pukul 20.00 Wib kegiatan memuatkayu ke atas bak mobil Truck Colt Diesel selesai, sekira pukul 20.15 Wib ; Bahwa kemudian terdakwa mengendarai mobil Truck bermuatan kayutersebut ke arah Km.27 sebanga seorang diri, Sedangkan sepuputerdakwa langsung pulang ke rumahnya, sekiar pukul 21.00 Wib saatterdakwa sedang dalam perjalanan melintas di KM28 dalam JI.PemdaLingkar Barat Desa Tasik Serai Barat Kec.Talang Mandau, tibatiba datangpolisi mengendarai sebuah mobil avanza warna hitam dan menyuruhterdakwa

yang pada pokoknya sebagai berikut:a saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena tetangga Penggugat, keduanyaPenggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah pada tahun 1996;a yang saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelan menikah tinggal bersamaawalnya dalam keadaan rukun telah dikaruniai tiga orang anak kemudianPenggugat dengan Tergugat sering terjadi pertengkaran disebabkan nafkahkurang, Tergugat tidak bisa menjadi kepala rumah tangga yang baik sukaberkata kasar pernah pisah tepat tinggal sekiar

berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, mereka yangmelakukan, menyuruh melakukan atau turut serta melakukan tindakpidana, yang meniru atau memalsukan bahan bakar minyak dan gas bumidan hasil olahan sebagaimana dimaksud dalam pasal 28 ayat (1) yaitubahan bakar minyak serta hasil olahan tertentu yang dipasarkan di dalamnegeri untuk memenuhi kebutuhan masyarakat wajib memenuhi standartdan mutu yang ditetapkan oleh pemerintah, perbuatan tersebut paraterdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa sekiar

Hamparan Perak Kab.Deli Serdang, atausetidaktidaknya masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Binjaiyang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, mereka yangmelakukan, menyuruh melakukan atau turut serta melakukan tindakpidana, pengangkutan tanpa izin usaha pengangkutan, dan niaga tanpaizin usaha niaga, perbuatan tersebut para terdakwa lakukan dengan carasebagai berikut :Bahwa sekiar bulan Januari 2017 para terdakwa dihubungi oleh AdySinatra Ginting (DPO/belum tertangkap) melalui

Pt.10.11.12.Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah pernah hidup rukun dan telah pernahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri (ba'daddukhul) dan 1 orang anakbernama: ANAK, lahir sekiar bulan April 1997, diasuh oleh Penggugat;Bahwa, setelah perkawinan Penggugat dan Tergugat berlangsung selama + 3 tahun 11bulan atau sejak Agustus tahun 1998 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaitidak harmonis, disebabkan disebabkan Tergugat pamit secara baikbaik kepadaPenggugat untuk pergi bekerja ke Sumatera,

ASIAH binti BABUL, ia adalahbibi para Pemohon yang telah wafat karena sakit sekiar 6bulan yang lalu (sekitar bulan Pebruari 2012);e Bahwa Hj. ASIAH binti BABUL sempat menikah dan dikaruniaiseorang anak, akan tetapi suami dan anak Hj. ASIAH bintiBABUL telah wafat terlebih dahulu sebelum wafatnya Hj.ASIAH binti BABUL;e Bahwa kedua orang tua orang tua dari Hj. ASIAH binti BABUL,atau kakek nenek para Pemohon, telah terlebih dahulumeninggal dunia;e Bahwa Hj.

sehinggamelalaikan tanggung jawab sebagai suami dibidang ekonomi, laluTergugat pergi meninggalkan Penggugat, pulang ke rumah orangtuanya, dan tidak bersedia kembali kepada Penggugat, sehinggaterjadi pisah tempat tinggal diantara mereka hingga sekarang sudahselama kurang lebih satu tahun, dan selama itu sudah pernahberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri ; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat sekarang sudah tidakrukun lagi dan sudah pisah rumah sejak bulan Pebruari 2014 hingga kini sudah sekiar

Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat berumah tanggadirumah Orang Tua Tergugat di Kota Semarang selama sekiar 14 Tahundan pernah hidup rukun layaknya suami isteri ( badadhukhul ), danbelum dikaruniai keturunan serta selama dalam perkawinan antaraPenggugat dengan Tergugat belum pernah bercerai ;3.

Putusan No.64/Pdt.G/2021/PA.Paldengan Termohon adalah suami istri sah dan telah yy anak dan anakanak tersebut dalam asuhan orang tuafon dengan Termohon pada awalnya hidup rukun danharmert A sejak sekiar tahun 2016 mulai sering terjadi pertengkaran;imenghargai Pemohon sebagai suami, dan melarang Pemohon untukbergaul dengan temanteman Pemohon; Bahwa antara Pemhn dan Termohon telah berpisah tempat tinggal sejaktahun 2017, dan yang meninggalkan tempat tinggal bersama adalah Pemohon; Bahwa Pemohon sebgai

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal sejak tahun r2014 yang hingga terdaftarnya perkara ini telah mencapai sekiar empat tahunberturutturut dan selama itu pula Tergugat tidak pernah memberikan nafkahkepada Penggugat.

XXXXxX, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempat tinggal diDesa Masin, Kecamatan Warungasem, Kabupaten Batang, di hadapanpersidangan memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah tetangga Tergugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istriyang menikah sekiar tahun 1999 dan sampai sekarang telah dikaruniaiseorang anak yang sekarang ikut bersama Penggugat; Bahwa setelah

tersebut terdakwa mengetahui bahwaKasiadi dan Jumain berencana untuk mengambil sapi milik orang lain karena Kasiadisedang membutuhkan uang untuk biaya berobat orang tuanya dan terdakwa bersediamembeli sapi hasil kejahatan pencurian tersebut, selanjutnya terdakwa diminta Kasiadidan Jumain menunggu di kandang miliknya sedangkan Kasiadi dan Jumain pergimeninggalkan terdakwa tetapi setelah menunggu sampai pukul 24.00 Wib Kasiadi danJumain tidak juga datang maka terdakwa kembali pulang ke rumah; Selanjuhya sekiar

Pol : Sprin /223 / IX / 2013, tanggal 30 September 2013, dan saksi melaksanakantugas tersebut dengan menggunakan 1 (satu) unit Speed boat;Bahwa kronologi kejadian penghentian dan pengamanan KM.Sinar Lautterjadi pada hari Rabu tanggal 09 Oktober 2013 sekiar Pukul 22.20 Wibdiwilayah perairan Kuala Sungai Sadu Kec.Nipah Panjang Kab.TanjungJabung Timur Prop.Jambi, sekira pukul 22.30 wib saksi bersama BriptuSIMION SURYA P.L TOBING mulai melakukan pemeriksaan terhadapmuatan dan dokumen KM.Sinar Laut, diketemukanlah

Timur ;Bahwa awalnya terdakwa akan melakukan pengangkutan BBM denganmenggunakan KM.Sinar Laut atas pemberitahuan UNDRU kepada saksidengan cara menelpon saksi, saksi tidak ada bertemu atauberkomunikasi dengan terdakwa sebelum kejadian tertangkapnya AMBOACOK oleh Polair Polda Jambi ;Bahwa pada hari Rabu tanggal 09 Oktober 2013 pukul 00.00 wib s/d17.00 wib saksi sedang berada didesa Air Hitam mengurus kebun saksi,dan sekira pukul 21.00 wib saksi berada dipenginapan Sinar Wajo NipahPanjang kemudian sekiar

BBM tersebut diperoleh dari 2 (dua) tempat yaitu :Ponton Pertamina yang berlabuh di Kel.Nipah Panjang Kec.NipahPanjang sebanyak 2 (dua) drum BBM Jenis Solar ;Perairan Ancol proses muat dilakukan oleh AMBO ACOK sebagaiNahkoda dan dibantu oleh saksi sendiri adapun proses muat dilakukandengan cara galongalon dan 1 (satu) buah drum yang berisi BBMyang berada ditepi sungai diangkat ditempatkan ke KM.Sinar Lautserta BBM yang dimuat sebanyak 29 galon dan 1 (satu) buah drumplastik, proses muat dilakukan sekiar

permohonan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakan sebagaiberikut : Para terdakwa menyesal atas perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulanginya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaan Terdakwa yangpada pokoknya tetap pada pendirian semula dan terdakwa tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umum didakwaberdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :weneen Bahwa terdakwa WAYAN JULI Alias BUNCUL, pada hari Kamis, tanggal 31Maret 2016, sekiar

tahun 2009 tentang Narkotika; Bahwa terdakwa tidak dapat menunjukkan adanya jin dari Pejabat yangberwenang untuk memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan NarkotikaGolongan I bukan tanaman berupa Metamfetamina;Halaman 5 dari 21 Putusan Nomor 176/Pid.Sus./2016/PN.Segr.~ Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 112 ayat (1)UndangUndang RI No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.ona nes ATAU 2 eee~ Bahwa terdakwa WAYAN JULI Alias BUNCUL, pada hari Kamis, tanggal 31Maret 2016, sekiar

yangmeringankan;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang buktisebagai berikut:oa FwWN PR3 (tiga) plastik klip isi sabu;1 (Satu) pak plastik klip;1 (Satu) pipet plastik terporong serong (skrop);1 (Satu) dompet kecil yang berwarna biru;1 (Satu) timbangan elektrik;1 (Satu) unit HP merk Samsung;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa Terdakwa ditangkap petugas kepolisian di rumahnya pada hariRabu tanggal 25 Juli 2018 sekiar

sintetis maupunsemi sintetis yang dapat menyebabkan penurunan atau perubahankesadaran, hilangnya rasa, mengurangi sampai menghilangkan rasa nyeri,dan dapat menimbulkan ketergantungan yang dibedakan ke dalamgolongangolongan;Menimbang, bahwa berdasarkan dari keterangan saksisaksi, surat,petunjuk dan keterangan terdakwa serta barang bukti yang diajukan dipersidangan maka terungkap faktafakta sebagai berikut :Bahwa Terdakwa ditangkap petugas kepolisian di rumahnya pada hariRabu tanggal 25 Juli 2018 sekiar

Penggugat dan kakak ipar TergugatHalaman 3 dari 9 halamanPutusan No 2632/Pdt.G/2018/PA.PwdBahwa Penggugat dan Terggat adalah suami isteri yang menikah sekitar17 tahun lalu.Bahwa tidak lama dari pernikahan mereka tinggal di rumah sendiri dantelah dikaruniai 2 anak dalam asuhan Penggugat.Bahwa rumahtangga Penggugat pada mulanya tentram,kemudian sekitar2 tahun sering bertengkar maslah tergugat menganggur dan jikadiingatkan malah terjadi pertengkaran.Bahwa akhirnya Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sekiar

Pal i syarat formil dan materil sehingga keterangan keduaiKekuatan pembuktian yang dapat diterima;berdasarkan keterangan Penggugat, bukti tertulis dan Bahwa Penggugat dengan Tergugat pernah hidup rukun, namun sejaktahun 1993 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat yang didahului adanyapertengkaran; Bahwa Tergugat tidak pernah memberikan nafkah epada Penggugatmaulun anaknya, dan keduanya telah berpisah tempat tinggal sekiar 26tahun dan sudah tidak saling memperdulikan lagi; Bahwa Tergugat tidak bertanggung