Danbaru tahun 2017 memberi nafkah Rp.700.000, perbulan, selebinnya saksi yangmembantu biaya hidup Penggugat.

Dan baru tahun 2017memberi nafkah Rp.700.000, perbulan, selebinnya saksi yang membantu biayahidup Penggugat.

mengetahui dari isi SMS HP Penggugat, danbanyak fotofoto Tergugat dengan wanita lain dalam posisiyang tidak semestinya;Tergugat mengupload fotofoto dengan wanita lain di halamanFacebook Tergugat;Tergugat pernah sekali menampar Pengugat saat terjadipercokcokan;Tergugat ering diminta orang tua tergugat untukmemulangkan Penggugat;Tergugat pernah mengucapkan Cerai terhadap Penggugat,pada akhir tahun 2013;4.6.4.7.4.8.Tergugat tidak terbuka dalam hal kKeuangan, Penggugat hanyadikasih uang belanja harian, selebinnya

Pengguat mengetahui dari isi SMS HPPenggugat, dan banyak fotofoto Tergugat dengan wanita lain dalam posisiyang tidak semestinya, Tergugat mengupload fotofoto dengan wanita lain dihalaman Facebook Tergugat, Tergugat pernah sekali menampar Pengugat saatterjadi percokcokan, Tergugat sering diminta orang tua Tergugat untukmemulangkan Penggugat, Tergugat pernah mengucapkan Cerai terhadapPenggugat pada akhir tahun 2013, Tergugat tidak terouka dalam hal keuangan,Penggugat hanya dikasih uang belanja harian, selebinnya

Penggugat untuk sebagian, seperti tuntutannafkah iddah, Tergugat hanya menyanggupi sejumlah Rp500.000,00 (limaratus ribu rupiah) setiap bulan x 3 bulan menjadi Rp1.500.000,00 (satu jutalima ratus ribu rupiah), dan mengenai uang hasil penjualan motor YamahaJupiter Z milik Tergugat dan Penggugat sebesar Rp7.500.000,00 (tujuh jutalima ratus ribu rupiah), dan Tergugat menyanggupi untuk memberikansebagian dari hasil penjualan motor tersebut kepada Penggugat sejumlahRp2.000.000,00 (dua juta rupiah), selebinnya

Putusan No. 27/Pdt.G/2020/PA.Plpratus ribu rupiah), memberikan uang hasil penjualan motor sebesarRp2.000.000,00 (dua juta rupiah) selebinnya Tergugat menyanggupi mutahberupa cincin 2 gram serta nafkah berkelanjutan satu orang anak sebesarRp1.000.000,00 (satu juta rupiah) perbulan sampai anak tersebut mandiriatau umur 21 tahun dengan kenaikan 10% pertahun;Menimbang, bahwa terhadap jawaban Tergugat tersebut, pada tahapreplik Penggugat menyatakan menerima sesuai dengan kemampuanTergugat;Menimbang, bahwa

BahwaPenggugat dan Tergugat membina rumah tangga selama lebihkurang 13 tahun 10 rukun dan harmonis selama lebih kurang 2 tahun, akantetapi selebinnya tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan yangdisebabkan karena antara lain :3.1.Tergugat telah berselingkuh dengan wanita lain bernama : Windabahkan telah berganti ganti wanita;3.2.Apabila terjadi pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat,Tergugat sering melemparkan barangbarang kearah Penggugat danmemukul badan jasmani Penggugat;.

Bahwa, Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga selama lebihkurang 13 tahun 10 rukun dan harmonis selama lebih kurang 2 tahun, akantetapi selebinnya tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan yangdisebabkan karena antara lain :1.1.Tergugat telah berselingkuh dengan wanita lain bernama : Windabahkan telah berganti ganti wanita;1.2.Apabila terjadi pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat,Tergugat sering melemparkan barangbarang kearah Penggugat danmemukul badan jasmani Penggugat;2.

Bahwa sekitar tahun 2013 antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran terusmenerus yang disebabkan karenaTergugat kurang mencukupi kebutuhan rumah tangga (Penggugat dikasihjatah +Rp.400.000,/minggu, kadang Penggugat tidak dikasih uang samasekali oleh Tergugat, selebinnya penghasilan Tergugat digunakan untukkepentingan Tergugat sendiri untuk) sehingga Penggugat bekerja untukmencukup!

Putusan No.629/Pdt.G/2020/PA.Tg(Penggugat dikasih jatah + Rp.400.000,/minggu, kadang Penggugat tidakdikasin uang sama sekali oleh Tergugat, selebinnya penghasilan Tergugatdigunakan untuk kepentingan Tergugat sendiri untuk) sehingga Penggugatbekerja untuk mencukupi kebutuhan rumah tangga, selain itu Tergugat seringmarahmarah dan berkata kasar apabila sedang berbeda pendapat denganPenggugat; Pada bulan April 2019 terjadi puncak perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat pada bulan April

Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon hidup dirumah orangtua Termohon selama 1 minggu, kemudian tinggal dirumah orang tuaPemohon hanya 3 minggu saja, selebinnya semenjak awal tahun 2015Termohon dijemput oleh orang tuanya hingga sekarang tidak kembali lagiSudah 1 bulan lamanniy a. jennsseessee neers eee enemeer eee3. Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukun, harmonisdan sudah bada dhukul namun belum dikaruniai anak ;4.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah Penggugat di Kabupaten Cilacap selama + 1 (Satu) bulan, kemudianpindah kerumah kontrakan di Bekasi Timur selama + 1 (satu) tahun,selebinnya tinggal dirumah Penggugat, sudah berhubungan badanlayaknya suami istri yang baik (Bada dukhul) namun belum dikarunianianak;3.

., Termohon telah dipanggilsecara resmi dan patut sedang ternyata tidak datangnya tersebut tidakdisebabkan oleh suatu alasan yang sah.Bahwa, hingga perkara ini diputus Pemohon hanya hadir sekali,selebinnya Pemohon tidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lain sebagaiwakil atau kuasanya yang sah untuk hadir, meskipun Pemohon telahdiperintahkan hadir dan dipanggil secara resmi dan patut dan ternyataketidakhadirannya tersebut tidak disebabkan oleh suatu alasan yang sah.RR SG REE Be ME eh = AT pRB ABSTtambahan

JADI, TITIS YUDI KUNTARTO, HERIWAHYONO dan CAHYO WIDADI adalah sebagai penombok sedangkan yangmenjadi bandar adalah terdakwa ;Bahwa cara perjudian jenis kartu remi tersebut adalah : 1 set kartu diambil sebanyak24 yang angkanya 1 s/d 6, selanjutnya angka 1 s/d 6 ditaruh di bawah sebagaibeberan (kartu yang dibuka sebagai angka yang akan ditombok oleh penombokdengan meletakkan uang tombokan di atas kartu beberan tersebut), selanjutnya sisakartu yang 18 kartu yang terdiri dari angka 1 s/d 6 tersebut selebinnya

TITIS YUDI KUNTARTO, HERIWAHYONO dan CAHYO WIDADI adalah sebagai penombok sedangkan yangmenjadi bandar adalah terdakwa WIDODO ;Bahwa cara perjudian jenis kartu remi tersebut adalah : 1 set kartu diambil sebanyak24 yang angkanya 1 s/d 6, selanjutnya angka 1 s/d 6 ditaruh di bawah sebagaibeberan (kartu yang dibuka sebagai angka yang akan ditombok oleh penombokdengan meletakkan uang tombokan di atas kartu beberan tersebut), selanjutnya sisakartu yang 18 kartu yang terdiri dari angka 1 s/d 6 tersebut selebinnya

SUYITNO, JADI, TITIS YUDI KUNTARTO,dan HERI WAHYONO adalah sebagai penombok sedangkan yang menjadi bandaradalah terdakwa WIDODO ;Bahwa cara perjudian jenis kartu remi tersebut adalah : 1 set kartu diambil sebanyak24 yang angkanya 1 s/d 6, selanjutnya angka 1 s/d 6 ditaruh di bawah sebagaibeberan (kartu yang dibuka sebagai angka yang akan ditombok oleh penombokdengan meletakkan uang tombokan di atas kartu beberan tersebut), selanjutnya sisakartu yang 18 kartu yang terdiri dari angka 1 s/d 6 tersebut selebinnya

TITIS YUDI KUNTARTO, HERIWAHYONO dan CAHYO WIDADI adalah sebagai penombok sedangkan yangmenjadi bandar adalah terdakwa WIDODO ; Bahwa cara perjudian jenis kartu remi tersebut adalah : 1 set kartu diambil sebanyak24 yang angkanya 1 s/d 6, selanjutnya angka 1 s/d 6 ditaruh di bawah sebagaibeberan (kartu yang dibuka sebagai angka yang akan ditombok oleh penombokdengan meletakkan uang tombokan di atas kartu beberan tersebut), selanjutnya sisakartu yang 18 kartu yang terdiri dari angka 1 s/d 6 tersebut selebinnya

SUYITNO, JADI, TITIS YUDI KUNTARTOdan CAHYO WIDADI adalah sebagai penombok sedangkan yang menjadi bandaradalah terdakwa WIDODO ;Bahwa cara perjudian jenis kartu remi tersebut adalah : 1 set kartu diambil sebanyak24 yang angkanya 1 s/d 6, selanjutnya angka 1 s/d 6 ditaruh di bawah sebagaibeberan (kartu yang dibuka sebagai angka yang akan ditombok oleh penombokdengan meletakkan uang tombokan di atas kartu beberan tersebut), selanjutnya sisakartu yang 18 kartu yang terdiri dari angka 1 s/d 6 tersebut selebinnya

WIB dengan cara memasukan sabusabutersebut ke dalam kaca pirek yang disambungkan ke bong lengkap denganpipet pada tutup botol Kemudian dibakar dengan mencis gas lalu dihisap.e Bahwa saksi menerangkan selebinnya sesuai dengan Berita AcaraPemeriksaan Saksi di Polres DnarmasrayaAtas keterangan saksi ini terdakwa membenarkan seluruhnya..

WIB dengan cara memasukan sabusabutersebut ke dalam kaca pirek yang disambungkan ke bong lengkap denganpipet pada tutup botol Kemudian dibakar dengan mencis gas lalu dihisap.e Bahwa saksi menerangkan selebinnya sesuai dengan Berita AcaraPemeriksaan Saksi di Polres DnarmasrayaAtas keterangan saksi ini terdakwa membenarkan seluruhnya.. Saksi DOLA SUZANA Pgl.

WIB dengan cara memasukan sabusabu tersebut ke dalam kacapirek yang disambungkan ke bong lengkap dengan pipet pada tutup botolkemudian dibakar dengan mencis gas lalu dihisap seperti menghisap rokokBahwa terdakwa menerangkan selebinnya sesuai dengan Berita AcaraPemeriksaan terdakwa di Polres Dharmasraya.Menimbang, bahwa untuk persidangan dalam perkara ini Penuntut Umummengajukan barang bukti berupa:1 (satu) bungkus paket kecil diduga Narkotika Gol jenis sabusabu yangdibungkus plastic klep warna putin

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorangtua Tergugat di Desa Kamulyan, Kecamatan Bantarsari, KabupatenCilacap, sampai sekitar bulan nopember 2001 kemudian pindah dan tinggalbersama dirumah saudara Penggugat di Desa Bulaksari, Bantarsari, Cilacapsampai sekitar bulan mei 2002 dan selebinnya Penggugat dan Tergugattinggal bersama dirumah bersama di Desa Bulaksari, Bantarsari, Cilacapsampai sekitar bulan Maret 2015, Bada Dhukul dan dikaruniai 3 (tiga) oranganak yang bernama

Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersamadirumah kontrakkan di Bekasi, Jawa Barat selama 3 bulan,kemudian pada bulan Maret 2006 Penggugat dengan Tergugatpulang kembali kerumah orang tua Penggugat hingga bulan Juli2006, selebinnya Tergugat meninggalkan Penggugat hinggasekarang sudah 6 tahun 10 bulan berturut.

Nomor 1624/Pdt G/2017/PA MksKecamatan Bacukiki Kota Parepare berdasarkan Kutipan Akta NikahNomor: 744/03A/11/2011 tertanggai 6 Juli 2011 ;2 Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat pernah tinggalbersama di Makassar, selebinnya tergugat bolak balik JakartaMakassar;3 Bahwa kini rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat telahmencapai 6 tahun 1 buian, dan antara Penggugat dan Tergugat telahhidup rukun dan damai sebagaimana layaknya suami isteri selamakurang lebih 4 tahun dan telah dikaruniai 1 orang

Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan dalam keadaan rukun sejak bulan Mei 2000 sampai tahun2017, selebinnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulaigoyah karena antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran ;4.

bukti P, harus dinyatakanterbukti bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terikat perkawinan yang sah, danTergugat setelah akad nikah mengucapkan sighot talik talak; Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil yang disampaikan oleh Penggugat yangdiakui oleh Tergugat dalam jawabannya diketahui bahwa setelah menikah Penggugat denganTergugat pernah hidup bersama dirumah Penggugat selama 2 tahun 6 bulan, telah berhubungan kelamin hingga dikaruniai 1 orang anak;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil selebinnya

Bahwa selama membina rumah tangga dengan Tergugat, Penggugatmerasa hidup rukun dan harmonis selama kurang lebih 20 tahun,selebinnya kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat seringdiwarnai perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan:a. Bahwa Tergugat sering berkatakata kasar dan kotor kepadaPenggugat serta anakanaknya;b. Bahwa Penggugat sudah memberi kesempatan Tergugat untukberubah agar tidak berkatakata kasar dan kotor lagi, namun Tergugattetap mengulanginya;5.

setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di DiperumHegarmanah Indah RT02,RW 10 Desa Hegarmanah KecamatanCikancung Kabupaten Bandung;A dari 12 halamanPutusan Nomor 4336/Pdt.G/2021/PA.Sor Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis, namun sejak bulan Februari 2021 mulai tidak harmonis lagikarena antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan yang banyak kerja Penggugat, Tergugathanya potong kain untuk hijab 12 jam tidak tiap hari, selebinnya

dihadirkan Penggugatsudah dewasa, cakap dan telah memberikan keterangan di bawah sumpahsesuai dengan agama yang dianutnya, oleh karenanya sesuai denganketentuan Pasal 145 ayat (1) HIR, secara formil kedua saksi tersebut dapatdidengar keterangannya;Menimbang bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugatmengenai: a) sejak bulan Februari 2021 sering terjadi pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat yang disebabkan yang banyak kerja Penggugat,Tergugat hanya potong kain untuk hijab 12 jam tidak tiap hari, selebinnya

Penetapan No 3105/Pdt.G/2021/PA.Clpkemudian Penggugat dengan Tergugat merantau di Jakarta selama 8bulan dan kembali hidup bersama orang tua Penggugat hingga Mei2021, selebinnya Tergugat pergi meninggalkan Penggugat hinggasekarang sudah 1 bulan lamanya;. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat bahagia,harmonis dan telah berhubungan suami istri (bada dhukul) serta telahdikarunial Seorang anak perempuan yang diberi nama : anak, lahir diCilacap pada tanggal 15 September 2019;.

,~rumah Pemohon, selebinnya Termohon selalu menangisnangisdan tidak jarang ngomong ngelantur seperti orang kurang waras,dan selanjutnya keluarga Pemohon sepakat Termohon dipulangkandahulu ke ornag tua Termohon;Bahwa selama dipulangkan di Jogja, setiap saat dijengukPemohon, namun tidak pernah mau menemui, sedangkan yangmenemui hanya orang tua Termohon;Bahwa yang Saksi ketahui pihak keluarga telah berusaha untukmerukunkkan kembali Pemohon dan Termohon agar dapatmembina rumah tangga seperti tujuan semula

Saksi tersebut memberikan keterangandi bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut:>,~~Bahwa Saksi sebagai teman Pemohon dan tangga mengetahuipernikahan Pemohon dan Termohon yang dilangsungkan pada 13Juni 2014, sedianya akan tingga bersama di rumah orang tuaPemohon, dan hanya beberapa hari bersama dengan Pemohon,selebinnya Termohon bila ditanya hanya diam seperti orangbingung, namun bila sendirian tidak jarang seperti orang berbicarasendiri;Bahwa melihat kondisi Termohon seperti tersebut,

Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat yangrukun, damai dan bahagia selama 1,5 (Satu tahun lima bulan) saja sempatPenggugat rasakan karena selebinnya mulai terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan oleh:5.1. Tergugat kurang bertanggung jawab terhadap ekonomi keluarga;5.2. Tergugat tidak memberi nafkah lahir dan batin kepada Penggugatsejak bulan Juni 2017 hingga saat ini;6.

dalam satu tahun pertama mereka menikah,kemudian tahun kedua pernikahan antara Penggugat dan Tergugat terjadiperselisinan dan pertengkaran; Bahwa terjadinya perselisihan dan Pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat, disebabkan Tergugat banyak hutang dan tidak sanggupmenutupi hutang tersebut; Bahwa Tergugat pergi meninggalkan Penggugat pada bulan Marettahun 2017, sampai dengan sekarang Tergugat kembali lagi; Bahwa selama tiga bulan pertama Tergugat pergi, ada memberikannafkah kepada Penggugat, selebinnya