Ditemukan 533 data
Urut Berdasarkan
Register : 15-10-2021 — Putus : 01-11-2021 — Upload : 02-11-2021
Putusan PA SAMARINDA Nomor 638/Pdt.P/2021/PA.Smd Tanggal 1 Nopember 2021 — Pemohon melawan Termohon
21 — 11
21 — 11
;Menimbang, bahwa keterangan saksi SAKSI dan SAKSI Il, adalahfakta yang dilihat sendiri/dengar sendiiri/ dialami sendiri dan relevan dengandalil yang harus dibuktikan oleh pemohon dan pemohon Il, oleh karena ituketerangan saksi tersebut telah memenuhi syarat materiil sebagaimanadiatur dalam Pasal 308 R.Bg.
Register : 02-10-2019 — Putus : 29-10-2019 — Upload : 29-10-2019
Putusan MS BIREUEN Nomor 170/Pdt.P/2019/MS.BIR Tanggal 29 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
21 — 8
21 — 8
Nomor 170/Pdt.P/2019/MSBIRsudah mempunyai usaha sendiiri, sehingga sanggup memenuhikebutuhan keluarganya nanti;2.
Register : 11-07-2018 — Putus : 19-12-2018 — Upload : 21-12-2018
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1289/Pdt.G/2018/PA.Lpk Tanggal 19 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 11
8 — 11
Tergugat tidak pernahlagi memberi kabar dan informasi dimana keberadaanya dan tidakada mengirim atau meninggalkan harta yang dapat dijadikan nafkaholeh Penggugat; Bahwa sejak kepergian Tergugat, Tergugat tidak diketahui lagikeberadaannya baik di dalam maupun di luar Wilayah RepublikHalaman 4 dari 12 Putusan Nomor 1020/Pdt.G/2018/PA.Lpk.Indonesia, yang sampai sekarang sudah lebih kurang 5 tahunlamanya; Bahwa Saksi memberikan keterangan ini atas penglihatan danpendengaran serta pengetahuan saksi sendiiri
Register : 14-02-2017 — Putus : 11-04-2017 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA POSO Nomor 0048/Pdt.G/2017/PA.Pso Tanggal 11 April 2017 — Pemohon: melawan Termohon:
80 — 28
80 — 28
Saksi menerangkan bahwa ia tetangga Pemohon dansetelah bersumpah saksi telah menerangkan halhal sebagai berikut :Putusan Nomor 0048/Pdt.G/2017/PA.Pso5Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah, menikah padatahun 2013 di Tojo saksi hadir saat keduanya menikah;Bahwa Setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah sendiiri,sebagai tempat kediaman bersama terakhir, kKemudian Pemohon danTermohon berpisah tempat tinggalBahwa Selama perkawinan Pemohon dan Termohon belum dikaruniaiketurunan;
Register : 28-06-2018 — Putus : 12-07-2018 — Upload : 07-05-2019
Putusan PA MANNA Nomor 0100/Pdt.P/2018/PA.Mna Tanggal 12 Juli 2018 — Pemohon melawan Termohon
41 — 15
41 — 15
Pen No.0100/Padt.P/2018/PA.MnaCalon Istri, umur 14 tahun 11 bulan, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan belum bekerja, bertempat tinggal di Desa Pagar Dewa,Kecamatan Manna, Kabupaten Bengkulu Selatan, menerangkan sebagaiberikut:Bahwa benar ia adalah anak Pemohon Il;Bahwa ia telah menjalin hubungan dengan anak Pemohon yangbernama Anak Pemohon dan ingin menikah karena keinginan sendiiri;Bahwa rencana pernikahannya dengan anak Pemohon didasari rasasuka sama suka, tanpa ada paksaan;Bahwa ia dengan anak
Register : 02-09-2021 — Putus : 18-01-2022 — Upload : 18-01-2022
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 1079/Pdt.G/2021/PA.Kag Tanggal 18 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
47 — 15
47 — 15
SAKSI 1, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Iburumah tangga, tempat kediaman di Dusun II, Desa Sungai Buaya,Kecamatan Pemulutan, Kabupaten Ogan llir, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah adik kandung Penggugat, dan Tergugat adalahipar saksi; bahwa pada saat menikah Penggugat berstatus janda dan Tergugatduda; bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamaterakhir di rumah milik sendiiri; bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai
Register : 19-12-2019 — Putus : 06-01-2020 — Upload : 12-02-2020
Putusan PA SAMARINDA Nomor 549/Pdt.P/2019/PA.Smd Tanggal 6 Januari 2020 — Pemohon melawan Termohon
15 — 9
15 — 9
;Menimbang, bahwa keterangan saksi Syafariah binti Suriansyah danHelmalia binti Ahiruddin, adalah fakta yang dilihat sendiri/dengar sendiiri/dialami sendiri dan relevan dengan dalil yang harus dibuktikan olehpemohon dan pemohon II, oleh karena itu keterangan saksi tersebut telahmemenuhi syarat materiil sebagaimana diatur dalam Pasal 308 R.Bg.
Register : 22-09-2016 — Putus : 28-09-2016 — Upload : 06-10-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 429/Pdt.P/2016/PN DPS Tanggal 28 September 2016 — SYAFRUDIN PRAYATNO
15 — 5
15 — 5
Badung ; yangselanjutnya disebut sebagai : PEMOHON;Pengadilan Negeri Tersebut ;Telah membaca berkas permohonan ini ;Telah memperhatikan buktibukti surat dan mendengarkanketerangan saksisaksi yang diajukan dipersidangan serta telah mendengarpula keterangan Pemohon SEndiiri j=mseene nnn sen meen nmnnienneneinnesMenimbang, bahwa Pemohon = mengajukan permohonantertanggal 29 Agustus 2016 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan padaPengadilan Negeri Denpasar tertanggal 14 September 2016 pada register No
Register : 19-02-2019 — Putus : 05-03-2019 — Upload : 06-03-2019
Putusan PN WATES Nomor 20/Pdt.P/2019/PN Wat Tanggal 5 Maret 2019 — Pemohon:
Petra Renata Retno Winarsih
24 — 4
Petra Renata Retno Winarsih
24 — 4
Sulastri di ganti menjadi Sulastri kepada PemerintahDesa Karangwuni, Kecamatan Wates, Kabupaten Kulon Progo adalahPemohon Sendiiri. 222 n enon nn nn nn nn nn nn nn nnnn nn ne ne ne nenenennnene Bahwa benar dengan adanya penggantian nama Pemohon, menggantitanggal lahir Pemohon dan mengganti nama ibu Pemohon tersebutmasyarakat sudah mengetahuinya. 22 nen nn nnn ne nce nn nn nnn Bahwa benar tidak ada pihak yang keberatan terhadap maksudPemohon untuk mengganti namanya, mengganti tanggal lahir Pemohon
Register : 22-10-2014 — Putus : 24-12-2014 — Upload : 09-04-2015
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 1483/Pdt.G/2014/PA.Kra Tanggal 24 Desember 2014 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
17 — 4
17 — 4
;SUBSIDAIMR ; 7 nono nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn ncn nnn nnn nnn nn nnn nnApabila Pengadilan Agama Karanganyar berpendapat lain mohon memberikan putusan yangS@AaMiIAdilnya 5 nn nnn nnMenimbang bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat dan Tergugat,masingmasing datang menghadap sendiiri ;Menimbang bahwa Majelis Hakim telah menjelaskan kepada para pihak sebelum sidangdilanjutkan wajib wajib melakukan mediasi dan memilin mediator yang sudah tersedia dalamdaftar mediator yang tersedia
Register : 07-09-2020 — Putus : 08-10-2020 — Upload : 11-11-2020
Putusan PTTUN SURABAYA Nomor 161/B/2020/PT.TUN.SBY Tanggal 8 Oktober 2020 — 1. BUPATI BATANG. II. KAMINOTO. vs AGUS SUSIANTO
168 — 100
168 — 100
Mengadili Sendiiri ; n anne ann anne ee eee cence eeHal5 dari 11 Halaman, Put.Pkr No. 161/B/2020/PTTUNSBY Menguatkan putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Semarang Nomor :16/G/2020/PTUN.SMG)j == 2n= n= n= non non nnn nnn nen nnn nnn nen nee nenMenimbang, bahwa Kontra Memori Banding dari Penggugat /Terbanding tersebut telah diberitahukan kepada Tergugat dan Tergugat IlIntervensi / Para Pembanding sesuai Surat Pemberitahuan dan Penyerahan KontraMemori Banding Nomor: 16/G/2020/PTUN.SMG, tanggal 10 September
Register : 07-10-2016 — Putus : 06-02-2017 — Upload : 16-04-2020
Putusan PA BAUBAU Nomor 318/Pdt.G/2016/PA.Bb Tanggal 6 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
52 — 30
52 — 30
Putusan Nomor 0318/Pdt.G/2016/PA.Bbdidengar sendiiri tentang apa yang harus dibuktikan oleh Termohon, yang manasaksi mengatakan bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri yangmenikah pada tahun 2005, namun tidak tercatat oleh pejabat yang berwenang,dan yang saksi dengar dari Termohon bahwa Pemohon belum melunasi maharperkawinannya dengan Termohon, dan setahu saksi rumah tangga Pemohondengan Termohon sudah tidak harmonis saat ini, namun saksi tidak mengetahuipermasalahan sebenarnya, hanya saja
;Menimbang bahwa keterangan saksi kedua Termohon mengenai dalildalil permohonan Pemohon yang mendasar adalah fakta yang dilihat dandidengar sendiiri tentang apa yang harus dibuktikan oleh Termohon, yang manasaksi mengatakan bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri yangmenikah pada tahun 2005 yang saat itu dinikahkan oleh Pembantu PegawaiPencatat Nikah (KUA) Kecamatan Wolio, Kota Baubau, namun tidak tercatatoleh pejabat yang berwenang, akan tetapi yang saksi dengar dari Termohonbahwa Pemohon
Putusan Nomor 0318/Pdt.G/2016/PA.Bbdidengar sendiiri tentang apa yang harus dibuktikan oleh Termohon, yang manasaksi mengatakan bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri yangmenikah pada tahun 2005 yang saat itu dinikahkan oleh Pembantu PegawaiPencatat Nikah (KUA) Kecamatan Wolio, Kota Baubau, atas kuasa dari waliTermohon yang saat itu merupakan ayah kandung Termohon sendiri, namunperkawinan tersebut tidak tercatat oleh pejabat yang berwenang, akan tetapiyang saksi dengar dari Termohon bahwa
Register : 22-06-2012 — Putus : 07-08-2012 — Upload : 06-09-2012
Putusan PA JOMBANG Nomor 0106/Pdt.P/2012/PA.Jbg. Tanggal 7 Agustus 2012 —
13 — 1
13 — 1
sebagaimana tercantum dalam kutipan akta nikahNomor: 244/13/1974, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tembelangcabang megaluh;Bahwa Almarhum Samsul Huda bin Kosim telah meninggal dunia di Rumah Sakit UmumDaerah Jombang pada tanggal 22 Mei 2012 sebagaimana surat keterangan kematian dariRSUD Jombang tertanggal 22 mei 2012;Bahwa dari perkawinan antara Pemohon I dengan almarhum Samsul Huda bin Kosim telahlahir 4 (empat) orang anak yaitu : Pemohon IJ selaku anak pertama, penerima kuasa sendiiri
Register : 02-07-2019 — Putus : 30-07-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA MARISA Nomor 138/Pdt.G/2019/PA.Msa Tanggal 30 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
11 — 6
No. 0138/Pdt.G/2019/PA.Msa Bahwa pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat terjadi sejaktahu 2013; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Pemohondan Termohon karena Termohon selingkuh dengan lakilaki lain; Bahwa saksi sering melihat sendiiri pertengkaran antara Pemohondan Termohon; Bahwa saksi sering melihat Termohon bersama lakilakiselingkuhan Termohon berboncengan sambil Termohon memeluklakilaki tersebut; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal sejaktahun 2014; Bahwa
Putus : 01-03-2012 — Upload : 09-07-2015
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 2/Pid.B/2012/PN.SUNGG Tanggal 1 Maret 2012 — Rustam Efendi Dg. Moncong Bin Yantang
51 — 4
51 — 4
Nursamran Subandi, M.Si.selaku kepala laboratorium forensic polri cabang Makassar, yang padapokoknya menyimpulkan barang bukti milik Terdakwa urine dan darahmilik Terdakwa mengandung bahan aktif metamfetamina (MA) yang12termasuk dalam daftar golongan nomor urut 61 UU RI No. 35 tahun2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa dengan demikian unsur Narkotika golongan bagi dirinya sendiiri telah terpenuhi menurut hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut, ternyata perbuatan Terdakwa
Register : 19-08-2019 — Putus : 16-09-2019 — Upload : 25-09-2019
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 0981/Pdt.G/2019/PA.Pmk Tanggal 16 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 3
8 — 3
guna menjemput Tergugat untuk pulang kembalimerajut rumah tangga yang sudah dibangun dengan cukup lamadengan tanpa mengingat masa masa yang telah lalu namunTergugat tetap tidak mau untuk pulang kembali bersama Penggugathingga sampai saat ini Penggugat dan Tergugat pisah ranjang;Bahwa dari ketidak berhasilan Penggugat untuk membawa pulangTerguggat ke rumah orang tua Penggugat maka pada tanggal 12Agustus 2019 Penggugat membuat surat Pernyataan bermaterai Rp.6000 yang ditanda tangani oleh Terguggat sendiiri
Register : 19-06-2017 — Putus : 09-08-2017 — Upload : 14-11-2019
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0697/Pdt.G/2017/PA.TL Tanggal 9 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 1
17 — 1
tangganya tidak bisa mendapatkan keturunan, segala upyasudah dilakukan nmaun juga tidak berhasil dan masalah ekonomi rumahtangga antara Tergugat dengan Penggugat yang tidak bisa mencukupidan terpenuhi, kemudian Penggugat pergi bekerja keluar Negeri karenadari permasalahan tersebut sering terjadi percek cokan yangberkepanjangan dan terus menerus, sehingga sudah sekitar ( 6 ) tahunantara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak menjalin hubungansebagaimana suam iastri ; Selanjutya sudah menempuh jalan hidup sendiiri
Register : 27-02-2013 — Putus : 09-04-2013 — Upload : 03-05-2013
Putusan PTA JAKARTA Nomor 26/Pdt.G/2013/PTA.JK Tanggal 9 April 2013 — PEMBANDING VS TERBANDING
23 — 19
23 — 19
JK.Sedangkan terhadap tuntutan hadhanah sebagaimana didalilkan Pemohontersebut di atas, Termohon dalam jawabannya, karena kedua anak itu masihdalam usia sangat belia, agar hak asuhnya diberikan kepada Termohon sesuaidengan ketentuan undangundang yang berlaku, karena Termohon dalamkeadaan mampu dan sehat secara fisik, psikologis maupun emosional danrumah tinggal serta lingkungan keluarga yang cukup layak untuk kelangsunganpertumbuhan anak dan Termohon sebagai seorang dokter mempunyaipenghasilan Sendiiri
Register : 02-10-2018 — Putus : 30-01-2019 — Upload : 28-05-2019
Putusan PN TERNATE Nomor 245/Pid.Sus/2018/PN Tte Tanggal 30 Januari 2019 — WAHYU EKO BUDI SANTOSO alias BAYU
37 — 14
37 — 14
Menyatakan terdakwaWAHYU EKO BUDI SANTOSO alias BAYUterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukanTindakPidanaMenyalahgunakan Narkotika Golongan bagi diri sendiiri;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa WAHYU EKO BUDI SANTOSOalias BAYU oleh karena itudengan pidana penjara selama 2 (dua)tahun;3. Menyatakan masa penahan terdakwa selama berada dalam tahanansupaya dikurangi seluruhnya dari pidana yang di jatuhkan;4. Menyatakan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
Register : 15-10-2014 — Putus : 22-01-2015 — Upload : 29-04-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 721/Pid.B/2014/PN Jmr Tanggal 22 Januari 2015 — MISLI
26 — 4
26 — 4
karena tetangga saksi sendiri dan statuspernikahannya dengan suaminya sudah cerai dan suaminya disuruh pergi ;Bahwa menurut keterangan SITI ASIA, sejak terdakwa pergi meninggalkannya dantidak memberikan nafkah kepadanya, sehingga SITI ASIA sering berhutang barang ketoko saksi BU AL yaitu berupa beras, minyak dan mie dan juga sering meminjam uanguntuk kebutuhan seharihari paling sedikit Rp.50.000, (lima pulub ribu rupiah) danpaling banyak Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) ;Bahwa saksi mengetahui sendiiri