Ditemukan 491 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 12-11-2013 — Putus : 07-01-2014 — Upload : 05-06-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1560/Pid.Sus/2013/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 7 Januari 2014 —
134
  • ., dari informasi tersebut pada hari Rabu tanggal 04 Septem,ber 2013 pukul 20.00wib par saksi melakukan penyelididkan dan dari penyelidikan tersebut para saksi mencurigaiseorang lakilaki yaitu terdakwa yang pada sat itu sedang menunggu seseorang dan terlihatgelisah, selanjutnya para saksi lengasung melakukan penangkapan terhadap terdakwa AriCitra Saputra Bin Anis yang selanjutnya dibawa ke Polsek Metro Pancoran Jakarta Selatan,setelah dilakukan penggeledahan ditemukan 1 (satu) bungkus plastik klip
Register : 23-09-2015 — Putus : 25-02-2016 — Upload : 10-11-2016
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 1230/Pdt.G/2015/PA.Kra
Tanggal 25 Februari 2016 — PEMOHON DAN TERMOHON
60
  • tidak diketahui alamatnya di wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagai Termohon ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah mempelajari surat surat yang berkaitan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di muka sidang 5 DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 23 September 2015 telah mengajukan permohonan cerai talak yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Karanganyar dengan nomor: 1230/Pdt.G/2015/PA.Kra, tanggal 23 Septem
Register : 05-10-2020 — Putus : 23-10-2020 — Upload : 26-10-2020
Putusan PA SERANG Nomor 2148/Pdt.P/2020/PA.Srg
Tanggal 23 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
186
  • Muhamad Giral Rashki (L), lahir di Serang, 05 Septem ber 2017Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah dansesusuan, serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukum Islam;Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pulapara Pemohon tetap beragama Islam;Bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon II sampai saat ini belumtercatat dikantor urusan agama kecam
Register : 05-09-2017 — Putus : 18-09-2017 — Upload : 01-08-2019
Putusan PA PANGKALAN BUN Nomor 0134/Pdt.P/2017/PA.PBun
Tanggal 18 September 2017 — Pemohon melawan Termohon
101
  • Memberi jjin dispensasi nikah kepadaBE ahir di Sukamara 15 Septem,ber 1999 (18 tahun) denganperempuan bernama ahir di Sukamara05 Agustus 2000 (17 tahun 1 bulan);3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;B.
Register : 13-07-2018 — Putus : 29-11-2018 — Upload : 21-03-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 0749/Pdt.G/2018/PA.RAP
Tanggal 29 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
281
  • Bahwa Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yang melangsungkan pernikahanpada hari Jumaat, Tanggal 17 September 2010, dihadapan Pegawai PencatatNikah, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah yang diterbitkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Aek Natas, Kabupaten Labuhanbatu, Provinsi Sumatera UtaraNomor : 212/06/IX/2010, tertanggal 17 Septem,ber 2010 ;2.
Register : 25-02-2019 — Putus : 16-04-2019 — Upload : 18-04-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 943/Pdt.G/2019/PA.Sda
Tanggal 16 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
92
  • Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0520/69/IX/2015 tanggal 25 Septem ber2015 yang dikeluarkan oleh PPN pada KUA Kecamatan DriyorejoKabupaten Gresik, (P1);2. Fotokopi Kartu) Tanda Penduduk atas nama Penggugat, Nomor3525156104960005, tanggal 28 Agustus 2017, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya, (P2);Him. 3 dari 13 him. Putusan No.0943/Pat.G/20 19/PA.Sda.3.
Register : 12-11-2020 — Putus : 18-01-2021 — Upload : 03-11-2021
Putusan PTTUN MEDAN Nomor 231/B/2020/PT.TUN.MDN
Tanggal 18 Januari 2021 — Pembanding/Tergugat : KEPALA DESA PULAU BERINGIN Diwakili Oleh : MARDANSYAH, SH
Terbanding/Penggugat I : ISMAIL
Terbanding/Penggugat II : CANDRA KELANA
Terbanding/Penggugat III : SARDIANTO
Terbanding/Penggugat IV : Salbani A.Ma
Terbanding/Penggugat V : ADI CANDRA
Terbanding/Penggugat VI : YULIAN EFFENDI
Terbanding/Penggugat VII : NURDIN
Terbanding/Penggugat VIII : MILIATI KONTESA
Terbanding/Penggugat IX : WARDANILA
Terbanding/Penggugat X : PITA NOVA PRASETIA, SE
Terbanding/Penggugat XI : JAALIUS PAPU SANJATA
4226
  • sejumlah Rp671.000, (enam ratus tujuh puluh satu ribu rupiah) ; Menimbang, bahwa Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Palembangtersebut diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hariRabu tanggal 23 September 2020 dan dikirimkan secara elektronik kepada parapihak melalui sistem informasi Pengadilan ; Menimbang, bahwa atas Putusan tersebut Tergugat/Pembanding melalui Kuasa Hukumnya telah mengajukan permohonan Banding sesuai denganAkta Permohonan Banding Nomor 28/G/2020/PTUN.PLG tanggal 30 Septem
Register : 04-02-2019 — Putus : 11-03-2019 — Upload : 11-03-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 662/Pdt.G/2019/PA.Sda
Tanggal 11 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
90
  • Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0596/44/IX/2016 tanggal 14 Septem ber2016 yang dikeluarkan oleh PPN pada KUA KUA Kecamatan CandiKabupaten Sidoarjo, (P1);2. Fotokopi Kartu) Tanda Penduduk atas nama Temohon, Nomor3578251111890001, tanggal 12 Maret 2018, yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sidoarjo, (P2);Him. 3 dari 12 him.
Register : 02-01-2019 — Putus : 06-05-2019 — Upload : 14-05-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 134/Pdt.G/2019/PA.Sda
Tanggal 6 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
70
  • Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 513/13/IM/2006, tanggal 18 Septem ber2006, yang dikeluarkan oleh PPN pada KUA Kecamatan Ngoro, KabupatenSidoaro, (P1):2. Fotokopi Kartu) Tanda Penduduk atas nama Penggugat, Nomor3515035403840004, tanggal 05 April 2012, yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sidoarjo, (P2):3.
Register : 07-11-2018 — Putus : 14-03-2019 — Upload : 14-03-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 4187/Pdt.G/2018/PA.Sda
Tanggal 14 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
90
  • Fotokopi kutipan Akta Nikah Nomor 0419/04/IX/2015 tanggal 15 Septem ber2015 yang dikeluarkan oleh PPN pada KUA Kecamatan BalongbendoKabupaten Sidoarjo , (P1);2. Fotokopi Kartu). Tanda Penduduk atas nama Penggugat, Nomor3520145704970002, tanggal 21 September 2015, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sidoarjo, (P2):3.
Register : 26-02-2016 — Putus : 11-07-2016 — Upload : 23-08-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 36/ Pdt.Sus-PHI/2016/PN.BDG.
Tanggal 11 Juli 2016 — AI HIDAYATI DAN RIFAN MAUALANA; Lawan; PT. AREZDA PURNAMA LOKA
266161
  • tanggal 31 Januari 2015 Alm Kusnandar meninggal dunia;e Bahwa sampai gugatan ini dibuat, Penggugat belum mendapatkan hakhaknya dariTergugat sebagaimana diatur dalam undangundang;Menimbang, bahwa didalam jawabannya Tergugat telah membantah dalil gugatanPenggugat yang pokoknya sebagai berikut :e Bahwa perkara yang digugatkan dalam perkara No.36/Pdt.SusPHI/2016/PN Bdgtersebut diatas telah pernah digugat oleh Penggugat Sdr Bambang Pradityo SHdengan perkara No.177/Pdt.SusPHI/2015/PN Bdg tertanggal 08 Septem"er
Putus : 10-10-2012 — Upload : 17-05-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1384 K/PID.SUS/2012
Tanggal 10 Oktober 2012 — PROF. DR. IR. H. MOCHAMMAD ASWIN, MM. bin MUGNI SALEH , DK
2712 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Node Kota Batam 39 330.745.000, 276.900.000, 308.100.000,ber 2005 585.000.000,R2Genowderja Ke Kota Batan 39 330.745.000, 234.000.000, 351.000.000,ber 2005 585.000.000,Mork pi QePEP di DIY 39o252.660.000, 585.000.000,276.900.000, 308.100.000,Pelatihan Pilkada di DIY 68 Mei 2005 28 181.820.000, 420.000.000, 198.800.000, 221.200.000,ll 0, 165.000.000, 165.000.000,Kunjungan kerja ke Surabaya 2022 April2005 39 240.422.000, 585.000.000, 234.000.000. 351.000.000,SidoarjoKunjungan Kerja ke Jawa Barat 1418 Septem
    38 279.660.000, 570.000.000, 228.000.000, 342.000.000,(Sukabumi Cianjur) BerWorkshop di Malang 2223 Juni 2005 38 248.424.000, 570.000.000, 269.800.000, 300.200.000,Pelatihan Lapi di Jakarta 2022 Septem 38 260.660.000, 570.000.000, 269.800.000, 300.200.000,BerKunjungan Kerja Komisi 38 229.424.000, 570.000.000, 228.000.000, 342.000.000,Gabungan ke Jatim (Malang ) 528 Juni 2005Jumlah 347o2.354.560.000, 5.205.000.000,2..216.200.000, 2.988.800.000, Belanja Penunjang Kegiatan dan SPPD masingmasing sebesar
    hota Batam 39 330.745.000, 276.900.000, 308.100.000,ber 2005 585.000.000,R2sQdrWowderja Ke Kota Batan 39 330.745.000, 234.000.000, 351.000.000,ber 2005 585.000.000,Moriks pi QPEP di DIY 39252.660.000, 585.000.000,276.900.000, 308.100.000,Pelatihan Pilkada di DIY 68 Mei 2005 28 181.820.000, 420.000.000, 198.800.000, 221.200.000,11 0, 165.000.000, 165.000.000,Kunjungan kerja ke Surabaya 2022 April2005 39 240.422.000, 585.000.000, 234.000.000. 351.000.000,SidoarjoKunjungan Kerja ke Jawa Barat 1418 Septem
    38 279.660.000, 570.000.000, 228.000.000, 342.000.000,(Sukabumi Cianjur) berWorkshop di Malang 2223 Juni 2005 38 248.424.000, 570.000.000, 269.800.000, 300.200.000,Pelatihan Lapi di Jakarta 2022 Septem 38 260.660.000, 570.000.000, 269.800.000, 300.200.000,berKunjungan Kerja Komisi 38 229.424.000, 570.000.000, 228.000.000, 342.000.000,Gabungan ke Jatim (Malang ) 2528 Juni 2005Jumlah 3472.354.560.000, 5.205.000.000,2..216.200.000, 2.988.800.000, Belanja Penunjang Kegiatan dan SPPD masingmasing sebesar
Register : 26-10-2010 — Putus : 30-12-2010 — Upload : 13-12-2016
Putusan PA MAGELANG Nomor 178/Pdt.G/2010/PA.Mgl
Tanggal 30 Desember 2010 — Penggugat dan Tergugat
173
  • Magelang Utara, KotaMagelang hingga sekarang, telah Ba'da dukhul dan mempunyai 2 (dua) orang anak,yaitu: XXXXxXxxx, lakilaki, lahir di Magelang, tanggal XXXXXXXx, perempuan, lahir di Magelang, tanggal 7 Septem ber 2010; 3 Bahwa suasana harmonis antara Penggugat dan Tergugat hanya teijadi di awalperkawinan saja, karena 3 (tiga) bulan setelah perkawinan sudah mulai timbulpercekcokan dan perselisihan yang disebabkan karena sikap Tergugat yang kasardan sering marshmarsh baik dirumah maupun dijalan pada
Register : 26-04-2016 — Putus : 30-05-2016 — Upload : 13-07-2016
Putusan PT PEKANBARU Nomor 100/PID.SUS/2016/PT.PBR.
Tanggal 30 Mei 2016 — Rachmad Novrianta Alias Rian Bin Januar Majid.
2311
  • MSimenyimpulkan bahwa contoh tersebut Positif Daun GanjPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diangampidana dalam Pasal 114 ayat (1)UU RI nomor 35 Tahun 2009 tentang reatATAU SKedua SBahwa ia Terdakwa Rachmad Novrianta Alias Rian Bin Januar Majid padaSenin tanggal 07 Septem 15 sekira jam 16.00 Wib atau setidaktidaknya padatahun 2015 bertempatddi Jlh, Cik Ditiro depan Gg.
Register : 06-09-2016 — Putus : 29-11-2016 — Upload : 02-01-2017
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1187/Pdt.G/2016/PA.Pbr
Tanggal 29 Nopember 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
101
  • Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR: Mohon putusan yang seadiladilnya;Untuk pemeriksaan perkara ini Majelis Hakim telah memanggilPemohon dan Termohon untuk hadir di persidangan, panggilanpanggilantersebut telah disampaikan secara resmi dan patut oleh Jurusita PengadilanAgama Pekanbaru;Pada sidang tanggal 20 Septem,ber 2016 Pemohon hadir secara inperson, sedangkan dan sedangkan Termohon tidak, selanjutnya pada tanggal08 November 2016 Pemohon hadir yang diwakili Kuasanya dan Termohonhadir
Register : 19-07-2021 — Putus : 27-07-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 532/Pdt.P/2021/PA.Ba
Tanggal 27 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
135
  • Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon NIK 3304152509790002 tanggal07 Septem,ber 2012, Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh HakimTunggal diberi tanda P.1;2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon II NIK 3304154107800062tanggal 07 September 2012, Bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh HakimTunggal diberi tanda P.2;3.
Register : 05-01-2016 — Putus : 02-02-2016 — Upload : 06-11-2017
Putusan PA BLORA Nomor 0030/Pdt.G/2016/PA.Bla
Tanggal 2 Februari 2016 — Penggugat dengan Tergugat
82
  • adalahsebagaimana terurai diatas.Menimbang, bahwa setelah Majelis hakim memeriksa Kompetensirelatif dalam perkara ini melalui bukti P.1 berupa fotokopi Kartu TandaPenduduk atas nama Penggugat, dan memeriksa Kompetensi absolutdimana perkara ini menyangkut gugatan perceraian, maka Majelis Hakimmenyatakan bahwa perkara ini adalah wewenang Pengadilan AgamaBlora, untuk memeriksa dan menyelesaikannya.Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sahyang pernikahannya dilangsungkan pada tanggal 30 septem
Register : 16-06-2014 — Putus : 12-08-2014 — Upload : 19-09-2014
Putusan PA PALOPO Nomor 220/Pdt.G/2014/PA.Plp
Tanggal 12 Agustus 2014 — - Penggugat - Tergugat
97
  • Bahwa penggugat dengan tergugat adalah suami isteri sah, menikah diAsrama Polisi pada hari Rabu tanggal 12 Septem,ber 2012 M.bertepatan dengan tanggal 22 Syawal 1433 H, pernah hidup dan tinggalbersama selama kurang lebih 1 ( satu ) tahun, namun belum jugadikaruniai anak.2.
Register : 10-05-2011 — Putus : 30-06-2011 — Upload : 05-10-2011
Putusan PN MAGELANG Nomor 43/PID.B/2010/PN.MGL.
Tanggal 30 Juni 2011 — BUDIYONO ALS.BAWON BIN DARYOTO
4212
  • RUDY SETIAWAN alamat Jl.Pajang Rt.01/ Rw.01 KemirirejoMagelang.Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa antara lain dengan carasebagai berikut Bahwa awalnya pada hari Sabtu tanggal 5 Septem,ber 2009sekitar pukul 21.00 Wib ANDI (belum tertangkap )bermain di rumah terdakwa, dan pada pukul 22.30 wibAndi berpamitan akan keluar dengan alasan mau jalanjalan, dan pada pukul 22.30 Wib ANDI dating lagi kerumah terdakwa dengan membawa sepeda motor, dan ANDIjuga memberitahukan kepada terdakwa bahwa sepeda motortersebut
Register : 05-09-2019 — Putus : 01-10-2019 — Upload : 08-10-2019
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 1071/Pdt.G/2019/PA.Pmk
Tanggal 1 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
103
  • Gall atl aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pamekasan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, tempat dan tanggal lahir Pamekasan, 18 Septem ber 1996, umur23 tahun, agama Islam, pekerjaan Serabutan, bertempattinggal di Kabupaten Pamekasan, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;melawanTermohon, tempat dan tanggal lahir, Pamekasan, 06