Ditemukan 7139 data
Urut Berdasarkan
Register : 24-01-2019 — Putus : 27-02-2019 — Upload : 01-03-2019
Putusan PA KENDARI Nomor 0027/Pdt.P/2019/PA.Kdi Tanggal 27 Februari 2019 — Pemohon melawan Termohon
14 — 9
14 — 9
Bahwa Pemohon bersedia membayar biaya perkara seSsuai denganketentuan yang berlaku.Berdasarkan dasar dan alasan tersebut di atas, maka Pemohon mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Kendari cq Hakim yang memeriksaperkara ini untuk menetapkan halhal sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menyatakan Suami Pemohon telah meninggal dunia 06 Juli 2018 sebagaiPewaris;Halaman 2 dari 5 him, Putusan Nomor 0027/Pdt.G/2019/PA kdi.3.
Register : 01-12-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan MS LANGSA Nomor 362/Pdt.G/2020/MS.Lgs Tanggal 16 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
133 — 8
133 — 8
Membebankan biaya Perkara ini SeSsuai dengan ketentuanPeraturan perundangundangan yang berlaku;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat danTergugat hadir menghadap ke persidangan, kemudian Majelis Hakim telahberusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat agar rukun kembali;Bahwa selanjutnya dalam persidangan Penggugat menyatakan mencabutperkaranya dan menyampaikan masih ingin memperbaiki keadaan rumahtangganya
Register : 10-08-2020 — Putus : 29-09-2020 — Upload : 29-09-2020
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 500/Pdt.G/2020/PA.Sidrap Tanggal 29 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 4
14 — 4
,majelis hakim dapat mengabulkan permohonan pencabutantersebut.Putusan Nomor 500/Pdt.G/2020/PA.Sidrap, hal. 3 dari 5 halamanMenimbang, bahwa karena permohonan Penggugat dicabut dan perkaraini termasuk dalam bidang perkawinan maka biaya perkara dibebankan kepadaPenggugat seSsuai dengan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 50tahun 2009 tentang perubahan kedua terhadap UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama;Memperhatikan peraturan perundangundangan serta ketentuan hukumsyari yang berhubungan
Register : 02-11-2020 — Putus : 17-11-2020 — Upload : 17-11-2020
Putusan PA DOMPU Nomor 843/Pdt.G/2020/PA.Dp Tanggal 17 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 7
12 — 7
Pemohon di muka sidang.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya bertanggal02 November 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Dompupada hari Senin tanggal 02 November 2020 dengan register perkara Nomor843/Pdt.G/2020/PA.Dp telah mengajukan permohonan yang berbunyi sebagaiberikut:Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah pasangan suami istri yang telahmenikah pada tanggal 09 Mei 2018 dan telah dicatat oleh Kantor UrusanAgama (KUA) XXXXXXxXxXxXxX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXX, SeSsuai
Register : 12-07-2012 — Putus : 27-08-2012 — Upload : 27-08-2012
Putusan PA CILEGON Nomor 0166/Pdt.P/2012/PA.Clg. Tanggal 27 Agustus 2012 — Pemohon
11 — 8
11 — 8
UU Nomor 50 Tahun 2009, sehingga untukmenilai pencabutan tersebut Majelis Hakim patut merujuk kepada Rvdalam rangka mengisi kekosongan hukum sesSuai asasdulmatigeheid;Menimbang, bahwa menurut ketentuan Pasal 271 dan 272 Rv,pada dasarnya Pemohon dapat mencabut permohonannya.
Register : 06-02-2019 — Putus : 20-06-2019 — Upload : 21-06-2019
Putusan PA BAWEAN Nomor 45/Pdt.G/2019/PA.Bwn Tanggal 20 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 4
18 — 4
MAKSUN, umur 36 tahun, agama Islam, tidakbekerja, Pendidikan SLTA, tempat kediaman di DusunDisalam, Desa Patarselamat, Kecamatan Sangkapura,Kabupaten Gresik, dalam hal ini telah memberikan kuasakepada MUSTAIN, SH, MH, Advokat yang berkantorpada Lembaga Konsultasi dan Bantuan Hukum (LKBH)Justitia, Kumalasa, Sangkapura, seSsuai surat kuasakhusus tanggal 4 Februari 2019 yang telah didaftarkandengan nomor register: 11/KUASA/II/2019/PA.Bwn,tanggal 6 Februari 2019 sebagai Penggugat;melawanRADEN MUHLIS
Register : 04-01-2021 — Putus : 09-02-2021 — Upload : 09-02-2021
Putusan PA MAMUJU Nomor 6/Pdt.G/2021/PA. Mmj Tanggal 9 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 14
30 — 14
Membebankan biaya perkara sesSuai dengan peraturanperundangundangan yang berlaku;ATAUApabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya (exaquo et bono).Bahwa, pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkanPenggugat tidak datang menghadap ke persidangan, sedangkan dalam beritaacara pemanggilan dinyatakan yang pada pokoknya tidak bertemu denganPenggugat dan berdasarkan keterangan tetangga Penggugat, Penggugatsedang mengungi ke Makassar dan tidak diketahui kapan akan kembali
Register : 04-04-2007 — Putus : 16-04-2007 — Upload : 24-01-2013
Putusan PA KAB MALANG Nomor 61/Pdt.P/2007/PA.Kab.Mlg Tanggal 16 April 2007 — PEMOHON
10 — 10
10 — 10
dilaksanakan perkawinan antara anak paraPemohon dengan calon suami, dan Majelis Hakim memandang bahwakekuatiran tersebut cukup beralasan;Menimbang, bahwa untuk memperoleh kemaslahatan dalam perkawinanadalah jika anak para Pemohon telah masak jiwa raganya atau palingtidak telah berumur cukup menurut ketentuan undangundang, namundemikian berdasarkan halhal tersebut diatas, untuk menolakkemasfadatan, bahwa dengan dilangsungkannya perkawinan antara anakPemohon dan calon suaminya adalah lebih diutamakan, sesSuai
Register : 21-02-2008 — Putus : 04-01-2011 — Upload : 02-01-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 0042/Pdt.P/2008/PA.Kab.Mlg Tanggal 4 Januari 2011 — PEMOHON
7 — 4
7 — 4
Pemohon tersebut,Pemohon menyatakan tidak keberatan;Menimbang, bahwa Pemohon berdasarkan bukti P.2, bertempat tinggal diDaerah Hukum Pengadilan Agama Kabupaten Malang, maka sesuai dengan pasal 7ayat (2) dan (3) Undangundang Nomor: 1 tahun 1974 tentang perkawinan,perkara ini adalah wewenang Pengadilan Agama Kabupaten Malang;Menimbang, bahwa Pemohon bermaksud melangsungkan perkawinan antara anakPemohon dan calon suaminya, tetapi berdasarkan bukti P.3 ternyata anakPemohon belum memcapai umur 16 rahun sesSuai
Register : 07-05-2012 — Putus : 12-07-2012 — Upload : 15-07-2013
Putusan PA BANYUMAS Nomor 619/Pdt.G/2012/PA.Bms Tanggal 12 Juli 2012 — PEMOHON - TERMOHON
12 — 2
12 — 2
alasan yang sah, olehkarenanya, harus dinyatakan bahwa Termohon tidak menghadappersidangan dan berdasarkan Pasal 125 ayat (1) HIRPengadilan dapat menjatuhkan penetapan dengan verstek;Menimbang, bahwa oleh karena pencabutan tersebutdilakukan sebelum Termohon memberikan Jjawaban, makatidak perlu persetujuan Termohon , sesuai dengan pasal271 Rv. pencabutan a quo dapat dikabulkan, untuk ituMajlis Hakim akan menjatuhkan penetapannya ;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon termasukbidang perkawinan, maka seSsuai
Register : 16-03-2021 — Putus : 06-04-2021 — Upload : 06-04-2021
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 77/Pdt.P/2021/PA.Tbh Tanggal 6 April 2021 — Pemohon melawan Termohon
17 — 8
17 — 8
Menetapkan biaya perkara sesSuai dengan peraturan yangberlaku;SUBSIDAIR :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Pemohon tidakpernah datang menghadap di persidangan dan juga tidak ada mengutus oranglain sebagai wakil/kuasanya yang sah untuk datang menghadap diHal. 3 dari 5 Hal. Pen. No. 77/Pdt.P/2021/PA.
Register : 12-05-2010 — Putus : 22-09-2010 — Upload : 24-06-2011
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 0227/Pdt.G/2010/PA.Yk Tanggal 22 September 2010 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
14 — 1
14 — 1
Membebankan biaya perkara sesSuai dengan ketentuanhukum yang berlaku;SUBSIDAIR:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusanyang seadiladilnya; Menimbang, bahwa pada harihari sidang yang telahditetapkan Penggugat dan Tergugat hadir di muka sidang,Majelis Hakim berusaha mendamaikan Penggugat' danTergugat bahkan telah pula dilakukan mediasi oleh HakimMediator Drs.
Register : 03-05-2018 — Putus : 08-08-2018 — Upload : 05-10-2018
Putusan PA MIMIKA Nomor 63/Pdt.G/2018/PA.Mmk Tanggal 8 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 9
29 — 9
perkaranya.Menimbang bahwa karena permohonan pencabutan perkaratersebut diajukan oleh Pemohon sebelum perkara diperiksa lebihlanjut'~ dan Termohon bellum mengajukan jawaban, makapencabutan perkara tersebut tidak perlu meminta persetujuan dariTermohon, sebagaimana ketentuan pasal 271 Rv.Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut, Majelis Hakim berpendapat permohonanPemohon untuk mencabut perkaranya patut untuk dikabulkan.Menimbang bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalambidang perkawinan, seSsuai
Register : 04-03-2014 — Putus : 16-04-2014 — Upload : 10-10-2014
Putusan PTA SEMARANG Nomor 57/Pdt.G/2014/PTA.Smg Tanggal 16 April 2014 — PEMBANDING, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Wartawan, tempat kediaman di Kabupaten Banyumas, dalam hal ini memberikan kuasa kepada M. SYAMSUDIN, SH., M.Hum., dan PRASETYO, SH., Advokat dan Konsultan Hukum yang berkantor di Perum Griya Teluk Baru Jl. Pamujan Timur No. 282-283 Purwokerto dengan Register nomor 70/Sk/X/2013 tanggal 21 Oktober 2013, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 21 Oktober 2013, semula sebagai Tergugat sekarang PEMBANDING ;-------------------------
------------------------------ M E L A W A N ------------------------------
TERBANDING, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, Pekerjaan Dagang, tempat tinggal di Kabupaten Banyumas, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Drs. KHOERUDIN, SH, MH., dan SLAMET RIJADI, SH., Advokat yang beralamat di Kantor Advokat Drs. KHOERUDIN, SH., MH., dan Rekan Jl. Gerilya Barat No. 206A Purwokerto dengan surat kuasa khusus Register Nomor 64/VII/2013 tanggal 23 Agustus 2013, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 22 Agustus 2013, semula sebagai Penggugat sekarang TERBANDING :-
21 — 18
21 — 18
Smghalaman 3 dari 4 halamanMenimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, maka seSsuai paSsal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 tahun1989, sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor: 3 tahun2006 dan Undangundang 50 tahun 2009, maka Pembanding harus dibebani untuk membayar biaya perkara banding ini ;Pengadilan Tinggi Agama Semarang tersebut dengan mengingatUndangundang nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan, PeraturanPemerintah nomor 9 tahun 1975, Undangundang Nomor 7 tahun 1989tentang
Register : 01-07-2019 — Putus : 17-07-2019 — Upload : 12-11-2019
Putusan PN BANGKO Nomor 6/Pdt.P/2019/PN Bko Tanggal 17 Juli 2019 — Pemohon:
Yulita Hidayati
60 — 12
Yulita Hidayati
60 — 12
.; Bahwa maksud dan tujuan Pemohon ingin mengganti nama Pemohon dari YulitaHamzar sesuai dengan akte kelahiran no. 1982/um/1996 menjadi Yulita HidayatiHalaman 1 dari 4 Penetapan Nomor 06/Pdt.P/2019/PNBkoSupaya seSsuai dengan KTP, KK, Ijajah SD, SMP, SMA, S1 yang telah terbittersebut.; Bahwa untuk syahnya ganti nama tersebut dari pengurusan akte kelahiran perluadanya Penetapan dari Pengadilan Negeri Bangko.
Register : 19-09-2017 — Putus : 16-10-2017 — Upload : 27-09-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1745/Pdt.G/2017/PA.Mks Tanggal 16 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 5
18 — 5
Membebankan biaya perkara seSsuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku.Atau apabila majelis hakim berpendapat lain, mohon agar perkara ini diputusmenurut hukum dengan seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat tidak datangmenghadap ke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil Secara resmi dan patutyang relaas panggilannya dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyatabahwa
Register : 09-09-2016 — Putus : 19-10-2016 — Upload : 21-07-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 2072/Pdt.G/2016/PA.Mr Tanggal 19 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islamdi Indonesia Tahun 1991 ;Pemohon sanggup membayar biaya perkara sesSuai dengan peraturanperundangundangan yang berlaku ;Berdasarkan uraian tersebut di atas, Pemohon mohon dengan hormatkepada Ketua Pengadilan Agama Mojokerto, untuk berkenan memutuskan sebagaiberikut :PRIMAIR1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2. Memberi izin kepada Pemohon (XXXX) untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon (XXXX) di depan sidang Pengadilan Agama Mojokerto ;3.
Register : 15-07-2014 — Putus : 15-07-2014 — Upload : 10-10-2014
Putusan PTA SEMARANG Nomor 114/Pdt.G/2014/PTA.Smg Tanggal 15 Juli 2014 — PEMBANDING, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan swasta, tempat tinggal di kota Magelang, dalam hal ini telah memberikan kuasa khusus kepada ERNA INDRAYANI, SH. dan BAYU MAHENDRA, SH. Advokat / Penasehat Hukum pada Kantor Advokat & Konsultan Hukum ERNA INDRAYANI, SH & Associate, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 23 Oktober 2013 yang beralamat di Jl. Kyai Mojo No. 16 Cacaban, Kota Magelang, semula sebagai Tergugat sekarang PEMBANDING :
------------------------------ M E L A W A N ------------------------------
TERBANDING, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan PNS, tempat tinggal di Kota Magelang, semula sebagai Penggugat sekarang TERBANDING:
19 — 12
19 — 12
Smghalaman 3 dari 4 halamanMenimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, maka putusan Pengadilan Agama tersebut, sepenuhnyadapat dikuatkan;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, maka seSsuai paSsal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 tahun1989, sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor: 3 tahun2006 dan Undangundang 50 tahun 2009, maka Pembanding harus dibebani untuk membayar biaya perkara banding ini ;Pengadilan Tinggi Agama Semarang tersebut dengan
Register : 30-10-2019 — Putus : 04-12-2019 — Upload : 06-12-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 5036/Pdt.G/2019/PA.JT Tanggal 4 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
Membebankan biaya perkara seSsuai dengan ketentuan hukum yangberlaku.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap dalam sidang, dan Tergugat datang menghadap dalam sidang.Bahwa Majelis Hakim telah mendamaikan Penggugat dan Tergugat,akan tetapi tidak berhasil.Bahwa selanjutnya Majelis Hakim membacakan surat gugatanPenggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat, namun Penggugatdidepan sidang mengakui selama ini masih melalukan hubungan suami istri,terakhir dilakukan
Register : 28-06-2011 — Putus : 16-08-2011 — Upload : 30-06-2014
Putusan PA BANYUMAS Nomor 59/Pdt.P/2011/PA.Bms Tanggal 16 Agustus 2011 — PEMOHON
53 — 2
53 — 2
Surat bukti tersebut bermeteraicukup, seSsuai aslinya, diberi tanda P.2 ;3. Foto copy Kartu Keluarga atas nama PemohonNomor :3302192202054830 tanggal 2 Juni 2012yang dikeluarkan oleh DINDUKCAPIL KabupatenBanyumas. Surat bukti tersebut telah sesuaidengan aslinya dan bermaterai cukup,selanjutnya diberi tandaB,3 )==SSSssS= SSS SSS SS SSS SS SS SS SSS SS SSS4.