Singa Langit Jaya, sehingga biaya iklanseharusnya dibebankan pada perusahaan yang melakukan produksi atau yangmemasarkan produk; Pemohon Banding mempunyai biaya advertising sebesar Rp. 2.271.324.664,00sedangkan omset hanya sebesar Rp. 1.732.959.584,00; Pemohon Banding bukan pemegang hak eksklusif atas merk Tiens; sifat penjualan produk Tiens adalah multi level marketing (MLM); tidak ada keuntungan ekonomis atas iklan tersebut terhadap Pemohon Banding, karenayang menikmati adalah PT Singa Langit Jaya

, dalam hal ini adalah para membernya; tidak ada hubungan istimewa antara Pemohon Banding dan PT Singa Langit Jaya, akantetapi terhadap customer Pemohon Banding selain PT Singa Langit Jaya terdapathubungan istimewa, yaitu Tianshi Bandung Jaya, Cang Zhou Surabaya dan Singa LangitUtama Medan, dimana terdapat nama Li Jin Yuan sebagai pemegang saham dankomisaris, yang juga menjabat komisaris di PT.

Singa Langit Jaya tahun 2001sampai dengan Tahun 2006 tidak ditemukan biaya advertising;bahwa Pemohon Banding menyatakan: biaya advertising telah didukung dengan bukti; Pemohon Banding telah memotong Pajak Penghasilan Pasal 23 dan sudah diakui olehTerbanding sebagai objek Pajak Penghasilan Pasal 23 atas pembayaran biayaadvertising; Pemohon Banding telah menerima Faktur Pajaknya dan telah mengkreditkan dan diakuiTerbanding dan Suplier telah mengakui sebagai Pajak Keluaran di Surat PemberitahuanMasa

Singa Langit Jaya,PT. Singa Langit Utama Medan, PT. Tianshi Bandung Jaya, PT. Tianshi PalembangIndonesia dan PT.

RAHMAN ;Tempat lahir : Pangkajene, Kabupaten Sidenreng Rappang ;Umur/tanggal lahir : 21 tahun/06 Februari 1994 ;Jenis kelamin : LakiLaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jalan Singa Kelurahan Lautang Benteng, KecamatanMaritengngae, Kabupaten Sidenreng Rappang ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Tani ;Terdakwa ditahan dengan jenis Penahanan Rutan berdasarkan surat Perintah/Penetapan Penahanan dari :Penangkapan, tertanggal 31 Mei 2015, Nomor : Sp.

RAHMAN, padahari Minggu tanggal 31 Mei 2015 sekira pukul 00.30 Wita atau setidaknya pada waktulain dalam bulan Mei 2015 bertempat di Jalan Singa Kelurahan Lautang BentengKecamatan Maritengngae Kabupaten Sidenreng Rappang atau setidaknya pada tempat laindalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sidenreng Rappang, melakukan penganiayaanterhadap lakilaki bernama korban HENDRA bin HERMAN dan korban HERMANbin HAMBALING, yang dilakukan dengan cara antara lain sebagai berikut :Bermula pada hari Minggu tanggal

RAHMAN, padahari Minggu tanggal 31 Mei 2015 sekira pukul 00.30 Wita atau setidaknya pada waktulain dalam bulan Mei 2015 bertempat di Jalan Singa Kelurahan Lautang BentengKecamatan Maritengngae Kabupaten Sidenreng Rappang atau setidaknya pada tempat laindalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sidenreng Rappang, dengan sengaja danmelawan hukum menghancurkan, merusakkan, membikin tak dapat dipakai ataumenghilangkan barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian milik orang lain, yangdilakukan dengan cara

) sepedamotor melewati jalan Singa untukmencari press ban, saat lewat jalan singa tersebut tibatiba muncul Terdakwamembawa cangkul lalu menghadang rombongan saksi dan tanpa bicara langsungmemukul saksi dengan menggunakan cangkul dan mengenai tangan sebelah kanansaksi sehingga luka dan berdarah dan mengenai stir sepeda motor saksi, setelah itusaksi langsung meninggalkan sepeda motor ditempat kejadian ;Bahwa Terdakwa melakukan pemukulan mengenai tangan sebelah kanan saksi dankena stir sepeda motor

Saksi HERMAN Bin HAMBALING (bersumpah adapokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di Polisi, semua keterangan tersebutbenar, dan saksi tetap pada keterangannya ;Bahwa kejadiannya pada hari Minggu tanggal 31 Maret 2015, sekitar jam 00.30wita, bertempat dijalan Singa, Kelurahan Lautang Benteng, KecamatanMaritengngae, Kabupaten Sidrap ;Bahwa awalnya saksi berteman pulang dari nonton acara hiburan di PelataranPangker dengan menggunakan sepeda motor lewat dijalan Singa

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa DOMI EDO SYAPUTRA pgl DOMI als BOTAK SINGA bin SYAFRUDDIN.

MH
Terdakwa:
DOMI EDO SYAPUTRA pgl DOMI als BOTAK SINGA bin SYAFRUDDIN. M

DOMI EDO SYAPUTRA pgDOMI als BOTAK SINGA bin SYAFRUDDIN. M adalah Positifmengandung METHAM PHETAMINE (Sabu) dan AMP (Ekstasi).Perbuatan Terdakwa DOMI EDO SYAPUTRA pgl DOMI als BOTAKSINGA bin SYAFRUDDIN.

setelah di uji dan di periksa secaraLaboratories menyimpulkan bahwa barang bukti yang disita dari terdakwaBUDI EFENDI Pgl BUDI Als KALIANG bin SYAMSIR CHAN, benarmengandung Metamphetamina (positif sabu) dan terdaftar dalam golongan nomor urut 61 Lampiran UU No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Surat Keterangan Hasil Pemeriksaan Urine dari Rumkit Bhayangkara TK IIIPadang nomor: SKHP/629/IX/2020/RS.Bhayangkara tanggal 07 September2020 dengan hasil urine Terdakwa DOMI EDO SYAPUTRA pgl DOMI alsBOTAK SINGA

Apt setelah di uji dan di periksasecara Laboratories menyimpulkan bahwa barang bukti yang disita dariterdakwa BUDI EFENDI Pgl BUDI Als KALIANG bin SYAMSIR CHAN,benar mengandung Metamphetamina (positif sabu) dan terdaftar dalamgolongan nomor urut 61 Lampiran UU No. 35 tahun 2009 tentangNarkotika.Surat Keterangan Hasil Pemeriksaan Urine dari Rumkit Bhayangkara TKIll Padang nomor: SKHP/629/IX/2020/RS.Bhayangkara tanggal 07September 2020 dengan hasil urine Terdakwa DOMI EDO SYAPUTRApgl DOMI als BOTAK SINGA

meyakinkan menurut hukum danundangundang, untuk itu Terdakwa sepatutnya diberi hukuman yang setimpalsesuai dengan perbuatan dan kesalahannya dan sesuai pula dengan rasakeadilan yang hidup dalam masyarakat.Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim tidak menemukanadanya alasan pemaaf maupun pembenar yang dapat menghapuskankesalahan atau meniadakan pemidanaan bagi diri terdakwa, dan selamapemeriksaan dari tingkat penyidikan sampai tingkat persidangan, terdakwaDomi Edo Syaputra Pgl Domi Als Botak Singa

Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan;

Majid) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Desember 2001 di Dusun Batuasang, Desa Singa, Kecamatan Herlang, Kabupaten Bulukumba;

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Herlang, Kabupaten Bulukumba;

4. Membebankan biaya perkara kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Bulukumba tahun anggaran 2018 sejumlah 341.000,00 (tiga ratus

Majid, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan tidak ada,pekerjaan urusan rumah tangga, tempat kediaman di DusunBatuasang, Desa Singa, Kecamatan Herlang, KabupatenBulukumba, selanjutnya disebut sebagai Pemohon dan Il.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il;Telah memeriksa alat bukti;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II dalam suratpermohonannya, tanggal 05 Juli 2018 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama

Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il adalah suami isteri yangmelangsungkan Pernikahan pada hari Senin, tanggal 15 Desember 2001di Dusun Batuasang, Desa Singa, Kecamatan Herlang, KabupatenBulukumba.2. Bahwa yang menjadi wali Nikah Pemohon Il adalah ayah kandungpemohon II yang bernama Abd.MajidHal 1 dari 11 hal. Pen.

Majid yang di laksanakan pada hari Senin,tanggal 15 Desember 2001 di Dusun Batuasang, Desa Singa, KecamatanHerlang, Kabupaten Bulukumba.3. Menyatakan memerintahkan kepada Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Herlang, Kabupaten Bulukumba untuk menerbitkan KutipanAkta Nikah oleh Pemohon dan Pemohon II menurut peraturanperundangundangan yang berlaku.4. Mengizinkan Pemohon Idan Il untuk berperkara secara CumaCuma.

No.135/Pdt.P/2018/PA Blk.Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Pemohon dan Pemohon IItersebut di atas, maka yang menjadi pokok masalah dalam perkara ini adalahapakah pernikahan Pemohon dan Pemohon Il yang dilaksanakan padatanggal 15 Desember 2001 di Dusun Batuasang, Desa Singa, KecamatanHerlang, Kabupaten Bulukumba telah sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku?.

Majid) yang dilaksanakan padatanggal 15 Desember 2001 di Dusun Batuasang, Desa Singa, KecamatanHerlang, Kabupaten Bulukumba;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Herlang, KabupatenBulukumba;4.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Murohim bin Sunarto) terhadap Penggugat (Tasli al Tasli Singa Dasim binti Singa);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp416000,00 ( empat ratus enam belas ribu rupiah).

7 (tujuh) bulan;

Terdakwa-6 : VANDLI SINGA, Serda NRP 31050913380985.

terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan alternatif pertama : Militer yang dalam dinas secara bersama-sama dengan sengaja memukul seorang bawahan mengakibatkan mati.

- Terdakwa-6 : VANDLI SINGA, Serda NRP 31050913380985.

a. Pidana Pokok : Penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan.

Terdakwa:
1.MARTHINES TINGGI
2.IIN IRAWAN
3.SUNARDIN
4.IRAWAN
5.RASDI TUNTUNG
6.VANDLI SINGA

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (PEMOHON I) dengan Pemohon II (PEMOHON II) yang dilaksanakan pada tanggal 29 Feebruari 2004 di Jalan Singa Kota Makassar.3. Memerintahkan kepada Pemohon I (PEMOHON I) dengan Pemohon II (PEMOHON II) untuk mendaftarkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Panakkukang Kota Makassar; 4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 251.000,00 (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah).

Penetapan No.535/Pdt.P/2016/PA.Mks535/Pdt.P/2016/PA.Mks, tanggal 4 Nopember 2016 telah mengemukakandalildalil sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tanggal29 Februari 2004 di Jalan Singa, Kota Makassar.Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II menikah berdasarkanhukum Islam, dimana Pemohon dan Pemohon II dinikahkan olehImam yang bernama IMAM, dengan mahar berupa seperangkapalat sholat dan yang menjadi wali adalah ayah kandung (WaliNasab) yang bernama AYAH dan disaksikan oleh

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (PEMOHON 1) denganPemohon II (PEMOHON II) yang terjadi pada tanggal 29 Februari 2004di Jalan Singa, Kota Makassar.Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaMembebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayarbiaya perkara sesuai dengan peraturan perundangundangan yangberlaku.Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon dantelah datang menghadap di persidangan, Majelis Hakim telahHal

singkatnya uraian penetapan, maka ditunjuk halhal sebagaimana yang tercantum dalam berita acara persidangan yangmerupakan bagian yang tak terpisahkan dengan penetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah seperti yang telah diuraikan diuraikan di muka.Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukanpermohonan pengesahan nikah (ltsbat Nikah) dengan dalildalil padapokoknya bahwa pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal29 Februari 2004 di Jlan Singa

Penetapan No.535/Pdt.P/2016/PA.MksFebruari 2004 di Jalan Singa Makassar dalam pernikahan massal yangdilaksanakan oleh Wahdah Islamiyah, namun karena dana pelaksanaanpernikahan tesebut telah habis, sehingga pemohon tidak memperolehsurat nikah dari Kantor Urusan Agama tersebut.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (PEMOHON 1) denganPemohon II (PEMOHON Il) yang dilaksanakan pada tanggal 29Feebruari 2004 di Jalan Singa Kota Makassar.3. Memerintahkan kepada Pemohon (PEMOHON !) dengan Pemohon II(PEMOHON II) untuk mendaftarkan perkawinannya kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Panakkukang KotaMakassar;Hal. 9 dari 11 hal. Penetapan No.535/Pdt.P/2016/PA.Mks4.

yang telah dijatuhkan;

Menetapkan bahwa : AUDRY CRISTSANDRA BR GINTING, perempuan, lahir di Desa Singa, pada tanggal 07 Juni 2006, anak ke-1 (kesatu); FIGO WILLIAMS EXCEL GINTING, Laki-laki, lahir di Desa Kacinambun, pada tanggal 01 Maret 2010, anak ke-2 (dua) ;Adalah anak dari SAMUDRA GINTING (Bapak) dan NOMI BR PERANGIN-ANGIN (Ibu);2.

AUDRY CRISTSANDRA BR GINTING, perempuan, lahir di Desa Singa, padatanggal 07 Juni 2006;2.

AUDRY CRISTSANDRA BR GINTING, perempuan, lahir di Desa Singa, padatanggal 07 Juni 2006, anak ke1 (kesatu);2. FIGO WILLIAMS EXCEL GINTING, Lakilaki, lahir di Desa Kacinambun, padatanggal 01 Maret 2010, anak ke2 (dua) dari SAMUDRA GINTING (Bapak)dan NOMI BR PERANGINANGIN (Ibu);2.

Foto Copy Surat Keterangan Lahir No. 150/UPTD Kes/VIII/2012 yangditerbitkan UPTD Kesehatan Puskesmas Singa Desa Singa, telah diberi materaisecukupnya dan dinazegelen di Kantor Pos, selanjutnya diberi tanda5.

Foto Copy Surat Keterangan Lahir No. 153/UPTD Kes/VIII/2012 yangditerbitkan UPTD Kesehatan Puskesmas Singa Desa Singa, telah diberi materaisecukupnya dan dinazegelen di Kantor Pos, selanjutnya diberi tandaBuktiBukti surat yang berupa foto copy tersebut telah bermaterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok dan sesuai dengan aslinya, sehingga sah sebagai alatbukti di persidangan ; Menimbang, bahwa selain mengajukan buktibukti surat tersebut, Pemohon juga telahmengajukan 2 (dua) orang

Menetapkan bahwa :e AUDRY CRISTSANDRA BR GINTING, perempuan, lahir di Desa Singa, padatanggal 07 Juni 2006, anak ke1 (kesatu);e FIGO WILLIAMS EXCEL GINTING, Lakilaki, lahir di Desa Kacinambun, padatanggal 01 Maret 2010, anak ke2 (dua) ;Adalah anak dari SAMUDRA GINTING (Bapak) dan NOMI BR PERANGINANGIN (Ibu);2.

Singa Rasing di Desatumbang Malahoi.Bahwa Saksi menerangkan Terdakwa NOFRA Als NONOT Als BAPAK LOREN BinDINERSON dan Sdr.

Singa Rasing Desa Tumbang Malahoi Kec.

Singa Rasing di Desa tumbang Malahoi, awalnya saatmelakukan penangkapan Terdakwa NOFRA Als NONOT Als BAPAK LOREN Bin DINERSON danSdr.

LILI Bin ASWARI bersamasama dengan SINGA PRABU (Daftar Pencarian Orang) pada Hari Sabtutanggal 24 Mei 2014 sekitar jam 17.30 Wib atau setidaknya pada suatu waktudalam bulan Mei 2014, bertempat di Jalan Desa Mekar Sari Kecamatan RantauAlai Kabupaten Ogan llir atau setidaknya di suatu tempat yang masih termasukdalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Kayuagung yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini, mengambil barang sesuatu yangselurithnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksttd untuk

dengan bersekutu, perobuatan tersebut terdakwalakukan dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, Saksi ELMATUNNAIMA Binti NASRUN pulang kerja dengan mengendarai sepeda motorSuzuki Satria F 150 warna hitam BG 6890 TI berbocengan dengan SaksiEFRA WATI Binti BAHRUN dan Saksi ITA PURNAMA SARI Binti JUNAIDImendahului sepeda motor Suzuki Satria FU warna hitam yang dikendarai olehSINGA PRABU dan terdakwa, melihat hal itu terdakwa yang duduk dibelakangberkata pada SINGA

PRABU "Laju apo" yang diiyakan oleh SINGA PRABUyang seketika itu langsung mengejar sepeda motor yang dikendarai SaksiELMATUN NAIMA Binti NASRUN tersebut, dan ketika mereka berhasilmengejar dan posisi kedua motor berdekatan lalu SINGA PRABUmenyenggolkan sepeda motor yang ia kendarai ke sepeda motor yangdikendarai oleh Saksi ELMATUN NAIMA Binti NASRUN sehingga SaksiELMATUN NAIMA Binti NASRUN, Saksi EFRA WATI Binti BAHRUN danSaksi TTA PURNAMA SARI Binti JUNAIDI beserta sepeda motor yangmereka tumpangi

terjatun menghantam jalan, selanjutnya SINGA PRABUmenghentikan laju sepeda motor yang ia kendarai lalu terdakwa turun dariatas motor dan langsung mengambil sepeda motor Suzuki Satria F 150 warnahitam BG 6890 TI yang ditumpangi Saksi ELMATUN NAIMA Binti NASRUNdan 2 (dua) temannya tersebut dengan cara mendirikan kembali sepeda motoryang terjatuh tersebut dan menyalakan mesin motor dengan memutar kuncikontak motor lalu mengendarainya dan bersama SINGA PRABU meninggalkanSaksi ELMATUN NAIMA Binti NASRUN

terdakwa denganmenyerempetkan sepeda motornya ke sepeda motor saksi korbansehingga saksi korban terjatuh lalu terdakwa langsung mengambilsepeda motor milik saksi korban tersebut ;Bahwa benar terdakwa tidak ada izin dari saksi korban waktu mengambilbarangbarang milik saksi tersebut ;Halaman 5 dari 13 Putusan Nomor 480/Pid.B/2014/PN.KagBahwa alat yang digunakan oleh terdakwa adalah sepeda motor ;Bahwa benar terdakwa melakukan perampokan terhadap korban tersebutberdua dengan temannya yang bernama Singa

1 (satu) buah spidol warna merah 1 (satu) buah spidol warna hitam 2 (dua) buah bolpoint 1 (satu) buah buku rekapan 2 (dua) bendel keplek hasil penjualan bertuliskan singo lawu 4 (empat) bendel keplek kosong bergambar kepala singa dan berkode NGL 1 (satu) lembar sonji 1 (satu) lembar paito 1 (satu) unit handphone merk Nokia warna hitam beserta sim cardnya Dirampas untuk dimusnahkan.- Menetapkan supaya Terdakwa dibebani biaya perkara

tersebut terdakwa lakukandengan caracara dan keadaan antara iain sebagai berikutPada waktu dan tempat sebagaimana disebutkan di atas terdakwaSUBROTO Als BROTO Bin KARYO SUWITO sebagai tambang / pengecermengadakan/ memberi kesempatan caranya terdakwa menyediakan alatalat berupa 1(satu) buah spidol warna merah, (satu) buah spidol warna hitam, 2 (dua) buahbolpoint, 1 (satu) buah buku rekapan, 2 (dua) bendel keplek hasil penjualanbertuliskan singo lawu, 4 (empat) bendel keplek kosong bergambar kepala singa

Saat terdakwasedang melakukan perjudian tersebut datang saksi Sugeng, Supriadi, Priono(ketiganya anggota Polisi) kemudian menangkap dan mengamankan barang buktiberupa (satu) buah spidol warna merah, (satu) buah spidol warna hitam, 2 (dua)buah bolpoint, 1 (satu) buah buku rekapan, 2 (dua) bendel keplek hasil penjualanbertuliskan singo lawu, 4 (empat) bendel keplek kosong bergambar kepala singa danberkode NGL, (satu) lembar sonji, 1 (satu) lembar paito, 1 (satu) unit handphonemerk nokia warna hitam

tersebut terdakwa lakukan dengan caracara dan keadaan antara lain sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana disebutkan di atas terdakwaSUBROTO Als BROTO Bin KARYO SUWITO sebagai tambang / pengecermengadakan/ memberi kesempatan caranya terdakwa menyediakan alatalat berupa 1(satu) buah spidol warna merah, (satu) buah spidol warna hitam, 2 (dua) buahbolpoint, 1 (satu) buah buku rekapan, 2 (dua) bendel keplek hasil penjualanbertuliskan singo lawu, 4 (empat) bendel keplek kosong bergambar kepala singa

Saat terdakwasedang melakukan perjudian tersebut datang saksi Sugeng, Supriadi, Priono(ketiganya anggota Polisi) kemudian menangkap dan mengamankan barang buktiberupa (satu) buah spidol warna merah, (satu) buah spidol warna hitam, 2 (dua)buah bolpoint, (satu) buah buku rekapan, 2 (dua) bendel keplek hasil penjualanbertuliskan singo lawu, 4 (empat) bendel keplek kosong bergambar kepala singa danberkode NGL, (satu) lembar sonji, 1 (satu) lembar paito, 1 (satu) unit handphonemerk nokia warna hitam beserta

, bolpoint, kertas ramalan, uang danhandphone untuk melakukan transaksi.Bahwa dalam perjudian capjikia tersebut saksi menyita barang buktiberupa :1 (satu) buah spidol warna merah,1 (satu) buah spidol warna hitam,2 (dua) buah bolpoint,1 (satu) buku rekapan,2 (dua) bendel keplek hasil penjualan bertuliskan singo lawu danbergambar kepala singa,4 (empat) bendel keplek bertuliskan singo lawu dan bergambar kepalasinga dengan inisial NGL,1 (satu) lembar sonji, 1 (satu) lembar paito,1 (satu) buah HP merk

Nomor 3626 K/Pdt/2016 Sebelah Selatan berbatas dengan Jalan;Bahwa tanah berikut bangunan rumah objek perkara tersebut berada diatas tanah sesuai dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 19 Desa TanjungSari, tahun 1978 atas nama Langsat Karo Karo Gurusinga, Sertifikat HakMilik Nomor 15 Desa Tanjung Sari, tahun 1978 atas nama Langsat KaroKaro Guru Singa, Sertifikat Hak Milik Nomor 2031 Desa Tanjung Sari tahun2000 atas nama Langsat Karo Karo Gurusinga;Bahwa Penggugat adalah merupakan anak dari Langsat Karo

Nomor 3626 K/Pdt/2016abangnya yang bernama Sibuk Sembiring almarhum, Purnama Sembiring anakkandung adiknya yang bernama Leter Sembiring dan kepada Rehulina boruGuru Singa anak angkatnya;Bahwa Judex Facti telah salah menerapkan hukum yang menyatakanbahwa Penggugat yang bernama Rehulina boru Guru Singa adalah anakangkat yang diangkat oleh Langsat Karo Karo Guru Singa dan istrinya Siloboru Sembiring maka Penggugat berhak atas tanah warisan yang terletak diJalan Setia Budi Gg Rambutan Nomor 133 Kelurahan

meninggal dunia tanggal 13 September 2011dan hal ini juga didukung oleh Pertama Sembiring anak kandung abangnyayang bernama Sibuk Sembiring serta Gembira Tarigan, Ruslan Sitepu danKasim Sembiring sebagai pelaksana wasiat almarhum Bapak Langsat KaroKaro Guru Singa;Bahwa almarhum Bapak Langsat Karo Karo Guru Singa dan istrinyaSilo boru Sembiring yang mengadopsi anak perempuan bernama Butet aliasRehulina boru Guru Singa sesuai dengan bukti P1 yang diajukan Penggugattidak sepenuhnya berhak atas tanah

bernama Sibuk Sembiring serta Gembira Tarigan,Ruslan Sitepu dan Kasim Sembiring sebagai pelaksana wasiat almarhumBapak Langsat Karo Karo Guru Singa;Bahwa almarhum Bapak Langsat Karo Karo Guru Singa yang telahmeninggal dunia pada tanggal 13 September 2011 dan ibu Silo BeruSembiring juga telah meninggal dunia pada tanggal 4 Juli 2012 semasahidupnya ada mengadopsi anak perempuan bernama Butet alias Rehulinaboru Guru Singa (bukti P1) yang sekarang berdasarkan gugatannya bertempattinggal di Penanggungan

sebagai anak angkat yang berhak atas hartapeninggalan Langsat Karo Karo Guru Singa adalah telah menyalahi aturanhukum waris yang berlaku;Bahwa almarhum Bapak Langsat Karo Karo Guru Singa danistrinya Silo boru Sembiring yang mengadopsianakperempuanbernamaButet alias Rehulina boru Guru Singa sesuai dengan bukti P1 yang diajukanPenggugat tidak sepenuhnya berhak atas tanah warisan almarhum BapakLangsat Karo Karo Guru Singa dan istrinya Silo br Sembiring yang terletakdi Jalan Setia Budi Gg Rambutan !

Menyatakan barang bukti berupa : e (satu) bilah pisau belati beserta sarungnya ;dirampas untuk dimusnahkan ;e 2 (dua) buah cincin logam motif Singa ;e 1 (satu) buah patung logam motif Ular ;dikembalikan kepada Toko Joger melalui saksi I NyomanSuartana ;4.

Saksi I NENGAH OKA, keterangannya dibawah sumpah, dibacakan didepan persidangan ;Bahwa saksi mengerti diperiksa dan dimintai keterangan sehubungan denganditangkapnya seorang lakilaki telah mengambil barang tanpa ijin kemudian dalamtasnya ditemukan senjatatajam ;Bahwa setelah saksi interogasi lakilaki tersebut mengaku bernama SAMSUDINYASIN dan barang yang diambil namun tidak dibayar berupa : 2 (dua) buah cincinlogam motif Singa dan (satu) buah patung logam motif Ular ;Bahwa terdakwa Samsudin Yasin

Raya Kuta, Badung ;Bahwa barang yang terdakwa ambil berupa : 2 (dua) buah cincin logam motif Singadan (satu) buah patung logam motif Ular, dan terdakwa mengambil barang tersebutsendirian; Bahwa cara terdakwa mengambil barang tersebut yaitu barang berupa (satu) buahpatung logam motif Ular terdakwa ambil di ruang Jokmahli kemudian terdakwamasukkan kedalam kantong/saku celana sebelah kanan sedangkan 2 (dua) buahcincin logam motif Singa terdakwa ambil di meja pernak pernik lalu terdakwamasukkan ke kantor

Bahwa terdakwa diamankan karena telah mengambil tanpa ijin barangbarang dari tokoJoger berupa 2 (dua) buah cincin logam motif singa dan satu buah patung motif ular ;4. Bahwa barangbarang tersebut terdakwa masukan ke dalam saku celana panjang yangsaat itu terdakwa pakai sehingga ketika terdakwa bermaksud meninggalkan toko Jogertanpa membayar di kasir maka alarm barang berbunyi dan terdakwa segera diamankanoleh pegawai toko Joger yaitu saksi I Nyoman Suartana dan saksi I Komang Ariawan;5.

Menetapkan barang bukti berupa :e 1(satu) bilah pisau belati beserta sarungnya ;dirampas untuk dimusnahkan ;e 2 (dua) buah cincin logam motif Singa ;e 1 (satu) buah patung logam motif Ular ;dikembalikan kepada Toko Joger melalui saksi I NyomanSuartana ;6.

berbicaraselama kurang lebih 30 (tiga puluh) menit, sementara saksi berdirimelihat orang lain bermain bilyar ; Bahwa saksi tidak tahu apa yang dibicarakan oleh terdakwa dan saksiYohanes Welliken alias Ongen Singa ; Bahwa selanjutnya saksi Yohanes Welliken alias Ongen Singamemberikan kepada saksi sesuatu barang yang dibungkus dengankertas koran, namun saksi tidak tahu barang itu apa ;Halaman 7 dari 22 Putusan Nomor 94/Pid.Sus/2016/PN.Tul (Narkotika) Bahwa terdakwa langsung mengambil barang tersebut

PELIPUS WAER,,~n2 annem mene nnn enn ncn enceBahwa pada hari Kamis tanggal 14 April 2016 sekitar pukul 15.00 wit,saksi memperoleh informasi bahwa saudara Yohanes Welliken aliasOngen Singa akan melakukan transaksi jual beli narkotika golongan sabusabu dengan 2 (dua) orang temannya di Pasar LanggurKecamatan Kei Kecil Kabupaten Maluku Tenggara, lalu saksi dan rekanmelakukan pemantauan di sekitar bilyard algenza di Pasar LanggurHalaman 9 dari 22 Putusan Nomor 94/Pid.Sus/2016/PN.Tul (Narkotika)sekitar

Hasan menginterogasi saudaraLambert Labetubun alias Lambert dan saudara Costantinus Reyaanalias Juken yang mengaku mendapatkan sabusabu tersebut darisaudara Yohanes Welliken alias Ongen Singa ;Bahwa barang bukti berupa 1 (satu) sachet plastik bening ukuran kecilberisikan narkotika jenis sabusabu seberat 0,29 gram (nol koma duapuluh sembilan) gram 5" 2229 2 oe ooMenimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwamenyatakan benar ; 222 nn nnn nnn enn nnn cnn nn en cee nn ee nn1.Menimbang, bahwa

(lima ratus ribu rupiah) kepada saksi Costantinus Reyaan alias Jukenuntuk membeli sabuSabu;2n2 on nne non nne ne Bahwa ketika tiba di bilyard algenza, saksi Costantinus Reyaan aliasJuken langsung menghampiri saksi Yohanes Welliken alias OngenSinga dan berbicara dengan saksi Yohanes Welliken alias Ongen Singa,sedangkan terdakwa berdiri disamping mereka ; Bahwa saksi Costantinus Reyaan alias Juken memberikan uangtersebut kepada saksi Yohanes Welliken alias Ongen Singa, lalu saksisaksi Yohanes Welliken

alias Ongen Singa memberikan 1 (satu) sachetplastik bening berukuran kecil yang berisikan kristal bening sabusabuyang dibungkus dengan kertas putin kepada saksi Costantinus Reyaan@ll@S JUKGI jas2sessseeenee nesses anise eneineeeneeiee Bahwa selanjutnya terdakwa dan saksi Costantinus Reyaan alias Jukenkeluar menuruni tangga lantai 2 (dua) bilyard algenza, dimana ketika ituterdakwa mengambil sabusabu tersebut dari saksi Costantinus Reyaanalias Juken, namun secara tibatiba Polisi langsung menyergap

Menyatakan barang bukti berupa :- uang tunai sebesar Rp. 4.398.000,- (empat juta tiga ratus sembilan puluh delapan ribu rupiah);- 1 (satu) buah dompet kecil warna putih bertuliskan Charming (tempat menyimpan biji Liong Fu);- 3 (tiga) buah biji Liong Fu bergambar : kilin; burung (fung); ayam (kai); singa (see); macan/ harimau (lofu); naga (liong);- 1 (satu) helai karton warna kuning; - 1 (satu) helai karton warna biru; - 5 (lima) bungkus rokok Gudang Garam Surya;- 9 (sembilan) kartu

Menyatakan barang bukti berupa :uang tunai sebesar Rp. 4.398.000, (empat juta tiga ratus sembilan puluhdelapan ribu rupiah); 1 (satu) buah dompet kecil warna putih bertuliskan Charming (tempatmenyimpan biji Liong Fu); 3(tiga) buah biji Liong Fu bergambar : kilin; burung (fung); ayam (kai); singa(see); macan/harimau (lofu); naga (liong); 1 (satu) helai karton warna kuning; 1 (satu) helai karton warna biru; 5 (lima) bungkus rokok Gudang Garam Surya; 9(sembilan) kartu domino merk Gobhui; dan2 (dua)

Chan Jun Khui Alias Akui selaku Bandar(terdakwa dalam berkas perkara terpisah) menggelar atau membentangkan 1 (satu)buah kain lapak diatas meja yang didalamnya berisi 6 (enam) jenis gambar binatangyang terdiri dari 4 (empat) gambar Kilin, Burung, Ayam, Singa yang disebut gambarbagian atas dan 2 (dua) gambar lainnya yakni Naga serta Harimau yang disebutgambar bagian bawah, selanjutnya menaruh 1 (satu) buah biji liong Fu berbentuk segiempat dengan mempunyai 6 (enam) sisi yang bergambar 6 (enam) jenis

Jun Khui Alias Akui yang bertindak selaku Bandar (terdakwa dalamberkas perkara terpisah) setelah itu dilakukan penggeledahan dirumah terdakwa danditemukan barang bukti yang berhubungan dengan tindak pidana perjudian tersebutdiantaranya berupa uang tunai sebesar Rp. 4.398.000, (empat juta tiga ratussembilan puluh delapan ribu rupiah), 1 (satu) buah dompet kecil warna putihbertuliskan Charming (tempat menyimpan biji Liong Fu), 3 (tiga) buah biji Liong Fubergambar : kilin; burung (fung); ayam (kai); singa

LIE JUN KIE Alias ACIN dimana saat penangkapan dilakukan1011ditemukan barang bukti yaitu diantaranya uang tunai sebanyak Rp. 4.398.000,(empat juta tiga ratus sembilan puluh delapan ribu rupiah), 1 (Satu) buahdompet kecil warna putih bertuliskan Charming (tempat menyimpan biji LiongFu), 3 (tiga) buah biji Liong Fu bergambar : kilin; burung (fung); ayam (kai);singa (see); macan/ harimau (lofu); naga (liong), 1 (satu) helai karton warnakuning, 1 (satu) helai karton warna biru, 5 (lima) bungkus rokok

sebagaimana dalam Dakwaan pertama Penuntut Umum;