resmi dan patut untuk datang menghadap di depan persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (RUDINI KARGUS bin AGUS) terhadap Penggugat (SRI AFRILA YANTI binti ALMUNIR);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Limapuluh Kota mengirimkan salinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Suliki

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan secara sahdenganTergugat pada tanggal 20 September 2010 di Masjid ljtinad di Jorong Soriak,Nagari Suliki, Kecamatan Suliki, Kabupaten Limapuluh Kota, yang tercatatdalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 103/09/IX/2010 yang dikeluarkan olehHal 1 dari 12 hal. Putusan Nomor 0278/Padt.G/2016/PA.LKKUA. Kecamatan Suliki, tanggal 21 September 2010;2.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggadi rumah orang tua Penggugat di Kecamatan Suliki selama 1 minggu,kemudian pindah ke rumah orang tua Tergugat di Kabupaten Pasamanselama 1 tahun 6 bulan, Kemudian pindah ke rumah kontrakan di alamat yangsama selama 1 tahun 6 bulan, dan terakhir tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Kabupaten Limapuluh Kota dan selama pernikahan tersebutPenggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anak perempuan yangbernama ANAK, lahir tanggal 06

sekurangkurangnya 90 (Sembilan puluh) hari, dan bagi yangtidak haid ditetapkan 90 (Sembilan puluh) hari, sejak tanggal akta cerai atasperkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 72 dan Pasal 84UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah terakhirUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka secara ex officio Majelismemerintahkan Panitera Pengadilan Agama Limapuluh Kota mengirimkansalinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kecamatan Suliki

Memerintahkan kepada Pemohon untuk Mencatatkan Perubahan nama tersebut pada Kua Kecamtan Suliki Gunung Mas, Kabupaten Lima Puluh Sumatera Barat;4. Membebankan kepada Pemohon untuk Membayar biaya Perkara yang hingga kini sebesar Rp. 141.000,- (seratus empat puluh satu ribu rupiah)

Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatat perubahannama tersebut pada KUA Kecamtan Suliki Gunung Mas,Kabupaten Lima Puluh Kota, Sumatera Barat;4.

Fotokopi Buku Akta Nikah atas nama Mardi Ujang sebagaisuami dan XXXXXXXXXXXXxxx Sebagai isteri Nomor xxxxxxxxxxxtanggal 27 Agustus 1987 yang telah dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Suliki Gunung Mas Kabupaten LimaPuluh Kota Sumatera Barat, telah dibubuhi Materai cukup,sesuai dengan aslinya, selanjutnya diberi kodeP.9;1.10.

Nomor.041 /Pdt.P/20 15/PA.Pbr.menyatakan bahwa Pengadilan Agama Pekanbaru berwenang untukmemeriksa dan mgadili permohonan Pemohon dan Pemohon II tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P3 yang dikuatkan olehketerangan dua orang saksi yang diajukan oleh para Pemohon yangmenerangkan benar ayah Para Pemohon yang bernama Ayah Pemohondengan ibu para Pemohon yang bernama Ermi Darlis binti Syafri padatanggal 09 Agustus 1987, secara Islam di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Suliki

Bahwa ayah para Pemohon yang bernama Ayah Pemohon telahmenikah dengan ibu para Pemohon yang bernama Ermi Darlis bintiSyafri dinadapan Pegawai Penvatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Suliki Gunung Mas, Kabupaten 50 Kota, SumateraBarat, Sesuai dengan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 122/28/VII/87 tanggal 27 Agustus 1987;3.

Memerintahkan kepadaPemohon untukMencatatkan Perubahannama tersebut pada KuaKecamtan Suliki GunungMas, Kabupaten LimaPuluh Sumatera Barat;4. Membebankan kepadaPemohon untuk Membayarbiaya Perkara yang hinggakini sebesar Rp. 141.000,Halaman. 13 dari 15 Halaman Penetapan. Nomor.041 /Pat.P/20 15/PA.Pbr.

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung Pati yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, tempat dan tanggal lahir Anding 23 Juni 1977, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Honorer, tempat tinggaldi Sumatera Barat, dengan dimisili elektronik di alamat email@gmail.com, sebagai Pemohon;Melawan:Termohon, tempat dan tanggal lahir Suliki 29

Putusan Nomor 350/Pdt.G/2021/PA.LKyang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Suliki GunungMas, Kabupaten Lima Puluh Kota;2.

Bukti SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor Nomor 116/06/V1/12004 Tanggal 04 Juni2004 atas nama Pemohon dan Termohon yang dicatat dan dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Suliki Gunung Mas, KabupatenLima Puluh Kota;, telah bermeterai cukup dan dinazegeling, yang olehKetua Majelis telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, diberitanggal, diberi tanda P dan diparaf;ll. Bukti SaksiHal. 4 dari 16 Hal. Putusan Nomor 350/Pdt.G/2021/PA.LK1.

Penggugat dan para Saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 24 Jull2018, telan mengajukan gugatan cerai gugat, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Limapuluh Kota dengan Nomor292/Pdt.G/2018/PA.LK, tanggal 24 Juli 2018 dengan dalildalil sebagai berikut:Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 15 November 1996 di rumah orang tua Penggugat di JorongKampuang Baru, Nagari Andiang, Kecamatan Suliki

Kecamatan Suliki Gunung Mas, pada tanggal 02Desember 1996;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga dirumah orang tua Penggugat di Jorong Kampuang Baru, Nagari Andiang,Kecamatan Suliki, Kabupaten Limapuluh Kota selama 2 bulan, setelah itupindah ke rumah kontrakan di Jin. Tan Malaka, Rt.02, Rw.03, KelurahanHal 1 dari 14 hal.

Putusan No. 292/Pdt.G/2018/PA.LKdan tidak ada harapan untuk kembali membina rumah tangga, serta selamaitu tidak ada usaha damai;Bahwa sekarang Penggugat sudah tinggal dan menetap di rumah orang tuaPenggugat di Jorong Kampuang Baru, Nagari Andiang, Kecamatan Suliki,Kabupaten Limapuluh Kota, sesuai dengan Surat Keterangan Domisili Nomor:32/SKDAnd/VII2018, yang di keluarkan oleh Wali Nagari Andiang tanggal 23 Juni2018, sedangkan Tergugat sekarang telah tinggal dan menetap di rumah orangtuanya di alamat

Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 358/11/XII/1996, tanggal 02 Desember1996 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Suliki Gunung Mas Kabupaten Limapuluh Kota, telahbermeterai cukup dan dinazegeling, yang oleh Ketua Majelis telahdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, diberi tanggal, diberi tanda Pdan diparaf;B. Saksi:1.

korban berjalan sendiri kearah jalan di depan SPBU , pada saat itumobil Terdakwa mengikuti dan berhenti disamping saksi korban lalu AZWANEFFENDI turun dari mobil dan langsung memegang tangan dan pinggangsaksi korban lalu saksi korban melawan dan merontak minta dilepaskansehingga ICAM juga turun dari mobil dan memegang kaki korban lalu AZWANEFFENDI dan ICAM menggendong saksi korban naik ke atas mobil, setelahdiatas mobil saksi korban tetap dipegang oleh AZWAN EFFENDI dan ICAMdimana mobil menuju arah Suliki

korban berjalan sendiri kearah jalan didepan SPBU, pada saat itu mobil Terdakwa mengikuti dan berhenti disampingsaksi korban lalu AZWAN EFFENDI turun dari mobil dan langsungmemegang tangan dan pinggang saksi korban lalu saksi korban melawan danmerontak minta dilepaskan sehingga ICAM juga turun dari mobil danmemegang kaki korban lalu AZWAN EFFENDI dan ICAM menggendong saksikorban naik ke atas mobil, setelah diatas mobil saksi korban tetap dipegangoleh AZWAN EFFENDI dan ICAM dimana mobil menuju arah Suliki

korban berjalan sendiri kearah jalan di depan SPBU, pada saat itumobil Terdakwa mengikuti dan berhenti disamping saksi korban lalu AZWANEFFENDI turun dari mobil dan langsung memegang tangan dan pinggangsaksi korban lalu saksi korban melawan dan merontak minta dilepaskansehingga ICAM juga turun dari mobil dan memegang kaki korban lalu AZWANEFFENDI dan ICAM menggendong saksi korban naik ke atas mobil, setelahdiatas mobil saksi korban tetap dipegang oleh AZWAN EFFENDI dan ICAMdimana mobil menuju arah Suliki

Pyk.PGL WARNI tanpa dikehendaki oleh saksi korban dengan cara AZWANEFFENDI menarik tangan saksi korban dan memasukkan saksi korban kedalam sebuah mobil jenis kijang Krista warna silver di daerah SPBU KotoNan Ampek kel.kubu gadang kec payakumbuh barat kota payakumbuh,diatas mobil AZWAN EFFENDI tetap memegang tangan saksi korban danmembawa saksi korban kearah Suliki dan menempatkan saksi korban dirumah dinas Kapolsek Guguk selama 2 (dua) hari dan selalu diawasi olehterdakwa dan temantemannya, sehingga

Pyk.gadang kec payakumbuh barat kota payakumbuh, diatas mobil AZWANEFFENDI tetap memegang tangan saksi korban dan membawa saksikorban kearah Suliki dan menempatkan saksi korban di rumah dinasKapolsek Guguk selama 2 (dua) hari dan selalu diawasi oleh terdakwa dantemantemannya, sehingga saksi korban gagal untuk melaksanakanpernikahannya yang di jadwalkan pada hari Jumat tanggal 16 agustus 2013dengan saudari RIO.Menimbang, bahwa terdakwa NOFRIZAL mulai dari awal sudahmengetahui apa yang dilakukan oleh

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah menikahpada tanggal 30 Agustus 2003 di Mesjid Al Misbah di Nagari Banja Loweh,Kecamatan Bukik Barisan, Kabupaten Lima Puluh Kota, sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor 138/10/VIII/20003 tanggal 30 Agustus 2003,Halaman 1 dari 15 Halaman, Putusan Nomor 538/Padt.G/2021/PA.LKyang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Suliki GunungMas, Kabupaten Limapuluh Kota;2.

Bukti SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 138/10/VIII/2003 Tanggal 30 Agustus2003 atas nama Penggugat dan Tergugat yang dicatat dan dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Suliki GunungMas, Kabupaten Lima Puluh Kota Provinsi Sumatera Barat, telah bermeteraicukup dan dinazegeling, yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkan denganaslinya ternyata cocok, diberi tanggal, diberi tanda P dan diparaf;ll. Bukti Saksi1.

dalildalilposita dan petitum gugatannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugattelah mengajukan alat bukti berupa bukti surat dan bukti saksi sebagaimanadalam duduk perkaranya di atas;Menimbang, bahwa bukti P (Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor138/10/VIII/20003 tanggal 30 Agustus 2003) merupakan akta otentik yangberdaya bukti sempurna dan mengikat yang memberi bukti Penggugat denganTergugat telah dan masih terikat dalam perkawinan sah yang tercatat di KantorUrusan Agama Kecamatan Suliki

dua orang saksiserta anggapan hukum sebagaimana tersebut di atas dihubungkan denganHalaman 10 dari 15 Halaman, Putusan Nomor 538/Pdt.G/2021/PA.LKdalildalil gugatan Penggugat Majelis menilai dalildalil gugatan Penggugat telahterbukti, dan dari pembuktian tersebut diketemukan faktafakta yuridis sebagaiberikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri dengan Kutipan AktaNikah Nomor 138/10/VIII/20003 tanggal 30 Agustus 2003 dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Suliki

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (FITRIA NELDI bin SYAFRIADI) dengan Pemohon II (LINDA NOVI ARTI binti AMRI) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Juni 2005 di Jorong Ekor Parit, Nagari Limbanang, Kecamatan Suliki, Kabupaten Limapuluh Kota;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Suliki,

Kecamatan Suliki, tanggal 18Mei 2011;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah Penggugat di Kecamatan Suliki selama 1 minggu, setelahitu pindah ke rumah kontrakan di Kota Padang, dan selama pernikahantersebut Penggugat dan Tergugat belum di karuniai anak, namun badadukhul;3.

dilanjutkan denganmembacakan gugatan Penggugat yang dalildalilnya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa, terhadap gugatan Penggugat, Tergugat tidak dapat didengarjawabannya dalam persidangan karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmenyerahkan alat bukti surat berupa: Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 063/06/V/2011 Tanggal 18Mei 2011 atas nama Penggugat dan Tergugat yang dicatat dan dikeluarkanoleh Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Suliki

Oleh karena itu, perkara ini termasuk dalamkewenangan relatif Pengadilan Agama Kabupaten Limapuluh Kota;Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya mendalilkanbahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinan di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Suliki, SesuaiHal. 6 dari 14 Hal. Putusan Nomor 0181/Pdt.G/2018/PA.LKdengan Kutipan Akta Nikah Nomor 063/06/V/2011, tanggal 18 Mei 2011 (videP).

Pasal 2 ayat (3) UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 tentang Bea Meterai serta Pasal 2 ayat (1)Peraturan Pemerintah (PP) Nomor 24 Tahun 2000 tentang Perubahan Tarif BeaMeterai dan Besarnya Batas Pengenaan Harga Nominal Yang Dikenakan BeaMeterai, bukti tersebut dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P berupa fotokopi Kutipan AktaNikah, Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 16 Mei 2011 yangtercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Suliki, maka berdasarkanketentuan

BOSA MARAJO) yang dilaksanakan pada tanggal 14 Mei 2008 di Mesjid di Jorong Ekor Parit, Nagari Limbanang, Kecamatan Suliki, Kabupaten Limapuluh Kota;

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah menikahpada tanggal 08 Februari 2019 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sulliki,Kabupaten Lima Puluh Kota, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor//2019 tanggal 08 Februari 2019, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Suliki, Kabupaten Lima Puluh Kota;Halaman 1 dari 16 Halaman, Putusan Nomor 651/Padt.G/2021/PA.LK2.

Bukti SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor /II/2019 Tanggal 08 Februari 2019 atasnama Penggugat dan Tergugat yang dicatat dan dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Suliki, Kabupaten LimaPuluh Kota, Provinsi Sumatera Barat, telah bermeterai cukup dan dinazegeling, yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok, diberi tanggal, diberi tanda P dan diparaf;ll. Bukti Saksi1.

keluarga kedua pihak, namuntidak berhasil; Bahwa Saksi sudah tidak mampu mendamaikanPenggugat dan Tergugat ;Saks ill, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Kabupaten Lima Puluh Kota, selanjutnyaSaksi menerangkan bahwa Saksi adalah Kakak kandung Penggugat, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah tahun 2019 di Kecamatan Suliki

Putusan Nomor 651/Padt.G/2021/PA.LKMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugattelah mengajukan alat bukti berupa bukti surat dan bukti saksi sebagaimanadalam duduk perkaranya di atas;Menimbang, bahwa bukti P (Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor0008/008/II/2019 tanggal O8 Februari 2019) merupakan akta otentik yangberdaya bukti sempurna dan mengikat yang memberi bukti Penggugat denganTergugat telah dan masih terikat dalam perkawinan sah yang tercatat di KantorUrusan Agama Kecamatan Suliki

tidak berhasil;Menimbang, bahwa apabila bukti surat dan kesaksian dua orang saksiserta anggapan hukum sebagaimana tersebut di atas dihubungkan dengandalildalil gugatan Penggugat Majelis menilai dalildalil gugatan Penggugat telahterbukti, dan dari pembuktian tersebut diketemukan faktafakta yuridis sebagaiberikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri dengan Kutipan AktaNikah Nomor 0008/008/II/2019 tanggal 08 Februari 2019 dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Suliki

Lima Puluh kota Menuju Rumah terdakwa RANGGA PRATAMA PGL ANGGA ALS ANGGA BATAK, para terdawaberboncengan dengan mengendarai 1 (satu) unit sepeda motor jenis HondaSupra Warna Hitam milik adik terdakwa RANGGA PRATAMA PGL ANGGAALS ANGGA BATAK, sesampai di simpang Tugu Suliki Para terdakwabergantian untuk membawa sepeda motor yang sedang parkir di mushallah AlYakin tepatnya Simpang Bakia Jorong Talago Kenagarian VII Koto Talago Kec.Gugu Kab.

PYO Alias DOYOK telah mengambil 1 (satu) unit sepeda motormerk Suzuki, jenis Satria FU 150 SCD, warna abuabu hitam dengan NoPol 2708 CJ;Bahwa kejadiannya berawal ketika terdakwa berangkat dari rumahterdakwa PYO menuju rumah terdakwa pada hari Jumat, tanggal 27Desember 2013, sekitar pukul 10.00 wib dengan mengendarai 1 (satu)unit sepeda motor Supra milik adek terdakwa PYO dengan memboncengterdakwa PYO dan kemudian di Tugu Suliki berganti membawa sepedamotor Supra tersebut yaitu dikendarai oleh terdakwa

Alias ANGGA BATAK telah mengambil 1 (satu) unitsepeda motor merk Suzuki, jenis Satria FU 150 SCD, warna abuabuhitam dengan No Pol 2708 Cu;Bahwa kejadiannya berawal ketika berangkat dari rumah terdakwamenuju rumah terdakwa Angga pada hari Jumat, tanggal 27 DesemberHalaman 9 dari 19 Putusan Nomor 53/Pid.B/2015/PNTjp2013, sekitar pukul 10.00 wib dengan menggunakan 1 (satu) unit sepedamotor Supra milik adek terdakwa yang dikendarai oleh Terdakwa ANGGAdengan membonceng terdakwa dan kemudian di Tugu Suliki

PYO Alias DOYOK telah mengambil 1 (satu) unit sepedamotor merk Suzuki, jenis Satria FU 150 SCD, warna abuabu hitamdengan No Pol 2708 Cu;e Bahwa kejadiannya berawal ketika terdakwa Angga berangkat dari rumahterdakwa PYO menuju rumah terdakwa Rangga pada hari Jumat, tanggalHalaman 11 dari 19 Putusan Nomor 53/Pid.B/2015/PNTjp27 Desember 2013, sekitar pukul 10.00 wib dengan mengendarai 1(satu) unit sepeda motor Supra milik adek terdakwa PYO denganmembonceng terdakwa PYO dan kemudian di Tugu Suliki bergantimembawa

,masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari Rabu, tanggal 5 Agustus 2015 oleh Hakim Ketua Sidangdengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh RINI FITRI, SH,Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut, serta dihadiri olehRIZA ARDIANSYAH, SH, Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriPayakumbuh Cabang Suliki dan para Terdakwa tersebut;Hakim Hakim Anggota, Hakim Ketua Sidang,AULIA FHATMA WIDHOLA, SH., MH. ESTIONO, SH.

M bin MUAD) terhadap Penggugat (ALISNAR binti JUNIK);

berencana akan menikahkan anak Para Pemohonyang bernama Anak Para Pemohon dengan seorang lakilaki yang bernamaCalon Suami Anak Para Pemohon;Bahwa anak Para Pemohon yang bernama Anak Para Pemohon saat inimasih berusia 15 tahun 11 bulan sebagaimana tercantum pada kutipanAkta Kelahiran Nomor UM. 12384/XII2010 tanggal 31 Desember 2010yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Lima Puluh Kota;Bahwa Para Pemohon telah datang dan melapor ke Kantor Urusan AgamaKecamatan Suliki

guna mencatatkan pernikahan anak Para Pemohontersebut, namun ditolak dengan alasan belum cukup umur sesuai dengansurat penolakan Kantor Urusan Agama Nomor PW.00.01/11/2021tertanggal 08 November 2021 yang dikeluarkan Kantor Urusan AgamaKecamatan Suliki, Kabupaten Lima Puluh Kota;Bahwa antara anak Para Pemohon yang bernama Anak Para Pemohondengan Calon Suami Anak Para Pemohon telah berkenalan dan telahmenjalin hubungan cinta kasih sekitar 5 bulan;Halaman 2 dari 17 halaman Penetapan Nomor 146/Padt.P

Fotokopi Surat Penolakan Pernikahan Nomor PW.00.01/11/2021tertanggal 08 November 2021 yang dikeluarkan Kantor Urusan AgamaKecamatan Suliki, Kabupaten Lima Puluh Kota , telah bermeterai cukupdan dinazegeling, yang oleh Hakim Tunggal telah dicocokkan denganaslinya ternyata cocok, diberi tanggal, diberi tanda P.2;Bahwa selain bukti tertulis tersebut, Para Pemohon juga telahmengajukan saksisaksi sebagai berikut1.

Saksi I, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani,tempat tinggal di Kabupaten Lima Puluh Kota Sumatera Barat; Bahwa Saksi kenal Para Pemohon karena saksi adalah menantu ParaPemohon; Bahwa Saksi mengetahui kedatangan Para Pemohon ke Pengadilan iniuntuk meminta dispensasi kawin, karena Para Pemohon mau meminta izinuntuk menikahkan Anak Para Pemohon yang sekarang masih berumur 15(lima belas) tahun 11 (Sebelas) bulan, namun ditolak oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Suliki, Kabupaten

Dengan demikian saksi tersebuttelah memenuhi syarat formil saksi Sesuai ketentuan Pasal 171, dan Pasal 175R.Bg;Menimbang, bahwa baik saksi 1 maupun saksi 2 Para Pemohon samasama menyatakan bahwa tujuan Para Pemohon mengajukan permohonanDispensasi Kawin karena hendak menikahkan anaknya yang bernama AstridPrasista binti Sahrul namun di tolak oleh KUA Kecamatan Suliki dengan alasanbelum cukup umur. Status anak Para Pemohon adalah gadis sedangkan calonsuaminya adalah jejaka.

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah menikahpada tanggal 25 Juli 1999 di KUA, Kecamatan Suliki, Kabupaten LimapuluhKota, sesual dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 142/25/VII/1999 yangdikeluarkan oleh KUA. Kecamatan Suliki, tanggal 25 Juli 1999;2.

Maksud dan isi permohonan tersebut tetapdipertahankan oleh Pemohon;Bahwa terhadap permohonan Pemohon, Termohon tidak dapat didengarjawabannya dalam persidangan karena Termohon tidak pernah hadir dipersidangan;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonannya Pemohonmenyerahkan alat bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor142/25/VII/1999 atas nama Pemohon dan Termohon yang aslinya dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Suliki Gunung Mas, KabupatenLimapuluh Kota, tanggal 25 Juli 1999

Pasal 14 dan Pasal 1 huruf (b) Peraturan PemerintahHalaman 5 dari 12 Halaman Putusan Nomor 150/Pdt.G/2019/PA.LKNomor 9 tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 Tentang Perkawinan, perkara ini menjadi Kewenangan absolut PengadilanAgama;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan Pemohon, Termohonberdomisili di Kecamatan Suliki, Kabupaten Limapuluh Kota yang merupakanyusdiksi Pengadilan Agama Tanjung Pati.

Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di depan persidangan, tidak hadir;

Kecamatan Suliki, KabupatenLimapuluh Kota; sesuai dengang Kutipan Akta Nikah Nomor 085/03/X/2015,yang dikeluarkan oleh PPN/KUA Kecamatan Suliki, tanggal 02 Oktober 2015;Hal 1 dari 15 hal. Putusan No.0172/Pdt.G/2017/PA.LK2.

Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 085/03/X/2015, tanggal 02 Oktober2015 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Suliki Kabupaten Limapuluh Kota, telah bermeterai cukup danHal 3 dari 15 hal. Putusan No.0172/Pdt.G/2017/PA.LKdinazegeling, yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok, diberi tanggal, diberi tanda P dan diparaf;B. Saksi:1.

puluh) hari, dan bagiyang tidak haid ditetapkan 90 (Sembilan puluh) hari, sejak tanggal akta ceraiatas perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 72 dan Pasal 84UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009, maka secara ex Officio Majelis memerintahkan Panitera PengadilanAgama Limapuluh Kota mengirimkan salinan putusan yang telah memperolehkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Suliki

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Limapuluh Kotamengirimkan salinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Suliki, Kabupaten LimapuluhKota, Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Luhak, Kabupaten LimapuluhKota, untuk didaftarkan dalam sebuah daftar yang disediakan untuk itu;5.

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri sah yangmenikah pada tanggal 11 Desember 1996, sesuai dengan Kutipan AktaNikah Nomor 369/22/XII/1996, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Suliki Gunung Mas, pada tanggal 16 Desember 1996;2. Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon membina rumahtangga di Kota Payakumbuh, sampai berpisah;3. Bahwa Pemohon dan Termohon telah hidup bersama sebagaimanalayaknya suami istri dan telah dikaruniai tiga orang anak yang bernama:3.1.

Surat.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor NOMOR Tanggal 16 Desember1996, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Suliki Gunung Mas, telah diberi meterai cukup, telahHalaman 4 dari 14 halaman Putusan Nomor 264/Pdt.G/2020/PA.Pykdicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, laluoleh Ketua Majelis diberi tanda P dan diparaf;B.Saksi.1.

SAKSI 1 PEMOHON, umur 61 tahun, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, tempat tinggal di Kota Payakumbuh, saksiadalah teman Pemohon di bawah sumpah, memberikan keterangansebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Termohon karena Termohon adalah adik iparsaksi;Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada akhir tahun 1996 diKantor Urusan Agama Kecamatan Suliki Gunung Mas, KabupatenLimapuluh Kota;Bahwa Pemohon dan Termohon membina rumah tangga di KotaPayakumbuh, sampai berpisahBahwa Pemohon

Bahwa keluarga telah berusaha merukunkan Pemohon denganTermohon, namun tidak berhasil;SAKSI 2 PEMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di Kota Payakumbuh,saksi adalah keponakan Termohon, di bawah sumpah, memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 1996 diKantor Urusan Agama Kecamatan Suliki Gunung Mas, KabupatenLimapuluh Kota; Bahwa Pemohon dan Termohon membina rumah tangga di KotaPayakumbuh

telahdicocokkan dengan aslinya sebagaimana ketentuan Pasal 301 ayat 2 RBg joPasal 1888 Kitab UndangUndang Hukum Perdata, oleh karenanya MajelisHakim menilai fotokopi tersebut telah memenuhi syarat formil alat bukti Surat;Halaman 8 dari 14 halaman Putusan Nomor 264/Pdt.G/2020/PA.PykMenimbang, bahwa bukti (P) berhubungan langsung dengan perkara ini,yang menerangkan bahwa Pemohon dan Termohon telah melangsungkanpernikahan pada tanggal 11 Desember 1996 yang tercatat di Kantor UrusanAgama Kecamatan Suliki

Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon membina rumahtangga di Bukittinggi selama lebih kurang 3 tahun kemudian pindah keJorong Kubu Karambia selama lebih kurang 3 tahun kemudian pindah lagike Jorong Suliki Baruah Nagari Suliki Baruah sampai terakhir berpisah dantelah bergaul sebagai suami isteri serta telah dikaruniai 3 orang anakbernama;1. perempuan, lahir tanggal 20 Mei 1995;2. lakilaki, lahir tahun 1997;3. perempuan, lahir tahun 2006;3.

Saksiadalah saudara seibu Pemohon;Di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Termohon bernama, sebagai istriPemohon; Bahwa Pemohon menikah dengan Termohon pada tahun 1994 diKecamatan Banuhampu; Bahwa saksi kenal dengan Termohon karena Termohon adalah istriPemohon yang bernama; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon membina rumahtangga berpindahpindah dan terakhir di Jorong Suliki Baruah,Nagari Suliki Baruah sampai berpisah; Bahwa Pemohon dan Termohon

, bertempat tinggal di Kabupaten Tanah Datar.Saksi adalah saudara seibu Pemohon;Di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Termohon bernama, sebagai istriPemohon;Bahwa Pemohon menikah dengan Termohon pada tahun 1994 diKecamatan Banuhampu;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon membina rumahtangga awalnya di Bukittinggi selama lebih kurang 3 tahun,kemudian pindah ke Jorong Kubu Karambia selama lebih kurang 3tahun dan terakhir pindah lagi ke Jorong Suliki

2019/PA.LK7 re #2apDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung Pati yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam persidangan Majelis Hakim tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, NIK 1307012508600002, tempat/ tanggal lahir: Sungai Rimbang/ 25Agustus 1960, agama Islam,pendidikan SD,pekerjaan Petani,tempat kediaman di Kabupaten Lima Puluh Kota, sebagaiPemohon;melawanTermohon, tempat/ tanggal lahir: Suliki

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah menikahpada tanggal 15 Mei 2004 di rumah orang tua Termohon di KabupatenLimapuluh Kota, sesuai dengan Duplikat Buku Nikah Nomor: DN:05/X/2019, tanggal 09 Oktober 2019 yang dikeluarkan olehKantor UrusanAgama Kecamatan Suliki, Kabupaten Limapuluh Kota;Halaman 1 dari 12 Halaman Putusan Nomor 437/Pdt.G/2019/PA.LK2. Bahwa bagi Pemohon ini adalah pernikahan yang ke dua sedangkanbagi Termohon ini juga pernikahan yang ke dua;3.

Maksud dan isi permohonan tersebut tetapdipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonannya Pemohonmenyerahkan alat bukti surat berupa fotokopi Duplikat Buku Nikah Nomor DN:05/X/2019 atas nama Pemohon dan Termohon yang aslinya dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Suliki, Kabupaten Lima Puluh Kota, tanggal9 Oktober 2019, bermaterai cukup, telah dinazegelen dan telah dicocokkandengan aslinya, diberi tanda P;Bahwa, selain bukti surat tersebut Pemohon juga mengajukan

Pasal 14 dan Pasal 1 huruf (b) Peraturan PemerintahNomor 9 tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 Tentang Perkawinan, perkara ini menjadi Kewenangan absolut PengadilanAgama;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan Pemohon, Termohonberdomisili di Kecamatan Suliki, Kabupaten Lima Puluh Kota yang merupakanyurisdiksi Pengadilan Agama Tanjung Pati.

Oleh karena itu) pengajuanHalaman 5 dari 12 Halaman Putusan Nomor 437/Pdt.G/2019/PA.LKpermohonan Pemohon telah memenuhi ketentuan Pasal 66 ayat (2) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama;Menimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya mendalilkanbahwa Pemohon dengan Termohon telan melangsungkan perkawinan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Suliki,Kabupaten Lima Puluh Kota, sesuai dengan Duplikat Buku Nikah NomorDN:05/X/2019, tanggal 9 Oktober 2019(vide P)

dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di depan persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Yandi Yantra Putra bin Irwandi) terhadap Penggugat (Liza Zelpia, A.Ma binti Zedrias);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Limapuluh Kota mengirimkan salinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Suliki

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah menikah padatanggal 15 Agustus 2008 di rumah orang tua Penggugat di KabupatenLimapuluh Kota; sesuai dengang Kutipan Akta Nikah Nomor094/10/VIII/2008, yang dikeluarkan oleh PPN/KUA Kecamatan Suliki,tanggal 15 Agustus 2008;Hal 1 dari 14 hal.

Putusan No.0019 /Pdt.G/2017/PA.LKKecamatan Suliki Kabupaten Limapuluh Kota, telan bermeterai cukup dandinazegeling, yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok, diberi tanggal, diberi tanda P dan diparaf;B.

yang tidak haid ditetapbkan 90 (Sembilan puluh) hari, sejak tanggal akta ceralatas perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 72 dan Pasal 84UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009, maka secara ex officio Majelis memerintahkan Panitera PengadilanAgama Limapuluh Kota mengirimkan salinan putusan yang telah memperolehkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Suliki,Kabupaten Limapuluh

sertadalildalil hukum Islam yang berhubungan dengan perkara ini;gai PSMENGADILIMenyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk datang menghadap di depan persidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat ) terhadapPenggugat (Penggugat);Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Limapuluh Kotamengirimkan salinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Suliki

Memerintahkan Panitera Pangadilan Agama Kabupaten Limapuluh Kota untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Suliki Kabupaten Limapuluh Kota untuk didaftarkan dalam sebauah daftar yang disediakan untuk itu;

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp291.000,- ( duaratus sembilan puluhsatu ribu rupiah );

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah menikah padatanggal 20 Juli 2008 di Kabupaten Limapuluh Kota sesuai dengang KutipanAkta Nikah Nomor 082/012/VII/2008, yang dikeluarkan oleh PPN/KUAKecamatan Suliki, tanggal 21 Juli 2008;2. Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat ada mengucapkan sighattaklik talak;Hal 1 dari 15 hal.

secara berturutturut, dan selama itu tidak pernah melakukan upaya damai;Bahwa selama Tergugat meninggalkan Penggugat, Tergugat tidak pernahmengirim nafkah untuk Penggugat dan tidak mempedulikan Penggugat lagi,serta tidak ada meninggalkan harta yang dapat Penggugat jadikan nafkah;Bahwa sekarang Tergugat tidak diketahui keberadaannya dengan jelas danpasti di wilayah Republik Indonesia, sesuai dengan Surat Keterangan GhaibNomor: 39/SKMWNTB/2016 yang dikeluarkan oleh Wali Nagari TanjuangBungo, Kecamatan Suliki

sekurangkurangnya 90 (Sembilan puluh) hari, dan bagi yangtidak haid ditetapkan 90 (Sembilan puluh) hari, sejak tanggal akta cerai atasperkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 72 dan Pasal 84UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah terakhirdengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka secara ex officio Majelismemerintahkan Panitera Pengadilan Agama Limapuluh Kota mengirimkansalinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kecamatan Suliki

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Limapuluh Kotamengirimkan salinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Suliki, Kabupaten LimapuluhKota, untuk didaftarkan dalam sebuah daftar yang disediakan untuk itu;5.