kenal dengan Pemohon bernama Nova Asril; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istriyang menikah secaraIslampadatanggal 31 Juli tahun 2016di Kecamatan Bangko Pusako,Kabupaten Rokan Hilir, Provinsi Riau; Bahwa Saksi hadir dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon I; Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon Iladalah Saksi sendiri sebagai ayahkandung Pemohon II, dengan maharberupa seperangkat alat shalatdibayar tunai,dan disaksikan oleh 2 (dua)orang saksi yang masingmasing bernama Tabroni

ketentuan Pasal 145 ayat (1) dan (2) dan Pasal 718 ayat (1) R.Bg.telah terpenuhi;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il mendalilkan bahwaPemohon dan Pemohon II telah menikah secara Islam pada tanggal 31 Juli2016di Kecamatan Bangko Pusako, Kabupaten Rokan Hilir, Provinsi Riau, danyang menjadi wali dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon Il adalahayahkandung Pemohon Il bernama Muhammad Kosim, dengan maskawinberupa seperangkat alat shalatdibayar tunai, dan disaksikan oleh 2 (dua) orangSaksi bernama Tabroni

Saksi I) dan Pemohon ,dengan maharberupa seperangkat alat shalatdibayar tunai, dan disaksikan oleh2 (dua) orang Saksi yang masingmasingbernama Tabroni dan Burhanuddin,dan kedua Saksi a quo mengetahui bahwa selama masa perkawinanPemohon dan Pemohon II telah tinggalbersama dalam satu rumah tinggal di rumah orangtua Pemohon dikKota Medansampai sekarang, bahkan telah dikaruniai 1(Satu)orang anak perempuan, dan selama itu pula tidak ada seorang ataupunsekelompok orang yang menggugat dan atau merasa keberatan

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang menikah secaraIslam pada tanggal 31 Juli 2016di Kecamatan Bangko Pusako, KabupatenRokan Hilir, Provinsi Riau, dan yang menjadi wali dalam pernikahanPemohon dan Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernamaMuhammad Kosim, dengan ijab kabul antara wali nikah dan Pemohon ,dengan maharberupa seperangkat alat shalatdibayar tunai, dan disaksikanoleh 2 (dua) orang Saksi bernama Tabroni dan Burhanuddin;2.

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Riky Tabroni Bin M.Rasyid) kepada Penggugat (Puji Astuti Binti Pahrurozi);
4. Menetapkan secara hukum bahwa Penggugat adalah selaku pemegang hak Hadhonah / hak asuh atas anak yang dilahirkan dari hasil perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yaitu

Aura Putri Tabroni (P) lahir di Jakarta, 15 Februari 2020, 3. Ayura Dwi Tabroni (P) lahir di Jakarta, 15 Februari 2020 dan4. Azzuhra Tri Tabroni (P) lahir di Jakarta, 15 Februari 2020 dan tinggal satu atap dengan Penggugat;

Pembanding/Penuntut Umum : ADHI PRASETYA HANDONO, SH
Terbanding/Terdakwa I : CECEP SUPRIADI Bin ABDUL KIROM ASMADI
Terbanding/Terdakwa II : FARIZ PARDILLAH BIN TABRONI

Bahwa selama rumah tangga para pemohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernama :TABRONI, umur 12 t ahun dan Ahmad Saputra umur 3 tahun;9. Bahwa antara para pemohon belum pernah terjadi perceraian sertapemohon Tidak pernah Pollgami;10.

Perjanjian perkawinan tidak ada. ; bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakan dihadapan Pejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPusakanagara Kabupaten Subang ; bahwa para Pemohon membina rumah tangga di Dusun Ciawitali RT.013RW. 003 Desa Pusakaratu Kecamatan Pusakanagara KabupatenSubang ; bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dan dikaruniai 2orang anak bernama Tabroni, umur 12 tahun dan Ahmad, umur 3 tahun; bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan darah

rukunnya, tidak ada halangan dan laranganmenurut hukum, sehingga oleh karena nya perkawinan antara Pemohon dengan Pemohon II yang terjadi pada tanggal 10 Februari 2004 di WilayahHukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Pusakanagara Kabupaten Subang,telah secara nyata sah menurut hukum Islam, sebagaimana ditentukan dalampasal 2 ayat (1 ) Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jopasal 4 Kompilasi Hukum Islam dan dari pernikahan dari para Pemohontersebut dan dikaruniai 2 orang anak bernama Tabroni

melihat korban sudah meninggal dunia dengan luka tusuk di bagian perutsebelah kiri, luka robek dikepala sebelah kiri, luka tusuk dilengankanan atassebelah kanan dan luka tusuh dibawah bahu;Bahwa benar saksi tidak mengenal terdakwa sebelumnya dan saksi tidakmengetahui ada permasalahan apa korban dengan terdakwa sehingga terdawkamelakukan penusukann terhadap korban yang mengakibatkan korban meninggaldunia;Bahwa benar saksi mengetahui bahwa terdakwa yang melakukan penusukanterhadap korban dari saksi Tabroni

Saksi Tabroni Als Jhon Bin Bustan Mansyur dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa benar menurutnya terdakwa diajukan kepersidangan ini telah melakukantindak pidana pembunuhan dengan korban Paisol Bin M. Nuh yang merupakanadik kandung saksi yang terjadi pada Selasa tanggal 13 Oktober 2015 sekirapukul 01.30 WIB bertempat di Jalan Remco Laut Lrg. Tambunan Rt.48 Kel. OganBaru Kec.

Kertapati Palembang;Bahwa benar pada saat kejadian sedanga ada acara orgen tunggal yang manasaksi berada ditempat tersebut bersama dengna korban Paisol Bin M.Nuh dansaksi Tabroni als Jhon kemudian saksi sempat bersalaman dengan terdakwaselanjutnya terdakwa mengatakan kepada korban Ini acara aku oleh saksi HeriPurwanto dijawab Sudahlah teman kita tidak enak setelah itu terdakwalangsung mencabut senjata tajamnya dan langsung mengarahkan senjatatajamnya ke arah korban Paisol dengan cara menusuknusuk

Kertapati Palembang;Bahwa benar pada saat kejadian sedang ada acara orgen tunggal yang manasaksi berada ditempat tersebut bersama dengan korban Paisol Bin M.Nuh dansaksi Tabroni als Jhon kemudian saksi sempat bersalaman dengan terdakwaselanjutnya terdakwa mengatakan kepada korban Ini acara aku oleh saksi HeriPurwanto dijawab Sudahlah teman kita tidak enak setelah itu terdakwalangsung mencabut senjata tajamnya dan langsung mengarahkan senjatatajamnya ke arah korban Paisol dengan cara menusuknusuk

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami isteriyaitu:1.1.Menikah secara Agama Islam pada tanggal 23 Agustus 2014 diDesa Tano bato, Kecamatan Barumun, Kabupaten Padang Lawas;1.2.Pada saat pernikahan pemohon II berwalikan Paman KandungPemohon Il yang bernama Zulfan Nasution, karena Ayah KandungPemohon II telah meninggal dunia dan Pemohon II tidak mempunyaiSaudara Kandung Lakilaki;1.3.Pada saat pernikahan disaksikan dua orang saksi masingmasingbernama Tabroni Nasution dan Basran Siregar;1.4

melangsungkanperkawinan pada tanggal 23 Agustus 2014 di Desa Tano bato,Kecamatan Barumun, Kabupaten Padang Lawas; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan; Bahwa wali nikah Pemohon II adalah Paman Kandung Pemohon IIyang bernama Zulfan Nasution, karena Ayah Kandung Pemohon II telahmeninggal dunia; Bahwa mahar yang diberikan ketika itu berupa uang sebesar Rp.3.000.000,00 (tiga juta rupiah) dibayar Tunai; Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dan Pemohon IIadalah Tabroni

melangsungkanperkawinan pada tanggal 23 Agustus 2014 di Desa Tano bato,Kecamatan Barumun, Kabupaten Padang Lawas; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan; Bahwa wali nikah Pemohon II adalah Paman Kandung Pemohon IIyang bernama Zulfan Nasution, karena Ayah Kandung Pemohon II telahmeninggal dunia; Bahwa mahar yang diberikan ketika itu berupa uang sebesar Rp.3.000.000,00 (tiga juta rupiah) dibayar Tunai; Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dan Pemohon IIadalah Tabroni

pokoknya adalah memohon penetapan pengesahan (isbat) nikahatas pernikahan Pemohon dengan Pemohon II yang telah dilangsungkan padatanggal 23 Agustus 2014 di Desa Tano bato, Kecamatan Barumun, KabupatenPadang Lawas, dengan wali nikah adalah Paman Kandung Pemohon II yangbernama Zulfan Nasution, karena Ayah Kandung Pemohon II telah meninggalHalaman 8 dari 14 Halaman Penetapan No.296/Pat.P/2020/PA.Sbhdunia, mahar berupa uang sebesar Rp. 3.000.000,00 (tiga juta rupiah) dibayarTunai dan disaksikan oleh Tabroni

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menetapkan sahnya perkawinan Pemohon I (Imran Tabroni bin Asnawi) dengan Pemohon II (Yolla binti Supardi) yang dilaksanakan di Desa Kurau, Kecamatan Koba, Kabupaten Bangka Tengah, hari Jumat, tanggal 02 Januari 2015;

3. Menetapkan perkawinan Pemohon I dan Pemohon II dicatatkan pada KUA Kecamatan Koba, Kabupaten Bangka Tengah;

4.

PENETAPANNomor 0035/Pdt.P/2020/PA.SgIt.ZDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungailiat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara pengesahannikah yang diajukan oleh:Imran Tabroni bin Asnawi, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan BelumSekolah, pekerjaan Buruh Harian Lepas, bertempattinggal di Desa Perlang, RT.004, Kecamatan LubukBesar, Kabupaten Bangka

Menetapkan sahnya perkawinan Pemohon (Imran Tabroni bin Asnawi)dengan Pemohon II (Yolla binti Supardi) yang dilaksanakan di Desa Kurau,Hal. 2 dari 12 hal. Penetapan No.0035/Pdt.P/2020/PA.Sglt.Kecamatan Koba, Kabupaten Bangka Tengah, hari Jumat, tanggal 02Januari 2015;3. Menetapkan perkawinan Pemohon dan Pemohon II dicatatkan pada PPN /KUA berwenang;4.

Asli Surat Keterangan Nikah Tidak Tercatat atas nama Imran Tabroni binAsnawi dan Yolla binti Supardi, Nomor : B79/Kua.29.06.06/OT.01/02/2020tanggal 20 Februari 2020, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Lubuk Besar Kabupaten Bangka Tengah, bermeterai cukup,telah dinazegelen Kantor Pos, lalu diparaf oleh Hakim diberi tanda buktiHal. 3 dari 12 hal. Penetapan No.0035/Pdt.P/2020/PA.Sglt.

Menetapkan sahnya perkawinan Pemohon (Imran Tabroni bin Asnawi)dengan Pemohon II (Yolla binti Supardi) yang dilaksanakan di Desa Kurau,Kecamatan Koba, Kabupaten Bangka Tengah, hari Jumat, tanggal 02Januari 2015;3. Menetapkan perkawinan Pemohon dan Pemohon II dicatatkan pada KUAKecamatan Koba, Kabupaten Bangka Tengah;4.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Atim Tabroni bin Sariman ) dengan Pemohon II ( Supini binti Busri ) yang dilaksanakan pada 01 Januari 1980 di Kecamatan Puger Kabupaten Jember ;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Puger Kabupaten Jember;

4. Membebankan kepada para Pemohon

PENETAPANNomor 5066/Padt.P/2018/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Atim Tabroni bin Sariman, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Nelayan, tempat kediaman di Dusun Kauman RT.001RW. 012 Desa Puger Kulon Kecamatan Puger Kabupaten Jembersebagai Pemohon ;Supini binti Busri, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Atim Tabroni bin Sariman) danPemohon II (Supini binti Busri) yang dilangsungkan pada 01 Januari 1980 diKecamatan Puger Kabupaten Jember;3. Membebankan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku ;hal. 2 dari 7 hal.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Atim Tabroni bin Sariman)dengan Pemohon II ( Supini binti Busri ) yang dilaksanakan pada 01 Januari1980 di Kecamatan Puger Kabupaten Jember ;hal. 6 dari 7 hal. Salinan Penetapan Nomor 5066/Padt.P/2018/PA.Jr3. Memerintahkan kepada para Pemohonuntuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Puger Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 316000.

Surat Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama SANUKRI BIN ASMAN(Pemohon 1) dan ROHIMAH BINTI TABROWI (Pemohon Il) telahdicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup, bukti P.1; Fotokopi Kartu Keluarga atas nama ROHIMAH BINTI TABROWI(Pemohon ) telah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup, buktiP.2:Menimbang, selain alat bukti tertulis, para Pemohon juga telahmenguatkan dalildalil permohonannya dengan bukti saksi yang bernamaAsyari bin Tabroni dan Sanapi bin Hambali, saksisaksi tersebut sebagaiberikut

Asyari bin Tabroni, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Kp.

dan pasti;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangansebagaimana terurai di atas, maka Majelis Hakim berpendapat permohonanisbat nikah dari para Pemohon dapat diterima untuk dipertimbangkan;Menimbang, bahwa para Pemohon mengajukan permohonannyasebagaimana seperti tercantum dalam surat permohonan tersebut di atas;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonan isbatnikahnya, Pemohon dan Pemohon Il telah mengajukan bukti berupa duaorang saksi kepersidangan yang bernama Asyari bin Tabroni

Tabroni Bin A. Baehaki, Terdakwa II. Muhamad Ali Bin Alm. M. Teguh, Terdakwa III. Heri Yanto als Yanto Bin M. Nuh dan Terdakwa IV. Mukmin als Darwis Bin Alm. Ahmad telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan pemberatan;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Para Terdakwa tersebut dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) tahun 4 (empat) bulan:3.

1 TABRONI BIN A. BAEHAKI2 MUHAMAD ALI BIN ALM. M. TEGUH3 HERI YANTO ALS YANTO BIN M. NUH4 MUKMIN ALS DARWIS BIN ALM. AHMAD

., CLI. advokat dari Kantor Hukum danLikuidator TABRONI & Rekan, berkantor di JI.

selanjutnya Penggugat dan Kuasanya sertaTergugat dan kuasanya secara bersamasama memohon untuk mencabutperkaranya;Bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjukkepada halhal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidanganperkara ini yang merupakan satu kesatuan yang tidak terpisahkan denganputusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa, Penggugat telah memberikan kuasa kepadaMUHAMMAD TABRONI

, S.H., CLI. advokat dari Kantor Hukum danLikuidator TABRONI & Rekan, berkantor di JI.

Penetapan Nomor 0821/Pdt.P/2018/PA.KAGRomilah binti Malian, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Asisten Rumah Tangga, tempat tinggal di Dusun , DesaTalang Pangeran llir, Kecamatan Pemulutan Barat, Kabupaten Oganllir, selanjutnya disebut sebagai Termohon V;Tabroni bin Malian, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMK,pekerjaan Penjahit, tempat tinggal di Dusun , Desa Talang Pangeranllir, Kecamatan Pemulutan Barat, Kabupaten Ogan Ilir, selanjutnyadisebut sebagai Termohon VISobri bin

Maspiana binti Malian,berumur 47 tahun, 2.Khozmiati binti Malian, berumur 46 tahun, 3.Mursidahbinti Malian, berumur 43 tahun, 4.Markimah binti Malian, berumur 41 tahun,5.Romilah binti Malian, bermur 39 tahun, 6.Tabroni bin Malian, berumur 35tahun, 7.sobri bin Malian, berumur 33 tahun, 8.Maulana bin Malian,berumur 31 tahun;5, Bahwa, Malian bin Husin pada hari Sabtu tanggal 21Juli 2018 telah meninggal dunia karena sakit dan dikebumikan di DesaTalang Pangeran, Kecamatan Pemulutan Barat, Kabupaten Ogan

sesusuan dan semenda sertatidak ada halangan perkawinan bagi keduanya; Bahwa selama dalam perkawinan Pemohon denganMalian bin Husin, tidak ada pihak yang keberatan atas perkawinanmereka;e Bahwa Pemohon dengan Malian bin Husin telahdikaruniai anak 8 orang anak bernama Maspiana binti Malian (Alm),berumur 47 tahun, Khozmiati binti Malian (Alm), berumur 46 tahun,Mursidah binti Malian (Alm), berumur 43 tahun, Markimah binti Malian(Alm), berumur 41 tahun, Romilah binti Malian (Alm), berumur 39 tahun,Tabroni

Tabroni bin Malian (Alm),berumur 35 tahun, g. Sobri bin Malian (Alm) berumur 33 tahun, h.

Penggugat:
1.RONIM
2.INDRA YANTO
3.HABIBULLAH
Tergugat:
1.HAIRUL C
2.TABRONI
3.BAMBANG SUPRIYADI ALIAS ADI

Sholihin
2.NURKHOTIAH, AM,Keb
Turut Tergugat:
1.DODDY SAIFUL ISLAM, S.H
2.TABRONI

Penetapan Nomor 185/Padt.P/2019/PA.JUBahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Il tersebut wallnikahnya adalah Ayah kandung Pemohon II yaitu Mida dengan disaksikanoleh beberapa orang diantaranya adalah: Tabroni, agama Islam, danSupriadi, agama Islam; Mas kawinnya berupa uang Rp 100.000, dibayartunai.

Tabroni bin Entang di hadapan siding saksi telah memberikanketerangan di bawah sumpah sebagai berikut:= Bahwa Saksi kenal dengan para Pemohon;= Bahwa Saksi adalah tetangga Para Pemohon;" Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah melangsungkanpernikahan pada tanggal 08 Februari 2006, menurut agama Islam diKecamatan Koja Kota Jakarta Utara;. .

sendiri, mempunyai keterkaitan dan hubungan, serta salingbersesuaian dan atau saling menguatkan antara satu dengan lainnya yangdapat digunakan untuk menguatkan suatu perbuatan, yang pada pokoknyakedua saksi tersebut menerangkan sebagai berikut: Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 08 Februari 2006, menurut agama Islam di Kecamatan KojaKota Jakarta Utara; Bahwa yang menjadi walinikahnya adalah ayah kandungPemohon II bernama Mida dan yang menjadi saksi nikah adalah Tabroni

pembuktian tersebut diketemukan faktafaktayuridis sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Para Pemohon secara agamaIslam pada tanggal 08 Februari 2006 dilaksanakan di Kecamatan Koja, KotaJakarta Utara, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Midayang ijab kabulnya berwakil kepada Adhim dan dinikahkan di hadapan wallbernama Mida dengan mas kawin berupa uang sejumlah Rp.100.000,(Sseratus ribu rupiah) di bayar tunai, dan dihadiri oleh dua orang saksi lakilaki masingmasing bernama Tabroni

Tabroni;Bahwa H. Tabroni dapat tanah dari membeli dengan H. Mustar;Bahwa yang mengurus tanah H. Tabroni tersebut adalah saksi;Bahwa Saya mengurus tanah yang disengketakan ini sejak tahun1995, yaitu saat masih dimiliki H. Mustar dan sekarang ini setalahtanah tersebut sudah jadi milik H. Tabroni, sekarang diurus olehanak saya yang bernama Regen;Bahwa Tanah sebelum H.Tabroni yang menguasainya H.Mustar;Bahwa saksi tidak tahu darimana H.

Tabroni;Bahwa selama saksi tinggal dan mengurus tanah objek sengketatida ada orang lain yang keberatan atau melarang;EDI GUNAWAN, menerangkan dibawah sumpah yangselengkapnya menerangkan sebagai berikut;Bahwa Saya dijadikan saksi dalam perkara ini sehubungandengan adanya sengketa tanah antara Penggugat dengantergugat dan tergugat II;Bahwa saksi diminta hadir sebagai saksi untuk menjelaskanbeberapa bukti surat yang diajukan Tergugat dalam perkara ini;Bahwa benar saksi pernah melihat bukti Surat T122

Tabroni dapat tanah dari beli dengan H. Mustar, saksitidak tahu kapan belinya;Bahwa saksi kenal dengan Bu Esvasari yaitu pada waktumembuat surat SKT yang kemudian dibatalkan tersebut;Bahwa Surat Keterangan Tanah (SKT) Bu Esvasari tersebutdibatalkan tahun 2003;Bahwa setahu saksi Penggugat ada tanah yaitu letaknyadibelakang tanah objek sengketa;3.

Tabroni juga ada tanah di Simpang Semudim tersebut,setahu saksi beli dari H. Mustar;e Bahwa saksi tidak tahu kapan H. Tabroni beli tanah dari H. Mustar;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 189 ayat (2) R.Bg. danPasal 180 ayat (1) dan (2) R.Bg. serta SEMA No. 7 Tahun 2001 jo.

Winto AliasTompel, hingga kemudian saksi Suryo Hadi Purnomo bersama saksi Danda, saksi Rusdi dansaksi Tabroni berangkat menuju lokasi yang diinformasikan dan setelah tiba di tempat yangdimaksud saksi Suryo Hadi Purnomo bersama saksi Danda, saksi Rusdi dan saksi Tabronimelihat ada sekelompok orang diantaranya para terdakwa bersama Sdr. Winto Alias Tompel,Sdr. Munawir, Sdr. Lurah Ato, Sdr. Gejres, Sdr. Didi Alias Waler, Sdr. Jana dan Sdr.

Winto AliasTompel selaku Bandar sesuai dengan jumlah pasangan dan berlaku kelipatan ;Menimbang, bahwa pada saat saksi Suryo Hadi Purnomo bersama saksi Danda, saksiRusdi dan saksi Tabroni yang merupakan anggota Kepolisian Polsek Balongan sedangmelaksanakan tugas kemudian mendapatkan informasi dari masyarakat melalui telepontentang adanya perjudian yang dilakukan oleh sekelompok orang yang bertempat di DesaSudimampir Lor Blok Desa Kecamatan Balongan Kabupaten Indramayu tepatnya di belakangrumah Sdr

Winto Alias Tompel, hingga kemudian saksi Suryo Hadi Purnomo bersama saksiDanda, saksi Rusdi dan saksi Tabroni berangkat menuju lokasi yang diinformasikan dansetelah tiba di tempat yang dimaksud saksi Suryo Hadi Purnomo bersama saksi Danda, saksiRusdi dan saksi Tabroni melihat ada sekelompok orang diantaranya para terdakwa bersamaSdr. Winto Alias Tompel, Sdr. Munawir, Sdr. Lurah Ato, Sdr. Gejres, Sdr. Didi Alias Waler,Sdr. Jana dan Sdr.

Oang serta seseorang yang tidak diketahui identitasnya dan belumtertangkap sedang melakukan permainan judi jenis dadu atau kuclak dengan menggunakansejumlah uang taruhan, hingga kemudian saksi Suryo Hadi Purnomo bersama saksi Danda,saksi Rusdi dan saksi Tabroni melakukan penggerebegan hingga berhasil menangkap danmengamankan para terdakwa berikut barang buktinya berupa 3 (tiga) buah dadu berbentuksegi enam, tiap sisinya bergambar binatang jenis harimau, kuda, babi hutan, rusa, gajah danbanteng, (

Nawawi bin Dolog dan H Tabroni bin Husin; Bahwa pada saat akad nikah ijab diucapkan oleh wallnikah Pemohon II dan qobul diucapkan oleh Pemohon ; Bahwa mahar berupa seperangkat alat sholatdiserahkan oleh Pemohon kepada Pemohon II secara tunai; Bahwa Pemohon mengucapkan sighat taklik talaksesaat setelah mengucapkan jab qabul:; Bahwa Pemohon II tidak berada dalam pinangan lakilaki lain saat dipinang dan menikah dengan Pemohon J; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidakmemiliki hubungan saudara,

Nawawi bin Dolog dan H Tabroni bin Husin; Bahwa pada saat akad nikah ijab diucapkan oleh wallnikah Pemohon II dan qobul diucapkan oleh Pemohon ; Bahwa mahar berupa seperangkat alat sholatdiserahkan oleh Pemohon kepada Pemohon II secara tunai; Bahwa Pemohon mengucapkan sighat taklik talaksesaat setelah mengucapkan ijab qabul:; Bahwa Pemohon II tidak berada dalam pinangan lakilaki lain saat dipinang dan menikah dengan Pemohon J; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidakmemiliki hubungan saudara,

Nawawi bin Dolog dan H Tabroni bin Husin, walinikah Pemohon II mengucapkan ijab dan qabul oleh Pemohon dengan maharberupa seperangkat alat sholat;Menimbang, bahwa permohonan Itsbat Nikah para Pemohon telahdiumumkan oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Kayuagung selama 14hari, dan selama pengumuman tersebut tidak satupun pihak yang keberatanterhadap permohonan tersebut, sehingga pemeriksaan perkara a quo dapatdilanjutkan secara voluntair;Him. 8 dari 12 hlm.

Nawawi bin Dolog dan H Tabroni bin Husin; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidakmemiliki hubungan saudara, hubungan sesusuan dan hubungansemenda: Bahwa Pemohon dan Pemohon Il beragama Islamdan tidak pernah memeluk agama lain;= Bahwa selama permikahan Pemohon denganPemohon II belum pernah bercerai;= Bahwa selama permikahan Pemohon denganPemohon II telah dikaruniai anak 3 orang yang bernama 1. Sartika, 2.Ariyanto, 3.

Tabroni bin Diram, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh tani,tempat kediaman di Blok Tegal Pelem RT.005 RW. 002 Desa DruntenKulon Kecamatan Gabuswetan Kabupaten Indramayu dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon karena tetangga dan juga kenal Termohon; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dan harmonis,namun sejak bulan januari tahun 2017 yang lalu rumah tangga Pemohondan Termohon mulai retak, karena antara Pemohon dan Termohon seringterjadi

dibantah kebenarannya, maka menguatkan fakta bahwa antara Pemohondan Termohon terikat dalam perkawinan yang sah, oleh karenanya Pemohondan Termohon mempunyai kualitas hukum untuk bertindak sebagai pihakdalam perkara ini ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil Permohonannya Pemohontelah menghadirkan dua orang saksi yaitu Carimin bin Wasna, umur 28 tahun,agama Islam, pekerjaan Buruh tani, tempat kediaman di Blok Tegal PelemRT.005 RW. 002 Desa Drunten Kulon Kecamatan Gabuswetan KabupatenIndramayu dan Tabroni

, tempat kediaman di Blok Tegal Pelem RT.005 RW. 002 DesaDrunten Kulon Kecamatan Gabuswetan Kabupaten Indramayu ;Menimbang, bahwa dua orang saksi tersebut telah memenuhi syaratformil maupun materiil sebagai saksi karena itu keterangan kedua saksitersebut dapat dijadikan bukti dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa saksi Carimin bin Wasna, umur 28 tahun, agamaIslam, pekerjaan Buruh tani, tempat kediaman di Blok Tegal Pelem RT.005RW. 002 Desa Drunten Kulon Kecamatan Gabuswetan Kabupaten Indramayudan Tabroni

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ahmad Zulhan binMugni) terhadap Penggugat (Tia Kameliana binti Tabroni);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 516000,- (lima ratus enam belas ribu rupiah);

PUTUSANNomor 4027/Pdt.G/2019/PA.CbnSSVh2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Tia Kameliana binti Tabroni,, tempat/tangal lahir Bogor/17 Agustus 1992,umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Jalan Madu Odeng RT.004 RW. 002 (dekat SMA Dwi Warna), Desa

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Anmad Zulhan bin Mugni)terhadap Penggugat (Tia Kameliana binti Tabroni);3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ahmad Zulhan binMugni) terhadap Penggugat (Tia Kameliana binti Tabroni);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 516000, (lima ratus enam belas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibinong pada hari Kamis tanggal 12 September 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 12 Muharram 1441 Hijriah, oleh kami Drs. HaryadiHasan, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs.