suratdakwaan tanggal 24 Juni 2010 No.Reg.Perkara : PDM74S/SDKAL/Epp.1/05/2010, yang selengkapnya sebagai berikut;DAKWAAN:PERTAMA: Bahwa dia terdakwa MUHAMMAD SYAHDIN BERUTU bersamasamadengan JUNAIDI SIMAMORA (berkas' perkara diajukan dalampenuntutan terpisah) pada waktu yang tidak dapat diingatsekira hari Senin tanggal 02 November 2009 hingga bulanJanuari tahun 2010 atau setidaktidaknya pada waktu laindalam tahun 2009 hingga Janari tahun 2010 bertempat di arealhutan Desa Kaban Tengah Kecamatan Sitellu Talli

HARAHAP dan Tim dari Poldasubertempat di Kecamatan Sitellu Talli Urang Jehe KabupatenPakpak Barat.menemukan adanya pembukaan jalan selebar lebihkurang 6 (enam) meter sepanjang lebih kurang 15 meter denganmempergunakan alat berat berupa excavator, pengerasan jalandenmgan menggunakan pasir dan batu, pemerataan yanahdilokasi Base camp untuk pendirian sawmill denganmenggunakan bulldozer, pembangunan rumah kKaryawan denganmenggunakan kayu, pembuatan kantor dengan mempergunakan petikemas warna putih ukuran

ATAUKEDUA : Bahwa dia terdakwa MUHAMMAD SYAHDIN BERUTU bersamasamadengan JUNAIDI SIMAMORA (berkas' perkara diajukan dalampenuntutan terpisah) sekira hari Senin tanggal 02 November2009 hingga bulan Januari tahun 2010 atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam tahun 2009 hingga bulan Januari tahun2010 bertempat di areal hutan Desa Kaban Tengah KecamatanSitellu Talli Urang Jehe Kabupaten Pakpak Barat atausetidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sidikalang

HARAHAP dan Tim dari Poldasubertempat di Kecamatan Sitellu Talli Urang Jehe KabupatenPakpak Barat.menemukan adanya pembukaan jalan selebar ;ebihkurang 6 (enam) meter sepanjang lebih kurang 15 meter denganmempergunakan alat berat berupa excavator, pengerasan jalandenmgan menggunakan pasir dan batu, pemerataan yanahdilokasi Base camp untuk pendirian sawmill denganmenggunakan bulldozer, pembangunan rumah karyawan denganmenggunakan kayu, pembuatan kantor dengan mempergunakan petikemas warna putih ukuran

ATAUKEEMPAT : Bahwa dia terdakwa MUHAMMAD SYAHDIN BERUTU bersamasamadengan JUNAIDI SIMAMORA (berkas' perkara diajukan dalampenuntutan terpisah) sekira hari Senin tanggal 02 November2009 hingga bulan Januari tahun 2010 atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam tahun 2009 hingga bulan Januari tahun132010 bertempat di areal hutan Desa Kaban Tengah KecamatanSitellu Talli Urang Jehe Kabupaten Pakpak Barat atausetidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri

Nai) dengan Tergugat (Talli Dg. Taba bin Dg. Lau) yang dilaksanakan pada tahun 1991 diDusun Batunipa, Desa Parappunganta Kecamatan Polongbangkeng Utara, Kabupaten Takalar;

Talli, Tanahnya Dg. Rani, Rumah Dg. Kulle, Rumah Dg. Talla, Rumah Dg. Ngeppe, Tanahnya Dg.Tawang, Rumah Dg.

Talli, Tanahnya Dg. Rani,Rumah Dg. Kulle, Rumah Dg. Talla, Rumah Dg. Ngeppe, TanahnyaDg.Tawang, Rumah Dg. Kaca;Barat : Tanah Milik Seha (dahulu), Tanah Milik Para Penggugat (Sekarang);Selatan : Rumah Firdaus, Pondasinya Firman, Tanah Sala Bt Padda;Bahwa adapun bagian tanah perumahan seluas +1491 M? tetapdikuasai/dimiliki para penggugat sampai sekarang sedangakan sebagaian tanahperumahan +1509 M?

Talli, Tanahnya Dg. Rani,Rumah Dg. Kulle, Rumah Dg. Talla, Rumah Dg. Ngeppe,Tanahnya Dg. Tawang, Rumah Dg. Kaca.Barat : Tanah Milik Para PenggugatSelatan : Rumah Firdaus, Pondasinya Firman, Tanah Sala Bt PaddaSelanjutnya disebut: OBYEK SENGKETA;Hal. 3 dari 20 Hal.

Talli, TanahnyaDg.Rani, Rumah Dg.Kulle, Rumah Dg. Talla, RumahDg.Ngeppe, Tanahnya Dg. Tawang, Rumah Dg. Kaca;Sebelah Barat : Tanah milik Para Penggugat;Sebelah Selatan : Rumah Firdaus, Pondasinya Firman, Tanah Salla Bt.Padda;Hal. 6 dari 20 Hal.

Talli, TanahDg.Rani, Rumah Dg.Kulle, Rumah Dg. Talla, RumahDg.Ngeppe, Tanah Dg. Tawang dan Rumah Dg.Kaca.Sebelah Barat : Tanah milik Penggugat;Sebelah Selatan : Rumah Firdaus, Pondasinya Firman, Tanah SalaBt.Padda;Hal. 7 dari 20 Hal.

Talli,Tanahnya Dg. Rani, Rumah Dg. Kulle, Rumah Dg. Talla, RumahDg. Ngeppe, Tanahnya Dg. Tawang, Rumah Dg.

Syahddin Berutu yaitu diDusun Pegga, Desa Kaban Tengah, Kecamatan Sitellu Tali Urang JeheKabupaten Pakpak Bharat namun melakukan peninjauan lapangan di ArealHutan Tanjung Mulia Kecamatan Sitellu Talli Urang Jehe Kabupaten PakpakBharat dan dalam membuat Berita Acara peninjauan lapangan tidak yangHal. 4 dari 114 hal. Put.

Syahddin Berutu yaitu diDusun Pegga, Desa Kaban Tengah, Kecamatan Sitellu Tali Urang JeheKabupaten Pakpak Bharat namun melakukan peninjauan lapangan di ArealHutan Tanjung Mulia Kecamatan Sitellu Talli Urang Jehe Kabupaten PakpakBharat dan dalam membuat Berita Acara peninjauan lapangan tidak yangHal. 14 dari 114 hal. Put.

Syahddin Berutu yaitu diDusun Pegga, Desa Kaban Tengah, Kecamatan Sitellu Tali Urang JeheKabupaten Pakpak Bharat namun melakukan peninjauan lapangan di ArealHutan Tanjung Mulia Kecamatan Sitellu Talli Urang Jehe Kabupaten PakpakBharat dan dalam membuat Berita Acara peninjauan lapangan tidak yangsebenarnya dimana dalam Berita Acara peninjauan lapangan tidakHal. 44 dari 114 hal. Put.

Syahddin Berutu yaitu diDusun Pegga, Desa Kaban Tengah, Kecamatan Sitellu Tali Urang JeheKabupaten Pakpak Bharat namun melakukan peninjauan lapangan di ArealHutan Tanjung Mulia Kecamatan Sitellu Talli Urang Jehe Kabupaten PakpakBharat dan dalam membuat Berita Acara peninjauan lapangan tidak yangHal. 54 dari 114 hal. Put.

No. 1176 K/Pid.Sus/2011Desa Kaban Tengah, Kecamatan Sitellu Tali Urang Jehe, Kabupaten PakpakBharat, namun saksi Pendi Siadari bersamasama dengan saksi KrismanManik dan saksi Sawalluddin Bancin als Sawal Bancin hanya sampai di ArealHutan Tanjung Mulia Kecamatan Sitellu Talli Urang Jehe Kabupaten PakpakBharat dan tidak melanjutkan perjalanan ke lokasi permohonan IPK atas namaMhd.

Mula dan Talli.2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus gadis dan Tergugatberstatus bujang, tidak sesusuan yang dapat menghalangi perkawinan.3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat di Dusun Pattinrukang, Desa Tanete,Kecamatan Tompobulu, Kabupaten Gowa, dan terakhir tinggal bersamadi rumah kediaman orang tua Penggugat di Dusun Pattinrukang, DesaTanete, Kecamatan Tompobulu, Kabupaten Gowa.4.

B, M.Pd.I dan ayah kandung Penggugatsebagai walinya.e Bahwa yang menjadi saksi nikah pada pernikahan tersebut adalah H.Mula dan Talli dengan mahar berupa Cincin Emas seberat 3 gramdibayar tunai.e Bahwa pada waktu menikah Penggugat berstatus gadis dan Tergugatberstatus jejaka.e Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak termasuk saudara kandung dantidak mempunyai hubungan sesusuan dan tidak ada larangan untukmenikah.e Bahwa selama Penggugat dan Tergugat menikah tidak pernah adapihak lain atau pihak tertentu

Mula dan Talli dengan mahar berupa Cincin Emas seberat3 gram dibayar tunai. Bahwa pada waktu menikah Penggugat berstatus gadis danTergugat berstatus jejaka. Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak termasuk saudarakandung dan tidak mempunyai hubungan sesusuan dan tidak adalarangan untuk menikah. Bahwa selama Penggugat dan Tergugat menikah tidak pernahada pihak lain atau pihak tertentu yang menggugat keabsahanpernikahan Penggugat dan Tergugat.

Mula dan Talli dengan maskawin berupaCincin Emas seberat 3 gram dibayar tunai.Menimbang, bahwa berdasarkan kesaksian saksisaksi Penggugat,terbukti bahwa ketika menikah Tergugat berstatus jejaka dan Penggugatberstatus gadis.

Mula dan Talli dengan mahar berupa Cincin Emasseberat 3 gram dibayar tunai.3. Pada waktu menikah Penggugat berstatus gadis dan Tergugatberstatus jejaka. Penggugat dan Tergugat tidak mempunyai hubungansesusuan dan tidak ada larangan untuk menikah.4. Selama Penggugat dan Tergugat menikah tidak pernah ada pihak lainatau pihak tertentu yang menggugat keabsahan pernikahan Penggugatdan Tergugat.Halaman 11 dari 17 Putusan Nomor 797/Pdt.G/2021/PA.Sgm.5.

Lewasebagai Tergugat XXIII, Ahliwalis Djibu (Almarhum) sebagai Tergugat XIl,Tjoang Tjappa sebagai TergugatXVIll, Ahliwaris Tahir Daeng Talli(Almarhum) sebagai Tergugat XVII, Farida sebagai Terguga Turut Tergugat,dan Tanggal 23 Mei 2016 Ahliwaris Alm. Baso Apalang sebagai TerguigatXXVII, Ahliwaris Alm. Hanong Daeng Talli selaku TergugatXX, AhliwarisAlm. Raupong sebagai TergugatXll, Ahliwaris Alm. Sule selaku TergugatXV, Ahliwaris Alm. Kammisi sebagai Tergugat XVI, Ahliwaris Alm.

Kammisisebagai TerbandingXVI semula TergugatXVI, Ahliwaris Tahir Daeng Talli(almarhum) sebagai Terbanding XVII semula TergugatXVII pada tanggal 6Juni 2016, Tjoang Tjappa sebagai TerbandingXVIIl semula TergugatXVIII,Ahliwaris Hanong Daeng Talli sebagi TerbandingXX semula TergugatXXtanggal 2 Juni 2016, Kulle sebagai TerbandingXIX semula TergugatXIXpada tanggal 6 Juni 2016, Ahliwaris Yusuf Samang (almarhum) sebagaiTerbandingXXlIl sebagai TergugatXXIl, Ahliwaris Datuk (almarhum)sebagai TerbandingXXIl

Kammisi sebagaiTerbandingXVII semula TergugatXVII, Ahliwaris Tahir Daeng Talli (Almarhum)sebagai TerbandingXVIII semula TergugatXVIII pada tanggal 11 Oktober 2016,Tjoang Tjappa sebagai TerbandingXIX semula TergugatXIX, Kulle sebagaiTerbandingXX semula TergugatXX, Ahliwaris Yusuf Samang (Almarhum) sebagaiTerbandingXXII semula TergugatXXIl, Ahliwaris Datuk (Almarhum) sebagaiTerbandingXXIll semula TergugatXXIlIl, H.

Kammisisebgai TerbandingXVIIl semula TergugatXVII, Ahliwaris Tahir Daeng Talli(Almarhum) sebagai TerbandingXVIIIl semula TergugatXVIII tanggal 20 Juni2016, Tjoang Tjappa sebagai TerbandingXIX semula TergugatXIX, Kullesdebagai TerbandingXX sebagai TergugatXX, Ahliwaris Alm.

HanongDaeng Talli sebagai TerbandingXXI semulaXXI pada tanggal 22 Juli 2016,Ahliwaris Yusuf Samang (Almarhum) sebagai TerbandingXXlIl semulaTergugatXXIll pada tanggal 20 Juni 2016, Ahliwaris Datuk sebagaiTerbandingXXlll semula TergugatXXIll, H. Lewa sebagai TerbandingXXIVsemula TergugatXXIV, Maria Patunda sebagai TerbandingXXV semulaTergugatXXV, Ahliwaris Alm. Dasong sebagai TerbandingXXVI semulaTergugatXXVI pada tanggal 22 Juli 2016, Hj.

Talli) yang dilaksanakan pada tanggal 5 Juli 1990 di Dusun Bontoa Selatan, Desa Mangindara, Kecamatan Galesong Utara, Kabupaten Takalar.

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah menikah menurut agama Islampada hari kamis, 25 Mei 1986, di Dusun Pakere, Desa Palantikang,Kecamatan Rumbia, Kabupaten Jeneponto, dengan wali nikah adalah ayahkandung Pemohon II bernama Sappara Toba yang dinikahkan oleh ImamDusun bernama Maliang Dg Talli dengan maskawin berupa tanah nkebun, 5are Di Dusun Lompodepa, dibayar tunai, dan dihadiri oleh dua orang saksimasingmasing bernama Dg Lallu dan Dg Bella;2.

Desa Lebangmanai Utara,Kecamatan Rumbia, Kabupaten Jeneponto, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Para Pemohon karena saksi adalah sepupu paraPemohon ;Bahwa saksi hadir saat pernikahan Para Pemohon;Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada tanggal 25 Mei1986, di Dusun Pakere, Desa Palantikang, Kecamatan Rumbia,Kabupaten Jeneponto;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Sappara Toba bapak kandungPemohon Il, adapun yang mengakadkan Malliang Dg Talli

Bahwa, ketika ijab qabul dilakukan antara Pemohon dengan Imam DusunPakere bernama Malliang Dg Talli setelah ada penyerahan (taukil) dari walinikah bernama Sappara' Toba;4. Bahwa selama menikah Para Pemohon tidak pernah bercerai atau punmurtad ;5. Bahwa selama pernikahan Pemohon dengan Pemohon II telah dikaruniai5 orang anak;6.

Talli karena ayah kandungPemohon II sakit dan telah menyerahkan perwaliannya kepada saudarakandung Pemohon II tersebut, dan dihadiri dua orang saksi masingmasingbernama Haping dan Gassing, dengan mahar berupa cincin emas 1 gram,tanah seluas 5 are dan seperangkat alat shalat.2. Bahwa pada waktu menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon IIberstatus Perawan.3. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah atausesusuan yang dapat menjadi larangan atau halangan untuk menikah.4.

Talli karena ayahkandung Pemohon II sakit dan telah menyerahkan perwaliannya kepadasaudara kandung Pemohon II tersebut dan dinikahkan oleh Imam MesjidHal. 4 dari 7 Pen. Nomor 0126/Pdt.P/2017/PA Paresetempat yang bernama Imam Abd. Rasyid (almarhum) yang dihadirioleh dua orang saksi masingmasing Haping bin Taher dan Gassing binDg. Lante, dengan mas kawin berupa cincin emas 1 gram, tanah seluas5 are dan seperangkat alat shalat.

Talli, H. Abd. RazakDg. Lallo, Syaiful Syam, Hj. Hasna Binti Bonda, sebagai ahli waris dariBonda Bin Tanra;Bahwa semula tanah Persil Nomor 23 D Ill Kohir Nomor 12 Cl atas namaBonda Bin Tanra (bapak para penjual) terdaftar pada buku tanah KelurahanTamalanrea Jaya (dahulu Kelurahan Tamalanrea), Kecamatan Tamalanrea(dahulu Kecamatan Biringkanaya) dengan luas keseluruhan 54.000 m?

Talli, H. Abd. Rask Dg. Lallo, Syaiful Syam, Hj. HasnaBinti Bonda yang bertindak selaku penjual kepada Penggugat, yaituapakah didasarkan bukti kepemilikan berdasarkan Persil Nomor 23, DIll, Kohir Nomor 12, Cl, sebagaimana yang disebutkan pada dalilgugatan poin 1 dan poin 3, ataukah didasarkan Sertifikat Hak Miliksebagaimana yang disebutkan pada dalil gugatan poin 4.1, 4.2, dan 4.3;c.

Talli bersaudara dengan(Amrullah Pase) orang tua Pemohon Kasasi/Pembanding/Penggugat atastanah Persil Nomor 23, D III, Kohir Nomor 12, Cl, adalah beriktikad baik patutdilindungi dan dijamin oleh UndangUndang sebagaimana diatur dalamketentuan UndangUndang Nomor 5 Tahun 1960 tentang PokokPokok Agrariajuncto Pasal14571459 KUHPerdata;Bahwa jual beli antara orangtua Pemohon Kasasi/Pembanding/Penggugatterjadi jauh sebelum Tergugat , Tergugat II dan Tergugat Ill membeli darikaryawan Tonasa, sehingga menurut

Talli danS. Dg. Mabe;2. Bahwa antara pemohon dengan lelaki Radjdjab telah dikaruniai anak 10(sepuluh) orang, 2 diantaranya telah meninggal dunia dan yang masih hidupyaitu termohon sampai termohon VIII;. Bahwa antara pemohon dengan lelaki Radjdjab tidak pernah sesusuan dantidak ada halangan untuk menikah;. Bahwa pemohon hanya satu kali menikah yaitu dengan lelaki Radjdjab dansejak pemohon terikat sebagai suami istri dengan lelaki Radjdjab tidakpernah bercerai;.

Talli dan S. Dg. Mabe, dan maharnyaadalah satu pohon kelapa.Bahwa saksi Hafid Nuntung hadir pada pernikahanpemohon dengan lelaki Radjdjab, tetapi saksi masihkecil pada waktu itu;Bahwa sepengetahuan saksi Hafid Nuntung,pernikahan pemohon dengan lelaki Radjdjabdilaksanakan pada sekitar tahun 1954 di DesaKanjilo, Kecamatan Barombong, Kabupaten Gowa;Bahwa saksi Hafid mengetahui dari keluarga dan daripemohon serta lelaki Radjdjab, pemohon dinikahkanoleh imam kampung Desa Kanjilo bernama H.S.

Talli dan S. Dg.

Talli)

Sebelah Timur : dengan tanah BacoDg Tombong dan Kaseng Dg Tompo

Sebelah Selatan : dengan tanah Bora Tika, Ronrong Basir (dahulu semua

Tanahnya A.

Talli) Sebelah Timur : dengan tanah BacoDg Tombong danKaseng DgTompo Sebelah Selatan : dengan tanah Bora Tika, RonrongBasir (dahulu semua Tanahnya A. Bau Baso Dg Tayang) Sebelah Barat : dengan laut (selat Makassar)kepada Penggugat6.

Talli) Sebelah Timur : dengan tanah BacoDg Tombong danKaseng DgTompo Sebelah Selatan : dengan tanah Bora Tika, RonrongBasir (dahulusemua Tanahnya A. Bau Baso Dg Tayang) Sebelah Barat : dengan laut (selat Makassar).

Talli) Sebelah Timur : dengan tanah BacoDg Tombong danKaseng DgTompo Sebelah Selatan : dengan tanah Bora Tika, RonrongBasir (dahulusemua Tanahnya A. Bau Baso Dg Tayang) Sebelah Barat : dengan laut (selat Makassar) kepadaPenggugatHal. 31 dari 46 hal.

Talli)Sebelah Timur : dengan tanah BacoDg Tombong dan Kaseng DgTompoSebelah Selatan : dengan tanah Bora Tika, Ronrong Basir (dahulusemuaTanahnya A.

Talli)Sebelah Timur : dengan tanah BacoDg Tombong dan Kaseng DgTompoSebelah Selatan : dengan tanah Bora Tika, Ronrong Basir (dahulusemua Tanahnya A. Bau Baso Dg Tayang)Hal. 44 dari 46 hal.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah Butran ( ayah kandung ) dansaksi nikahnya masingmasing bernama Talli dan Yono dengan mas kawin berupauang sebesar Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah) dibayar tunai;3. Bahwa akad nikah dilangsungkan antara Pemohon I dengan wali nikah tersebut yangpengucapan ijabnya dilakukan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Klakah Kabupaten Lumajang setelah wali mewakilkannya;4.

kediaman di KabupatenLumajang;keberatan;Bahwa saksi mengaku kenal dengan para Pemohon sebab saksi adalah PamanPemohon I;Bahwa saksi mengaku mengetahui para Pemohon mengajukan permohonan istbatnikah;Bahwa Para Pemohon menikah pada 13 Agustus 1976, para Pemohonmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Dirumah Orang Tua PemohonIl Desa Mlawang Kecamatan Klakah Kabupaten Lumajang;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Butran ( ayah kandung );Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan tersebut adalah Talli

1. Menyatakan Tergugat, yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan antara (Irma binti Talli) dengan Tergugat (Kahar bin Sunuha) yang dilaksanakan pada hari Kamis tanggal 13 Januari 2000 di Negara Malaysia;
4. Menjatuhkan talak satu bain shughraTergugat (Kahar bin Sunuha) terhadap

Penggugat (Irma binti Talli);

Talli;6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp2.000,00 dua ribu rupiah).

TALLI(Terdakwa dalam berkas perkara terpisah) dan WAHYU, AWING, BUR, ARI, (belumtertangkap / DPO) pada hari Jumat tanggal 15 November 2013 sekitar jam 10.30Wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan November 2013 bertempat dihalaman GOR Sungguminasa Jl. Mesjid Raya Sungguminasa KelurahanSungguminasa Kecamatan Somba Opu Kab.

MUNTU Alias CANCU Bin TALLI dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi dihadapkan di persidangan sehubungan dengan tindakanTerdakwa bersama saksi dan temannya yang lain mengambil sejumlah uangmilik saksi korban ACHMAD BAKTI, SE., M.Si., AM SILA, SH.;Bahwa kejadiannya pada hari Jumat tanggal 15 November 2013 sekitar jam10.30 Wita di JI. Mesjid Raya Sungguminasa (halaman GOR Sungguminasa)Kel. Sungguminasa Kec.

Talli sehingga perlu ditetapkan agarHal. 19 dari 21 hal.Put.Nomor 180/Pid.B/2014/PN.SGM.barang bukti tersebut dipergunakan dalam perkara a.n. Syamsuddin Dg. Muntu AliasCancu Bin Dg.

Talli;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana maka haruslahdibebani pula untuk membayar biaya perkara yang jumlahnya seperti tersebut dalamamar putusan di bawah ini;Memperhatikan Undangundang Nomor 8 tahun 1981 tentang KUHAP danPasal 363 Ayat (1) Ke4, dan 5 Kitab Undangundang Hukum Pidana serta segalaketentuan yang bersangkutan dan berlaku;MENGADILI:1. Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD AKBAR Dg.

Talli;6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp2.000,00 duaribu rupiah).Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Sungguminasa, pada hari SENIN tanggal 25 Agustus 2014 olehkami YOGA D.A. NUGROHO, S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua Majelis, FIFIYANTI,S.H.

Talli Bin Abd.Karim Dg.Liwang;4.

TALLI mauko tibatiba datang SAIPULALIAS IPUL (dalam berkas terpisah) sambilsaya ambilmengatakanayomi lalu para terdakwa bersama denganIPUL menuju kerumah saksi korban, setelah tiba rumahtersebut terdakwa masuk kedalam toko bersamadengan IPUL sedangkan terdakwa II dan terdakwa Illmenunggu dipinggir jalan, kemudian terdakwa mengambil rokok 8 (delapan) slop rokok dan IPULmengambil 8 bungkus gudanm mini, dan 8 slop rokoklainnya yang dimasukkan kedalam kantong kresek.Setelah itu terdakwa keluar dari kios

TALLI" mauko" tibatiba datang SAIPUL ALIAS IPUL(dalam berkas terpisah) sambil mengatakan"ayomi" lalu para terdakwabersama dengan IPUL menuju kerumah saksi korban, setelah tiba rumahtersebut terdakwa masuk kedalam toko bersama dengan IPUL sedangkanterdakwa II dan terdakwa III menunggu dipinggir jalan, kemudian terdakwa mengambil rokok 8 (delapan) slop rokok dan IPUL mengambil 8 bungkusgudanm mini, dan 8 slop rokok lainnya yang dimasukkan kedalam kantongkresek.

Talli" kemudian terdakwa bersama denganIPUL berjalan kearah rumah saksi korban lalu terdakwa Il bersama denganterdakwa Ill ikut dari belakang. Kemudian terdakwa bersama dengan IPULmasuk kedalam toko tersebut sdangkan terdakwa II bersama dengan terdakwa IIberada diluar dipinggir jalan.

Talli;Menimbang, bahwa dengan demikian maka unsur ini telah terpenuhimenurut hukum;Menimbang, bahwa karena seluruh unsur unsur dari dakwaan PrimairPenuntut Umum telah terpenuhi, maka Majelis berkesimpulan bahwa paraTerdakwa telah terobukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana pencurian dalam keadaan memberatkanMenimbang bahwa Majelis tidak menemukan adanya alasan pembenarmaupun alasan pemaaf yang dapat menghapuskan kesalahan para Terdakwa olehkarena itu haruslah Terdakwa dinyatakan

Talli yang dilangsungkan pada tanggal 09 September 2006 No.589/49/TX/2006, Nomor Seri: AL.1116285 tanggal 11 September 2006 tidak adakaitannya dengan penerbitan Akta Kelahiran yang diterbitkan oleh Tergugat, in casuKepala Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Makassar;Menurut hukum penerbitan Akta Kelahiran No. 7371 AL.2007.001516 tanggal22 Januari 2007 dasar penerbitannya adalah Akta Nikah yang telah dibatalkan ataudinyatakan tidak sah oleh putusan Pengadilan Agama Kelas I A Makassar,

Talli tanpa sepengetahuan dan seizing dengan isterinya yang sah, AktaNikahnya itulah yang telah dinyatakan tidak sah oleh putusan Pengadian Agama Kelas IA Makassar, yang telah dikuatkan oleh Pengadilan Tinggi Agama Makassar danMahkamah Agung RI;KEBERATAN KEEMPATBahwa menurut hukum pengujian dari segi hukum Surat Keputusan Tata UsahaNegara, in casu Akta Kelahiran atas nama Muhammad Rivaldo Guritman adalah :1.

Talli Bin Makka (cucu perempuan dari anaklakilaki).Terdakwa juga pemah memperlihatkan surat keterangan kewarisannyayang tertanggal 22 Janurai 2007 dan 24 Maret 2008 kepada pihak PT. KALLAGroup yaitu Fatimah Kalla, sehingga tanah warisan dart MAKKA Bin SULEMANGtidak jadi terjual. Akibat perbuatan terdakwa, saksi H. Tiro Machmud, saksiDg. Bintang Binti Makka, saksi Dg.

Talli Bin Makka (cucu perempuan dari anaklakilaki).Terdakwa juga pernah memperlihatkan surat keterangan kewarisannyayang tertanggat 22 Janurai 2007 dan 24 Maret 2008 kepada pihak PT. KALLAGroup yaitu Fatimah Kalia, sehingga tanah warisan dari MAKKA Bin SULEMANGtidak jadi terjual. Akibat perbuatan terdakwa, saksi H. Tiro Machmud, saksi Putusan Nomor : 341/Pid.B/2013/PN.Mks Page 8Dg. Bintang Binti Makka, saksi Dg.

QAIMUDDIN Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa ; Bahwa Terdakwa sendiri yang mengaku kepada saksi Makka BinSuleman adalah neneknya ; Bahwa yang saksi ketahui Makka Bin Suleman mempunyai tujuh oranganak ; Bahwa saksi tahu Makka Bin Suleman tinggal di Pampang ; Bahwa saksi tinggal di Pampang sejak lahir ; Bahwa yang saksi ketahui nama anak Makka Bin Suleman adalah Talli,Liong, Ugi dan Muna sedangkan yang lainnya yang lainnya saksi tidakmengetahui namanya ;Bahwa yang saksi ketahui Makka Bin Suleman

Tiro Bin Machmud Dg Talli Bin Makka ( cucu lakilaki dari anaklakilaki ) ;10. Dg.

Saoda Binti Mahmud Dg Talli Bin Makka ( cucu lakilaki dari anaklakilaki ) ;Menimbang, bahwa bukti surat berupa putusan Pengadilan Agama KlasI A Makassar Nomor : 26 / Pdt.G / 2010 / PA.Mks tanggal 20 April 2010 tentangKewarisan Makka Bin Suleman yang menerangkan bahwa ahli waris dai MakkaBin Sulemang seperti yang tersebut diatas adalah merupakan bukti yang otentikdi keluarkan oleh pejabat yang berwenang untuk itu, sehingga isi dalamputusan tersebut dapat dipertanggungjawabkan kebenarannya, dengandemikian

Tegal,31121976; Umur ='BG Talli j2222 sano creeJenis kelamin PereMpUan jnn en nn nn enn enc nnnccennnnsAgama sD AGL mm mmmPekerjaan PRGAQ ENDS = eseceen eee erent eee neemKewarganegaraan 5 linelonneisia j

Talli bin Nunggu, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Petani, tempat kediaman di Dusun Buttadidia,Desa Kale Ko'mara, Kecamatan Polongbangkeng Utara,Kabupaten Takalar, selanjutnya disebut termohon.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar pihak pemohon dan termohon.Telah memeriksa alat bukti yang berkaitan dengan perkara ini.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa pemohon dalam surat permohonannya tertanggal9 Januari 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan

Talli bin Nunggu.3: Jamaluddin Dg. Ngago bin Nunggu.4. Sineni Dg. Bollo binti Nunggu.5. Syamsiati Dg. Romba binti Nunggu.6. Bahwa, selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan pemohon dengan suami pemohontersebut dan selama itu pula pemohon dengan suami pemohon tetapberagama Islam.7. Bahwa suami pemohon meninggal dunia pada tanggal 10 Desember2017 karena Sakit dan semasa hidupnya suami pemohon adalahPensiunan Veteran.8.

Talli binHal. 6 dari 12 Hal. Put. No. 11/Pdt.G/2017/PA TKI.Nunggu, Jamaluddin Dg. Ngago bin Nunggu, Sineni Dg. Bollo bintiNunggu dan Syamsiati Dg. Romba binti Nunggu. Bahwa antara pemohon dengan suami pemohon tidak adahalangan untuk menikah secara agama baik itu hubungan sedarahataupun sesusuan dan atas pernikahan tersebut pemohon danSuaminya pernah bercerai. Bahwa suami pemohon telah meninggal dunia pada tanggal 10Desember 2016 karena sakit.