Ditemukan 13349 data
Nandong binti Tama
Tergugat:
Irfan Tajuddin bin Tayang
40 — 12
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Nandong binti Tama) dengan Tergugat (Irfan Tajuddin bin Tayang) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Januari 2012, di Lingkungan Batu Pangka, Kelurahan Palampang, Kecamatan Rilau Ale, Kabupaten Bulukumba;
li>
- Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Irfan Tajuddin bin Tayang) terhadap Penggugat (Nandong binti Tama);
5.
Penggugat:
Nandong binti Tama
Tergugat:
Irfan Tajuddin bin Tayang
YENI TRISNAWATI, SH
Terdakwa:
TATA BIN TAMA
49 — 10
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Tata Bin Tama tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan, sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
- Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari
Penuntut Umum:
YENI TRISNAWATI, SH
Terdakwa:
TATA BIN TAMA
1.I KETUT WIRA TAMA
2.NI LUH INDRAYANI
24 — 13
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;
- Menetapkan memberi Dispensasi Kawin kepada Para Pemohon untuk melangsungkan perkawinan atas anaknya yang bernama I KADEK EDI JAYA PUTRA, jenis kelamin Laki-laki, lahir di Sawe Rangsasa pada 23 Juli 2004 yang merupakan anak dari pasangan suami isteri I Ketut Wira Tama dan Ni Luh Indrayani, dengan Calon Istri yang beranama EKA NANDA MAULINA, jenis kelamin Perempuan, lahir di Banyuwangi pada tanggal 26 Mei 2004;
- Membebankan
Pemohon:
1.I KETUT WIRA TAMA
2.NI LUH INDRAYANI
31 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: PT GUNTUR MADU TAMA (HOTEL THE ACACIA JAKARTA) tersebut;2. Membebankan biaya perkara kepada Negara;
PT GUNTUR MADU TAMA (HOTEL THE ACACIA JAKARTA) lawan ANGGUN SETIAWAN
Tergugat:
PT.DAHA TAMA ADIKARYA
57 — 19
JASA MITRA ABADI
Tergugat:
PT.DAHA TAMA ADIKARYA
56 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
PRIA TAMA RIAU, DK
PRIA TAMA RIAU, dalam hal ini di wakili oleh DirekturUtama Harianto Tanamoeljono, beralamat di Surya DumaiGroup Building Lt. 10, Jalan Jend. Sudirman Nomor 395Pekanbaru dalam hal ini memberi kuasa kepada H. AksarBone, S.H., M.H. Advokat beralamat di Jalan Bunga KertasNomor 28 Sukajadi Pekanbaru, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 18 September 2013;2. FRANSISKUS DJOENARDI.
Terdakwa:
DANA KRISMANA alias TAMA
80 — 16
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Dana Krismana als Tama tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
Terdakwa:
DANA KRISMANA alias TAMA
173 — 0
KARYA MEDI TAMA
83 — 8
INDO TAMA (TERGUGAT)
Tama, sesuai aslinya dan bermaterai cukup. Diberi tanda T5 ;6 Fotocopy Peta Blok 010 Desa/Kel.
Bulintang Alias Ambe Tama ;e Bahwa yang mengerjakan tanah sengketa sebelum mereka adalah H.
BulintangAlias Ambe Tama, dan ia mengerjakannya dengan berkebun dan mendirikanrumah di atas tanah tersebut ;e Bahwa Ambe Tama sudah meninggal, dan yang melanjutkan mengerjakan tanahsengketa setelah itu adalah Isteri Ambe Tama (Tergugat) dan anaknya yangbernama Tama (Kuasa Tergugat) ;e Bahwa anak dari Ambe Tama diantaranya adalah Tama, Nurhayati, Rugaiya,Haidir, dan masih ada lagi namun saksi sudah lupa namanya ;2Bahwa Patajangi yang mengerjakan tanah sengketa sebelum Ambe Tama, danIsteri dari Patajangi
Indo Tama/Tergugat (isteriBulintang) ;Bahwa sebelum dikerjakan oleh Hj.
Bulintang Alias Ambe Tama (suami dari Tergugat dan ayahdari kuasa Tergugat) meninggal dunia. Selain itu dari keterangan para Saksi tersebutdiperoleh fakta pula bahwa di atas tanah sengketa tersebut pernah terdapat rumah kayuyang dibangun atau didirikan oleh Ambe Tama sekitar tahun 1982, yang kemudian50dijual oleh Ambe Tama kepada Nenek Murni.
64 — 32
INDO BAJA DAYA TAMA
Indo Baja Daya Tama, beralamat di Kp. Beting Jaya No.24 RT.005RW.18, Kel. Tugu Utara, Kec. Koja Jakarta Utara. Dalam perkara ini diwakilioleh Kuasanya, Arlianto, S.H, M.Hum, Mahmud Permana, SE, M.H, Advokat &Asisten Advokat , beralamat di JI.
LATAR BELAKANG PENGGUGATBahwa PENGGUGAT adalah karyawan TERGUGAT pada Perusahaan PT.INDO BAJA DAYA TAMA, dengan data sebagai berikut ;Nama : NANANG SUGIATNAJabatan : Operator Alat BeratHalaman 1 Putusan Perkara No: 25/Pdt.SusPHI/2018/PN.Jkt.PstMasuk Kerja : 01 Januari 2014Kontrak Kerja ke : 23 Januari 2014 sampai 22 Januari 2016Kontrak Kerja ke II : 23 Januari 2016 sampai 22 Januari 2018Gaji Terakhir : Rp.4.304.329,/bInDi PHK : 19 Juli 2017B. DUDUK PERKARA/ KRONOLOGIS TERJADINYA PHK1 PT.
lintel bangunan( Horizontal Beam ), termasuk balok majemuk, serta kotak bagian lintelsdengan piring, buku besar, dan balok universal; pelat baja, termasuk pelatbaja; dan wadah stailess steel ( baja anti karat ) untuk farmasi yangdigunakan di industri minuman, makanan, susu, farmasi, kimia, dan proses.Perusahaan juga menyediakan produk baja baru dan dapat digunakankembali, termasuk bagian rol gulung untuk tabung ;2 Bahwa PENGGUGAT mulai bekerja pada perusahaan TERGUGAT yaitu di PT.INDO BAJA DAYA TAMA
INDO BAJA DAYA TAMA, menandatangani lagi Perjanjian KerjaWaktu Tertentu (PKWT) Kedua , selama 2 ( dua ) tahun terhitung mulai padatanggal 23 Januari 2016 sampai dengan 22 Januari 2018, dimana TERGUGATtidak memberikan Salinan Perjanjian Kerja Waktu Tertentu (PKWT) kepadaPENGGUGAT ;4 Bahwa sejak masuk kerja tanggal 1 Januari 2014, TERGUGAT bekerja diPerusahaan TERGUGAT di Bagian Operator Alat Berat dengan rincian kerjamembuang sisa pembakaran batu bara, karena jika tidak dibuang secarateratur akan
INDO BAJA DAYA TAMA denganalamat JI. Semper Kebantenan No. 24 RT. 02 / RW. 07 Kel. Semper TimurKec. Cilincing Jakarta Utara, 14240 , tidak berkewajiban membayarkan Sisakontrak selama 18 bulan dan sisa cuti , sehingga PENGGUGAT menolah isiAnjuran Tertulis tersebut diatas;C.
Eddy S
Terdakwa:
Reinca Tama M.
22 — 5
- Menyatakan Terdakwa Reinca Tama M. telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menjual minuman yang memabukkan kepada seseorang yang telah kelihatan mabuk;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut berupa pidana dengan sejumlah Rp 200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar oleh Terdakwa diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) hari;
- Menetapkan barang bukti berupa:
-1 Buah KTP An.
Reinca Tama M.
Dikembalikan kepada TerdakwaReinca Tama M.
- 7 (tujuh) botol bir singaraja
- 2 (dua) botol bir prost
Dirampas untuk dimusnahkan;- Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,- (dua riburupiah);
Penyidik Atas Kuasa PU:
Eddy S
Terdakwa:
Reinca Tama M.
FLORAMIDA SITORUS, SH.MH
Terdakwa:
RizqiParhanTathiNidia Tama binti UpenUbaidillah
185 — 84
MENGADILI:
- Menyatakan terdakwa RIZQI PARHAN TATHI NIDIA TAMA binti UPEN UBAIDILLAH terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukan perdagangan orang sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;
- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RIZQI PARHAN TATHI NIDIA TAMA binti UPEN UBAIDILLAH berupa pidana penjara selama 4 (empat) tahun 8 (delapan) bulan dan pidana Denda sebesar Rp120.000.000,00
Penuntut Umum:
FLORAMIDA SITORUS, SH.MH
Terdakwa:
RizqiParhanTathiNidia Tama binti UpenUbaidillah
51 — 10
Menyatakan Terdakwa DIMAS SADEWA TAMA bin YUSUF MUJIHARTONO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan sebagaimana dalam dakwaan ke dua Penuntut Umum;- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan;- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;- Menetapkan Terdakwa
DIMAS SADEWA TAMA dengan nomor : 0022/022/i/2020 dan Sepeda motor Yamaha Jupiter nopol AG 6751 WG waena merah hitam dikembalikan kepada DIMAS SADEWA TAMA.- Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp3.000,00 (tiga ribu rupiah).
Penuntut Umum:ENDANG DWI RAHAYU,SHTerdakwa:DIMAS SADEWA TAMA Bin YUSUF MUJIHARTONO
HESTON alias ESTON BIN TAMA
Termohon:
ROKANAH BINTI DASUKI
16 — 6
Memberi izin kepada Pemohon (HESTON alias ESTON BIN TAMA) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (ROKANAH BINTI DASUKI) di depan sidang Pengadilan Agama Indramayu;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 451.000 ( empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);Pemohon:
HESTON alias ESTON BIN TAMA
Termohon:
ROKANAH BINTI DASUKI
Termohon:
PT. STRATEGI SEMPURNA SISTEMINDO
281 — 339
ARIEL DWI TAMA
Termohon:
PT. STRATEGI SEMPURNA SISTEMINDOARIELDWI TAMA Nomor: 73 tertanggal 21 Januari 2016, yang dibuat dihadapanNovianti, S.H., MM. Notaris & PPAT di Jakarta, diberi tanda : P. 1; 2 (dua) lembar foto copy Keputusan Menteri Hukum dan Hak Asasi ManusiaRepublik Indonesia Nomor AHU0007371.AH.01.01. Tahun 2016 TentangPengesahan Pendirian Badan Hukum Perseroan Terbatas PT. ARIEL DWITAMA beserta Lampiran, tertanggal 10 Februari, diberi tanda : P. 2; 1 (Satu) set foto copy Salinan Akta Pernyataan Keputusan Rapat PT.
ArielDwi Tama Nomor 05, tertanggal 1 Agustus 2018, yang dibuat dihadapanNovianti, S.H., MM. Notaris & PPAT di Jakarta, diberi tanda : P. 3; 1 (satu) set foto copy Keputusan Menteri Hukum dan Hak Asasi ManusiaRepublik Indonesia Nomor AHU0015939.AH.01.02. Tahun 2018 TentangPersetujuan Perubahan Anggaran Dasar Perseroan Terbatas PT.
Ariel Dwi Tama (in casu Pemohon PKPU) dengan nilaipinjaman sebesar Rp. 2.225.000.000,, diberi tanda : P. 5; 1 (satu) set foto copy Surat Nomor 05802/Somasi/AD/19 perihal :Teguran, tertanggal 28 Februari dari PT. Ariel Dwi Tama (in casu PemohonPKPU) kepada PT. Strategi Sempurna Sistemindo (in casu Termohon PKPU), diberi tanda : P. 6;1 (satu) lembar foto copy Surat Nomor 01803/Somasi/AD/19 perihal :Teguran Kedua dan Terakhir, tertanggal 11 Maret 2019 dari PT.
Ariel Dwi Tama (in casu Pemohon PKPU), diberi tanda : P. 8; 9. 1 (satu) lembar foto copy Surat Bukti Pendaftaran Kurator dan Pengurusatas nama JANUARDO SULUNG P. SIHOMBING, S.H., M.H., M.A., BKP.
ARIEL DWI TAMA (PEMOHON PKPU)(Perjanjian Hutang Piutang) diberi tanda : T. 3; 2 (dua) lembar foto copy Surat No. 05802/Somasi/AD/19 tertanggal28 Februari 2019 perihal Teguran dari PEMOHON PKPU kepadaTERMOHON PKPU, diberi tanda : T. 4; 1 (satu) lembar foto copy Surat No. 01803/Somasi/AD/19 tertanggal11 Maret 2019 perihal Teguran Kedua dan Terakhir dari PEMOHON PKPUkepada TERMOHON PKPU, diberi tanda: T. 5; 2 (dua) lembar foto copy Surat Nomor: 19/ST/SSS/III/2019 tertanggal12 Maret 2019 perihal Tanggapan
MUHAMAD ALI,
Terdakwa:
YASINDO TAMA
19 — 5
Penyidik Atas Kuasa PU:
MUHAMAD ALI,
Terdakwa:
YASINDO TAMA
126 — 22
SAPTA SARI TAMA
JOKO MARGONO
Terdakwa:
MANDALA TAMA
41 — 8
Penyidik Atas Kuasa PU:
JOKO MARGONO
Terdakwa:
MANDALA TAMA
Sinar Damanik
Tergugat:
Tama Ulinta Br. Tarigan,SH
18 — 15
Penggugat:
Sinar Damanik
Tergugat:
Tama Ulinta Br. Tarigan,SH
Terdakwa:
TAMA Bin SIHAR.
26 — 6
MENGADILI ;
- Menyatakan Terdakwa Tama Bin Sihar dengan identitas tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;
- Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjara
SH
Terdakwa:
TAMA Bin SIHAR.