kediaman dirumah orang tua Termohon dandikaruniai 1 orang anak bernama : ANAK, umur 3 tahun (ikut termohon)Bahwa pada mulanya rumah tangga antara pemohon dan termohon berjalan dengan baik,akan tetapi sejak 6 bulan yang lalu, rumah tangga pemohon dan termohon mulai goyah, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena masalah ekonomi, yaitu Termohonkurang menerima atas pemberian belanja yang diberikan oleh Pemohon, dimana Pemohon kerjanyasebagai buruh yang penghasilannya tidak tentu

2,5 bulan yanglal = antara Pemohon dan Termohon telah hidup berpisah, Pemohon pergi meninggalkanTermohon, keduanya sudah tidak ada ikatan lahir bathin sebagai suami isteri dan tidakpernah saling berkunjung.c. bahwa, perpisahan tersebut bermula dari terjadinya perselisihan dan pertengkaran antaraPemohon dan Termohon yang disebabkan karena masalah ekonomi, yaitu Termohon kurangmenerima atas pemberian belanja yang diberikan oleh Pemohon, dimana Pemohon kerjanyasebagai buruh yang penghasilannya tidak tentu

2,5 bulan yang aluantara Pemohon dan Termohon telah hidup berpisah, Pemohon pergi meninggalkan Termohon,keduanya sudah tidak ada ikatan lahir bathin sebagai suami isteri dan tidak pernah salingberkunjung.c. bahwa, perpisahan tersebut bermula dari terjadinya perselisihan dan pertengkaran antaraPemohon dan Termohon yang disebabkan karena masalah ekonomi, yaitu Termohon kurangmenerima atas pemberian belanja yang diberikan oleh Pemohon, dimana Pemohon kerjanyasebagai buruh yang penghasilannya tidak tentu

pecah sedemikianrupa, tidak ada keharmonisan dan amat sulit dipertahankan untuk mencapai tujuan perkawinansebagaimana diatur oleh pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo pasal 3 KompilasiHukum Islam, yaitu untuk membentuk rumah tangga yang bahagia kekal berdasarkanKetuhanan Yang Maha Esa, sakinah mawadah dan rahmah disebabkan karena masalah ekonomi,yaitu Termohon kurang menerima atas pemberian belanja yang diberikan oleh Pemohon, dimanaPemohon kerjanya sebagai buruh yang penghasilannya tidak tentu

hidup rukun hiduprukun sebagai suami istri, terakhir mengambil tempat kediaman dirumah milik Termohonnamun belum dikaruniai keturunanBahwa pada mulanya rumah tangga antara pemohon dan termohon berjalandengan baik, akan tetapi sejak 7 tahun yang lalu, rumah tangga pemohon dan termohonmulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenaTermohon kurang menerima atas pemberian belanja yang diberikan oleh Pemohon,dimana Pemohon kerjanya sebagai buruh yang penghasilannya tidak tentu

termohon, akan tetapi sejak 2bulan yang lalu antara Pemohon dan Termohon telah hidup berpisah, pemohonpergi meninggalkan termohon, keduanya sudah tidak ada ikatan lahir bathinsebagai suami isteri dan tidak pernah saling berkunjung.c. bahwa, perpisahan tersebut bermula dari terjadinya perselisihan danpertengkaran antara Pemohon dan Termohon yang disebabkan karena Termohonkurang menerima atas pemberian belanja yang diberikan oleh Pemohon, dimanaPemohon kerjanya sebagai buruh yang penghasilannya tidak tentu

termohon, akan tetapi sejak 2bulan yang lalu antara Pemohon dan Termohon telah hidup berpisah, pemohonpergi meninggalkan termohon, keduanya sudah tidak ada ikatan lahir bathin sebagaisuami isteri dan tidak pernah saling berkunjung.c. bahwa, perpisahan tersebut bermula dari terjadinya perselisihan dan pertengkaranantara Pemohon dan Termohon yang disebabkan karena Termohon kurang menerimaatas pemberian belanja yang diberikan oleh Pemohon, dimana Pemohon kerjanyasebagai buruh yang penghasilannya tidak tentu

Pemohon dan Termohonsudah pecah sedemikian rupa, tidak ada keharmonisan dan amat sulit dipertahankanuntuk mencapai tujuan perkawinan sebagaimana diatur oleh pasal 1 UndangundangNomor Tahun 1974 jo pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, yaitu untuk membentukrumah tangga yang bahagia kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa, sakinahmawadah dan rahmah disebabkan karena Termohon kurang menerima atas pemberianbelanja yang diberikan oleh Pemohon, dimana Pemohon kerjanya sebagai buruh yangpenghasilannya tidak tentu

ANAK J, umur 3,5 tahun Gkut Termohon)Bahwa pada mulanya rumah tangga antara pemohon dan termohon berjalan dengan baik,akan tetapi sejak 2 tahun yang lalu, rumah tangga pemohon dan termohon mulai goyah, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena masalah ekonomi, yaitu Termohonkurang menerima atas pemberian belanja yang diberikan oleh Pemohon, dimana Pemohonkerjanya sebagai buruh yang penghasilannya tidak tentu, oleh karena itu rumah tangga sering adaperselisihan sehingga hidupnya

sejak 5 bulan yanglalu antara Pemohon dan Termohon telah hidup berpisah, pemohon pergi meninggalkantermohon, keduanya sudah tidak ada ikatan lah bathin sebagai suami isteri dan tidakpernah saling berkunjung.c. bahwa, perpisahan tersebut bermula dari terjadinya perselishan dan pertengkaranantara Pemohon dan Termohon yang disebabkan karena masalah ekonomi, yaituTermohon kurang menerima atas pemberian belanja yang diberikan oleh Pemohon, dimanaPemohon kerjanya sebagai buruh yang penghasilannya tidak tentu

5 bulan yanglalu antara Pemohon dan Termohon telah hidup berpisah, pemohon pergi meninggalkantermohon, keduanya sudah tidak ada ikatan lahir bathin sebagai suami isteri dan tidakpernah saling berkunjung.c. bahwa, perpisahan tersebut bermula dari terjadinya perselisihon dan pertengkaran antaraPemohon dan Termohon yang disebabkan karena masalah ekonomi, yaitu Termohon kurangmenerima atas pemberian belanja yang diberikan oleh Pemohon, dimana Pemohon kerjanyasebagai buruh yang penghasilannya tidak tentu

pecahsedemikian rupa, tidak ada keharmonisan dan amat sulit dipertahankan untuk mencapai tujuanperkawinan sebagaimana diatur oleh pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo pasal 3Kompilasi Hukum Islam, yaitu untuk membentuk rumah tangga yang bahagia kekalberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa, sakinah mawadah dan rahmah disebabkan karenamasalah ekonomi, yaitu Termohon kurang menerima atas pemberian belanja yang diberikanoleh Pemohon, dimana Pemohon kerjanya sebagai buruh yang penghasilannya tidak tentu

Apabila diperhatikan denganseksama berdasarkan kondisi mobil dan kontur jalan di lokasi kejadian,bisa dikatakan pengendara sepeda motor tersebut tentu dengan jelasdapat melihat posisi sepeda motor yang dikendarainya karena sepedamotor tersebut datang dari arah yang lebih tinggi dari posisi mobil yangsaya kendarai, dimana arus jalan pada saat itu sepi dan akan masukwaktu berbuka puasa.

No. 756 K/Pid/2015Sungai Tarab ke Batusangkar, secara logika pemikiran tentu saya sudahmemprediksikan jarak sepeda motor tersebut dengan mobil saya,apalagisaya dengan pengendara sepeda motor tersebut salain berlawan arah,berhadaphadapan dan juga dengan saya menghidupkan lampu sen kekanan untuk berbelok tentu sudah bisa dilinat oleh pengendara sepedamotor tersebut.Disini dapatlah menjadi petunjuk bahwa sebenarnya yanglalai adalah pengemudi sepeda motor tersebut, tentu ada hal tertentuyang menyebabkan

pengemudi sepeda motor tersebut tidak melihatlampu sen mobil saya,sehingga seharusnya sebagai pengguna jalurjalan raya tentu akan mengurangi kecepatan kendaraannya apabila adasesuatu didepannya yang akan merintangi laju kendaraannya, disinidapat dikatakan pengemudi sepeda motor tidak melihat lurus ke jalanakan tetapi ada sesuatu hal yang membuat pengendara sepeda motortersebut tidak memperhatikan jalan,hal inilah kelalaian dari pengemudisepeda motor tersebut dan juga dilihat dari titik tabrakan

Apabila pengendara sepedamotor ada memperhatikan laju sepada motornya dan memperhatikankondisi jalan dan lingkungan pada saat itu tentu tidak akan terjadikecelakaan lalu lintas tersebut.

menyelesaikansengketa harta ini secara baikbaik dan dengan jalan musyawarah kekeluargaan, baikmelalui pemuka agama maupun Ketua Rt, namun Tergugat tidak mau diajakmusyawarah dan tidak mau datang pada hari yang telah ditentukan dengan alasan yangtidak jelas;Bahwa oleh karena Para Tergugat tidak mau diajak musyawarah dan hak ParaPenggugat merasa diabaikan oleh Para Tergugat dengan menguasai secara sepihakhartaharta tersebut diatas, sehingga Para Penggugat yang juga punya hak dalam hartaharta tersebut tentu

menuntut secara hukum bagian Penggugat I dan anakanakPenggugat ; supaya hartaharta ini jelas bagian masingmasing dan dikemudian haritidak bermasalah terus tanpa penyelesaiannya dan Penggugat I sebagai mantan istrisah dari almarhum SUAMI PENGGUGAT I tentu secara hukum akan jelas manabagian Para Penggugat dan mana bagian Para Tergugat, sehingga tidak ada masalahdikemudian hari , mengingat Penggugat I juga sudah tua sampai dimanalah harta itudipergunakan, kalau sudah jelas bagian Penggugat I , tentu

akan memperlihatkandalam persidangan tahap pembuktian, karena secara hukum seseorang dapatmenuntut haknya sebagai Ahli Waris harus ada bukti otentik yaitu surat nikah yangsah yang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang, baik surat nikah yangbersangkutan maupun surat nikah orang tuanya kalau mereka mengaku sebagaianak;Oleh sebab itu, Para Tergugat yang ngotot dan berambisi mengatakan bahwa merekaadalah Ahli Waris dari almarhum SUAMI PENGGUGAT I dengan almarhumahISTERI PERTAMA dan ISTERI KETIGA tentu

juga akan memberikan penilaian yang tepat, pasti danbenar secara hukum dan perundangundangan yang berlaku di NKRI sehinggaPengadilan Agama ini tentu akan dapat memberikan keputusan dan ketetapan yangseadiladilnya dengan bijaksana, jelas dan pasti secara hukum tentang status ParaTergugat yang sebenarnya menurut hukum dan perundangundangan yangberlaku di NKRI didalam perkara waris ini ( Pengadilan Agama ini tidak akan salahdan ragu dalam menggugurkan maupun menetapkan Ahli Waris yang sebenarnyadan

tentu secara hukum akan jelas mana bagian Para Penggugatdan mana bagian Para Tergugat, sehingga tidak ada masalah dikemudian hari ,mengingat Penggugat I juga sudah tua sampai dimanalah harta itu dipergunakan, kalau3713.sudah jelas bagian Penggugat I , tentu Penggugat I pergunakan untuk beribadah kepadaAllah SWT.Bahwa berdasarkan pasal 96 ayat 1 Kompilasi Hukum Islam (KHI) yang berbunyiApabila terjadi cerai mati, maka separoh harta bersama menjadi hak pasangan yanghidup lebih lama oleh sebab itu sebelum

ANAK, umur 20 tahun (ikut Termohon)Bahwa pada mulanya rumah tangga antara pemohon dan termohonberjalan dengan baik, akan tetapi sejak 20 tahun yang lalu,rumah tangga pemohon dan termohon mulai goyah, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena masalahekonomi, yaitu) Termohon kurang menerima atas pemberian belanjayang diberikan oleh Pemohon, dimana Pemohon kerjanya sebagaiburuh/kuli yang penghasilannya tidak tentu, oleh karena iturumah tangga sering ada cekcok sehingga hidupnya

tahun yang lalu antaraPemohon dan Termohon telah hidup berpisah, pemohon pergimeninggalkan termohon, keduanya sudah tidak ada ikatan lahirbathin sebagai suami isteri dan tidak pernah = salingberkunjung.c. bahwa, perpisahan tersebut bermula dari terjadinyaperselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohonyang disebabkan karena masalah ekonomi, yaitu Termohonkurang menerima atas pemberian belanja yang diberikan olehPemohon, dimana Pemohon kerjanya sebagai buruh/kuli yangpenghasilannya tidak tentu

tahun yang lalu antaraPemohon dan Termohon telah hidup berpisah, pemohon pergimeninggalkan termohon, keduanya sudah tidak ada ikatan lahirbathin sebagai suami isteri dan tidak pernah salingberkunjung.c. bahwa, perpisahan tersebut bermula dari terjadinyaperselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohonyang disebabkan karena masalah ekonomi, yaitu) Termohonkurang menerima atas pemberian belanja yang diberikan olehPemohon, dimana Pemohon kerjanya sebagai buruh/kuli yangpenghasilannya tidak tentu

pecah sedemikianrupa, tidak ada keharmonisan dan amat sulit dipertahankanuntuk mencapai tujuan perkawinan sebagaimana diatur oleh pasal1 Undang undang Nomor 1 Tahun 1974 jo pasal 3 Kompilasi HukumIslam, yaitu untuk membentuk rumah tangga yang bahagia kekalberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa, sakinah mawadah danrahmah disebabkan karena masalah ekonomi, yaitu Termohonkurang menerima atas pemberian belanja yang diberikan olehPemohon, dimana Pemohon kerjanya sebagai buruh/kuli yangpenghasilannya tidak tentu

ASMAUL MUFIDAH umur 12 tahun, ketiganyadalam asuhanTermohon; Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohonberjalan dengan baik, akan tetapi sejak 8 tahun yanglalu, rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai goyah,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena masalah ekonomi, Termohon selalumerasa kurang atas pemberian nafkah dari Pemohon yangpenghasilannya tidak tentu, Termohon menuntut' nafkahmelebihi dari kemampuan Pemohon, hal itulah yangmenjadikan rumah tangga tidak harmonis

ASMAULMUFIDAH umur 12 ~tahun, ketiganya dalam asuhanTermohon; Saksi tahu kini rumah tangga Pemohon dan Termohonsudah tidak harmonis lagi karena keduanya telah pisahrumah yang hingga sekarang ini sudah 5 tahun dan5penyebab percekcokan mereka itu karena masalahekonomi, Termohon selalu)= merasa kurang atas pemberiannafkah dari Pemohon yang penghasilannya tidak tentu,Termohon menuntut nafkah melebihi dari kemampuanPemohon; Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanyarukun lagi layaknya suamiistri

ASMAUL MUFIDAH umur 12 tahun, ketiganyadalam asuhan Termohon; Namun kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudahtidak harmonis lagi, karena keduanya kini telah pisahrumah sejak 5 tahun dan penyebab percekcokan itukarena masalah ekonomi, dimana Termohon selalu~ merasakurang atas pemberian nafkah dari Pemohon yangpenghasilannya tidak tentu ; Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanyarukun lagi layaknya suamiistri; Awal pisah itu Termohon pergi meninggalkan tempatkediaman bersama tanpa seijin

kembali denganTermohon akan tetapi tidak berhasil ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, telahterbukti bahwa Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri yang sah ; Menimbang, bahwa permohonan Pemohon didasarkanpada dalil yang pada pokoknya adalah bahwa setelah 2)tahun hidup bersama rumah tangga di antara Pemohon danTermohon telah terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan karena masalah ekonomi, karena Termohonselalu) merasa kurang atas pemberian nafkah dari Pemohonyang penghasilannya tidak tentu

layaknya suami istri (ba'dad dukhul)dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah orang tua Tergugat belummempunyai anak ; Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan dengan baik,akan tetapi sejak 2 tahun yang lalu, rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaigoyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena masalahekonomi, yaitu Tergugat tidak dapat memberikan belanja setiap harinya kepadaPenggugat, dimana Tergugat kerja ikut orang tuanya dan hasilnya tidak tentu

kandung Penggugat; Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal di rumahorang tua Tergugat belum mempunyai anak ; Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagikarena keduanya telah pisah rumah sejak Pebruari 2010 hingga sekarang ini sudah 5bulan dan penyebab percekcokan mereka itu karena masalah ekonomi, yaituTergugat tidak dapat memberikan belanja setiap harinya kepada Penggugat, dimanaTergugat kerja ikut orang tuanya dan hasilnya tidak tentu

Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri dan setelah menikahkeduanya tinggal dirumah orang tua Tergugat belum mempunyai anak ; Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi, saksitahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak Pebruari 2010hingga sekarang selama 5 bulan dan penyebab cekcok karena masalah ekonomi,yaitu Tergugat tidak dapat memberikan belanja setiap harinya kepada Penggugat,dimana Tergugat kerja ikut orang tuanya dan hasilnya tidak tentu

Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagai suami istri selama 2tahun telah berhubungan layaknya suami istri (ba'dad dukhul) dan terakhirmengambil tempat kediaman dirumah orang tua Tergugat belum mempunyai anak; Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak 2 tahun sudah tidak harmonis lagi yaitusering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan masalah ekonomi, yaituTergugat tidak dapat memberikan belanja setiap harinya kepada Penggugat, dimanaTergugat kerja ikut orang tuanya dan hasilnya tidak tentu

layaknya suami istri (ba'dad dukhul) dan terakhirmengambil tempat kediaman di rumah orang tua Pemohon belum mempunyai anak ; Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan dengan baik, akantetapi sejak 2,5 bulan yang lalu, rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai goyah, seringterjadi perselishan dan pertengkaran yang disebabkan karena masalah ekonomi, yaituTermohon kurang menerima atas pemberian belanja yang diberikan oleh Pemohon, dimanaPemohon kerjanya buruh yang penghasilannya tidak tentu

kandung Pemohon; Pemohon dan Termohon sebagai suami istri setelah menikah itu mereka tinggal di rumahorang tua Pemohon belum mempunyai anak; Saksi tahu kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagi karenakeduanya telah pisah rumah sejak 14 Pebruari 2010 hingga sekarang ini sudah 15 hari danyang menyebabkan percekcokan mereka itu masalah ekonomi, yaitu Termohon kurangmenerima atas pemberian belanja yang diberikan oleh Pemohon, dimana Pemohon kerjanyaburuh yang penghasilannya tidak tentu

Pemohon dan Termohon adalah sebagai suami istri dan setelah menikahkeduanya tinggal di rumah orang tua Pemohon belum mempunyai anak;4 Namun kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagi, saksi tahutidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak 14 Pebruari 2010 hinggasekarang selama 15 hari dan penyebab percekcokan itu masalah ekonomi, yaitu Termohonkurang menerima atas pemberian belanja yang diberikan oleh Pemohon, dimana Pemohonkerjanya buruh yang penghasilannya tidak tentu

Pemohon dan Termohon hidup bersama sebagai suami istri selama 2,5bulan telah berhubungan layaknya suami istri (ba'dad dukhul) dan terakhir mengambiltempat kediaman dirumah orang tua Pemohon belum mempunyai anak; Rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak 2,5 bulan sudah tidak harmonis lagi yaitusering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan masalah ekonomi, yaitu Termohonkurang menerima atas pemberian belanja yang diberikan oleh Pemohon, dimana Pemohonkerjanya buruh yang penghasilannya tidak tentu

ANAK II, umur 6 tahun (keduanya ikut Termohon)Bahwa pada mulanya rumah tangga antara pemohon dan termohonberjalan dengan baik, akan tetapi sejak 5 tahun yang lalu, rumahtangga pemohon dan termohon mulai goyah, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena masalahekonomi, yaitu) Termohon kurang menerima atas pemberian belanjayang diberikan oleh Pemohon, dimana Pemohon kerjanya sebagaiburuh yang penghasilannya tidak tentu, oleh karena masalah iturumah tangga sering ada perselisihan

sejak 1 tahun yang lalu antaraPemohon dan Termohon telah hidup berpisah, pemohon pergimeninggalkan termohon, keduanya sudah tidak ada ikatan lahirbathin sebagai suami isteri dan tidak pernah = salingberkunjung.c. bahwa, perpisahan tersebut bermula dari terjadinyaperselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohonyang disebabkan karena masalah ekonomi, yaitu Termohonkurang menerima atas pemberian belanja yang diberikan olehPemohon, dimana Pemohon kerjanya sebagai buruh yangpenghasilannya tidak tentu

sejak 1 tahun yang lalu antaraPemohon dan Termohon telah hidup berpisah, pemohon pergimeninggalkan termohon, keduanya sudah tidak ada ikatan lahirbathin sebagai suami isteri dan tidak pernah salingberkunjung.c. bahwa, perpisahan tersebut bermula dari terjadinyaperselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohonyang disebabkan karena masalah ekonomi, yaitu) Termohonkurang menerima atas pemberian belanja yang diberikan olehPemohon, dimana Pemohon kerjanya sebagai buruh yangpenghasilannya tidak tentu

pecah sedemikianrupa, tidak ada keharmonisan dan amat sulit dipertahankanuntuk mencapai tujuan perkawinan sebagaimana~ diatur oleh pasal1 Undang undang Nomor 1 Tahun 1974 jo pasal 3 Kompilasi HukumIslam, yaitu untuk membentuk rumah tangga yang bahagia kekalberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa, sakinah mawadah danrahmah disebabkan karena masalah ekonomi, yaitu) Termohonkurang menerima atas pemberian belanja yang diberikan olehPemohon, dimana Pemohon kerjanya sebagai buruh yangpenghasilannya tidak tentu

mengambil tempat kediaman dirumah orang tuaPemohon namun belum dikaruniai keturunan 0007Bahwa pada mulanya rumah tangga antara pemohon dan termohon berjalandengan baik, akan tetapi sejak 6 bulan yang lalu, rumah tangga pemohon dan termohonmulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenamasalah ekonomi, yaitu Termohon kurang menerima atas pemberian belanja yangdiberikan oleh Pemohon, dimana Pemohon kerjanya sebagai kuli bangunan yang kerjadan penghasilannya tidak tentu

lalu antara Pemohon dan Termohon telah hidup berpisah,Termohon pergi meninggalkan Pemohon, keduanya sudah tidak ada ikatan lahir bathinsebagai suami isteri dan tidak pernah saling berkunjung.. bahwa, perpisahan tersebut bermula dari terjadinya perselisihan danpertengkaran antara Pemohon dan Termohon yang disebabkan karena masalahekonomi, yaitu Termohon kurang menerima atas pemberian belanja yang diberikan olehPemohon, dimana Pemohon kerjanya sebagai kuli bangunan yang kerja danpenghasilannya tidak tentu

lalu antara Pemohon dan Termohon telah hidup berpisah, Termohon pergimeninggalkan Pemohon, keduanya sudah tidak ada ikatan lahir bathin sebagai suamiisteri dan tidak pernah saling berkunjung.. bahwa, perpisahan tersebut bermula dari terjadinya perselisihan danpertengkaran antara Pemohon dan Termohon yang disebabkan karena masalahekonomi, yaitu Termohon kurang menerima atas pemberian belanja yang diberikan olehPemohon, dimana Pemohon kerjanya sebagai kuli bangunan yang kerja danpenghasilannya tidak tentu

rupa, tidak ada keharmonisan dan amat sulit dipertahankanuntuk mencapai tujuan perkawinan sebagaimana diatur oleh pasal 1 UndangundangNomor 1 Tahun 1974 jo pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, yaitu untuk membentukrumah tangga yang bahagia kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa, sakinahmawadah dan rahmah disebabkan karena masalah ekonomi, yaitu Termohon kurangmenerima atas pemberian belanja yang diberikan oleh Pemohon, dimana Pemohonkerjanya sebagai kuli bangunan yang kerja dan penghasilannya tidak tentu

tercapaikeluarga yang sakinah mawadah warahmah, bukan malah sebaliknya ;= Saya menanggapi gugatan poin 1, 2 dan 3 dengan berdasar kasih sayang yang tulusdan tanggung jawab sebagai suami serta dilandasi ibadah kepada Allah SWT untukmewujudkan keluarga yang damai dan rukun berharap mencapai kesejahteraanyang diridloi oleh Allah ;= Khusus menanggapi poin 4 saya sebagai suami dalam usaha materi berupamemenuhi kebutuhan ekonomi untuk kepentingan keluarga, bagaimana upaya sayasepenuhnya untuk kepentingan keluarga, tentu

diantaranya mendapat restu isteri ;= Poin 5, 6, 7, 8, 9 dan 10 sudah seharusnya kalau ada masalah dalam keluargasebisa mungkin dan sekecil mungkin jangan sampai masalah itu jatuh ke tanganpihak ketiga, karena apa bahwa tidak semua orang suka sama keluarga kita dantidak semua orang benci sama keluarga kita, bagi yang senang mungkinmenunjukkan rasa simpatik dengan membimbing dan menasehati, tapi bagi yangtidak suka pasti akan sebaliknya 5= Cobalah kita berfikir bagi keluarga yang sudah puluhan tahun, tentu

sekarang sudahdamai aman sejahtera serba kecukupan, tentu kita harus ingat semua itu dulu pastimelewati suatu proses liku liku, dan cara mendidik pada keluarga yang masih barujangan terlalu dini berharap lebih dari mereka karena tingkat kemampuanpun belumbegitu tampak.

Tapijangan sebaliknya memberikan kemanjaan kepadanya tentu akan sulit dalammenapak pada proses kedewasaan.

Gloves,ukuran 226,8 M;Sebelah Timur berbatasan dengan parit,ukuran 44,65M;Sebelah Barat berbatasan dengan Jalan Pertahanan, ukuran 43,6 M;Bahwa Penggugat sangat terkejut, karena saat ini tanah milikPenggugat yang sesuai dengan bukti Sertifikat Hak Milik Nomor 1 danditerbitkan oleh Tergugat (Il Kepala Kantor Pertanahan KabupatenDeli Serdang) itu, ternyata kini sudah diserobot dan diduduki (okupasi)oleh Tergugat ;Bahwa karena Penggugat adalah pemilik sah atas tanah yang kinimenjadi objek perkara, maka tentu

Bahwa oleh karena Tergugat sudah jelas melakukan perbuatanmelawan hukum dengan mengambil paksa (menyerobot) tanah hakmilik penggugat, tentu hal itu telah menimbulkan kerugian baik secaraMaterial dan Moriil bagi Penggugat, dengan perincian sebagai berikut:Kerugian Materiil sebagai berikut:8.1.

Bahwa karena sudah adanya kesalahan hukum yang diterapkan, danjuga sudah ada hukum yang dilanggar, maka tentu saja PutusanPengadilan Negeri Medan yang kemudian dikuatkan oleh PengadilanTinggi Medan menjadi sangat wajar dan patut menjadi batal demihukum atau dapat dinyatakan batal demi hukum;Bahwa baru dari satu Pasal 37 ayat 2 Peraturan Pemerintah Nomor24 Tahun 1997 Tentang Pendaftaran Tanah saja yang PenggugatDk/ Tergugat Dr/Pembanding Dk/Pemohon Kasasi perlihatkan, dandari yang satu pasal yang

Bahwa dengan tidak ditemukannya syaratsyarat yang bisa dan dapatmembatalkan berlakunya Sertifikat Hak Milik Nomor 1 Tahun 1977 yangsampai saat ini masih tetap tercantum atas Nama Dariasa Siahaan dkkitu, tentu saja dengan demikian Putusan Pengadilan Negeri Medan jelassudah tentu menjadi batal demi hukum, sehingga membuat PutusanPengadilan Tinggi Medan yang menguatkan Putusan Pengadilan NegeriMedan juga menjadi batal demi hukum atau dapat dinyatakan batal;.

pula dengan Majelis HakimPengadilan Tinggi Medan, dan tentu saja hal ini sudah otomatis menjadiBukti bahwa Penggugat Dk/Tergugat Dr/Pembanding Dk/PemohonKasasi adalah Pihak yang Benar dan sebaliknya Tergugat Dk/PenggugatDr/Terbanding Dk/ Termohon Kasasi adalah pihak yang salah;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat:Hal. 25 dari 24 hal.

Bahwapada tahun 1990an kami sebagai pasangan suamiisteri yang perkawinanya di lakukan pada usia yangsangat muda tentu hal hal yang menyangkut keruwetanpasti ada dan hal hal pertengkaran kecil yangmengakibatkan puriknya istri saya padang itu adalahbumbunya perkawinan kami;10.

Bahwa tidak benar dengan pernyataan penggugat iniperingatan dan petuah orang tua yang merasa sayaabaikan, saya sebagai anak menantu sudah mencobaberusaha seperti kehendak istri saya dan juga mertuasaya, untuk dapat hidup berumah tangga secara baik,tentu) saya lakukan dengan ikhlas, terbukti keduamertua saya memilih menghabiskan sisa hidupnya disamping kehidupan rumah tangga saya.

Sikap ngewongke (Jawa) terhadapistri tentu saya lakukan dan itu adalah sebuahkewajiban. mungkin semua hanya milik saya semua(hokum sudah mengatur kepemilikan harta) sayangistri tidak paham apa yang sudah saya lakukan.Contoh sebuah mobil Masada yang kami beli dijakarata saya balik nama atas nama istri, motor sayakreditkan atas nama istri (Supra fit) pernah sayaminta mengelola toko di kasongan istri berhentikarena kesalah pahaman yang tidak berarti,,sejakistri punya semangat mau bisnis pakaian saya

supportdengan membantunya menyiapkan perabot dan selalumenyuport di saat jualan di pasar pagi UGM di saatbisnis baju bangkrut saya siapkan sebuah bangunanruko dimana saya bangun dengan segala perangkatnyarak etalase dll yang tentu dengan biaya yang tidaksedikit, memang untuk isi modalnya dari pinjaman17istri ke kakaknya.

Tentu saja saya sebagai suami dan lakilaki normalada perasaan cemburu, karena saya memang= sangatmencintai istri saya. Segala sesuatu yang berbau19cemburu yang saya rasakan pasti ada sebabmusababnya. Terlalu panjang dan menyakitkan jugajika harus saya uraikan rangkaian kejadian sejaktahun 1990 (tahuntahun pertama rumah tangga kami)hingga saat ini (bahkan ketika persidangan perkaraini berlangsung).

tidak adapersoalan, tapi kalau SK tersebut mengandung cacat yuridis yangmemang nyata maka tentu ada persoalan, akibat hukum tentu akanbisa timbul dan bisa merugikan banyak pihak, kerugian yang palingnyata tentu akan dialami oleh pihakpihak yang langsung terkaitdengan terbitnya SK itu, jadi kerugian yang nyata itu pasti akanlangsung dirasakan oleh mereka yang terkait terhadap SK yang cacatyuridis, ketika seorang pejabat pemerintahan yang berwenangmengetahui informasi, mengetahui adanya kekeliruan

akan terjadi kesalahankesalahan di dalam proses pemerintahan, jadi Ahli tentu tidak dalamposisi menilai kasus ini secara holistik secara semuanya karena Ahlitidak memiliki informasi yang lengkap, tetapi berdasarkanperdebatan menurut Ahli jika memang terjadi kesalahan makabeschikking itu tidak bisa dipisahkan dengan proses pembuatanbeschikkingnya, makanya dari tadi Ahli mengatakan syarat sahsebuah keputusan ada pejabat yang berwenang, ada materinyakemudian ada persyaratan formil yang harus diikuti

62 dari 109 halaman Putusan Nomor : 70/G/2018/PTUN.SMGkemudian hari, kemudian tanpa klausula itupun tadi sudah Ahlijelaskan tentu melekat hak itu kepada seorang pejabat administrasiuntuk melakukan tindakantindakan korektif, bayangkan kalauseorang pejabat administrasi tidak bisa melakukan tindakan korektif,salah mengambil keputusan berakibat hukum pada rakyat banyakmaka celakalah negara hukum Kita, jadi fairplay bagi Ahli tidakmasalah, transparasi tidak persoalan, yang persoalan adalah ketikaada

Bahwa menurut Ahli tentu revisi itu dikeluarkan setelahterjadinya sebuah tindakan dan itu wajar, kalau pemahaman Kitabegitu maka tidak ada SK yang bisa diuji, tidak ada SK yang telahditetapkan pada tanggal 29 April berlaku sejak saat itu juga,kemudian apakah ada revisi kedepan tentu boleh direvisi, makanyaundangundang menganut itu ada perubahan, penggantian danseterusnya, jadi yang namanya revisi pastinya akan muncul setelahhasil itu diketahui, tapi kalau hasil belum diketahui ada revisi ituyang

, Ahli nanti menebaknebak apakah itu peringkatatau apa, tapi kalaupun itu peringkat Ahli ingin mengatakan bahwainilah contoh bentuk kesalahan redaksional di dalam pembuatansebuah keputusan yang itu bisa dirubah, di dalam UndangUndangAP begitu, tapi kalau salah orang tentu ini yang menjadi fatalakibatnya ; = Bahwa kalau ada perbedaan norma dalam undangundang,kemudian PP sampai ke peraturan bupati paling bawah atau peraturandesa paling level teknis tentu undangundang yang harus menjadirujukan, jika

kediaman dirumah orang tua Termohon dan dikaruniai1 orang anak bernama : ANAK, umur 12 tahun (ikut Termohon);Bahwa pada mulanya rumah tangga antara pemohon dan termohon berjalan dengan baik, akantetapi sejak 12 tahun yang lalu, rumah tangga pemohon dan termohon mulai goyah, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena masalah ekonomi, yaitu Termohon kurangmenerima atas pemberian belanja yang diberikan oleh Pemohon dimana Pemohon kerjanya sebagaiburuh yang penghasilannya tidak tentu

sejak 8 tahun yang laluantara Pemohon dan Termohon telah hidup berpisah, Pemohon pergi meninggalkan Termohon,keduanya sudah tidak ada ikatan lahir bathin sebagai suami isteri dan tidak pernah salingberkunjung.c. bahwa, perpisahan tersebut bermula dari terjadinya perselisihan dan pertengkaran antaraPemohon dan Termohon yang disebabkan karena masalah ekonomi, yaitu Termohon kurangmenerima atas pemberian belanja yang diberikan oleh Pemohon dimana Pemohon kerjanyasebagai buruh yang penghasilannya tidak tentu

pecah sedemikianrupa, tidak ada keharmonisan dan amat sulit dipertahankan untuk mencapai tujuan perkawinansebagaimana diatur oleh pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo pasal 3 Kompilasi HukumIslam, yaitu untuk membentuk rumah tangga yang bahagia kekal berdasarkan Ketuhanan YangMaha Esa, sakinah mawadah dan rahmah disebabkan karena masalah ekonomi, yaitu Termohonkurang menerima atas pemberian belanja yang diberikan oleh Pemohon dimana Pemohon kerjanyasebagai buruh yang penghasilannya tidak tentu

tempat kediaman dirumah orang tuaPemohon namun belum dikaruniai keturunan;Bahwa pada mulanya rumah tangga antara pemohon dan termohon berjalandengan baik, akan tetapi sejak 10 tahun yang lalu, rumah tangga pemohon dan termohonmulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenamasalah ekonomi, yaitu Pemohon tidak dapat mencukupi ekonomi rumah tanggasebagaimana layaknya kepada Termohon, dimana Pemohon kerja sebagai buruh dan jugapenarik becak yang penghasilannnya tidak tentu

Pemohon dan Termohon telah hidup berpisah,Termohon pergi meninggalkan Pemohon, keduanya sudah tidak ada ikatan lahir bathinsebagai suami isteri dan tidak pernah saling berkunjung.. bahwa, perpisahan tersebut bermula dari terjadinya perselisihan danpertengkaran antara Pemohon dan Termohon yang disebabkan karena masalahekonomi, yaitu Pemohon tidak dapat mencukupi ekonomi rumah tangga sebagaimanalayaknya kepada Termohon, dimana Pemohon kerja sebagai buruh dan juga penarikbecak yang penghasilannnya tidak tentu

dan Termohon telah hidup berpisah, Termohon pergimeninggalkan Pemohon, keduanya sudah tidak ada ikatan lahir bathin sebagai suamiisteri dan tidak pernah saling berkunjung.B. bahwa, perpisahan tersebut bermula dari terjadinya perselisihan danpertengkaran antara Pemohon dan Termohon yang disebabkan karena masalahekonomi, yaitu Pemohon tidak dapat mencukupi ekonomi rumah tangga sebagaimanalayaknya kepada Termohon, dimana Pemohon kerja sebagai buruh dan juga penarikbecak yang penghasilannnya tidak tentu

keharmonisan dan amat sulit dipertahankanuntuk mencapai tujuan perkawinan sebagaimana diatur oleh pasal 1 UndangundangNomor 1 Tahun 1974 jo pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, yaitu untuk membentukrumah tangga yang bahagia kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa, sakinahmawadah dan rahmah disebabkan karena masalah ekonomi, yaitu Pemohon tidakdapat mencukupi ekonomi rumah tangga sebagaimana layaknya kepada Termohon,dimana Pemohon kerja sebagai buruh dan juga penarik becak yang penghasilannnyatidak tentu

terakhir mengambil tempat kediaman rumah orang tua Penggugat dan dikaruniai orang anak , umur 9 tahun.Bahwa pada mulanya rumah tangga antara penggugat dan tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak + 5 tahun yang lalu, rumah tangga penggugat dan tergugat mulai goyah,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena masalah ekonomi, yaituTergugat tidak dapat mencukupi ekonomi rumah tangga sebagaimana layaknya kepadaPenggugat, dimana Tergugat kerja dan penghasilannya tidak tentu

tahun yanglalu antara Penggugat dan Tergugat telah hidup berpisah, Tergugat pergi meninggalkanPenggugat, keduanya sudah tidak ada ikatan lahir bathin sebagai suami isteri dan tidakpermah saling berkunjung.c. bahwa, perpisahan tersebut bermula dari terjadinya perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan karena masalah ekonomi, yaituTergugat tidak dapat mencukupi ekonomi rumah tangga sebagaimana layaknya kepadaPenggugat, dimana Tergugat kerja dan penghasilannya tidak tentu

terikat dalam perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa atas gugatan cerai dari Penggugat, Tergugat telah mengajukanjawaban sebagaimana diuraikan tersebut diatas;Menimbang, bahwa Tergugat telah membenarkan dalil gugatan Penggugat bahwadiantara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus antara lain karena masalah ekonomi, yaitu Tergugat tidak dapat mencukupi ekonomirumah tangga sebagaimana layaknya kepada Penggugat, dimana Tergugat kerja danpenghasilannya tidak tentu

barang bukti yang berhasil diamankan adalah Uang tunaisebesar Rp2.192.000,00 (dua juta seratus sembilan puluh dua riburupiah), 9 (Sembilan) Mata Dadu, 1 (satu) buah Batok Kelapa, 1(satu) lembar Tikar, 1 (Satu) lembar Beberan Gambar, 1 (satu) buahWadah dari alumunium;Bahwa permainan dadu itu menggunakan alat dadu, batok kelapa,dan taruhan uang di atas beberan gambar serta uang tunai diambil diatas beberan gambar tersebut;Bahwa permainan ini bersifat untunguntungan saja karena yangpasang taruhan belum tentu

bukti yang berhasil diamankan adalah Uang tunaisebesar Rp2.192.000,00 (dua juta seratus sembilan puluh dua riburupiah), 9 (Sembilan) Mata Dadu, 1 (satu) buah Batok Kelapa, 1(satu) lembar Tikar, 1 (Satu) lembar Beberan Gambar, 1 (satu) buahWadah dari alumunium;> Bahwa permainan dadu itu menggunakan alat dadu, batok kelapa,dan taruhan uang di atas beberan gambar serta uang tunai diambil diatas beberan gambar tersebut;> Bahwa permainan ini bersifat untunguntungan saja karena yangpasang taruhan belum tentu

berhasil diamankan adalah Uang tunaisebesar Rp2.192.000,00 (dua juta seratus sembilan puluh dua riburupiah), 9 (Sembilan) Mata Dadu, 1 (satu) buah Batok Kelapa, 1 (satu)lembar Tikar, 1 (Satu) lembar Beberan Gambar, 1 (satu) buah Wadah darialumunium;Bahwa benar permainan dadu itu menggunakan alat dadu, batok kelapa,dan taruhan uang di atas beberan gambar serta uang tunai diambil di atasbeberan gambar tersebut;Bahwa benar permainan ini bersifat untunguntungan saja karena yangpasang taruhan belum tentu

seri apabila pemain tidakmempunyai kartu seri dianggap mati atau kalah selanjutnya pemain yang tidakmemiliki kartu seri memberikan uang sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah) kepadapemain yang mempunyai kartu seri (pemenang) dan yang di tentukan sebagaipemenang kartu yang nilai angkanya paling terkecil atau habis dan pemenang akanmendapatkan uang dari 4 (empat) orang pemain yang nilai kartunya mati (kalah)sebesar Rp.8.000,(delapan ribu rupiah) ;Bahwa Pendapatan terdakwa setiap bermain judi tidak tentu

kadang menang kadangkalah dan modal saya tidak tentu kadang Rp. 30.000, (tiga puluh ribu rupiah) palingBahwa barang bukti yang disita berupa 4 (empat) set kartu remi yaitu ditempat saya 2(dua) set kartu remi dan tempat lain 2 (dua) set kartu remi dan uang tunai sebesar Rp.224.000, (dua ratus dua puluh empat) dan uang tunai sebesar Rp. 173.000, (seratustujuh puluh tiga ribu rupiah) ;Bahwa Terdakwa melakukan permainan judi tidak ada iin dari pihak yangberwenang ;Bahwa keterangan yang terdakwa berikan

kadang menang kadangkalah dan modal saya tidak tentu kadang Rp. 40.000, (empat puluh ribu rupiah)paling besar ;Bahwa barang bukti yang disita berupa 4 (empat) set kartu remi yaitu ditempat saya 2(dua) set kartu remi dan tempat lain 2 (dua) set kartu remi dan uang tunai sebesar Rp.224.000, (dua ratus dua puluh empat) dan uang tunai sebesar Rp. 173.000, (seratustujuh puluh tiga ribu rupiah) ;Bahwa Terdakwa melakukan permainan judi tidak ada iin dari pihak yangberwenang ;Bahwa keterangan yang terdakwa

kadang menang kadangkalah dan modal saya tidak tentu kadang Rp. 43.000, (empat puluh tiga ribu rupiah)paling besar ;Bahwa barang bukti yang disita berupa 4 (empat) set kartu remi yaitu ditempat saya 2(dua) set kartu remi dan tempat lain 2 (dua) set kartu remi dan uang tunai sebesar Rp.224.000, (dua ratus dua puluh empat) dan uang tunai sebesar Rp. 173.000, (seratustujuh puluh tiga ribu rupiah) ;Bahwa Terdakwa melakukan permainan judi tidak ada ijin dari pihak yangberwenang ;Bahwa keterangan yang

kadang menang kadangkalah dan modal saya tidak tentu kadang Rp. 35.000, (tiga puluh lima ribu rupiah)paling besar ;Bahwa barang bukti yang disita berupa 4 (empat) set kartu remi yaitu ditempat saya 2(dua) set kartu remi dan tempat lain 2 (dua) set kartu remi dan uang tunai sebesar Rp.224.000, (dua ratus dua puluh empat) dan uang tunai sebesar Rp. 173.000, (seratustujuh puluh tiga ribu rupiah) ;Bahwa Terdakwa melakukan permainan judi tidak ada ijin dari pihak yangberwenang ;Bahwa keterangan yang