Ditemukan 658 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : terbanding terbandingã terbandingi terbandingt terbandingg terbanding2 terbandingn
Pengadilan PTA SEMARANG Perdata Agama Harta Bersama
Register : 03-09-2018 — Putus : 17-10-2018 — Upload : 25-10-2018
Putusan PTA SEMARANG Nomor 239/Pdt.G/2018/PTA.Smg
Tanggal 17 Oktober 2018 — PEMBANDING, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Kabupaten Boyolali, semula sebagai Penggugat Asal/Terlawan I, sekarang Pembanding; melawan TERBANDING 1, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Kabupaten Boyolali, dalam hal ini memberi kuasa kepada ARYONO, S.H.,M.H., dan GUNARTO, S.H., keduanya Advokat yang beralamat di Jalan Lawu Papahan No. 6, Karanganyar, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 18 April 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Boyolali dengan register surat kuasa khusus Nomor 191/SK/17/PA.Bi, tanggal 20 April 2017, semula sebagai Tergugat Asal/Terlawan II, sekarang Terbanding I; dan TERBANDING 2, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Kabupaten Boyolali, sebagai Pelawan, sekarang Terbanding II;
60 — 26
  • Satu unit mobil DAIHATSU Terios TS M/T Ekstra tahun 2011 No.Pol.BE 2902 YD,No BPKB 104425652 f No mesin DC J 4860 No.RangkaMHK62Cj2jBK051238 warna Super White , atas nama TERBANDING1 dengan taksiran harga + Rp.135.000.000 (Seratus tiga puluh limajuta rupiah)Hal. 9 dari 24 hal Nomor 239/Pdt.G/2018/PTA.Smg.e.
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 14-03-2018 — Putus : 09-05-2018 — Upload : 24-06-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 111/PDT/2018/PT MKS
Tanggal 9 Mei 2018 — Pembanding/Penggugat : DG. KENANG Diwakili Oleh : DG. KENANG
Terbanding/Tergugat I : JUNAIDA DG. BAU
Terbanding/Tergugat II : HABSAH DG TANAUG
Terbanding/Tergugat III : HAMZAH
Terbanding/Tergugat IV : H. MARZUKI
32 — 21
  • Makassar yang menyatakan : bahwa pada tanggal10 Oktober 2017 Penggugat telah menyatakan memohon banding terhadapputusan Pengadilan Negeri Kamassar tanggal 27 September 2017 Nomor :106/Pdt.G/2017/PNMks. untuk diperiksa dan diputus dalam PengadilanTingkat Banding ;Membaca Risalah Pemberitahuan Pernyataan Permohonan Bandingyang dibuat oleh Jurusita Pengadilan Makassar yang menyatakan : bahwaPermohonan Banding tersebut telah diberitanukan/disampaikan secara sahdan seksama kepada pihak Tergugatl,II,III/Terbanding1
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 23-03-2017 — Putus : 08-06-2017 — Upload : 24-07-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 648 B/PK/PJK/2017
Tanggal 8 Juni 2017 — PT. PERTAMINA (PERSERO) VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
34 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Koreksi Pajak Masukan sebesar Rp.22.130.260.762,00Menurut Terbanding1.
Pengadilan PT SURABAYA Perdata
Register : 16-12-2020 — Putus : 04-02-2021 — Upload : 04-02-2021
Putusan PT SURABAYA Nomor 833/PDT/2020/PT SBY
Tanggal 4 Februari 2021 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
112 — 23
  • TENTANG ISI KONTRA MEMORI BANDING TERBANDING1. Bahwa pertimbangan dan amar Putusan Pengadilan Negeri SurabayaNomor 167/Pdt.G/2020/PN.Sby tanggal 27 Agustus 2020 telah tepat, benarserta sesuai dengan hukum. Karenanya Putusan Pengadilan NegeriSurabaya Nomor 167/Pdt.G/2020/PN.Sby tanggal 27 Agustus 2020layakdan patut untuk dipertahankan / dikuatkan.2.
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 21-08-2018 — Putus : 07-11-2018 — Upload : 07-01-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 335/PDT/2018/PT MKS
Tanggal 7 Nopember 2018 — Pembanding/Penggugat : GUNTUR Bin PARENRENGI Diwakili Oleh : GUNTUR Bin PARENRENGI
Terbanding/Tergugat I : LEL.KAMUNI
Terbanding/Tergugat II : LEL.BASRI
Terbanding/Tergugat III : LEL.H.MAPPIDAPI
Terbanding/Tergugat IV : LEL.ANTENG
Terbanding/Tergugat V : LEL.PETTA SUARDI
Terbanding/Tergugat VI : PER.KONTI
Terbanding/Tergugat VII : PER.SUHERA
Terbanding/Tergugat VIII : PER.SINGA
Terbanding/Tergugat IX : PER.HAJI ROS BINTI KAMUNI
Terbanding/Tergugat X : PER.PETTA SITTI
Terbanding/Tergugat XI : PER.BESSE
Terbanding/Tergugat XII : PER.PETTA HALWIYAH
Terbanding/Tergugat XIII : LEL.EMMANG
Terbanding/Tergugat XIV : LEL.PETTA NESSA
Terbanding/Tergugat XV : LEL.HEMMA
Terbanding/Tergugat XVI : PER.NAJE
Terbanding/Tergugat XVII : LEL.MANCONG
Terbanding/Tergugat XVIII : PER.HJ.DONA
Terbanding/Tergugat XIX : PER.HJ.EVI
Terbanding/Tergugat XX : LEL.SUARDI BIN PETTA PILE
Terbanding/Tergugat XXI : LEL.PAMI
Terbanding/Tergugat XXII : PER.ROS
Terbanding/Tergu
48 — 30
  • No. 335/PDT/2018/PT.MKSbahwa Permohonan Banding tersebut telah diberitahukan / disampaikan secara sahdan seksama kepada ParaTergugat/ParaTerbanding pada tanggal 09 Appril 2018,kepada TergugatX/TerbandingX pada tanggal 12 April 2018, kepada Turut TergugatUI U,IV,V/Turut Terbanding1,II,III,IV,V pada tanggal 10 April 2018 ;Membaca Memori Banding tertanggal 23 April 2018 yang diajukan olehPembanding/Penggugat yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Tinggi Makassartanggal 25 April 2018, Memori Banding
    Kamuni (Tergugat/ Terbanding1) dan Lel. Anteng(Tergugat/Terbanding IV)Bahwa Penggugat adalah Pemilik tanah perumahan sengketa tersebut karenatanah tersebut dari Lel. Petta Gassing selaku orang tua mengatakan bahwatanah tersebut milik Penggugat;Hal. 23 dari 36 Pts.
Pengadilan PT PADANG Perdata
Register : 17-09-2019 — Putus : 09-10-2019 — Upload : 09-10-2019
Putusan PT PADANG Nomor 156/PDT/2019/PT PDG
Tanggal 9 Oktober 2019 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
40 — 20
  • Pengadilan Negeri Padang kepadaTergugat 1/Terbanding 1 tanggal 11 Juni 2019 dan kepada Tergugat 2/Terbanding2 , berdasarkan surat pendelegasian ke Pengadilan Negeri Jakarta Selatan padatanggal 18 Juni 2019 Nomor W3.U1/2129/HK.02/V1/2019;Menimbang, bahwa kuasa hukum Penggugat/Pembanding mengajukanmemori banding pada tanggal 3 Juli 2019 dan diterima di KepaniteraanPengadilan Negeri Padang pada tanggal 3 Juli 2019 dan salinan memori bandingtersebut telah disampaikan atau diserahkan kepada kuasa Tergugat 1/Terbanding1
Pengadilan PT TANJUNG KARANG Perdata
Register : 16-12-2019 — Putus : 08-01-2020 — Upload : 09-01-2020
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 114/PDT/2019/PT TJK
Tanggal 8 Januari 2020 — Pembanding/Tergugat IV : PANGERAN TEHANG MARGA
Terbanding/Penggugat : Hi FREDY BIN HI BASRI TAYIB
Turut Terbanding/Tergugat I : PT CITRA LAMTORO GUNG PERSADA
Turut Terbanding/Tergugat II : BADAN PERTANAHAN NASIOANT REPUBLIK INDONESIA KANTOR WILAYAH BPN PROPINSI LAMPUNG
Turut Terbanding/Tergugat III : PEJABAT PEMBUAT KOMITMEN PENGADAAN TANAH JALAN TOL TRANS SUMATERA TERBANGGI BESAR.PEMATANG PANGGANG II
Turut Terbanding/Tergugat V : LUKMAN
Turut Terbanding/Tergugat VI : AHMAD BAGUS
135 — 185
  • TurutTerbanding IV, dahulu sebagai Tergugat V Konvensi, dan telahdilaksanakan oleh Juru Sita Pengadilan Negeri Gunung Sugih padatanggal 15 November 2019;Surat Memori Banding yang diajukan oleh Pembanding/Tergugat IVKonvensi/Penggugat Rekonvensi melalui kuasa hukumnya tertanggal 25November 2019, yang diterima oleh Panitera Pengadilan NegeriMenggala pada tanggal 25 November 2019;Relaas Pemberitahuan Memori Banding tertanggal 19 Desember 2019oleh Jurusita Pengadilan Negeri Jakarta Pusat kepada Turut Terbanding1
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 08-08-2017 — Upload : 01-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1432/B/PK/PJK/2017
Tanggal 8 Agustus 2017 — PT PERTAMINA (PERSERO) vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK
40 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Uraian Permohonan Bandingbahwa menunjuk Surat072/H00000/2014S4 tanggalKeberatan7 FebruariPemohon2014 atas SKPKBT PajakBandingNomorPertambahan Nilai Nomor 00003/307/07/051/13 tanggal 12 November 2013Masa Pajak April 2007 senilai Rp18.403.354.000,00, diketahui koreksimenurut Terbanding yang menjadi dasar sengketa adalah sebagai berikut:Tabel 1Perbandingan SPT PPN Masa April 2007 dan SKPKBT PPN Masa April 2007 JUMLAH RUPIAH MENURUT NO URAIAN SelisihPemohon Banding Terbanding1 Dasar Pengenaan Pajakla
    Koreksi Pajak Masukan sebesar Rp9.201.677.000,00Menurut Terbanding1. Koreksi Saat VerifikasiDasar dilakukan Verifikasi untuk Tahun Pajak 2007Halaman 4 dari 63 halaman.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 21-12-2011 — Upload : 13-04-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2177 K/Pdt/2011
Tanggal 21 Desember 2011 — Ir. KETUT HARTA YASA, SH.,MH.,MBA vs SIE SUWANTO
46 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • hukum tentang cassie (jual beli piutang);Namun demikian ada pula pertimbangan pertimbangan hukum yang telahtepat namun disimpulkan secara keliru oleh Majelis Hakim Judex Facti;Bahwa pada prinsipnya gugatan perlawanan yang diajukan oleh PemohonKasasi (dahulu Pembanding/Pelawan) dalam Judex Facti di PengadilanNegeri Denpasar adalah karena tanah dan rumah milik Pemohon Kasasi(dahulu Pembanding/Pelawan) telah dijual oleh Termohon Kasasi 2 (dahuluTerbanding 2/Terlawan 2) kepada Termohon Kasasi 1 (dahulu Terbanding1
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Agama Ekonomi Syariah
Upload : 28-09-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 48 PK/AG/2009
H. EFFENDI BIN RAJAB, DKK; PT. BANK BUKOPIN PUSAT yang pelaksanaannya dilakukan oleh PT. BANK BUKOPIN Cab. SYARIAH BUKITTINGGI
318 — 177 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., Advokat,berkantor di Jalan Sutan Syahrir No. 29 A, Kota Bukittinggi;Para Pemohon Peninjauan Kembali dahulu para PemohonKasasi/para Penggugat/para Pembanding para Terbanding1.melawan:PT. BANK BUKOPIN PUSAT, yangpelaksanaannya dilakukan oleh PT. BANKBUKOPIN CABANG SYARIAHBUKITTINGGI, berkedudukan di Jalan PerintisKemerdekaan No. 16, Bukittinggi, dalam halini memberi kuasa kepada: HASNULDI MIAZ,S.H. dan WENINANDA DT. MAJO BASA, S.H.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 23-02-2017 — Putus : 20-04-2017 — Upload : 03-08-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 401 B/PK/PJK/2017
Tanggal 20 April 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. PATRA TEKNIK;
18 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bayar dariTerbanding Nomor: 00135/207/10/051/12 tanggal 24 April 2012;Bahwa terhadap Laporan SPT Pajak Pertambahan Nilai Masa Februari2010 yang telah Pemohon Banding sampaikan ke Terbanding telah dilakukankoreksi terhadap Pajak Masukan sebesar Rp.441.801.347,00 sehingga menjadiKurang Bayar Rp.883.602.694,00;Bahwa oleh Terbanding dan Pemeriksaan Keberatan Pemohon Bandingoleh Terbanding dengan Nomor: LAP163/WPJ.19/2013 tanggal 27 Februari2013, dengan penghitungan sebagai berikut: No Uraian Menurut Terbanding1
Pengadilan PTTUN JAKARTA TUN Perijinan
Register : 19-03-2012 — Putus : 28-05-2012 — Upload : 24-10-2012
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 68/B/2012/PT.TUN.JKT.
Tanggal 28 Mei 2012 — 1.Dr. GUSAGIS KHOMANUR NGAZIZ; 2.ABDILLAH, S.H.,; 1.DIREKTUR JENDERAL PENDIDIKAN TINGGI KEMENTERIAN PENDIDIKAN NASIONAL REPUBLIK INDONESIA; 2.REKTOR UNIVERSITAS PRESIDEN;
52 — 26
  • banding tersebut dapat diterima :Menimbang, bahwa setelan memeriksa dan meneliti secara seksamaterhadap Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta tanggal 03 Januari 2012Nomor : 162/G/2011/PTUN.JKT. beserta seluruh berkas perkara yang dimohonkanbanding a quo, Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Jakartaberpendapat bahwa pertimbanganpertimbangan hukum dalam PutusanPengadilan Tata Usaha Negara Jakarta yang menyatakan penerbitan keputusanobjek sengketa berupa Surat Keputusan Tergugat/Terbanding1
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 13-02-2013 — Putus : 14-07-2014 — Upload : 10-03-2016
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 98/Pdt.G/2013/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 14 Juli 2014 — 1. MELLY SALIMAN, 2. Tn. ANDRE ARIEF LEMBONG, Lawan 1. ABDUL ROZIG, 2. NAHROWI, 3. ENTONG SURYADI, 4. SURYATI,
403 — 42
  • (Foto copy sesuai dengan aslinya);Bukti P15 : Putusan Pengadilan Tinggi Jakarta Nomor : 74/PDT/1997/PT.DKI Pembanding : Haji Malihin bin Husin (ayah dari T1s/d T4 Terbanding1: Haji Hadrowi (pemilik tanah asal)Terbanding2: Eddy Lembong (ayah dari P1 / Suami dariP2) Terbanding3:Nur Ali alias Kipung(mantan lurahUlujami).
    (Foto copy sesuai dengan aslinya);: Putusan Pengadilan Tinggi Jakarta Nomor : 74/PDT/1997/PT.DKI Pembanding : Haji Malihin bin Husin (ayah dari T1 s/d T4 Terbanding1: Haji Hadrowi (pemilik tanah asal)Terbanding2: Eddy Lembong (ayah dari P1 /Suamidari P2) Terbanding3:Nur Ali alias Kipung(mantan lurahUlujami). Putusan ini menguatkan Putusan Pengadilan NegeriJakarta Selatan Nomor : 247/PDT.G/1995/PN.JKTSEL.Putusan ini sudah mempunyai kekuatan hukum pasti/tetap.
Pengadilan PT DENPASAR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 10-08-2015 — Upload : 17-08-2015
Putusan PT DENPASAR Nomor 112/PDT/2015/PT.DPS
Tanggal 10 Agustus 2015 — 1.IDA PERANDA GEDE SARI ARIMBAWA KENITEN ( IDA BAGUS AGUNG.SH ) 2. IDA BAGUS GEDE NGURAH.SE sebagai : PARA PEMBANDING MELAWAN : 1. IDA BAGUS MERDANGGA ; 2. IDA BAGUS PUTU SUWITRA sebagai PARA TERBANDING :--- DAN : KEPALA KANTOR PELAYANAN PAJAK PRATAMA DENPASAR BARAT sebagai : TURUT TERBANDING ;-----
38 — 27
  • KTOET DJELLING kepada IDA BAGUSDIBYA (alm) sebagai ayah Para Penggugat Konpensi Para TergugatRekonpensi/Terbanding ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Tingkat Banding setelah menelaahketerangan saksi dari Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi/Terbanding1. Saksi I Wayan Wiranata ; 2. Saksi Ida Bagus Kompyang Widanu ; 3. Saksi Anak Agung Putu Oka Widia ; 4.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 11-04-2017 — Putus : 08-06-2017 — Upload : 11-07-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 767 B/PK/PJK/2017
Tanggal 8 Juni 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. SINAR NIAGA SEJAHTERA;
32 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 767/B/PK/PJK/2017 Tanaael Nomor FakturNO NPWP Nama WP a9 versi Nomor Faktur Fisik PPNFaktur Terbanding1 015228216 TRIUSAHA 27Sep10 1000001926 010.00010.00001926 Rp135.255,00405.000 MITRARAHARJA2 013575832 SERASI AUTORAYA 27Sep10 1000005056 010.00010.00005056 Rp664.544,00046.0003 013575832 SERASI AUTORAYA 24Sep10 1000005057 010.00010.00005057 Rp613.182,00046.000015771165 GARUDAFOOD PUTRA 17Sep10 1000027376 010.00010.00027376 Rp3.364.918,00092.000 PUTRIJAYA5 015771165 TRITEGUH 4Sep10
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 17-12-2009 — Upload : 19-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 498 PK/Pdt/2007
Tanggal 17 Desember 2009 — 1. BUSTAMI GELAR DT SIMAJO NAN PUTIH, DKK. VS A. 1. BUYUNG GELAR RANGKAI SUTAN alias BANGAU, DK.
34 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • diyakinikebenarannya, karena saksi Penggugat/Terbanding dipersidangan menerangkan bahwa saksi ada menandatangani surat di Kantor Notaris, saksi tidak tahu apayang saksi tanda tangani, tidak ada yang saksiceritakan, saksi tidak tahu lagi surat yang saksitanda tangani, karena tidak terdengar oleh saksi apayang dibacakan di Kantor Notaris tersebut"(Pertimbangan hukum Judex Facti pada halaman 10 aliniaketiga dalam putusannya) ;Pertimbangan hukum terhadap saksi "Menimbang bahwa keterangan saksi Penggugat/Terbanding1
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Upload : 06-06-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1528 K/PDT/2010
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KAB. MAKASSAR, DKK.; RITA MUSA MAMMA, DKK.
17 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Paterrani Makassar.Pemohon Kasasi dahulu Tergugat IV / Terbanding1. KAMALUDDIN, bertempat tinggal di Jalan SunuKompleks Perumahan Dosen UNHAS Blok S No. 8Makassar.2. Drs. H. ABDUL RASYID, bertempat tinggal diJalan Bonto Langkasa No. 44 Makassar.Keduanya memberikan kuasa kepada ULIL AMRI,SH.,MH., advokad, berkantor di Jalan KerukunanTimur Blok H/73 Bumi Tamalanrea Permai KotaMakassar.Para Pemohon Kasasi II dahulu Tergugat I, II /Para Terbanding ;mel awan:1. RITA MUSA MAMMA.2.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 14-12-2016 — Upload : 14-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1833/B/PK/PJK/2016
Tanggal 14 Desember 2016 — PT ISIS MEGAH VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
31 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • tidak terdapat penyerahan Barang Kena Pajak di dalamdaerah pabean sehingga tidak terdapat PPN terutang;Bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas Keputusan Terbanding NomorKEP1874/WPJ.04/2013 tanggal 23 Desember 2013 tentang Keberatan WajibPajak Atas SKPLB PPN Barang dan Jasa Masa Pajak Mei 2011 atas nama PTIsis Megah yang semula lebih bayar sebesar Rp812.627.018,00, dikoreksimenjadi lebin bayar sebesar Rp3.641.387.578,00 dengan perhitungan sebagaiberikut : ; Jumlah Rupiah menurut= SPT Masa Dect Terbanding1
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 24-05-2012 — Upload : 22-03-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 292/B/PK/PJK/2011
Tanggal 24 Mei 2012 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT. DIPO STAR FINANCE
60 — 169 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Alasan Koreksi Terbanding1.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 04-01-2010 — Upload : 26-04-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1708 K/PDT/2010
Tanggal 4 Januari 2010 — HERMANSYAH, DKK VS OSMIATI,SPD,DKK
30 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • .: 10/PDT.G/2000/PN.PRM yangTELAH MEMPEROLEH KEKUATAN HUKUM PASTI/TETAP.Yang dalam hal ini, berkaitan dengan kebenaran hukumSurat Bukti PI, PIl, PIll, PIV dan PV, sama sekalitidak dibantah oleh baik Tergugat I/Terbanding1/Termohon Untuk Kasasi l, maupun oleh TergugatIl/Terbanding Il/Termohon Untuk Kasasi II.yang dalam hal ini, mohon diperhatikan/dipertimbangkan1. Surat Gugatan Pemohon Untuk Kasasitertanggal O02 Maret 2009 ;2. Kesimpulan Sidang dari PemohonUntuk Kasasi tertanggal 6.