sabu kepada terdakwa danmengajak bertransaksi di berugak tempat kejadian tersebut; Bahwa pada saat kejadian terdakwa sendiri yang menunjukkan danmenyerahkan barang terlarang sabu tersebut kepada salah satu aparatkepolisian yang melakukan penangkapan dan penggeledahan tersebutyang mana selanjutnya aparat kepolisian membuka dan menunjukan semuabarang barang terlarang tersebut kepada saksi saksi yang ada di tempatkejadian tersebut.

(Satu) unit HP Xiomi wama hitam berserta kartu simnya Bahwa selain barang terlarang tersebut diatas, tidak ada barangterlarang lain yang ditemukan ditempat kejadian. Bahwa saksi melakukan penangkapan dan penggeledahanterhadap sdr.

MUNAWIR Alias IKJ karena telah melakukan perbuatanmelanggar hukum, membawa, memiliki, menguasai dan menyediakanBarang terlarang yang diduga Narkotika jenis sabu yang saat itu sedangseorang diri duduk di sebuah berugak yang ada di Pinggir jalan yang ada diRt O7 Lingkungan Montong Are Kelurahan Mandalika KecamatanSandubaya Kota Mataram tersebut.

MUNAWIR Alias IKI sendiri yangmenunjukkan dan menyerahkan barang terlarang sabu tersebut kepadasalah satu aparat kepolisian yang melakukan penangkapan danpenggeledahan tersebut yang mana selanjutnya aparat kepolisianmembuka dan menunjukan semua barang barang terlarang tersebutkepada saksi saksi yang ada di tempat kejadian tersebut.

sabumiliknya sendiri; Bahwa saat kejadian terdakwa mengakui bahwa dirinya sendiriyang membawa barang terlarang sabu tersebut dan terdakwa sendiri yangmenyerahkan barang terlarang sabu tersebut kepada salah satu aparatkepolisian yang sedang melakukan penangkapan di depan saksisaksilainnya, selanjutnya aparat Kepolisian tersebut Sempat menunjukan kembalisemua barang barang tersebut.

Tergugat suka mabuk mabukan bersama teman temannya, yaknimengkonsumsi obatobatan terlarang dan minumminuman keras, hal iniPenggugat ketahui karena Tergugat sering pulang ke rumah dalamkeadaan mabuk berat..

anak;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun,namun sejak Penggugat melahirkan anak yang kedua, antara Penggugatdan Tergugat sering bertengkar yang disebabkan Tergugat tidak mampumenafkahi Penggugat, Tergugat sering keluar malam, dan Tergugat sukamabuk;Bahwa saksi pernah melihat Penggugat bertengkar dengan Tergugat;Bahwa sejak tanggal 6 April 2016 antara Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal, karena Tergugat ditahan di rutan kandangandengan tuduhan penjualan obat terlarang

menjadi saksi, masingmasingmemberikan keterangan di bawah sumpah, dengan demikian saksisaksitersebut telah memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam pasal 172dan 175 R.Bg., sehingga telah dapat dipertimbangkan lebih jauh dalam perkaraini;Menimbang, bahwa kedua orang saksi Penggugat menyatakan yangpada pokoknya bahwa sejak awal tahun 2009 antara Penggugat denganTergugat sering bertengkar yang disebabkan oleh Tergugat tidak mampumenafkahi Penggugat, Tergugat suka mengkonsumsi obatobatan terlarang

,bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal sejak tanggal 6 April2016, karena Tergugat di tahan di Rutan Kandangan dengan tuduhan Tergugatmenjual obat terlarang, sedangkan Penggugat pulang ke rumah saksi pertamasampai dengan sekarang, para saksi sering menasehati Penggugat danTergugat agar mempertahankan rumah tangganya, namun tidak berhasil,adalah fakta yang dilihat dan didengar sendiri oleh saksi dan relevan dengandalil yang harus dibuktikan oleh Penggugat, oleh karena itu keterangan

Bahwa sejak awal tahun 2009 antara Penggugat dan Tergugat seringbertengkar secara terus menerus yang disebabkan oleh Tergugat tidakmampu menafkahi Penggugat dan Tergugat suka mengkonsumsi obatobatan terlarang;3. Bahwa sejak tanggal 6 April 2016, dimana Tergugat di tahan di RutanKandangan karena menjual obatobatan terlarang, sedangkan Penggugatpulang ke rumah orangtua Penggugat, sampai dengan sekarang;4.

Tergugat sering mengkonsumsi obatobatan terlarang;Bahwa puncak pertengkaran Penggugat dan Tergugat terjadi pada bulanJanuari 2018, yang akibatnya Tergugat pulang kerumah orangtuanya diKampung Sukamulya, RT.005 RW. 002, Desa Cilangkap, KecamatanBabakancikao, Kabupaten Purwakarta sedangkan Penggugat pulang kerumah orangtua di Kampung Simpang, RT.022 RW.003, KelurahanNagrikidul, Kecamatan Purwakarta, Kabupaten Purwakarta sehinggaantara Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah dan sampai sekarangtidak

Saksi pernah melihatPenggugat dan Tergugat bertengkar; Bahwa penyebab pertengkaran tersebut karena Tergugat kurangbertanggung jawab memberikan nafkah lahir kepada Penggugat; Bahwa penyebab pertengkaran lainnya Tergugat terlibat banyak hutangkepada pihak ketiga tanpa sepengetahuan Penggugat dan tidak bertanggung jawab dalam melunasi hutangnya tersebut; Tergugat sering mengkonsumsi obatobatan terlarang; Bahwa sejak Januari 2018 Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah; Bahwa pihak keluarga sudah bermusyawarah

Saksi pernah melihatPenggugat dengan Tergugat sering bertengkar dengan Tergugat karenaTergugat mempunyai banyak hutang kepada pihak ketiga tanpasepengetahuan Penggugat dan tidak bertanggung jawab dalam melunasihutangnya tersebut; Bahwa penyebab pertengkaran lainnya adalah karena Tergugat tidakbertanggung jawab memberikan nafkah lahir kepada Penggugat danTergugat sering mengkonsumsi obatobatan terlarang; Bahwa sejak Januari 2018 Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumahdan sampai sekarang tidak pernah

tidak hadirdan pemeriksaan perkara dilanjutkan tanpa hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa Penggugat dalam posita gugatannya mendalilkansering terjadi perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatsejak Desember 2008 disebabkan Tergugat kurang memberikan nafkah lahirsetiap bulannya kepada Penggugat, Tergugat sering terlibat hutang kepadapihak ketiga tanpa sepengetahuan Penggugat dan berakibat Penggugatmerasa kewalahan menutupi hutang tersebut dan Tergugat sering mengkonsumsi obatobatan terlarang

Keterangansaksisaksi tersebut saling menguatkan mengenai adanya perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat sejak Desember 2008 karenaTergugat kurang bertanggung jawab memberikan nafkah lahir kepadaPenggugat, Tergugat terlibat banyak hutang kepada pihak ketiga tanpasepengetahuan Penggugat dan tidak bertanggung jawab dalam melunasihutangnya tersebut serta Tergugat sering mengkonsumsi obatobatan terlarang,dan puncak pertengkaran terjadi pada Januari 2018 yang berakhir denganpisah rumah

Hakim semata namun juga ada pada Komandan Satuan, olehkarenanya Majelis Hakim Banding menyerahkannya kepada Komandan Satuandan Komandan Satuan yang lebih mengetahui tentang diri Terdakwa.Bahwa menurut Pemohon Kasasi pertimbangan tersebut tidak dapatdijadikan dasar bagi Terdakwa untuk tetap dipertahankan dalam dinas militer,mengingat dampak negatif dari perbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa karenaTerdakwa sebagai anggota TNI seharusnya ikut memberantas penyalahgunaanataupun beredarnya obatobat terlarang

No. 126 K/MIL/2009tetapi Terdakwa justru memberikan contoh yang tidak baik dengan ikut andildalam peredaran obatobat terlarang tersebut yang dapat mengakibatkanrusaknya moral bangsa.Bahwa selain ketentuan mengenai senpi dan munisi ada juga surattelegram Panglima TNI yang menyangkut obatobatan terlarang yaitu SuratTelegram Panglima TNI Nomor : ST/292/2004 tanggal 15 Desember 2004tentang langkahlangkah penanggulangan' penyalahgunaan Narkotika,Psikotropika dan zat adiktif dan dalam ST tersebut ditegaskan

agar ditindaktegas anggota TNI yang terlibat obatobatan terlarang.Karena apabila anggota TNI sudah terlibat obatobatan terlarang apalagisampai mengkonsumsi dan menjadikan ketergantungan dengan barangtersebut karena sesuai fakta di persidangan Terdakwa bersama para Saksiakan menggunakan/mengkonsumsi barang tersebut namun keburu ditangkappetugas Kepolisian sehingga sudah bisa dibayangkan jika anggota TNI telahterbiasa mengkonsumsi obat tersebut sulit diharapbkan tenaga dan pikirannyauntuk mendukung

tempat tugastugas pokok TNI, jika diperhatikan dari fisik danraut muka serta mata dari Terdakwa secara fisik dan psikologis adalahpengguna berat obatobatan terlarang tersebut meskipun menyangkal dipersidangan tapi jika dilihat secara fisik tidak dapat dibohongi bahwa Terdakwajuga pengguna/mengkonsumsi obat terlarang tersebut.Maka dari uraian tersebut di atas sangat bertentangan putusan Hakimyang satu dengan putusan Hakim yang lainnya jika dikatakan Majelis Hakimtidaklah sematamata menghukum orangorang

Karena putusan Hakim tidak menjadikanjera atau menurunkan angka kejahatan pidana obatobatan terlarang Narkotikadan Psikotropika.Seharusnya hakim memandang dan melihat ke depan kepentinganpimpinan TNI selain sebagai alat pemerintah dan membantu pimpinan TNIdalam menegakkan hukum.Hal. 6 dari9 hal. Put.

dan Tergugat tidak dikaruniaiketurunan.4.Bahwa dalam rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnya berjalanrukun dan harmonis, namun pada awal tahun 2013 dalam rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai diwarnai perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan karena Tergugat orangnya temprament, Tergugat sukamarahmarah kepada Penggugat tanpa sebab yang jelas, Tergugat seringkeluar rumah tanpa tujuan yang jelas, Tergugat suka minumminuman kerassampai mabuk dan Tergugat suka mengkonsumsi obatobatan terlarang

pertengkaran yang terjadi antara Penggugatdengan Tergugat diawal tahun 2013 antara Penggugat dengan Tergugatsering berselisin dan bertengkar yang disebabkan karena Tergugat tidak bisamenghilangkan kebiasaannya yang suka mengkonsumsi obatobatanterlarang (Sabusabu).Halaman 2 dari 12 putusan Nomor 288/Pdt.G/2018/PA.Prg6.Bahwa puncak perselisihan dan Pertengkaran antara Penggugat denganTergugat terjadi pada awal tahun 2017 disebabkan karena Penggugatmendapati Tergugat yang sedang mengkonsumsi obatobatan terlarang

Bahwa sejak Penggugat dengan Tergugat pisah tempat tinggal keluargabesar Tergugat sudah mengupayakan untuk merukunkan Penggugat denganTergugat namun tidak berhasil dikarenakan Penggugat sudah tidak sangguplagi menjalani bahtera rumah tangganya bersama dengan Tergugat yangselalu mengkonsumsi obatobatan terlarang (Sabusabu).9.

dan Tergugat tinggal di rumah orang tua Penggugat diPalla; Bahwa Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Pallameang dan juga di rumah orang tua Tergugat di AwangAwang secara bergantian; Bahwa Penggugat dengan Tergugat belum dikaruniai anak; Bahwa pada awalnya rukun dan harmonis, namun sejak awal tahun2013 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Tergugat suka marah marah tanpa sebab yangjelas, Tergugat suka konsumsi obat terlarang

, Tergugat suka keluar malamtanpa diketahul tujuannya kepada Penggugat, namun Penggugat tetapberusaha untuk mempertahankan rumah tangganya dengan Tergugat danpada awal tahun 2013 Penggugat dan Tergugat kembali bertengkardisebabkan karena Tergugat tidak mau merubah sifatnya mekomsumsi obatterlarang(sabu sabu); Bahwa saksi tidak pernah melihat secara langsung tapi banyak orangyang mengetahui kalau Tergugat suka minum minuman keras dan komsumsiobat terlarang; Bahwa saksi pernah melihat Penggugat dan

(NARKOBA), jenis sabusabu, Tergugat seringmengkonsumsi obatobatan terlarang (NARKOBA);Penggugat mengetahul Tergugat mengkonsumsi obatobatan terlarangdengan melihat sendiri;Penggugat sudah mengingatkan Tergugat supaya berhenti mengkonsums!

obatobatan terlarang (NARKOBA);Bahwa pada April 2020 Tergugat telah dinyatakan sah melakukan tindakpidana narkoba dan divonis hukuman penjara di LembagaPermasyarakatan Bulak Kapal;Bahwa sejak Bulan Februari Tahun 2017 hubungan antara Penggugat danTergugat mulai tidak harmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang di sebabkan karena Tergugat menggunakan obatobatan terlarang(NARKOBA);Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada 2020dikarenakan Tergugat masih menggunakan' obatobatan

terlarang(NARKOBA);Bahwa oleh karena kedua anak hasil perkawinan Penggugat dan Tergugattersebut di atas masih di bawah umur maka Penggugat mohon ditetapkansebagai pemegang hak hadhanah (pemeliharaan) atas anak hasilperkawinan antara Penggugat dan Tergugat tersebut diatas;Bahwa berdasarkan dalildalil di atas, telah cukup alasan bagi Penggugatuntuk mengajukan Gugatan ini sebagaimana dimaksud dalam Pasal 19Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975, dan untuk itu Penggugat mohonHal. 2 dari 15 halamankepada

(NARKOBA), jenissabusabu, Tergugat sering mengkonsumsi obatobatan terlarang (NARKOBA).Sejak April 2020 Tergugat telah dinyatakan sah melakukan tindak pidananarkoba dan divonis hukuman penjara di Lembaga Permasyarakatan BulakKapal, sejak tahun 2020 terjadi pisah tempat kediaman disebabkan Tergugatsudah diproses hukum sampai sekarang selama 9 bulan dan selama itu tidakada yang berusaha untuk rukun kembali; bahkan Tergugat tidak pernah datangmengunjung!

(NARKOBA), jenis sabusabu, Tergugat seringmengkonsumsi obatobatan terlarang (NARKOBA).

Bahwa pada akhir Agustus 2018 terjadi pertengkaran kembali antaraPenggugat dan Tergugat yang disebabkan antara lain Penggugat sudah 3 (tiga)kali melihat Tergugat memakai obatobatan terlarang, yang pertama pada jam07.00 wib ada bekas serbuk sabu, diatas kulkas, kedua di bangku dibangkudepan botol aqua dibolongin pakai sedotan jam 11.00 wib, dan yang ketigapada jam 07.00 wib di dalam ruang tamu dengan barang sama persis sepertipada kejadian pertama dan kedua tersebut.

Semua di rumah kontrakan yang disewa oleh Penggugat dan Tergugat, Lalu Penggugat bertanya kepadaTergugat, itu barang terlarang ? dan di jawab Tergugat, mau apa kamu ?Sambil marahmarah.Hal 3 dari 14 Hal Putusan No. 3889/Pdt.G/2018/PA.Bks.10.

Bahwa karena Tergugat sudah keterlaluan sering memakai obatobatan terlarang sejenis shabu, maka pada tanggal 25 Nopember 2018 antaraPenggugat dan Tergugat mulai pisah ranjang, walaupun antara Penggugat danTergugat masih dalam satu rumah, tidak saling bertegur sapa, lalu bapaknyaPenggugat menjemputnya dan Penggugat ikut pulang ke rumah Orang tuasampai saat ini.11.

Bahwa atas dasar perilaku Tergugat yang kasar, pernah mengusir,dan mengucapkan kata cerai serta memakai obatobatan terlarang sejenisshabu, membuat Penggugat meninggalkan rumah dan kembali ke orangtuanya.13. Bahwa melihat perilkau Tergugat sebagai ayah kandung dari anaksemata wayang kami, tentu ada rasa kekhawatiran yang mendalamdikarenakan usianya masih 2 (dua) tahun yang masih banyak butuh perhatian,kasih saying dan pendidikan dari Penggugat sebagai ibunya.14.

Memakai obatobatan terlarang sejenis shabu.Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, maka dengan ini Penggugatmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Kota Bekasi cq. Majelis hakimdalam perkara tersebut untuk berkenan memeriksa Surat Gugatan Cerai Penggugatdan selanjutnya memberikan Putusan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;2. Menjatuhkan Talaq 1 (satu) bain Sughro Tergugat Muchtar YusmoraBin Moh. Yusup terhadap gugatan Penggugat XXXxX..3.

Saksi membeli obat terlarang jenis shabu shabu dari PrakaAgung hingga sekarang ini sudah tiga kali yaitu Pertama Saksi beli obat terlarang jenis shabu shabu dariPraka Agung pada hari dan tanggal lupa bulan Juli 2003,sekira pukul 17.00 wib di dekat pintu Tol Baros sebanyak 1(satu) paket dengan harga Rp. 300.000, (tiga ratus riburupiah) ; Kedua pada tanggal 11 September 2003 sekira pukul 14.00wib dirumah Praka Agung sebanyak 1 (satu) paket dengan hargaRp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) ; Ketiga

Bahwa benar Terdakwa1 sering menjual obat terlarang jenisshabu shabu serta sering menggunakannya. Pertama menggunakan obatyaitu. pada tahun 2001 kemudian pada bulan Februari 2002 Terdakwaditawari oleh Sdr. Eri orang Aceh bandar shabu shabu untuk mengedarkan/menjual obat terlarang tersebut.3. Bahwa benar cara Terdakwa mengedarkan shabu shabu adalahmelalui telepon atau di datangi langsung kerumah ataupun kekantor, kemudian Terdakwa menghubungi Sdr.

Bahwa walaupun selaku anggota Polisi Militer, Terdakwa tidakmempunyai hak dan wewenang ataupun ijin dari pemerintah untukmemiliki dan membawa = apalagi mengkonsumsi psikotropika yangtermasuk obat obatan terlarang seperti halnya pedagang farmasiatau Apoteker.Dengan demikian maka Majelis berpendapat bahwa unsur ke dua telahterpenuhi.Unsurketiga > Memiliki dan menyimpan PsikotropikaGolongan I.Yang dimaksud memiliki adalah melakukan apa saja terhadap18benda tersebut (dalam hal ini obat terlarang) seperti

Dengan demikian maka Majelisberpendapat bahwa unsur kedua telah terpenuhi.Unsurketiga : Memiliki dan menyimpan Psikotropika.Yang dimaksud memiliki adalah melakukan apa saja terhadapbenda tersebut (dalam hal ini obat terlarang) seperti layaknyasebagai seorang pemilik seperti menjual, menukar kepada oranglain.

Bahwa benar untuk melakukan perbuatan memiliki dan membawaserta memperjualbelikan obat terlarang psikotropika berupa shabushabu) antara para Terdakwa1 dan Terdakwa2 telah adae salingpengertian dan kesepakatan serta kerjasama diantara keduanya,walaupun di persidangan hanya dapat diungkap satu kali transaksidan kerja sama dalam memperoleh obat terlarang jenis shabu shabutersebut namun hal itu memberikan petunjuk yang kuat bahwa haltersebut telah terjadi walaupun satu kali.Dengan demikian Majelis berpendapat

Sehinggauntuk mencukupi kebutuhannya, Penggugat terpaksa bekerja.5.2 Bahwa Tergugat memiliki sifat buruk yakni Tergugat diketahui olehPenggugat sering mengkonsumsi obatobatan terlarang, yang manadiketahui oleh Pengugat dari Sosial media wahtsapp milik Tergugatterdapat Chat transaksi Pembelian Obatobatan terlarang tersebut sertaPengugat mengetahui secara langsung yakni Penggugat menemukanobat terlarang tersebut dalam saku celana milik Tergugat.

BahkanTergugat mengakui bahwasanya Tergugat sering mengkonsumsi obatobatan terlarang tersebut. Sehingga hal tersebut menjadikan Penggugatmerasa kesal dan kecewa serta sudah berkenan untuk bercerai denganTergugat.6. Bahwa Penggugat telah berusaha sabar untuk mempertahankanrumah tangga, tetapi Tergugat tidak berubah dan merubah sikapnya.Him. 2 dari 11Putusan 4692/Pdt.G/2020/PA.

Sorhal nafkah Penggugat, disamping itu Tergugat juga mempunyaikebiasaan buruk yakni sering mengkonsumsi obatobatan terlarang; Bahwa saksi sering melihat dan mendengar sendiri Penggugat danTergugat bertengkar; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejakbulan Mei 2020; Bahwa pihak keluarga sudah berupaya merukunkan Penggugat danTergugat namun tidak berhasil, karena Penggugat tetap ingin berceraldengan Tergugat;2.

ibu kandung Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorangtua Penggugat di XXXXXXXXXXXXXXXX; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya rukundan harmonis, akan tetapi sejak tahun 2017 mulai tidak harmonis lagikarena antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat tidak bertanggung jawab dalamhal nafkah Penggugat, disamping itu Tergugat juga mempunyaikebiasaan buruk yakni sering mengkonsumsi obatobatan terlarang

Bahwa, sejak tahun 2017, Penggugat dan Tergugat sudah seringbertengkar disebabkan Tergugat tidak bertanggung jawab dalam hal nafkahPenggugat, disamping itu Tergugat juga mempunyai kebiasaan buruk yaknisering mengkonsumsi obatobatan terlarang;3. Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejakbulan Mei 2020;4.

WELUT BIN UMAR dan ia mengaku terus terang bahwa pildobel L tersebut adalah milik terdakwa, untuk selanjutnya terdakwa besertabarang buktinya diserahkan ke Kantor Resort Kediri guna menjalanipemeriksaan lebih lanjut ;Bahwa menurut pengakuan Terdakwa obat terlarang tersebut dijual kepadaRiki Rezeki Als.

Bagosebanyak 4000 (empat ribu) butir dengan harga Rp.250.000, (dua ratuslima puluh rupiah) dan untuk selanjutnya saya beserta barang buktinyadiserahkan ke Kantor Resort Kediri guna menjalani pemeriksaan lebihlanjut ;Bahwa benar obat terlarang tersebut saya jual kepada Sdr.

Riki Rezeki AlsKriting sebanyak 1000 (seribu) butir pil jenis LL seharga Rp.250.000, (duaratus lima puluh ribu rupiah) dan sisanya sebanyak 3000 (tiga ribu) butirsaya simpan didalam almari kamar tidur saya ;14e Bahwa dalam hal membeli, memperoleh, membawa obat terlarang sayatidak memiliki izin dari pihak yang berwenang ataupun tidak ada resep daridokter serta terdakwa bukanlah pedagang farmasi atau apoteker ;e Bahwa Terdakwa belum pernah dihukum dalam perkara lain ;e Bahwa terdakwa mengaku bersalah

WELUT Bin UMAR telah ditangkap Polisi Resort1415Kediri dirumahnya di Dusun Ngrangkok, Desa Klampisan, KecamatanKandangan, Kabupaten Kediri ;e Bahwa yang menyebabkan Terdakwa ditangkap Polisi karena diketahuitelah memiliki dan mengedarkan obat terlarang berupa pil jenis LL ;e Bahwa benar sebelumnya tertangkap, pada hari Rabu, tanggal 10 Agustus2011 sekira pukul 17.30 Wib. Terdakwa telah membeli pil dobel L dari sdr.Pendik Als.

Bago sebanyak 4.000 (empat ribu) butir seharga Rp.920.000,(sembilan ratus dua puluh ribu rupiah) ;e Bahwa selanjutnya pada hari itu juga sekira Pukul 18.00 Wib. olehTerdakwa obat terlarang tersebut dijual ke Sdr. Riki Rezeki Als.

Bahwa Tergugat juga ketahuan memakai obatobat terlarang,hal itu. terbukti karena pada pertengahan tahun 2011 Tergugatditangkap Polisis karena kasus obatobat terlarang. Atas hal ituPenggugat tentu saja sangat marah dengan Tergugat;7. Bahwa meskipun demikian, Penggugat mencoba bertahandengan Tergugat. Penggugat tetap menjenguk dan menunggukepulangan Tergugat, meskipun sebenarnya Penggugat sangat maluatas tindakan Tergugat tersebut, baik malu dengan tetangga maupundengan kerabat Penggugat;8.

Bahwa setelah keluar dari penjara pada tahun 2016, tidakberselang lama, ternyata Tergugat kembali ketahuan memakai obatobat terlarang. Penggugat sudah berulang kali menegur, menasehati,bahkan mengancam akan menggugat cerai Tergugat jika Tergugat tidakberhenti dari memakai obatobat terlarang. Namun nasehat Penggugattidak dihiraukan oleh Tergugat;9. Bahwa apabila terjadi perselisihan dan pertengkaran Tergugatsering keluar dari rumah sampai berharihari;10.

pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah ibu kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa mereka telah kumpul baik tetapi belum dikaruniaiketurunan;Bahwa awalnya cukup rukun dan harmonis namun hanya empat bulansetelah menikah, memasuki bulan kelima antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebabnya adalah karena Tergugat yang suka mabukmabukan akibat mengkonsumsi obatobatan terlarang

dari 11 halaman Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga Penggugat sejak lama; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami ister; Bahwa mereka telah kumpul baik tetapi belum dikaruniai keturunan; Bahwa awalnya cukup rukun dan harmonis namun hanya empatbulan setelah menikah, memasuki bulan kelima antara Penggugatdan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya adalak karena Tergugat yang suka mabukmabukan akibat mengkonsumsi obatobatan terlarang

Penggugat di persidangan, yang masingmasing telahmemberikan keterangan di bawah sumpah, yang ternyata memberikanketerangan yang saling bersesuaian satu sama lain, telah terungkap faktabahwa antara Penggugat dan Tergugat setelah kumpul baik sebagai suamiPutusan Nomor 452/Pdt.G/2018/PA.Bjm, halaman 9 dari 11 halamanisteri, tetapi memasuki bulan kelima perkawinan mereka sering terjadipertengkaran antara keduanya, disebabkan Tergugat suka mabukmabukandan sekarang sudah 11 bulan masuk penjara karena obat terlarang

Bahwa selama pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 1 (satu) orang anak bernama ANAK PENGGUGAT DENGANTERGUGAT, lahir pada tanggal 31 Oktober 2008, anak tersebut dalampemeliharaan Tergugat;Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyahdan terjadi perselisihan dan pertengkaran yang sulit diatasi sejak bulanSeptember 2008;Bahwa sebabsebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebutdisebabkan Tergugat sering minumminuman keras' dan Tergugatmenkomsumsi obat terlarang

(Sabusabu);Bahwa perselisinan dan pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugatsemakin tajam dan memuncak terjadi pada tanggal 10 Oktober 2013, dimana pada waktu itu, Penggugat menasihati Tergugat agar tidakmenkomsumsi obat terlarang (sabusabu) namun Tergugat tidakmenghirukan nasihat Penggugat melainkan marah dan memukul Penggugat,akhirnya pada tanggal 15 Oktober 2013, Penggugat meninggalkan Tergugatkembali ke rumah orang tua Penggugat di Sinjai dan tinggal di rumahtersebut sampai sekarang sudah

Sj Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya rukundan harmonis namun sejak tahun 2008 rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak rukun lagi; Bahwa penyebab sehingga rumah tangga Penggugat dan Tergugattidak rukun karena Tergugat sering minumminuman keras danTergugat menkomsumsi obat terlarang (sabusabu); Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak bulanOktober 2013; Bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat tidak pernah rukunlagi membina rumah tangga serta tidak ada lagi

Bahwa pada awal pernikahan Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis namun sejak bulan tahun 2008 sudah mulai tidak rukun yangdisebabkan karena Tergugat sering minumminuman keras dan Tergugatmenkomsumsi obat terlarang (Sabusabu);5. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejakbulan Oktober 2013;6.

Bahwa pada awal pernikahan Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis namun sejak tahun 2008 sudah mulai tidak rukun yang disebabkankarena Tergugat sering minumminuman keras dan Tergugat menkomsumsiobat terlarang (Sabusabu);3.

Tergugat suka marah akibat pengaruh dari obat terlarang danminuman keras.Akibatnya kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak ada lagikerukunan dan keharmonisan serta kebahagiaan sebagai suami isteri;.

berumah tangga, Penggugat dan Tergugat tinggal dibersama terakhir di rumah orangtua Penggugat dan telah kumpulsebagaimana layaknya suami istri dan sudah dikaruniai anak 1 orang; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalpernikahan rukun dan harmonis, namun sejak bulan Januari tahun 2007sudah tidak harmonis;Bahwa penyebab ketidakharmonisan yang terjadi antara Penggugat danTergugat disebabkan sering terjadi pertengkaran masalah Tergugatyang suka mabukmabukan akibat mengkonsumsi obat terlarang

No. 71/Pdt.G/2019/PAKdgTgl. 19 Maret 2019miniman keras serta suka marah akibat pengaruh obat terlarang danminuman keras tersebut;Bahwa saksi mengetahui pertengkaran yang terjadi antara Penggugat danTergugat dari cerita Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal sejak bulanMaret 2007 karena Tergugat pergi meninggalkan Penggugat;Bahwa sejak pisah tempat tinggal tersebut sudah tidak ada lagi hubunganantara Penggugat dan Tergugat karena Tergugat tidak pernah datangmenjemput Penggugat

danminiman keras serta suka marah akibat pengaruh obat terlarang danminuman keras tersebut;Bahwa saksi mengetahui pertengkaran yang terjadi antara Penggugat danTergugat dari cerita Penggugat;Hal. 5 dari 14 halaman Put.

danminuman keras dan Penggugat telah menasehati Tergugat untuk merubahkebiasaannya tersebut namun tidak pernah ditanggapi oleh Terggugat danTergugat suka marah akibat pengaruh dari obat terlarang dan minumankeras.Akibatnya kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak adalagi Kerukunan dan keharmonisan serta kebahagiaan sebagai suami isteri danpuncak pertengkaran dan perselisihan rumah tangga Penggugat denganTergugat terjadi pada bulan Maret 2007 disebabkan masalah yang sama,kemudian Tergugat

ANAK, umur 1 tahun dan kina kedua anak tersebut berada dalamasuhan Penggugat;Bahwa pada bulan Juni 2013, di dalam rumah tangga Penggugat danTergugat mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena Tergugat sering keluar pada malam hari dan suka minumminuman keras, dan bahkan Tergugat juga sering mengkonsumsi obatterlarang dan jika Penggugat menasihati Tergugat agar tidak minumminuman keras atau mengkonsumsi obat terlarang, Tergugat tidakmendengar nasihat Penggugat malahan tetap saja

Putusan No.74/Pdt.G/2019/PA.Pwlbahwa saksi tidak pernah melihat Penggugat dengan Tergugatbertengkar, tetapi orang tua Tergugat pernah menelepon kepadasaksi dan menyatakan bahwa Tergugat mengkonsumsi obatobat terlarang;bahwa sekarang Penggugat tinggal di rumah saksi sedangkanTergugat tinggal di rumah orang tuanya di Kalimantan Selatan;bahwa selama Penggugat dengan Tergugat berpisah tempatkediaman antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak adakomunikasi;bahwa selama Penggugat dengan Tergugat berpisah

Putusan No.74/Pdt.G/2019/PA.Pwlbahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua)orang anak dan kini anak tersebut dalam asuhan Penggugat;bahwa Pengguat dengan Tergugat sudah berpisah tempattinggal sejak bulan September 2017 sampai sekarang;bahwa penyebabnya sehingga rumah tangga Penggugatdengan Tergugat tidak harmonis karena Tergugat sering keluarpada malam hari dan suka minum minuman keras, bahkanTergugat juga sering mengkonsumsi obatobat terlarang;bahwa saksi tidak pernah melihat Penggugat

Padabulan Juni 2013 di dalam rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat seringkeluar pada malam hari dan suka minum minuman keras dan bahkanTergugat juga sering mengkonsumsi obat terlarang dan Tergugat tidakmendengarkan nasihat Penggugat agar Tergugat untuk tidak minumminuman keras dan mengkonsumsi obat terlarang, dan sejak itu rumahtangga Penggugat dengan Tergugat tidak pernah lagi harmonis karenaterjadi cekcok teruS menerus dan setiap terjadi

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggalselama 1 (Satu) tahun 5 (lima) bulan karena Penggugat meninggalkanTergugat disebabkan Penggugat tidak tahan terhadap sikap Tergugatyang sering mengkonsumsi minuman keras dan obatobat terlarang;. Bahwa selama Penggugat berpisah tempat kediaman denganTergugat, tidak terjadi lagi hubungan komunikasi antara Penggugatdengan Tergugat dan Penggugat tidak pernah lagi memperoleh nafkahdari Tergugat;.

Tergugat suka mengkonsumsi minuman dan obatobatan terlarang, halini Penggugat ketahui karena Penggugat pernah melihat sendiri Tergugatmengkonsumsi minuman dan obatobatan terlarang tersebut;c. Tergugat apabila sedang mabuk sering marahmarah tanpa sebab danalasan;5. Bahwa apabila Tergugat sedang mabuk, Tergugat sering menyakiti fisikPenggugat seperti memukul dan mengancam Penggugat dengan senjatatajam;6.

Jalatang, Kecamatan Padang Batung, Kabupaten HuluSungai Selatan, kemudian pindah ke rumah orang tua Tergugat danterakhir tinggal di rumah kontrakan satu desa dengan saksi; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 1 (satu) orang anak; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat harmonis,selanjutnya sejak akhir tahun 2013, antara Penggugat dengan Tergugatsering bertengkar dan saksi sering mendengar Penggugat bertengkardengan Tergugat; Bahwa penyebabnya karena Tergugat mengkonsumsi obat terlarang

dansuka mabuk; Bahwa saksi pernah melihat Tergugat mengkonsumsi obat terlarang dirumah saksi; Bahwa saksi, Penggugat, dan kedua orang tua Tergugat pernahmenasehati Tergugat agar berhenti mengkonsumsi obatobat terlarang,namun Tergugat tidak berubah; Bahwa saksi pernah memberi nasehat kepada Penggugat agar rukundengan Tergugat, tetapi tidak berhasil; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah rumah kurang lebih1 (satu) tahun lalu, karena Tergugat pergi meninggalkan Penggugat; Bahwa sejak berpisah

dengan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat di Desa Jalatang, Kecamatan Padang Batung,Kabupaten Hulu Sungai Selatan, kKemudian pindah ke rumah orang tuaTergugat dan terakhir tinggal di rumah kontrakan satu desa dengansaksi;Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat harmonis,selanjutnya sejak akhir tahun 2013, antara Penggugat dengan Tergugatsering bertengkar;Bahwa penyebabnya karena Tergugat mengkonsumsi obat terlarang

dansuka mabuk serta Tergugat malas bekerja;Bahwa saksi pernah mendengar Penggugat bertengkar denganTergugat;Bahwa Tergugat suka mabuk setelah Penggugat dengan Tergugattinggal di rumah kontrakan sekitar 2 (dua) tahun lalu;Bahwa Penggugat dan saksi serta kedua orang tua Tergugat pernahmenasehati Tergugat agar berhenti mengkonsumsi obatobat terlarang,namun Tergugat tidak berubah;Hal. 5 dari 14 halaman Putusan Nomor XXXTanggal 17.11.2015 Bahwa saksi pernah memberi nasehat kepada Penggugat agar rukundengan

Tergugat mengkonsumsi obatobatan terlarang;2. Tergugat tidak jujur masalah keuangan;3. Tergugat memiliki banyak hutang tanpa sepengetahuanPenggugat;4. Tergugat berkata kasar dan memaki Penggugat;5. Tergugat sering pulang larut malam;5.

Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dan Tergugatterjadi pada bulan Mei 2019, dimana Tergugat ketahuan berbohongbahwasanya selama ini orang tua Tergugat tidak pernah meminjam uangkepada Tergugat dan Tergugat memiliki banyak hutang kepada temanteman Tergugat tanpa sepengetahuan Penggugat ternyata untuk membeliobatobatan terlarang. Maka dari itu, antara Penggugat dan Tergugatmemutuskan lebih baik berpisah.

di rumah saya di Dusun Desa Lestari Dadi, KecamatanPegajahan, Kabupaten Serdang Bedagai; Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis namun sejak tahun 2017 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi sering melihnat dan mendengar langsungpertengkaran Penggugat dan Tergugat ; Bahwa penyebab pertengkaran Penggugat dan Tergugat karenaTergugat mengkonsumsi obatobatan terlarang

tua Penggugat di Dusun Desa Lestari Dadi,Kecamatan Pegajahan, Kabupaten Serdang Bedagai; Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis namun sejak tahun 2017 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi sering melihnat dan mendengar langsungpertengkaran Penggugat dan Tergugat ; Bahwa penyebab pertengkaran Penggugat dan Tergugat karenaTergugat mengkonsumsi obatobatan terlarang

Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis,disebabkan Tergugat mengkonsumsi obatobatan terlarang, Tergugat tidakjujur' masalah keuangan, Tergugat memiliki banyak utang tanpasepengetahuan Penggugat, Tergugat berkata kasar dan memakiPenggugat;4. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak bulan Meitahun 2019;5.

Tergugat sering mengkonsumsi obatobatan terlarang yakninarkotika jenis sabu dan sekaligus sebagai perantara yakni penghubungantara penjual dengan pembell;5.

Putusan Nomor 356/Pdt.G/2018/PA.Tjgselama 2 (dua) tahun, kemudian pindah lagi ke rumah orangtua Penggugatdan terakhir kumpul di rumah kontrak di Desa Garunggung; Bahwa benar Tergugat dan Penggugat punya 1 (Satu) orang anak; Bahwa tidak benar sejak tahun 2010 mulai tidak harmonis; Bahwa tidak benar Tergugat tidak jujur dalam masalah keuangankeluarga, sebaliknya Tergugat selalu jujur karena seluruh penghasilanTergugat diserahkan kepada Penggugat; Bahwa benar Tergugat sering mengkonsumsi obatobatan terlarang

jenissabu, namun semua itu Tergugat lakukan atas seijin dari Penggugat; Bahwa benar Tergugat pernah masuk penjara pada tahun 2010 karenakasus obatobatan terlarang, dan pada tahun 2015 Tergugat kembalimenjalani vonis dengan kasus yang sama; Bahwa Tergugat keberatan bercerai dengan Penggugat;Bahwa, atas jawaban Tergugat tersebut, Penggugat memberikantanggapan dalam repliknya yang pada pokoknya tetap pada gugatanPenggugat;Bahwa, atas replik Penggugat tersebut Tergugat telah mengajukandupliknya yang

Sejak 2015 antara Penggugat danTergugat pisah tempat tinggal karena Tergugat ditahan di lembagapemasyarakatan terkait kasus narkoba hingga sekarang;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut Tergugatmengajukan jawaban yang pada pokoknya membenarkan gugatan Penggugattentang ketidakharmonisan rumah tangganya karena Tergugat mengkonsumsiobatobatan terlarang;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan replik yang pada pokoknyatetap pada gugatan semula dan Tergugat mengajukan duplik tetap padajawaban

;Menimbang, bahwa di muka persidangan Penggugat telah menghadirkan2 (dua) orang saksi yaitu SAKSI PENGGUGAT dan SAKSI Il PENGGUGATdibawah sumpahnya dan didalam persidangan telah memberikan keterangansecara terpisah yang pada pokoknya saling bersesuaian bahwa Penggugatdan Tergugat suami istri yang sah, namun sejak 2010 antara Penggugat danTergugat mulai tidak harmonis disebabkan masalah ekonomi rumah tangga danTergugat sering mabuk dengan mengkonsumsi obatobatan terlarang,puncaknya pada tahun 2015

rukun dan harmonis, namun sejak tahun 2014 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai tidak rukun yang disebabkan Tergugat memiliki kebiasaan mengkonsumsi obatobatan terlarangbahkan hingga mengambil uang di ATM Penggugat dan menjual barangrumah tangga serta anting yang sedang dipakai oleh anak tanpa seizinPenggugat yang digunakan untuk membeli narkotika; Tergugat seringkali melakukan kekerasan dalam rumah tangga (KDRT)kepada anak dan kepada Penggugat ketika Tergugat sedang dalampengaruh obatobatan terlarang

Bahwa yang saksi ketahui, sejak tahun 2014 antara Penggugat danTergugat terjadi pertengkaran terusmenerus disebabkan Tergugatmemiliki kebiasaan mengkonsumsi obatobatan terlarang. Bahwa sejak bulan Maret tahun 2015 terjadi pisah tempat kediamandisebabkan Tergugat ditangkap pilisi dan mendekam diperjara terjeratkasus narkoba sampai sekarang selama 4 tahun 6 bulan.

Bahwa yang saksi ketahui, sejak tahun 2014 antara Penggugat danTergugat terjadi pertengkaran terusmenerus disebabkan Tergugatmemiliki kebiasaan mengkonsumsi obatobatan terlarang, mengkonsumsiNarkoba. Bahwa sejak bulan Maret tahun 2015 terjadi pisah tempat kediamandisebabkan Tergugat ditangkap pilisi dan mendekam diperjara terjeratkasus narkoba sampai sekarang selama 4 tahun 6 bulan. Bahwa selama pisah, antara Penggugat dan Tergugat tidak ada yangberusaha untuk rukun kembali.

bahkan hinggamengambil uang di ATM Penggugat dan menjual barang rumah tangga sertaHal. 6 dari 12 halamananting yang sedang dipakai oleh anak tanpa seizin Penggugat yang digunakanuntuk membeli narkotika, Tergugat seringkali melakukan kekerasan dalamrumah tangga (KDRT) kepada anak dan kepada Penggugat ketika Tergugatsedang dalam pengaruh obatobatan terlarang, seperti memukul danmenampar anak, Tergugat seringkali membentak sambil mengatakan perkatankasar kepada Penggugat dan anak, Tergugat tidak memiliki

yang berusaha untuk rukun kembali.Menimbang, bahwa saksi xxxxxxxxxx menerangkan pada pokoknyabahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang menikah secara Islampada tanggal 01 Desember 2013, di wilayah hukum Kantor Urusan Agama KotaJakarta Timur, kemudian sejak tahun 2014 antara Penggugat dan Tergugatterjadi pertengkaran terusmenerus disebabkan Tergugat seringkali melakukankekerasan dalam rumah tangga (KDRT) kepada anak dan kepada Penggugatketika Tergugat sedang dalam pengaruh obatobatan terlarang

ADKHA MAULANA dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa benar saksi pernah diperiksa oleh penyidik dan ketarangan saksibenar; Bahwa di Pengadilan ini saksi diperiksa sebagai saksi dalam perkaratindak pidana penyalahgunaan obat terlarang jenis Narkotika Gol jenisTembakau Gorilla; Bahwa pelakunya bernama NAGAS ARMANDO BIN.

ANDRI DWIANTORO dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa benar saksi pernah diperiksa oleh penyidik dan ketarangan saksibenar;Bahwa di Pengadilan ini saksi diperiksa sebagai saksi dalam perkaratindak pidana penyalahgunaan obat terlarang jenis Narkotika Gol jenisTembakau Gorilla;Bahwa pelakunya bernama NAGAS ARMANDO BIN.

RAHMAT RINALDO ALIAS ALDO BIN NOPRIADI dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa benar saksi pernah diperiksa oleh penyidik dan ketarangan saksibenar;Halaman 8 dari 20 Putusan Nomor : 248/Pid.Sus/2017/PN Smn Bahwa di Pengadilan ini saksi diperiksa sebagai saksi dalam perkaratindak pidana penyalah gunaan Obat terlarang jenis Narkotika Gol jenisTembakau Gorilla; Bahwa pelakunya bernama NAGAS ARMANDO BIN.

SUDARNO danBAGUS SATRIA WIBOWO ALIAS KENTHUS BIN TUKWUO; Bahwa terdakwa membeli Obat terlarang jenis Narkotika Gol jenisTembakau Gorilla tersebut pada saksi sebanyak 2 (dua) kali sehargaRp.800.000, kalau dengan Terdakwa Il saya tidak kenal; Bahwa uang pembelian dari tedakwa tersebut dibawa oleh TIO; Bahwa saksi mendapatkan Obat terlarang jenis Narkotika Gol jenisTembakau Gorilla tersebut dari TIO (DPO) pada tanggal 2 Februari 2017dan akan saksi jual karena saksi akan diberi uang Rp.500.000, (limaratus

libu rupiah) sebagai imbalanya; Bahwa cara menggunakannya Obat terlarang jenis Narkotika Gol jenisTembakau Gorilla tersebut dengan cara dicampurkan dengan tembakaubiasa lalu dilinting dan harga perlinting Rp.20.000, (dua puluh riburupiah); Bahwa saksi belum pernah mengunakan Obat terlarang jenis NarkotikaGol jenis Tembakau Gorilla tersebut; Bahwa efek dari menggunakan Obat terlarang jenis Narkotika Gol jenisTembakau Gorilla adalah pusing dan mualmual; Bahwa yang sudah membeli Obat terlarang jenis

narkobadisekitar jalan legong caf banjar temacun Kuta Badung , selanjutnyaberdasarkan informasi tersebut dilakukan penyelidikan pada alamat tersebut dansetelah identitas terdakwa diketahui lalu ada hari senin tanggal 25 april 2016sekitar pukul 18.30 wita team satnarkoba polresta denpasar melakukanpengamatan dan penangkapan terhadap terdakwa yang sedang berada dikmarkos terdakwa selanjutnya dilakukan penggeledahan terhadap badan dan pakaianterdakwa namun tidak ditemukan narkotika dan obat obatan terlarang

laludilakukan penggeledahan terhadap kamar tidur terdakwa dan dari atas tempattidur terdakwa ditemukan 1 (satu) paket plastic klip berisi Kristal bening sabudengan berat 1,02 gram , dua buah korek api gas, satu buah bong, satuu buahisolasi bening yang ditemukan di lemari pakaian terdakwa , selanjutnya barangbukti serta terdakwa dibawa ke kantor polisi untuk pemeriksaan lebih lanjut ;Bahwa terdakwa memperoleh barang terlarang tersebut dari hasnur (belumtertangkap) yang dibeli seharga Rp 1.700.000

lalu dilakukanpenggeledahan terhadap kamar tidur terdakwa dan dari atas tempat tidurterdakwa ditemukan 1 (satu) paket plastic klip berisi Kristal bening sabudengan berat 1,02 gram , dua buah korek api gas, satu buah bong, satuubuah isolasi bening yang ditemukan di lemari pakaian terdakwa ,selanjutnya barang bukti serta terdakwa dibawa ke kantor polisi untukpemeriksaan lebih lanjut ;" Bahwa terdakwa memperoleh barang terlarang tersebut dari hasnur (belumtertangkap) yang dibeli seharga Rp 1.700.000

lalu dilakukanHal 6 dari 17 halaman Putusan Nomor 529/Pid.Sus/2016/PN Dpspenggeledahan terhadap kamar tidur terdakwa dan dari atas tempat tidurterdakwa ditemukan 1 (satu) paket plastic klip berisi Kristal bening sabudengan berat 1,02 gram , dua buah korek api gas, satu buah bong, satuubuah isolasi bening yang ditemukan di lemari pakaian terdakwa ,selanjutnya barang bukti serta terdakwa dibawa ke kantor polisi untukpemeriksaan lebih lanjut ;" Bahwa terdakwa memperoleh barang terlarang tersebut dari

LAB: 398/NNF/2016 tertanggal 4 mei 2016yang dalam kesimpulannya menyatakan bahwa 1712/2016/NF berupa Kristal bening serta 1713/2016/NF berupa cairanwarna kuning/urine benar mengandung sediaan Narkotika MDMA danterdaftar dalam golongan Nomor urut 61 Lampiran UURI No.35 tahun2009 tentang Narkotika yang diakui terdakwa sebagai miliknya di depanpersidangan dimana benar barang terlarang tersebut yang dipergunakanoleh terdakwa bagi diri terdakwa sendiri;Dengan demikian Unsur Narkotika Golongan !