hiasandirumahnya adalah merupakan perbuatan yang dilakukan dandiliputi dengan sikap batin berupa kesengajaan karenaterdakwa mengetahui serta menyadari perbuatannyatersebut dilakukan secara tanpa hak atau izin dari pihakyang berwenang yang dalam hal ini adalah BKSDA,Hal. 29 dari 38 Putusan No.111/Pid.B/2011/PN.PYK.30Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 4 ayat (2)Peraturan Pemerintah Nomor 7 ~ Tahun 1999 TentangPengawetan Jenis Tumbuhan Dan Satwa, dalam lampirannyaNo. ke52, Harimau Sumatera (Panthera Tigris

Sumatrae)adalah termasuk satwa yang dilindungi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, Majelis berkesimpulan bahwaterdakwa telah dengan sengaja memiliki kulit HarimauSumatera (Panthera Tigris Sumatrae) yang termasuk kedalam golongan salah satu satwa dari jenis jenis satwayang dilindungi;Menimbang, bahwa terdakwa dalam pembelaannyamenyatakan unsur ini tidak terpenuhi dengan~= alasanterdakwa memiliki kulit harimau yang telah mati tersebutdengan niat baik dan terdakwa

Berlian Tigris Abadi untukpengadaan kain sarung gudang sebanyak 50.000 bijisenilai Rp. 1.567.500.000, (satu milyar lima ratusenam puluh tujuh juta lima ratus ribu rupiah)termasuk PPN, setelah itu) SUYOTO menyerahkan dokumenperjanjian tersebut kepada CEP RUHYAT untukdimintakan tanda tangan kepada DAIFIN selaku DirekturPT.

Berlian TigrisAbadi melalui CEP RUHYAT dengan Cek BNI Nomor : CH10122007 senilai Rp 627.000.000, (enam ratus duapuluh tujuh juta rupiah).Untuk memenuhi perjanjian pelaksanaan pekerjaan PT.Berlian Tigris Abadi, CEP RUHYAT mendatangkan sarungke Departemen Sosial yang telah dipesan sebelumnyadari pengusahan sarung dari Majalaya, Kab. Bandungbernama H. KOKO SUHANA alias H.

Berlian Tigris Abadi kepada SIDIKJATMIKO, setelah itu SIDIK JATMIKO menbuat formalitasadministerasi pengadaan seolaholah proses pengadaansarung sebanyak 50.000 potong telah dilaksanakansesuai dengan ketentuan yang berlaku.

~ selaku Direktur PT.Berlian Tigris Abadi untuk pengadaan kain sarunggudang sebanyak 50.000 biji senilaiRp.1.567.500.000, (satu) milyar lima ratus enampuluh tujuh juta lima ratus ribu rupiah) termasukPPN, setelah itu SUYOTO menyerahkan dokumenperjanjian tersebut kepada CEP RUHYAT untukdimintakan tanda tangan kepada DAIFIN selaku DirekturPT.

Berlian Tigris Abadimelalui CEP RUHYAT dengan Cek BNI Nomor : CH 10122007 senilai Rp 627.000.0000, (enam ratus duapuluh tujuh juta rupiah).Untuk memenuhi perjanjian pelaksanaan pekerjaan PT.Berlian Tigris Abadi, CEP RUHYAT mendatangkan sarungke Departemen Sosial yang telah dipesan sebelumnyadari pengusahan sarung dari Majalaya, Kab. Bandungbernama H. KOKO SUHANA alias H.

PERJANJIAN KERJASAMA NO.116 DAN NO.94 TELAHBERAKHIRBahwa gugatan Penggugat pada pokoknya adalah mengenaiperbuatan wanprestasi atas perjanjian kerja sama No.116, tanggal15 Juni 2011, yang dibuat di hadapan Buntario Tigris Darmawa Ng,SH, SE,MH, Notaris di Jakarta Pusat (selanjutnya disebut Akta No.116) yang dilakukan oleh Tergugat, yaitu tidak melaksanakanpembangunan sesuai dengan waktu dan spesifikasi pembangunanyang disepakati, knususnya penempatan septic tank yang menurutkesepakatan harus ditempatkan

di dalam bangunan, tetapi nyatanyaditempatkan di luar bangunan, yaitu di tanah Penggugat yang tidaktermasuk dalam perjanjian.Keberatan :Bahwa gugatan Penggugat sangat tidak berdasar, karena perjanjiankeria sama berdasarkan Akta No.116 dan Akta Addendum No. 94,tanggal 14 Oktober 2011, yang ditandatangani oleh Penggugat danTergugat di hadapan Buntario Tigris Darmawa Ng, SH, SE,MH,Notaris di Jakarta Pusat (selanjutnya disebut Akta No. 94), telahberakhir oleh karenanya, tidak ada dasar hukum bagi Penggugatuntuk

Photocopy sesuai dengan aslinya : Akta Perjanjian Kerja Sama No.116,tanggal 15 Juni 2011, yang dibuat dinadapan Buntario Tigris, SH, SE,MH, Notaris di Jakarta. , (diberi tanda T 1);2. Photocopy sesuai dengan aslinya :Addendum Akta Perjanjian KerjaSama No. 94,tanggal 14 Oktober 2011, yang dibuat dihadapan BuntarioTigris, SH, SE, MH, Notaris di Jakarta. , (diberi tanda T 2);oi Foto copy surat spesifikasi Ruko, sesuai asli, diberi tanda T.3;4.

POKOK PERKARA:Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat tersebut di atas, padapokoknya mengenai:Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah melakukan kerjasama pembangunan 20 (dua) puluh unit ruko di Desa Sukaresmi,Kecamatan Cikarang Selatan, Kabupaten Bekasi, Provinsi JawaBarat atau dikenal dengan Komplek RUKO KUSUKA sesuai denganAkta Perjanjian Kerja Sama No. 116 tanggal 15 Juni 2011 yang dibuatdihadapan BUNTARIO TIGRIS

2014 (selama 711 hari) x Rp. 100.000, x 20 unit ruko = Rp.1.422.000.000, (satu milyard empat ratus dua puluh dua juta rupiah).Menimbang, bahwa dalildalil gugatan Penggugat di atas, telahditanggapi oleh Tergugat dalam jawaban tertanggal 7 Februari 2015 yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa gugatan Penggugat sangat tidak berdasar, karena perjanjiankerja sama berdasarkan Akta No.116 dan Akta Addendum No. 94,tanggal 14 Oktober 2011, yang ditandatangani oleh Penggugat danTergugat di hadapan Buntario Tigris

Taryono) di depan sidang Pengadilan Agama Bogor;

Minna Padi AsetManajemen, Nomor 80, tanggal 13 Agustus 2010, atas namaNotaris BUNTARIO TIGRIS, S.H., S.E., M.H.:20. 1 (satu) exemplar foto copy yang dilegalisir MenetapkanMengesahkan Akta Pendirian Perseroan Terbatas PT. Minna PadiAset Manajemen, NPWP: 02.341.119.2054.000, Nomor: 16,tanggal 11 November 2004 atas nama Notaris MARINASOEWANA, S.H.;21. 1 (satu) exemplar foto copy yang dilegalisir 3 (tiga) buktifoto copy setoran THIO BOENTORO W. kepada rekening PT.

Akta Perjanjian Jual Beli Piutang Nomor : 127/P3AK/PortfolioTunai/0503(vide Bukti P5 a) sebesar Rp.165.067.837,01 (seratus enam puluh limajuta enam puluh tujuh ribu delapan ratus tiga puluh tujuh rupiah satu sen)dan US$ 3.400.000, (tiga juta empat ratus ribu dollar Amerika Serikat)(selanjutnya disebut "Akta Perjanjian Nomor : 127") yang dilegalisasi olehBuntario Tigris, S.H., S.E., Notaris di Jakarta di bawah Nomor1001/2003/leg (vide Bukti P 5 b) dan ;b.

Akta Perjanjian Pengalihan Piutang (Cessie) Nomor : 59 yang dibuatdihadapan Buntario Tigris, S.H., S.E., Notaris di Jakarta (vide Bukti P6) ;Bahwa jumlah Piutang yang dialihnkan Turut Tergugat kepada TurutTergugat Il perinciannya sebagai berikut : Peminjam Fasilitas Bank Asal Jumlah Hutang Pokok DiumumkanMata Uang NominalPT.Jati Alam a. Rekening Dharmala IDR 165.067.837,01Muara Indah Koran O/D ;b.

TergugatVUnited Overseas Bank Kay Hian Private Limited, sedangkan asetproperty berupa 9 (sembilan) Sertifikat Hak Milik atas tanah dan bangunansebagaimana yang dimaksud dalam Akta No 57 tanggal 11 Maret 1999,tidak termasuk ikut serta yang dijual dan selanjutnya bahwa dalamPerjanjian Jual Beli Piutang antara Pemohon Peninjauan Kembali/ TurutTergugat VBPPN dengan Turut Termohon Peninjauan Kembali Il TurutTergugat Ill yang dibuat pada tanggal 8 Mei 2003 di bawah tangan dantelah dilegalisasi oleh Buntario Tigris

liar dantumbuhan alam dalam golongan yang dilindungi, apabila telahmemenuhi Kriteria sebagai berikut:1) Sebaran populasi sampai dengan saat ini semakin berkurang.2) Kepunahan lokal, semakin sulitnya bertemu dengan jenis satwaatau tumbuhan tertentu.3) peluang untuk kelangsungan hidup yang kecil.4) Ancaman karena perburuan, perdagangan dan eksploitasi.Halaman 16 dari 37 Putusan Nomor 337/Pid.B/LH/2017/PN Bjb5) Satwa liar jenis Macan Tutul jawa (Panthera pardus melas) danHarimau Sumatera (Panthera tigris

Satwa liar jenis Macan Tutul jawa (Panthera pardus melas) danHarimau Sumatera (Panthera tigris Sumatrae). termasuk dalamAppendix CITES satwa yang dilindungi.Bahwa benar Satwa liar jenis tersebut termasuk dalam daftarAppendix CITES, sehingga tidak boleh dimiliki, dipelinara ataudiperniagakan karena jenis satwa tersebut masuk dalam jenissatwa liar yang dilindungi menurut Undangundang RI Nomor 5Tahun 1990 tentang Konservasi Sumber Daya Alam Hayati danEkosistemnya dan Peraturan Pemerintah RI Nomor 07

tertentu (non komersial) yangdikeluarkan oleh instansi berwenang.Bahwa benar akibat dari perbuatan setiap orang yang telahmemperniagakan, menyimpan atau memiliki kulit, tubuh, ataubagianbagian lain satwa yang dilindungi atau barangbarang yangdibuat dari bagianbagian tersebut atau mengeluarkannya darisuatu tempat di Indonesia ke tempat lain di dalam atau di luarHalaman 30 dari 37 Putusan Nomor 337/Pid.B/LH/2017/PN BjbIndonesia satwa Macan Tutul jawa (Panthera pardus melas) danHarimau Sumatera (Panthera tigris

liar dantumbuhan alam dalam golongan yang dilindungi, apabila telahmemenuhi Kriteria sebagai berikut:1) Sebaran populasi sampai dengan saat ini semakin berkurang.2) Kepunahan lokal, semakin sulitnya bertemu dengan jenis satwaatau tumbuhan tertentu.3) peluang untuk kelangsungan hidup yang kecil.4) Ancaman karena perburuan, perdagangan dan eksploitasi.Halaman 16 dari 37 Putusan Nomor 337/Pid.B/LH2017/PN Bjb5) Satwa liar jenis Macan Tutul jawa (Panthera pardus melas) danHarimau Sumatera (Panthera tigris

Satwa liar jenis Macan Tutul jawa (Panthera pardus melas) danHarimau Sumatera (Panthera tigris sumatrae). termasuk dalamAppendix CITES satwa yang dilindungi.Bahwa benar Satwa liar jenis tersebut termasuk dalam daftarAppendix CITES, sehingga tidak boleh dimiliki, dipelinara ataudiperniagakan karena jenis satwa tersebut masuk dalam jenissatwa liar yang dilindungi menurut Undangundang RI Nomor 5Tahun 1990 tentang Konservasi Sumber Daya Alam Hayati danEkosistemnya dan Peraturan Pemerintah RI Nomor 07

tertentu (non komersial) yangdikeluarkan oleh instansi berwenang.Bahwa benar akibat dari perbuatan setiap orang yang telahmemperniagakan, menyimpan atau memiliki kulit, tubuh, ataubagianbagian lain satwa yang dilindungi atau barangbarang yangdibuat dari bagianbagian tersebut atau mengeluarkannya darisuatu tempat di Indonesia ke tempat lain di dalam atau di luarIndonesia satwa Macan Tutul jawa (Panthera pardus melas) danHalaman 30 dari 37 Putusan Nomor 337/Pid.B/LH/2017/PN BjbHarimau Sumatera (Panthera tigris

Akta Perjanjian Penyelesaian No. 63tanggal 8 Pebruari 2008 yang dibuatdihadapan Buntario Tigris DarmawaNg, SH., SE., MH., Notaris di Jakarta,yang ditandatangi antara TERLAWAN dengan HARIANTO HOETAMA(dahulu Tergugat Ill / Pelawan Ill,penjelasan di angka 3.2.7. 3.2.8. 3.2.9. tersebut diatas) yang intinyatelah menyatakan tanah yang dahuludikuasainya adalah milik TERLAWAN dan menyerahkan kembali tanahtersebut kepada TERLAWAN (ic.Yayasan Sawerigading Jakarta).(Bukti Tlw.l. 132)3.2.13.2.2.

Akta Perjanjian Penyelesaian No. 64tanggal 8 Pebruari 2008 yang dibuatdihadapan Buntario Tigris DarmawaNg, SH., SE., MH., Notaris di Jakarta,yang ditandatangi antara TERLAWAN dengan HARIANTO HOETAMA(dahulu Tergugat Ill / Pelawan Ill,penjelasan di angka 3.2.7. 3.2.8. 3.2.9. tersebut diatas) yang intinyatelah menyatakan tanah yang dahuludikuasainya adalah milik TERLAWAN dan menyerahkan kembali tanahtersebut kepada TERLAWAN (ic.Yayasan Sawerigading Jakarta).(Bukti Tlw. 133)3.2.13.2.3.

Akta Perjanjian Penyelesaian No. 232tanggal 29 Pebruari 2008 yang dibuatdihadapan Buntario Tigris DarmawaNg, SH., SE., MH., Notaris di Jakarta,yang ditandatangi antara TERLAWAN dengan TATANG REGGY (dahuluTergugat Il / Pelawan Il, penjelasan diHal 33 dari 64 hal Put. No. 434 /PDT / 2016/ PT.DKI.angka 3.2.7. 3.2.8. 3.2.9. tersebutdiatas) yang intinya telah menyatakantanah yang dahulu dikuasainya adalahmilik TERLAWAN dan menyerahkankembali tanah tersebut kepadaTERLAWAN (ic.

Akta Perjanjian Penyelesaian No. 17tanggal 3 April 2008 yang dibuatdihadapan Buntario Tigris DarmawaNg, SH., SE., MH., Notaris di Jakarta,yang ditandatangi antara TERLAWAN dengan Ny. RENATA JACOB danROY MANUEL LUMANAUW (abiwaris Drs. HENDRIK HENDARDYLUMANAUW dahulu Tergugat /Pelawan , penjelasan di angka 3.2.7. 3.2.8. 3.2.9. tersebut diatas) yangintinya telah menyatakan tanah yangdahulu. dikuasainya adalah milikHal 34 dari 64 hal Put.

ketentuan bahwa jika denda tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan;