Nasrimbun binti Nazar, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan S ,pekerjaan PNS Kantor Camat Patamuan, tempat kediamandi Tungka, Korong Koto Mambang, Nagari Sungai Durian,Kecamatan Patamuan, Kabupaten Padang Pariaman;Hal 4 dari 12 Hal Penetapan No 0206/Padt.P/2016IPA.PrmDibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi adalah saudara sepupu Pemohon IIBahwa saksi kenai Pemohon bernama Herman Bakri;Hal 5 dari 12 Hal Penetapan No 0206IPdt.P/20161PA.Prm13.Bahwa Pemohon

Enrekang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Malauwe, KelurahanTuara, Kecamatan Enrekang, Kabupaten Enrekangselanjutnya disebut penggugat;MelawanTergugat, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Galung, Desa Tungka

Pol BH 5911 EZ kejalan Sriwijaya lorong Hasrat kelurahan Tungka IV kota KecamatanTangkal llir Kab. Tanjab Barat saksi MASHABI Bin HUSEN (Alm) (dalamberkas perkara terpisah) sesampai disana saksi MASHABI Bin HUSEN(Alm) (berkas perkara terpisah) memperlihatkan SMS dari SINDI dariHand Phone milik saksi MASHABI Bin HUSEN (Alm) (berkas perkaraterpisah) kepada terdakwa SAILENDRA Als ILEN Bin H.

P yang lahir di Kuala Tungka pada tanggal 16 November 1993, anak ke empat dari Suami Rajiun dan Isteri Ratna Ginting sebagaimana yang tercantum dalam kutipan Akta Kelahiran Nomor:14160 / CLT / 2010 Tertanggal 18 November 2010 yang dikeluarkanKepala Kantor dinas kependudukan dan pencatatan sipil Kabupaten Tanjung Jabung Barat dirubah menjadi M.

P yang lahir di Kuala Tungka pada tanggal 16 November 1993, anak ke empatcedari Suami Rajiun dan Isteri Ratna Ginting sebagaimana yang tercantum dalamkutipan Akta Kelahiran Nomor:14160 / CLT / 2010 Tertanggal 18 November 2010 yangdikeluarkanKepala Kantor dinas kependudukan dan pencatatan sipil Kabupaten TanjungJabung Barat dirubah menjadi M. Hendra yang lahir di Kuala Tungkal pada 16 Januari1993;3.

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Enrekang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan penetapan atasperkara permohonan Asal Usul Anak yang diajukan oleh:PEMOHON , umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan PetaniJagung, tempat kediaman di Kabupaten Enrekang, selanjutnyadisebut Pemohon I;PEMOHON II, Umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir Tidak ada, pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat kediaman di Galung, Kelurahan Tungka

Terbanding/Pembanding/Tergugat III : Chrisita Heske Tungka
Terbanding/Penggugat : PT Zaneterra Star International

BETABin DAMRIZAL.Tempat lahir : Sawah Laweh.Umur/tanggal lahir : 21 tahun / 26 Agustus1993.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jorong Sawah LawehNagari Tungka Kec.Situjuh Limo Nagari Kab. 50 Kota.Agama : Islam.Pekerjaan : Buruh. Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 29 April 2014 s/d tanggal 18 Mei 2014;2. Perpanjangan penahanan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 19Mei 2014 s/d tanggal 27 Juni 2014;3.

Perbuatanmana dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut:e Bahwa pada hari Senin tanggal 28 April 2014 sekira jam 09.30 WIBterdakwa yang membawa 1 (satu) buah karung dan 1 (satu) buah sabitberangkat dari rumahnya di Jorong Sawah Laweh Nagari Tungka Kec.Situjuh Limo Nagari Kab. 50 Kota dengan menggunakan sepeda motormiliknya yaitu Yamaha Vega ZR warna hitam dengan Nomor Polisi BA3566 NS menuju Nagari Tanjung Alam Kecamatan Tanjung BaruHalaman 3 dari 24 Putusan Nomor 66/Pid.B/2014/PN BSK.Kabupaten

Bahwa, Penggugat dengan Tergugat telah membina rumah tangga lebihkurang 12 tahun 8 bulan, yang bergaul sebagai suami isteri lebin kurang 9tahun 10 bulan, setelah itu tidak harmonis lagi karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat selingkuh denganperempuan lain yang bernama NY.Y, orang Nagari Situjuah Tungka, hal iniPenggugat ketahui dari sikap Tergugat , Penggugat sering melihat Tergugatmenelpon secara sembunyisembunyi dan HP Tergugat di selalu di simpandalam saku

PUTUSANNomor 264/Pdt.G/2020/PA.PrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaradalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir xxxxxxxxx, 06 Juni 1982, agama Islam,pekerjaan XXxXXXxX XXXXX XXXXXxX, pendidikan SD,tempat kediaman di KABUPATEN PINRANG,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Tungka, 10 Oktober 1980, agama

No. 198/Pdt.G/2013/PA Ek.SAKSI I dan SAKSI Il yang telah memberikan keterangan dibawah sumpahsecara terpisah di muka persidanganMenimbang, bahwa yang pada pokoknya dapat disimpulkan bahwapenggugat dan tergugat adalah suami isteri yang menikah di Tungka padatahun 2003, setelah menikah penggugat dan tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua penggugat lalu pindah ke Soroako selama 7 bulan namunbelum dikaruniai anak.

SYOFIANDARWIS Panggilan SYAF (DPO), dengan sepeda motornya kemudian SYOFIANlalu saksi korban pergi dengan SYOFIAN dengan menggunakan sepeda motormenuju pantai tiram dan setelah dari pantai tiram saksi korban dan SYOFIAN pergimakan nasi goreng di daerah disicincin dan sekira pukul 19.00 wib saksi korbanhalaman 3 dari 34 halaman (Putusan Nomor 109Pid.B/2013/PN.Prm)WINDRIYAN PUTRI Panggilan WINDI dibawa oleh SYOFIAN DARWISPanggilan SYAF (DPO) kerumah orang tua SYOFIAN DARWIS Panggilan SYAF(DPO) di Tungka

Simpang Napasetelah dikenalkan oleh Lira, pada saat itu Saksi korban dan SYOFIANberceritacerita kemudian Saksi korban pergi ke Tiram;Bahwa yang pergi ke Tiram adalah Mira dengan pacarnya dan Saksi korbanberboncengan dengan sepeda motor bersama SYOFIAN;Bahwa di Tiram Saksi korban hanya dudukduduk dan ngobrolngobrol biasabiasa saja;Bahwa Setelah dari Tiram Saksi korban dibawa SYOFIAN ke Sicincin untukmakan nasi goreng dan kemudian pada saat Jam 20.00 wib Saksi korbandibawa kerumah orang tua SYOFIAN di Tungka

anak saksi sehingga rasa inginpulangnya hilang karena terdakwa merupakan seorang dukun;Bahwa Sebelumnya anak saksi juga pernah dibawa pergi oleh SYOFIANtetapi pada hari itu juga saksi menemukan anak saksi;Bahwa sebelumnya anak saksi juga pernah dibawa pergi oleh SYOFIAN padahari Sabtu tanggal 02 Februari 2013, ketika saksi menjemput anak saksihalaman 9 dari 34 halaman (Putusan Nomor 109Pid.B/2013/PN.Prm)kesekolahnya, anak saksi juga tidak ada dan saksi berusaha mencarinyakemudian menemukannya di Tungka

Halikkepada anaknya yang bernama Penggugat(Penggugat) pada tahun 1996, berdasarkan Surat penyerahanwarisan yang di ketahui dan tandatangani oleh Kepala DusunBarang (Tungka) dan Kepala Dusun Ujung Baru (H. Hapid, R);8. Bahwa sekitar tahun 2008/2009, alm. Lahonding bin H. Halik secarasepihak mengambil dan menguasai tanah kebun/sawah milik Hj.Gunung binti H.

TariSebelah Timur: TanahHj.DaipaSebelah Selatan : Tanah TasakkaSebelah Barat : Ambo Kunnu,Adalah bagian Penggugat (Penggugat), berdasarkan Suratpenyerahan warisan yang di ketahui dan tandatangani olehKepala Dusun Barang (Tungka) dan Kepala Dusun Ujung Baru(H. Hapid, R);5. Menetapkanbahwa harta obyek sengketa yang disebutkan padaposita point angka 8 (luas kurang lebih 50 are) yang dalampenguasaan alm. Lahonding bin H. halik atau ahli warisnya (ParaHal 12 dari 58 Put.

Mahani, yang disaksikan olehKepala Dusun Ujung Baru Hapid (saksi Penggugat) dan diketahui olehKepala Dusun Barang Tungka;Hal 47 dari 58 Put. No.196/Pdt.G/Pa.Prg/2018Bahwa, keterlibatan HJ. Mashuda, H. Halik dan Hj. Mahani sebagaipenanda tangan adalah karena Hj. Mashuda dan Hj. Mahani adalahsaudara kandung dari H. Halik dan menurut keterangan saksi H.

Hapid yang menjadi saksi dalamsurat tersebut;Menimbang, bahwa surat penyerahan warisan tersebut diserahkanoleh 3 orang bersaudara dengan cap jempol dan diketahui oleh KepalaDusun Barang bernama Tungka dan disaksikan oleh Kepala Dusun UjungBaru yakni H. Abd. Hapid, hal tersebut membuktikan kalau objek tersebutadalah milik orang tua H. Halik;Menimbang, bahwa oleh turut Tergugat Ill Hj.

Iladalah anak kandung almarhum Ahmad dan almarhumah Siti Aminah,dengan demikian patut dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P4 terbukti bahwa Pemohon adalah Warga Negara Indonesia yang berdomisili di Tanjung Jabung Baratyang merupakan wilayah Pengadilan Agama Kuala Tungkal, dengandemikian patut dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P5 terbukti bahwa Pemohon Iladalah Warga Negara Indonesia yang berdomisili di Tanjung Jabung Baratyang merupakan wilayah Pengadilan Agama Kuala Tungka

Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini untuk memberikan penetapan sebagai berikut:Primer :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon , Sahar Laupa bin Laupadengan Pemohon Il, Lina binti Cammang yang dilaksanakan pada hariSenin, tanggal 05 Agustus 2013 di Dusun Tapuan, Desa Tungka,Kecamatan Enrekang, Kabupaten Enrekang;Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku;Subsider :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;

2. Memberi izin kepada Pemohon (Udi Hadiyanto Bin Suheni ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Yuhana Binti Ahmad) di depan sidang Pengadilan Agama Sekayu;

3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sekayu, untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tungka Jaya, Kabupaten Musi Banyuasin dan kepada Pegawai

Pudin, umur 50 tahun, beralamat di Tungka Korong Lubuk Aro NagariTandikek Kecamatan Patamuan Kabupaten Padang Pariaman;b.

Wengkau ;Bahwa setelah mendapat larangan tersebut kami lalu melapor kepada KepalaDesa ;Halaman 38 dari 58 Putusan Perdata Gugatan Nomor 74/Pdt.G/2017/PN.PsoBahwa pada tahun 1993 s/d 1995 Kepala Desa Bewa adalah PW Tungka,sedangkan tahun 1997 s/d 1999 Kepala Desa Bewa adalah Feri Ratowo ;5.

Saksi PW TUNGKA :Bahwa saya mengerti dihadirkan sehubungan dengan masalah tanah lokasiKantor PLN di Desa Gintu dengan batasbatas :e Utara dengan Willem Maula ;e Timur Dengan Maula ;Halaman 42 dari 58 Putusan Perdata Gugatan Nomor 74/Pdt.G/2017/PN.Psoe Selatan dengan Jalan raya ;e Barat dengan Markus ;Bahwa saya lahir di Bewa dan tempat tinggal saya sekitar 500 (lima ratus)meter dari lokasi sengketa ;Bahwa saya sekolah SMP di Pamona tahun 1961, lalu SMA di Palu tahun1966 kemudian saya ke Jakarta sampai

buktibukti surat yang diberi tanda P1 s/d P13, serta5 (lima) orang saksi yaitu : Saksi NURAINI, RUHMAN WENGKAU, WELLY LAPIAN,JAMALUDIN ALI dan SUDI WENGKAU ;Menimbang, bahwa Para Tergugat untuk menguatkan dalil sangkalannyasekaligus untuk membuktikan dasar kepemilikannya, Tergugat telah mengajukanbuktibukti Surat yang diberi tanda T1 s/d T7, Tergugat III dan Tergugat IV telahmengajukan buktibukti surat yang diberi tanda T.III.1V1 s/d T.III.IV10 serta 3 (tiga)orang saksi yaitu : Saksi SALBERT POLE, PW TUNGKA

putusan Hakim berupa putusan Niet ontvankelijke verklaard, vide buktiPenggugat bertanda (P.1) dan Tergugat bertanda (T.III.IV1), yang mana padaperkara No.85/Pdt.G/2017/Pn.Pso tersebut saksi Sudi Wengkau menerangkanbahwa tanah objek sengketa diberikan oleh orang tua saksi (Silumba Wengkau)kepada Haina hanya untuk diolah namun tanah tersebut tetap milik orang tuasaksi ;Menimbang, bahwa dari faktafakta tersebut diatas dihubungkan denganketerangan saksi yang diajukan oleh Para Tergugat yaitu saksi PW Tungka

Ishak Wengkautersebutmengandung cacat hukum karena dilakukan oleh orang yang tidak berhak / bukansebagai pemilik dari tanah objek sengketa tersebut ;Menimbang, bahwa selain itu faktanya berdasarkan keterangan saksiSaksiyang diajukan oleh Para Tergugat dipersidangan yaitu Salbert Pole, PW Tungka danGawie Wengkau ternyata bahwa dari dahulu sebelum meninggalnya S Wengkau(Silumba Wengkau) tanah objek sengketa dipergunakan untuk keperluan BalaiBenih Ikan Perikanan Darat selanjutnya dipergunakan sebagai

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga dirumah orang tua Penggugat di Jorong Situjuah Tungka, Nagari SitujuahHim 1 dari 12 hlm Putusan No.92/Padt.G/2015/PA.PykTungka, Kecamatan Situjuah Limo Nagari, Kabupaten Limapuluh Kotasampai berpisah;. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup bersama sebagaimana layaknyasuami istri dan telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yang bernama:4.1. ANAK I, lahir tanggal 11 Mei 1988;4.2. ANAK Il, lahir tanggal 27 Juli 1990;4.3.

Jimmy Tungka, Sp.Rad, Apotek JayaHusada Kabupaten Gowa, Sulawesi Selatan, dan diberi kode P13.Bahwa majelis hakim telah menghadirkan calon suami FULANA dipersidangan, ia mengaku bernama FULAN, umur 27 tahun, agama Islam,pekerjaan driver online, berdomisili di Desa Sampulungan, KecamatanGalesong Utara, Kabupaten Takalar, memeberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa benar dirinya beserta keluarganya telan melamarperempuan bernama FULANA, dan diterima dengan baik lamarannya,namun pada saat didaftarkan

Bahwa, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal membinarumah tangga di rumah orang tua Penggugat di Nagari Tungka, Situjuh LimoNagari sampai berpisah;3. Bahwa, dari pernikahan Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua)orang anak yang masingmasing bernama sebagai berikut:3.1. ANAK I, lahir tanggal 10 Juni 19973.2. ANAK II, lahir tanggal 09 Desember 2000dan antara Penggugat dengan Tergugat belum pernah terjadi perceraian;4.