Pol BH 5911 EZ kejalan Sriwijaya lorong Hasrat kelurahan Tungka IV kota KecamatanTangkal llir Kab. Tanjab Barat saksi MASHABI Bin HUSEN (Alm) (dalamberkas perkara terpisah) sesampai disana saksi MASHABI Bin HUSEN(Alm) (berkas perkara terpisah) memperlihatkan SMS dari SINDI dariHand Phone milik saksi MASHABI Bin HUSEN (Alm) (berkas perkaraterpisah) kepada terdakwa SAILENDRA Als ILEN Bin H.

SYOFIANDARWIS Panggilan SYAF (DPO), dengan sepeda motornya kemudian SYOFIANlalu saksi korban pergi dengan SYOFIAN dengan menggunakan sepeda motormenuju pantai tiram dan setelah dari pantai tiram saksi korban dan SYOFIAN pergimakan nasi goreng di daerah disicincin dan sekira pukul 19.00 wib saksi korbanhalaman 3 dari 34 halaman (Putusan Nomor 109Pid.B/2013/PN.Prm)WINDRIYAN PUTRI Panggilan WINDI dibawa oleh SYOFIAN DARWISPanggilan SYAF (DPO) kerumah orang tua SYOFIAN DARWIS Panggilan SYAF(DPO) di Tungka

Simpang Napasetelah dikenalkan oleh Lira, pada saat itu Saksi korban dan SYOFIANberceritacerita kemudian Saksi korban pergi ke Tiram;Bahwa yang pergi ke Tiram adalah Mira dengan pacarnya dan Saksi korbanberboncengan dengan sepeda motor bersama SYOFIAN;Bahwa di Tiram Saksi korban hanya dudukduduk dan ngobrolngobrol biasabiasa saja;Bahwa Setelah dari Tiram Saksi korban dibawa SYOFIAN ke Sicincin untukmakan nasi goreng dan kemudian pada saat Jam 20.00 wib Saksi korbandibawa kerumah orang tua SYOFIAN di Tungka

anak saksi sehingga rasa inginpulangnya hilang karena terdakwa merupakan seorang dukun;Bahwa Sebelumnya anak saksi juga pernah dibawa pergi oleh SYOFIANtetapi pada hari itu juga saksi menemukan anak saksi;Bahwa sebelumnya anak saksi juga pernah dibawa pergi oleh SYOFIAN padahari Sabtu tanggal 02 Februari 2013, ketika saksi menjemput anak saksihalaman 9 dari 34 halaman (Putusan Nomor 109Pid.B/2013/PN.Prm)kesekolahnya, anak saksi juga tidak ada dan saksi berusaha mencarinyakemudian menemukannya di Tungka

Wengkau ;Bahwa setelah mendapat larangan tersebut kami lalu melapor kepada KepalaDesa ;Halaman 38 dari 58 Putusan Perdata Gugatan Nomor 74/Pdt.G/2017/PN.PsoBahwa pada tahun 1993 s/d 1995 Kepala Desa Bewa adalah PW Tungka,sedangkan tahun 1997 s/d 1999 Kepala Desa Bewa adalah Feri Ratowo ;5.

Saksi PW TUNGKA :Bahwa saya mengerti dihadirkan sehubungan dengan masalah tanah lokasiKantor PLN di Desa Gintu dengan batasbatas :e Utara dengan Willem Maula ;e Timur Dengan Maula ;Halaman 42 dari 58 Putusan Perdata Gugatan Nomor 74/Pdt.G/2017/PN.Psoe Selatan dengan Jalan raya ;e Barat dengan Markus ;Bahwa saya lahir di Bewa dan tempat tinggal saya sekitar 500 (lima ratus)meter dari lokasi sengketa ;Bahwa saya sekolah SMP di Pamona tahun 1961, lalu SMA di Palu tahun1966 kemudian saya ke Jakarta sampai

buktibukti surat yang diberi tanda P1 s/d P13, serta5 (lima) orang saksi yaitu : Saksi NURAINI, RUHMAN WENGKAU, WELLY LAPIAN,JAMALUDIN ALI dan SUDI WENGKAU ;Menimbang, bahwa Para Tergugat untuk menguatkan dalil sangkalannyasekaligus untuk membuktikan dasar kepemilikannya, Tergugat telah mengajukanbuktibukti Surat yang diberi tanda T1 s/d T7, Tergugat III dan Tergugat IV telahmengajukan buktibukti surat yang diberi tanda T.III.1V1 s/d T.III.IV10 serta 3 (tiga)orang saksi yaitu : Saksi SALBERT POLE, PW TUNGKA

putusan Hakim berupa putusan Niet ontvankelijke verklaard, vide buktiPenggugat bertanda (P.1) dan Tergugat bertanda (T.III.IV1), yang mana padaperkara No.85/Pdt.G/2017/Pn.Pso tersebut saksi Sudi Wengkau menerangkanbahwa tanah objek sengketa diberikan oleh orang tua saksi (Silumba Wengkau)kepada Haina hanya untuk diolah namun tanah tersebut tetap milik orang tuasaksi ;Menimbang, bahwa dari faktafakta tersebut diatas dihubungkan denganketerangan saksi yang diajukan oleh Para Tergugat yaitu saksi PW Tungka

Ishak Wengkautersebutmengandung cacat hukum karena dilakukan oleh orang yang tidak berhak / bukansebagai pemilik dari tanah objek sengketa tersebut ;Menimbang, bahwa selain itu faktanya berdasarkan keterangan saksiSaksiyang diajukan oleh Para Tergugat dipersidangan yaitu Salbert Pole, PW Tungka danGawie Wengkau ternyata bahwa dari dahulu sebelum meninggalnya S Wengkau(Silumba Wengkau) tanah objek sengketa dipergunakan untuk keperluan BalaiBenih Ikan Perikanan Darat selanjutnya dipergunakan sebagai

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengurus perubahan Nama Orang Tua Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon No.3862/1978 tanggal 28 Juni 1978 yang diterbitkan oleh Kantor Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kota Surabaya yang semula tertulis KEMAL JUSUF KAREL dirubah menjadi YUSUF KAREL TUNGKA untuk selanjutnya pemohon menyebut Orang Tua nya menjadi YUSUF KAREL TUNGKA ;<

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Enrekang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan penetapan atasperkara permohonan Asal Usul Anak yang diajukan oleh:PEMOHON , umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan PetaniJagung, tempat kediaman di Kabupaten Enrekang, selanjutnyadisebut Pemohon I;PEMOHON II, Umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir Tidak ada, pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat kediaman di Galung, Kelurahan Tungka

Enrekang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Malauwe, KelurahanTuara, Kecamatan Enrekang, Kabupaten Enrekangselanjutnya disebut penggugat;MelawanTergugat, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Galung, Desa Tungka

Nasrimbun binti Nazar, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan S ,pekerjaan PNS Kantor Camat Patamuan, tempat kediamandi Tungka, Korong Koto Mambang, Nagari Sungai Durian,Kecamatan Patamuan, Kabupaten Padang Pariaman;Hal 4 dari 12 Hal Penetapan No 0206/Padt.P/2016IPA.PrmDibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi adalah saudara sepupu Pemohon IIBahwa saksi kenai Pemohon bernama Herman Bakri;Hal 5 dari 12 Hal Penetapan No 0206IPdt.P/20161PA.Prm13.Bahwa Pemohon

PUTUSANNomor XXXX/Pdt.G/2018/PA.Btma44 mn aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batam yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, Tempat Tanggal Lahir Tungka, 10 Desember 1982, Umur35 Tahun, Jenis Kelamin Perempuan, WargaNegara Indonesia, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Pengurus Rumah Tangga, TempatTinggal di Kota Batam, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

Aris Tobulus Wiliam Tungka bin Tungka, umur 61 tahun, agamaIslam, pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di Ciledug Indah B.15/200RT. 004 RW. 006, Kelurahan Pedurenan, Kecamatan Karang Tengah, KotaTangerang.e Bahwa saksi mengaku sebagai teman para Pemohon, karenanyasaksi kenal dengan para Pemohon;e Bahwa saksi kenal dengan H. Dahar Aziz bin Aziz sebagai suamiayah kandung para Pemohon;e Saksi tahu bahwa semasa hidupnya H.

Bahwa, Penggugat dengan Tergugat telah membina rumah tangga lebihkurang 12 tahun 8 bulan, yang bergaul sebagai suami isteri lebin kurang 9tahun 10 bulan, setelah itu tidak harmonis lagi karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat selingkuh denganperempuan lain yang bernama NY.Y, orang Nagari Situjuah Tungka, hal iniPenggugat ketahui dari sikap Tergugat , Penggugat sering melihat Tergugatmenelpon secara sembunyisembunyi dan HP Tergugat di selalu di simpandalam saku

PUTUSANNomor 264/Pdt.G/2020/PA.PrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaradalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir xxxxxxxxx, 06 Juni 1982, agama Islam,pekerjaan XXxXXXxX XXXXX XXXXXxX, pendidikan SD,tempat kediaman di KABUPATEN PINRANG,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Tungka, 10 Oktober 1980, agama

No. 198/Pdt.G/2013/PA Ek.SAKSI I dan SAKSI Il yang telah memberikan keterangan dibawah sumpahsecara terpisah di muka persidanganMenimbang, bahwa yang pada pokoknya dapat disimpulkan bahwapenggugat dan tergugat adalah suami isteri yang menikah di Tungka padatahun 2003, setelah menikah penggugat dan tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua penggugat lalu pindah ke Soroako selama 7 bulan namunbelum dikaruniai anak.

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang menikah di rumahorang tua Penggugat di Jorong Sialang, Kenagarian Tungka, KecamatanLuhak, Kabupaten Lima Puluh Kota, pada tanggal 24 Juli 1989, sesuaidengan Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Luhak, pada tanggal 25 Agustus 1989;2.

., sebagai Pemohon;MELAWANDn, Umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan #00244,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di RT 01 KampungNelayang, Kecamatan Tungka Illir, Kabupaten TanjungJabungBarat, Kota Jambi, Provinsi Jambi., sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelan membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa #0046# dengan surat permohonannya tertanggal 15 Juni2020 yang telah terdaftar

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteriyang sah, nikah di Tungka II, pada hari Rabu,tanggal O04 April 1995, berdasarkan Duplikat KutipanAkta Nikah yang dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tungkal Ilir,Kabupaten Tanjung Jabung Barat, NomorDUP/03/1I/1997 ~~ tertanggal 10 Februari 1997, dansetelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighattaklik talak yang berbunyi sebagaimana yangtercantum dalam Kutipan Akta Nikah tersebut :2.

Terbanding/Pembanding/Tergugat III : Chrisita Heske Tungka
Terbanding/Penggugat : PT Zaneterra Star International

pernikahansecara Islam pada tanggal 30 Januari 1982, di hadapan Pegawai PencatatHal dari 11 hal putusan nomor 32/Pdt.G/2019/PA PrmNikah Kantor Urusan Agama Kotamadya Padang Panjang ProvinsiSumatera Barat, sesuai dengan Duplikat Buku Nikah Nomor: 259/04/II/1982,tanggal 1 Februari 1982;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon tinggal dirumah kontrakan di Kota Padang Panjang lebih kurang selama empat bulan,sering berpindahpindah dan terakhir Pemohon dengan Termohon tinggal dirumah sendiri di Tungka

CY 365964, tertanggal 23 Pebruari2012, dengan penerima cheque atas nama Thoeng Blinda Tungka, yangtidak lain adalah istri dari PENGGUGAT, atas permintaan dan perintahdari PENGGUGAT sendiri, cheque mana telah diterima pula denganbaik oleh PENGGUGAT ;c. Sebesar Rp. 199.000.000 (seratus sembilan puluh sembilan jutarupiah), yang telah dibayarkan oleh TERGUGAT II dengan 1 (satu)lembar cheque Bank BNI 1946 No.

CY 365964 , tertanggal 23 Pebruari2012, dengan penerima cheque atas nama Thoeng Blinda Tungka, yangtidak lain adalah istri dari PENGGUGAT atas permintaan dan perintahdari PENGGUGAT sendiri, cheque mana telah diterima dengan baikoleh PENGGUGAT ;d. Sebesar Rp. 40.000.000, (empat puluh juta rupiah), yang telahdibayarkan olehTERGUGAT Il, yang digunakan untuk membayar biayanotaris ;e.

CY 365964, tertanggal 23 Pebruari 2012, denganpenerima cheque atas nama Thoeng Blinda Tungka, yang tidak lainadalah istri dari TERGUGAT REKONPENSI semula PENGGUGATKONPENSI, atas permintaan dan perintah dari TERGUGATREKONPENSI semula PENGGUGAT KONPENSI sendiri, chequemana telah diterima pula dengan baik oleh TERGUGAT REKONPENSIsemula PENGGUGAT KONPENSI ;c.

CY 365964, tertanggal 23 Pebruari 2012, denganpenerima cheque atas nama Thoeng Blinda Tungka, yang tidak lainadalah istri dari TERGUGAT REKONPENSI semula PENGGUGATKONPENSI atas permintaan dan perintah dari TERGUGATREKONPENSI semula PENGGUGAT KONPENSI sendiri, chequemana telah diterima dengan baik oleh TERGUGAT REKONPENSIsemula PENGGUGAT KONPENSLI ;Sebesar Rp. 40.000.000, (empat puluh juta rupiah), yang telahdibayarkan oleh PENGGUGAT REKONPENSI semula TERGUGAT IIKONPENSI, yang digunakan untuk membayar

Jimmy Tungka, Sp.Rad, Apotek JayaHusada Kabupaten Gowa, Sulawesi Selatan, dan diberi kode P13.Bahwa majelis hakim telah menghadirkan calon suami FULANA dipersidangan, ia mengaku bernama FULAN, umur 27 tahun, agama Islam,pekerjaan driver online, berdomisili di Desa Sampulungan, KecamatanGalesong Utara, Kabupaten Takalar, memeberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa benar dirinya beserta keluarganya telan melamarperempuan bernama FULANA, dan diterima dengan baik lamarannya,namun pada saat didaftarkan

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga dirumah orang tua Penggugat di Jorong Situjuah Tungka, Nagari SitujuahHim 1 dari 12 hlm Putusan No.92/Padt.G/2015/PA.PykTungka, Kecamatan Situjuah Limo Nagari, Kabupaten Limapuluh Kotasampai berpisah;. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup bersama sebagaimana layaknyasuami istri dan telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yang bernama:4.1. ANAK I, lahir tanggal 11 Mei 1988;4.2. ANAK Il, lahir tanggal 27 Juli 1990;4.3.