Ditemukan 4762 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 04-08-2015 — Putus : 08-09-2015 — Upload : 28-02-2017
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3997/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg
Tanggal 8 September 2015 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
84
  • AUREL MELANI KENANGA PUTRI, umur8 tahun ;3. Kurang lebih sejak bulan Desember tahun 2012, antara Pemohon danTermohon terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidakada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antaralain :a. Termohon selalu merasa kurang atas nafkah yang diberikan olehPemohon, padahal Pemohon sudah berusaha keras untuk mencukupinafkah keluarga serta telah memberikan hasil kerjanya untuk Termohon ;b.
    Termohon karena saksi adalah tetanggaPemohon;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah suami isteri, yangmenikah tanggal 08 Juni 2005, saKSI hadir dalam akad nikah tersebut;Bahwa saksi tahu selama berumah tangga, Pemohon dan Termohon tinggalbersama di rumah kediaman bersama di rumah orangtua Pemohon di DusunKepatihan, RT.13, RW. 04, Desa Tirtoyudo, Kecamatan Tirtoyudo KabupatenMalang, selama 7 tahun 6 bulan;Bahwa Pemohon dan Termohon dan dikaruniai 1 orang anak bernama :AUREL MELANI KENANGA PUTRI, umur8
    karena saksi adalah saudarasepupu Pemohon;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah suami isteri, yangmenikah tanggal 08 Juni 2005, saksi hadir dalam akad nikah tersebut;Bahwa saksi tahu selama berumah tangga, Pemohon dan Termohon tinggalbersama di rumah kediaman bersama di rumah orangtua Pemohon diDusun Kepatihan, RT.13, RW. 04, Desa Tirtoyudo, Kecamatan TirtoyudoKabupaten Malang, selama 7 tahun 6 bulan;Bahwa Pemohon dan Termohon dan dikaruniai 1 orang anak bernamaAUREL MELANI KENANGA PUTRI, umur8
    AUREL MELANI KENANGA PUTRI, umur8 tahun;. Bahwa antara Pemohon dan Termohon sejak Desember 2012 sampaisekarang sudah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus;Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon tersebut adalah cekcok mulut;.
Register : 19-04-2016 — Putus : 23-08-2016 — Upload : 27-12-2016
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2267/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg
Tanggal 23 Agustus 2016 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
104
  • CUT GISELDA, umur8 tahun;Kurang lebih sejak bulan Januari tahun 2013 antara Penggugatdan Tergugatterusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain:a.
    Mig.Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikahtanggal 22 Januari 1999, saksi tahu pernikahan Penggugat denganTergugat;Bahwa saksi tahu selama berumah tangga Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat selama 16 tahun 4 bulan,dan dikaruniai 2 orang anak bernama: CUT MALINDA, umur 16 tahun danCUT GISELDA, umur8 tahun;Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugatdan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Januari 2013 sudah tidak harmonis lagi
    mempunyai hubungan dengan Penggugat sebagaiKakak Penggugat, dan di bawah sumpahnya di dalam sidang memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikahtanggal 22 Januari 1999, saksi tahu pernikahan Penggugat denganTergugat;Bahwa saksi tahu selama berumah tangga Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat selama 16 tahun 4 bulan,dan dikaruniai 2 orang anak bernama: CUT MALINDA, umur 16 tahun danCUT GISELDA, umur8
    Bahwa Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikah padatanggal 22 Januari 1999 sudah dikaruniai 2 orang anak bernama: CUTMALINDA, umur 16 tahun dan CUT GISELDA, umur8 tahun;2. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sejak Januari 2013 sampaisekarang sudah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus yang berbentuk Tergugat sering membentakbentak dengan katakata kasar yang menyaktikan hati dan Tergugat pernah 2 kali menyatakanakan menceraikan Penggugat;3.
Register : 03-02-2014 — Putus : 05-03-2014 — Upload : 03-07-2014
Putusan PA SUBANG Nomor 233/Pdt.G/2014/PA.Sbg
Tanggal 5 Maret 2014 — PENGGUGAT-TERGUGAT
60
  • ANAKI, umur8 tahun 5b.
    ANAK I, umur8 tahun : b.
Register : 16-09-2014 — Putus : 20-10-2014 — Upload : 01-12-2014
Putusan PA SURABAYA Nomor 4460/Pdt.G/2014/PA.Sby
Tanggal 20 Oktober 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
90
  • Surabaya, yang telah memberikan keterangandi bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugatdan Tergugat karena saksi adalahlbu Kandung Penggugat;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun denganbaik Tergugat hidup bersama di XXXX Kota Surabaya , kemudian terjadiperpisahan Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal sampaisekarang sudah sekitar 1 tahun;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat dan dikaruniai 2 orang anakbernama : XXXX, umur 15 tahun, dan XXXX, umur8
    Surabaya, yang telah memberikan keterangandi bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwasaksi kenal dengan Penggugatdan Tergugatkarena saksi adalahTetangga Penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun denganbaik Tergugat hidup bersama di XXXX Kota Surabaya , kemudian terjadiperpisahan Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal sampaisekarang sudah sekitar 1 tahun; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat dan dikaruniai 2 orang anakbernama : XXXX, umur 15 tahun, dan XXXX, umur8
Register : 17-01-2011 — Putus : 12-04-2011 — Upload : 05-01-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 0152/Pdt.G/2011/PA.Pml.
Tanggal 12 April 2011 — pemohon vs termohon
80
  • ANAK I, umur8 tahun, 2. ANAK II, umur 2 tahun, kedua anak tersebutsekarang ikut Termohon ;4. Bahwa sejak bulan Januari 2008 antara Pemohon denganTermohon terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus disebabkan Ter mohon tidak mau diajak merantauke Jawa Timur dan Termohon selalu merasa kurang dengannafkah yang diberikan Pemohon kepada Termohon = ;5.
Register : 27-10-2014 — Putus : 05-03-2015 — Upload : 20-05-2015
Putusan PA SURABAYA Nomor 5127/Pdt.G/2014/PA.Sby
Tanggal 5 Maret 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
101
  • Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahadik kandung Penggugate Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun denganbaik dan bertempat tinggal di XXXX Kota Surabaya , kemudian terjadiperpisahan karena Tergugat pergi tanpa pamit dan sampai sekarangtidak diketahui alamatnya dengan jelas kurang lebih sudah 1 Tahun danselama itu pula Tergugat tidak ada kabar beritanyae Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 4 orang anakbernama : XXXX, Umur 15 Tahun, XXXX, Umur 12 Tahun, XXXX , Umur8
    kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahbude PenggugatBahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun denganbaik dan bertempat tinggal di XXXX Kota Surabaya , kemudian terjadiperpisahan karena Tergugat pergi tanpa pamit dan sampai sekarangtidak diketahui alamatnya dengan jelas kurang lebih sudah 1 Tahun danselama itu pula Tergugat tidak ada kabar beritanyaBahwa antara Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 4 orang anakbernama : XXXX, Umur 15 Tahun,XXXX, Umur 12 Tahun,XXXX , Umur8
Register : 27-07-2015 — Putus : 02-09-2015 — Upload : 28-09-2015
Putusan PA TUBAN Nomor 1436/Pdt.G/2015/PA.Tbn
Tanggal 2 September 2015 — Penggugat melawan tergugat
73
  • Putusan Nomor /Pdt.G/2015/PA.Tbn.8 tahun 11 bulan dan sudah dikaruniai (satu) anak lakilaki bernama XXX umur8 tahun.;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering berselisih danbertengkar yang disebabkan karena Tergugat selingkuh dengan perempuan laintetangga sendiri yang bernama XXX, bahkan Tergugat sering berduaan mesradalam satu rumah ketika Penggugat pergi bekerja.
    ;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat suami istri sah, Penggugat danTergugat membina rumah tangga dirumah kediaman orang tua Penggugat selama8 tahun 11 bulan dan sudah dikaruniai 1 (satu) anak lakilaki bernama XXX umur8 tahun.
Register : 05-09-2015 — Putus : 26-01-2016 — Upload : 10-08-2017
Putusan PA KAB MALANG Nomor 6174/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg
Tanggal 26 Januari 2016 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
135
  • Selamapernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (oa'dadduhul) dan dikaruniai 5 orang anakbernama :ANAK 1, umur 18 tahun;ANAK 2, umur11 tahun;ANAK 3, umur9 tahun;ANAK 4, umur8 tahun;ANAK 5, umur4 tahun;. Kurang lebih sejak bulan September 2010 antara Pemohon dan Termohon029 5 pterusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.
    ANAK 4, umur8 tahun;e. ANAK 5, umur4 tahun;3. Benar awal mula rumah tangga Termohon bersama Pemohon rukun danharmonis, namun sejak bulan September 2010, sering berselisih danbertengkar namun penyebabnya adalah karena Pemohon selingkuhdengan perempuan lain;4. Benar saat ini Pemohon dan Termohon pisah tempat tinggal sejakDesember 2011 bukan sejak Oktober 2010, di mana Pemohon yang pergimeninggalkan Termohon dan sekarang Pemohon tinggal di rumah dinasnya;5.
    ANAK 4, umur8 tahun;e. ANAK 5, umur4 tahun;kepada Penggugat Rekonpensi selaku ibu kandung anakanak;3.
    ANAK 4, umur8 tahun;e.
Register : 10-07-2012 — Putus : 09-08-2012 — Upload : 23-10-2012
Putusan PA PASURUAN Nomor 1044/Pdt.G/2012/PA.Pas
Tanggal 9 Agustus 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
50
  • SAKSI 1, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKabupaten Pasuruan, di bawah sumpahnya menerangkan halhal yangpokoknya sebagai berikut:a.Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai AyahPenggugat;Bahwa semula Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahTergugat selama 12 tahun 11 bulan dan telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri dan dikaruniai 1 orang anak bernama : ANAK, umur8 tahun;Bahwa sekitar tahun 2009 sering terjadi perselisihan dan
    SAKSI 2, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKabupaten Pasuruan, di bawah sumpahnya menerangkan halhal yangpokoknya sebagai berikut:a.Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagaiTetangga Penggugat;Bahwa semula Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahTergugat selama 12 tahun 11 bulan dan telah hidup rukun sebagaimanaHIm. 3layaknya suami isteri dan dikaruniai 1 orang anak bernama : ANAK, umur8 tahun;c.
Register : 11-02-2019 — Putus : 05-03-2019 — Upload : 05-03-2019
Putusan PA JEMBER Nomor 841/Pdt.G/2019/PA.Jr
Tanggal 5 Maret 2019 — PEMOHON DAN TERMOHON
60
  • SAKSI , umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi ponakan Pemohon; Pemohon dan Termohon sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal didi rumah kontrakan bersama di Bali dan telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri dan dikaruniai anak yang bernama ANAK I, lakilaki, umur8 tahun, sekarang dalam Termohon;
    tetap pada pendiriannyauntuk bercerai dengan Termohon;SAKSI II, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal diKabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi teman Pemohon;Pemohon dan Termohon sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal didi rumah kontrakan bersama di Bali dan telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri dan dikaruniai anak yang bernama ANAK I, lakilaki, umur8
Register : 21-03-2016 — Putus : 13-05-2016 — Upload : 30-05-2016
Putusan PA SURABAYA Nomor 1457/Pdt.G/2016/PA.Sby
Tanggal 13 Mei 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
80
  • XXXX, umur8 (Delapan ) tahun.4. Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat danTergugat rukun tentram, dan harmonis, namun sejak Bulan Maret1tahun 2010, rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat mulaigoyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang sulit didamaikan lagi disebabkan karena Tergugat tidak mau mempehatikan kehidupan rumah tangga5.
    Surabaya, yang telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugatdan Tergugat karenasaksi adalahBahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalahsuami istriBahwa saksi mengetahui setelah melangsungkanperkawinan Penggugat dan Tergugat hidup bersama di3setelah melangsungkan perkawinan Penggugat danTergugat hidup bersama di XXXX Kota SurabayaBahwa saksi mengetahui dan dikaruniai 2 orang anakbernama := XXXX, umur 15 (LimaBelas) tahun.7 XXXX, umur8
Register : 22-08-2011 — Putus : 26-10-2011 — Upload : 22-11-2011
Putusan PA GRESIK Nomor 1171/Pdt.G/2011/PA.Gs
Tanggal 26 Oktober 2011 — PEMOHON VS ETRMOHON
50
  • ., Kabupaten Gresik, memberikan keterangan di bawahsumpah, yang pada pokoknya sebagai berikutBahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalahIbu kandung Termohon;Bahwa antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteri danbakda dukhul dan dikaruniai 1 orang anak bernama : ANAK, umur8 tahun dan saat ini dalam pemeliharaan Termohon ;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon terahir bertempattinggal di rumah orangtua Termohon di Desa Kedamean,Kecamatan Kedamean, Kabupaten Gresik, selama kurang
    G@2011 /PA.Gs.SAKSI II : Nama SAKSI II, umur 65 Tahun, agama Islam,pekerjaan tani, tempat kediaman di Desa Kedamean, KecamatanKedamean, Kabupaten Gresik memberikan keterangan di bawahsumpah, yang pada pokoknya sebagai berikutBahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalahtetangga Pemohon;Bahwa antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteri danbakda dukhul dan dikaruniai 1 orang anak bernama : ANAK, umur8 tahun dan saat ini dalam pemeliharaan Termohon ;Bahwa setelah menikah Pemohon dan
    Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Pemohon~ danTermohon dan keterangan saksi saksi serta bukti lain dimukapersidangan terdapat adanya fakta sebagai berikutBahwa antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteri danbakda dukhul dan dikaruniai 1 orang anak bernama : ANAK, umur8 tahun dan saat ini dalam pemeliharaan Termohon;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon terahir bertempattinggal di rumah orangtua Termohon di Desa Kedamean,Kecamatan Kedamean, Kabupaten Gresik, selama kurang lebih 10tahun
Register : 29-01-2014 — Putus : 22-04-2014 — Upload : 19-08-2014
Putusan PA LAMONGAN Nomor 229/Pdt.G/2014/PA.Lmg
Tanggal 22 April 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
90
  • SAKSI 1, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja, tempatkediaman di Kecamatan Kalitengah Kabupaten Lamongan ;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah saudara kandung Penggugat;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suami istrisah dan dikaruniai 1 orang anak bernama : ANAK PENGGUGAT umur8 tahun;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering berselisih
    SAKSI 2, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat kediaman diKecamatan Kalitengah Kabupaten Lamongan ;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah tetangga Penggugat; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suami istrisah dan dikaruniai 1 orang anak bernama : ANAK PENGGUGAT umur8 tahun ; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering berselisih danbertengkar
Register : 15-09-2014 — Putus : 10-10-2014 — Upload : 16-10-2014
Putusan PA SURABAYA Nomor 1338/Pdt.P/2014/PA.Sby
Tanggal 10 Oktober 2014 — PEMOHON
163
  • Menetapkan XXXX ( Pemohon ) sebagai Pemegang Hak perwalianAnak atas 02 ( Dua) orang Anak yang masing masing bernama:1) XXXX yang lahir Pada tanggal 13 Juli Tahun 2006, Umur8 Tahun;2) XXXX, yang lahir Pada tanggal 21 April Tahun 2011, Umur 3 Tahun;3. Membebankan semua biaya yang timbul dalam Perkara ini kepadapemohon.ATAU: Apabila Ketua Pengadilan Agama Surabaya cq.
    bahwa Pemohon mohon agar di tetapkan sebagi wali darikedua anakanaknya dalam mengurus penetapan waris di Pengadilan AgamaSurabaya dari almarnum suaminya, karena anak Pemohon tersebut masih dibawah umur atau dengan kata lain belum dewasa, sehingga menurut hukumdikategorikan belum dapat melakukan perbuatan hukum;Menimbang, bahwa Pemohon dan almarhum XXXX adalah suami isterimenikah pada tanggal 7 April 1998 sebagaimana bukti P.1 dalam perkawinantersebut telah lahirduaorang anaknama XXXX binti XXXX umur8
Register : 18-02-2014 — Putus : 07-07-2014 — Upload : 22-07-2014
Putusan PA TUBAN Nomor 432/Pdt.G/2014/PA.Tbn
Tanggal 7 Juli 2014 — Penggugat melawan Tergugat
53
  • Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat suami istri sah,Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga dirumah pamanPenggugat di Kalimantan kurang lebih selama 3 bulan, kemudian pindahdirumah kediaman orang tua Penggugat di Tuban kurang lebih selama 4bulan dan sudah dikaruniai anak 1 (satu) perempuan bernama XXX umur8 tahun; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering berselisin danbertengkar yang disebabkan Terggugat malas bekerja sehingga tidak bisamemenuhi nafkah belanja Penggugat
    dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahAdik lpar Penggugat; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat suami istri sah,Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga dirumah pamanPenggugat di Kalimantan kurang lebih selama 3 bulan, kemudian pindahdirumah kediaman orang tua Penggugat di Tuban kurang lebih selama 4bulan dan sudah dikaruniai anak 1 (Satu) perempuan bernama XXX umur8
Register : 30-05-2016 — Putus : 16-06-2016 — Upload : 14-07-2016
Putusan PA JEMBER Nomor 627/Pdt.P/2016/PA.Jr
Tanggal 16 Juni 2016 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
100
  • Irwan Riski Pujiono umur8 tahun;Saksi tahu selama ini Pemohon I hanya mempunyai seorang istri yaitu Pemohon II danPemohon II hanya mempunyai seorang suami yaitu Pemohon I;Asiseh Binti Subowo umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal diCandijati Kecamatan Arjasa Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi Tetangga Para Pemohon;Saksi pernah menghadiri acara pernikahan Pemohon I dan
    Irwan Riski Pujiono umur8 tahun;e Saksi tahu selama ini Pemohon I hanya mempunyai seorang istri yaitu Pemohon II danPemohon II hanya mempunyai seorang suami yaitu Pemohon I;Menimbang bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak lagi mengajukan sesuatuapapun dan mohon penetapan;Menimbang bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka ditunjuk segalahal ikhwal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara Sidang pemeriksaan perkara ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan
Register : 22-09-2015 — Putus : 27-10-2015 — Upload : 18-02-2017
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5155/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg
Tanggal 27 Oktober 2015 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
117
  • AGUSTIN AMELIA, umur8 tahun;3. Kurang lebih sejak bulan Januari tahun 2015 antara Penggugatdan Tergugatterusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a. Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layak kepada Penggugat,karena setiap kali Tergugat bekerja sebagian besar penghasilannyahanya untuk dirinya sendiri tanpa memperduikan kehidupan rumahtangganya;b.
    memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikahpada tanggal 11 Mei 2006, saksi hadir dalam akad nikah tersebut;Bahwa saksi tahu selama berumah tangga Penggugatdan Tergugat tinggaldi rumah kediaman bersama di rumah orangtua Penggugat di DusunKlampok Prodo, RT.04, RW. 07, Desa Klampok, Kecamatan Singosari;Kabupaten Malang, selama 8 tahun 9 bulan;Bahwa Penggugat dan Tergugat dan dikaruniai 1 orang anak bernama :AGUSTIN AMELIA, umur8
    depansidang memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat suami isteri, yang menikahtanggal 11 Mei 2006, saksi hadir dalam akad nikah tersebut;Bahwa saksi tahu selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat tinggaldi rumah kediaman bersama di rumah orangtua Penggugat di DusunKlampok Prodo, RT.04, RW. 07, Desa Klampok, Kecamatan Singosari,Kabupaten Malang, selama 8 tahun 9 bulan;Bahwa Penggugat dan Tergugat dan dikaruniai 1 orang anak bernama :AGUSTIN AMELIA, umur8
    Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada 11 Mei 2006 dan dikaruniai 1 orang anak bernama : AGUSTINAMELIA, umur8 tahun;2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak Januari 2015 sampaisekarang sudah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus;3. Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pengugat danTergugat tersebut adalah cekcok mulut;halaman 10 dari 19 halaman, Putusan Nomor 5155/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg.4.
Register : 17-12-2018 — Putus : 14-01-2019 — Upload : 15-01-2019
Putusan PA JEMBER Nomor 6669/Pdt.G/2018/PA.Jr
Tanggal 14 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
90
  • SAKSI I, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru, bertempat tinggal diKabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi kakak kandungPenggugat; Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah bersama Penggugat dan Tergugat dan telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri dan dikaruniai anak yang bernama ANAK I, lakilaki, umur8 tahun dan berada dalam asuhan Penggugat
    SAKSI Il, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempattinggal di Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi tetangga Penggugat; Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah bersama Penggugat dan Tergugat dan telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri dan dikaruniai anak yang bernama ANAK I, lakilaki, umur8 tahun dan berada dalam asuhan
Register : 10-04-2014 — Putus : 20-08-2014 — Upload : 10-09-2014
Putusan PA SURABAYA Nomor 1763/Pdt.G/2014/PA.Sby
Tanggal 20 Agustus 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
111
  • XXXX umur8 tahun;4. Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatrukun tentram, dan harmonis, namun sejak Bulan Oktober tahun 2011,rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkan karenaa. lou Tergugat mengusir Penggugat dari rumah ibu Tergugat dikarenakanPenggugat mengalami kebangkrutan usahab. Tergugat tidak bisa mempertahankan Penggugat dari usiran tersebut;5.
    XXXX umur8 tahun; Bahwasebelum Tergugat pergi meninggalkan Penggugattersebut, dalamkehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat, sering terjadiperselisinhan dan pertengkaran yang penyebabnya karenaa. lou Tergugat mengusir Penggugat dari rumah ibu Tergugat dikarenakanPenggugat mengalami kebangkrutan usahab.
Register : 23-01-2017 — Putus : 28-02-2017 — Upload : 27-03-2017
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 108/Pdt.G/2017/PA.Pwk
Tanggal 28 Februari 2017 — Penggugat vs Tergugat
80
  • pernikahan di Wilayah Hukum Kecamatan xxx, Kabupatenxxx sebagaimana ternyata dari Buku Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkanoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan xxx,Kabupaten xxx Nomor tertanggal 20 Januari 2017;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal diKampung xxx, RT.Oxx RW.Oxx, Kelurahan xxx, Kecamatan xxx, KabupatenXxx di rumah sendiri, dan telah bergaul baik selayaknya suami istri, dandikaruniai 1 orang anak bemama : ANAK (Purwakarta, 28 Mei 2008 / umur8
    pokoknya sebagai berikut:i:Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dalam hubungan selaku saudarakandung Penggugat;Bahwa saksi melihat sendiri Penggugat berdomisili di Kampung xxx, RT.OxxRW.Oxx, Kelurahan xxx, Kecamatan xxx, Kabupaten xxx (rumah ibu Xxx)dan Tergugat berdomisili di Kampung xxx, RT.Oxx RW.Oxx, Kelurahan xxx,Kecamatan xxx, Kabupaten xxxBahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak bemama : ANAK(Purwakarta, 28 Mei 2008 / umur8
    pokoknya sebagai berikut:1;Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dalam hubungan selaku saudara iparPenggugat;Bahwa saksi melihat sendiri Penggugat berdomisili di Kampung xxx, RT.OxxRW.Oxx, Kelurahan xxx, Kecamatan xxx, Kabupaten xxx (rumah ibu Xxx)dan Tergugat berdomisili di Kampung xxx, RT.Oxx RW.Oxx, Kelurahan xxx,Kecamatan xxx, Kabupaten xxxBahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak bemama : ANAK(Purwakarta, 28 Mei 2008 / umur8