Ditemukan 1057 data
Urut Berdasarkan
Register : 21-06-2017 — Putus : 31-07-2017 — Upload : 22-07-2019
Putusan PA BIMA Nomor 793/Pdt.G/2017/PA.Bm Tanggal 31 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
9 — 5
Sidik );
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bima untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama Kecamatan Langgudu, Kabupaten Bima dan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama Kecamatan Muara kaman Kabupaten Tenggarong dan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama Kecamatan Madapangga Kabupaten Bima uuntuk dicatat perceraian tersebut dalam daftar yang disediakan untuk itu;
Register : 26-11-2019 — Putus : 10-12-2019 — Upload : 12-12-2019
Putusan PA KEBUMEN Nomor 744/Pdt.P/2019/PA.Kbm Tanggal 10 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
12 — 0
12 — 0
Menetapkan, memberikan Dispensasi kepada anak Para Pemohon(XXXXXXXXxX) UuNtuk menikah dengan seorang laki laki bernama(XXXXXXXXXXXXXXXXX)3. Me mbebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 276.000, (dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah;Demikian Penetapan ini diambil dalam Musyawarah Majelis Hakim danPenetapan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, pada haritanggal M. bertepatan dengan tanggal H. Oleh Drs. H.
Register : 04-08-2009 — Putus : 10-09-2009 — Upload : 29-09-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 2243/Pdt.G/2009/PA.Clp Tanggal 10 September 2009 — penggugat tergugat
8 — 1
8 — 1
Bahwa oleh karena seringnya antara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan danpertengkaran mulut yang sukar uuntuk didamaikan dan pula sejak bulan Juli 2008 sampaisekarang Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah selama tahun bulan , Tergugat tidakpernah menjemput / menengok Penggugat dan tidak memberikan nafkah lahir batin kepadaPenggugat, karenanya Penggugat menderita lahir batin dan tidak ridlo dan mengadukanhalInya ke Pengadilan Agama Cilacap untuk memutuskan perkawinan dengan caraperceraian
Putus : 01-12-2015 — Upload : 12-07-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 4937/Pdt.G/2015/PA.Clp. Tanggal 1 Desember 2015 — penggugat tergugat
4 — 0
4 — 0
Bahwa sejak awal pernikahan, ketentraman rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan karena Tergugat jarang memberi nafkah uuntuk kebutuhanseharihari Penggugat; 2226.
Putus : 09-09-2015 — Upload : 16-09-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 758/Pdt.P/2015/PN.Sby Tanggal 9 September 2015 — CHANDRA ARIF DJIANTARA
25 — 2
25 — 2
Hakim pada Pengadilan Negeri Surabaya, penetapan mana diucapkanpada hari itu juga didalam persidangan yang terbuka uuntuk umum, dengan dibantu olehINTIANA HERNIWATI.SH.MH. Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut sertadihadiri oleh Pemohon.Panitera Pengganti HakimINTIANA HERNIWATLSH.MH. YULIS A R.SH.MH.Biayabiaya :1 Biaya pendaftaran......... Rp. 30.000,2 Biaya proses (ATK)......Rp. 35.000,3 Biaya panggilan............ Rp. 50.000,4. Biaya PNBP panggilan....... Rp. 5.000,5.
Register : 22-05-2014 — Putus : 18-06-2014 — Upload : 12-08-2014
Putusan PN KAB MADIUN Nomor 172/Pid.B/2014/PN.Mjy Tanggal 18 Juni 2014 — SINIATUN Binti MUHAMMAD PANDI
19 — 2
19 — 2
Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; Menetapkan barang bukti berupa : 3 bendel kupon putih berisi angka-angka nomor togel ; 1 lembar kertas rekapan dan 1 lembar kertas tindasan salinannya ; 2 lembar karbon warna hitam ukuran kecil ; 1 lembar karbon ukuran besar ; 2 bolpoint warna hitam ; Dirampas uuntuk
Register : 04-02-2013 — Putus : 11-03-2013 — Upload : 22-07-2013
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 0507/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr Tanggal 11 Maret 2013 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
12 — 0
12 — 0
Kediri untuk mengirimkan salinan putusanyang telah mempunyai kekuatan yang tetap kepada Pegawai Pencatat Nikahsebagaimana di maksud oleh pasal tesebut;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon telah diijinkan uuntuk berperkarasecara CumaCuma sebagaimana putusan sela Nomor: 0507/Pdt.G/ 2013/PA.Kab.Kdr. tanggal 25 Februari 2013 sebagaimana tersebut di atas, makaPemohon harus dibebaskan dari biaya perkara;Menginggat segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlakudan hukum syara yang berkaitan dengan
Register : 26-03-2013 — Putus : 02-05-2013 — Upload : 27-11-2013
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 81/Pdt.P/2013/PA.Mr Tanggal 2 Mei 2013 — Pemohon I dan Pemohon II
8 — 0
8 — 0
Memberi Dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernamaXXXXXXXXXXXX UuNtuk melaksanakan perkawinan dengan denganseorang lakilaki bernama xXxxxxxXxXXXXXXXXxX ;3.
Register : 15-12-2016 — Putus : 13-02-2017 — Upload : 26-07-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 1653/Pdt.G/2016/PA.Bgr Tanggal 13 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 7
17 — 7
PUTUSANNomor 1653/Pdt.G/2016/PA.Bgr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bogor yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusannya atasperkara yang diajukan oleh :Xxxxx bin xxxxumur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMA,pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal diXXXXXXXX, UuNtuk selanjutnya disebut sebagaiPemohon ";LAWANXXXXXXXxX bint xxxx, uMur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Karyawati
Register : 19-07-2013 — Putus : 05-12-2013 — Upload : 14-03-2014
Putusan PA SALATIGA Nomor 0719/Pdt.G/2013/PA.Sal Tanggal 5 Desember 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
lamanya Tergugattidak pernah= Bahwa selama pisah 4 tahun tersebut Tergugat tidakpernah memberi nafkah dan tidak memperdulikanPenggugat dan anaknya sama sekali;= Bahwa Penggugat merasa tidak ada harapan untuk hidupbersama lagi denganTET GMIG El theese nee ecsee tennessee nee eeeMenimbang, bahwa dari fakta hukum yang terungkap dipersidangan, terbukti Tergugat telah tidak memperdulikan dan tidaklagi memberikan nafkah kepada Penggugat sementara Penggugatmasih tetap menjadi istrinya yang say yang berhak uuntuk
Register : 10-09-2012 — Putus : 29-10-2012 — Upload : 10-12-2012
Putusan PA PANDEGLANG Nomor 294/Pdt.G/2012/PA.Pdlg. Tanggal 29 Oktober 2012 — PEMOHON VS TERMOHON
4 — 0
4 — 0
terjadinya perselisihan danpertengkaran tersebut, Pemohon dengan Termohon telah pisah rumah selamal tahun10 bulan dan selama pisah tidak kembali lagi menyatu sebagai suami isteri, telahmembuktikan antara suami isteri itu tidak dapat hidup rukun sebagai suami isterisebagaimana Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor Tahun 1974; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, dalildalil permohonan Pemohon telah terbukti dan telah memenuhi alasanperceraian, oleh karenanya patut uuntuk
Register : 02-06-2009 — Putus : 09-07-2009 — Upload : 29-09-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 1585/Pdt.G/2009/PA.Clp Tanggal 9 Juli 2009 — penggugat tergugat
7 — 0
7 — 0
Bahwa oleh karena seringnya antara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan danpertengkaran mulut yang sukar uuntuk didamaikan dan pula sejak bulan Oktober 2008sampai sekarang Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah, Tergugat tidak pernahmenjemput / menengok Penggugat dan tidak memberikan nafkah lah batin kepadaPenggugat, karenanya Penggugat menderita lahr batin dan tidak ridlo dan mengadukanhalInya ke Pengadilan Agama Cilacap untuk memutuskan perkawinan dengan caraperceraian; Berdasarkan alasanalasan
Register : 10-08-2017 — Putus : 04-09-2017 — Upload : 24-10-2017
Putusan PA JEMBER Nomor 3755/Pdt.G/2017/PA.Jr Tanggal 4 September 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 8
9 — 8
Salinan Putusan Nomor 3755 /Pdt.G/2017/PA.JrJember di tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan dan kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agatempat kediaman Penggugat dan Tergugat, uuntuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat membaya541000.
Register : 03-09-2018 — Putus : 23-10-2018 — Upload : 26-05-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 802/Pdt.P/2018/PA.Cbn Tanggal 23 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
9 — 6
9 — 6
Memerintahkan Kepada Pemohon 1 dan Pemohon II uuntuk mencatatkanpernikahan tersebut Ke Kantor Urusan Agama Kecamatan KlapanunggalKabupaten Bogor.4.
Register : 15-05-2013 — Putus : 10-10-2013 — Upload : 31-12-2013
Putusan PA SALATIGA Nomor 0520/Pdt.G/2013/PA.Sal Tanggal 10 Oktober 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
tidak pernah= Bahwa selama pisah 9 tahun 8 bulan tersebut Tergugattidak pernah memberi nafkah dan tidak memperdulikanPenggugat dan anaknya;= Bahwa Penggugat merasa tidak ada harapan untuk hidupbersama lagi denganTE PQ UG al; 92a nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nn cnnnMenimbang, bahwa dari fakta hukum yang terungkap dipersidangan, terbukti Tergugat telah tidak memperdulikan dan tidaklagi memberikan nafkah kepada Penggugat sementara Penggugatmasih tetap menjadi istrinya yang sah yang berhak uuntuk
Register : 17-11-2009 — Putus : 29-01-2010 — Upload : 01-12-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 3386/Pdt.G/2009/PA.Clp Tanggal 29 Januari 2010 — penggugat tergugat
7 — 1
7 — 1
Sudimara RT.01/RW.03 DesaCimanggu, Kecamatan Cimanggu, Kabupaten Cilacap Sedangkan Tergugat tetap menetap dirumah orang tuanya di Dusun Cikopeng RT.02/RW.01 Desa Cilempuyang, KecamatanCimanggu, Kabupaten Cilacap hingga sekarang; Bahwa kemelut rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah pernah didamaikan oleh orangtua Penggugat dan orang tua Tergugat, namun tidak berhasil; Bahwa oleh karena seringnya antara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan danpertengkaran mulut yang sukar uuntuk didamaikan
Register : 25-02-2013 — Putus : 27-03-2013 — Upload : 16-04-2013
Putusan PA PADANG Nomor 206/Pdt.G/2013/PA.Pdg Tanggal 27 Maret 2013 —
11 — 1
11 — 1
Bahwa, saksi tidak sanggup uuntuk mendamaikan Pemohondengan Termohon karena Termohon sudah menikah denganselingkuhanya.Bahwa Pemohon menyatakan tidak ada lagi bukti yang akan diajukan ;Bahwa Pemohon di dalam kesimpulannya pada pokoknya menyatakantetap ingin menceraikan Termohon;Bahwa untuk singkatnya putusan ini selanjutnya mengambil danmemperhatikan halhal sebagaimana tertuang dalam berita acarapemeriksaan yang merupakan bagian tak terpisahkan dari kesempurnaanputusan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang
Putus : 20-11-2017 — Upload : 29-11-2017
Putusan PN SURABAYA Nomor 819/Pdt.P/2017/PN.Sby Tanggal 20 Nopember 2017 — JOYCE TANUDJAJA
21 — 5
21 — 5
Hakim pada Pengadilan Negeri Surabaya, penetapan manadiucapkan pada hari itu juga didalam persidangan yang terbuka uuntuk umum, dengan dibantuoleh : INTIANA HERNIWATI. SH.MH. Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebutserta dihadiri oleh Pemohon .Panitera Pengganti HakimINTIANA HERNIWATI, SH.MH. HARIJANTO .SH.MH.
Register : 02-02-2015 — Putus : 18-02-2015 — Upload : 20-04-2015
Putusan PN SUMEDANG Nomor 1/Pid.Sus-Anak/2015/PN.Smd Tanggal 18 Februari 2015 — ATEP SUPRIADI Als. TABLO Bin M. SUPARDI sebagai Terdakwa
54 — 6
54 — 6
S, dengan alamat Gang Pak Uca No. 128/201, RT 05/06, Bandung;Digunakan uuntuk perkara lain yaitu perkara Muhamad Sobirin Als. Baron;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);
S, dengan alamatGang Pak Uca No. 128/201, RT 05/06, Bandung;Digunakan uuntuk perkara lain yaitu perkara Muhamad Sobiril Als. Baron;4.
S, dengan alamat GangPak Uca No. 128/201, RT 05/06, Bandung;Digunakan uuntuk perkara lain yaitu perkara Muhamad Sobirin Als. Baron;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 2.000, (dua ribu rupiah);Demikianlah diputus dalam rapat permusyawaratan Majelis HakiPengadilan Negeri Sumedang pada hari Rabu, 18 Pebruari 2015 oleh kamiTETI SULASTRI, .S.H., sebagai Hakim Ketua Majelis, ANDRE TRISANDY,S.H., M.H., dan R. A.
Register : 09-06-2023 — Putus : 13-07-2023 — Upload : 13-07-2023
Putusan PT MAKASSAR Nomor 447/PID.SUS/2023/PT MKS Tanggal 13 Juli 2023 — Pembanding/Penuntut Umum : FRI HARMOKO, S.H.,M.H
Terbanding/Terdakwa : FIRDAUS Bin AMBO TANG
19 — 12
Terbanding/Terdakwa : FIRDAUS Bin AMBO TANG
19 — 12
Uuntuk selebihnya;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
- Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan yang pada tingkat banding sejumlah Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);