Ditemukan 645 data
14 — 3
BONANG bin WAIN terhadap Penggugat EFA FITRI WULANDARI binti PAELAN;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 551.000,- (lima ratus lima puluh satu ribu rupiah);
11 — 0
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (Nurya alias Nurya Kurniadin bin Aja) terhadap Penggugat (Saniah binti Wain) ;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Karawang untuk mengirimkan Salinan Putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah
61 — 0
Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Jafar Esomar bin Mohamad Esomar) dan Pemohon II (Zakia Leisubun binti Usman Leisubun) yang dilaksanakan pada tanggal 22 Februari 2018 di Ohoi Wain, Kecamatan Kei Kecil Timur, Kabupaten Maluku Tenggara;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya di KUA Kecamatan Kei Kecil Timur, Kabupaten Maluku
52 — 32
pemohon dari AZAHRA SUKMA PUTRISETYAWAN diganti menjadi AZAHRA PUTRI SETYAWAN oleh karena itupemohon perlu mengajukan permohonan ini dengan harapan agar tidak terjadimasalah dikemudian hari sehubungan dengan adanya perbedaan namatersebut ;Menimbang, bahwa karena permohonan perubahan nama ini adalah demi masadepan dan kepentingan anak pemohon, maka sangat beralasan apabila permohonan inidikabulkan dan nama anak pemohon sejak saat ini diganti dari AZAHRA SUKMAPUTRI SETYAWAN menjadi AZAHRA PUTRI GIT YA WAIN
46 — 13
ol plebYl Wain lo aaah ol pallyArtinya: Sesungguhnya nafkah iddah itu wajib atas seorang suami untukisterinya yang ditalak raji, baik merdeka atau budak.
11 — 0
SALINAN PUTUSANNomor : 455/Pdt.G/2010/PA.KbmBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA KEBUMEN yang memeriksa dan mengadili perkara perdatacerai gugat dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara ;PENGGUGAT, Umur 30 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh, Pendidikan SD,bertempat tinggal di RT. 03 RW. 03 Desa XXXXX KecamatanXXXXX Kabupaten Kebumen, sebagai PENGGUGAT;TC BE DA WAIN pene ctr
10 — 4
wain 3 WS anes $155 34 wi'S)&Apabila ia ( Tergugat ) enggan untuk hadir atau bersembunyiatau tidak diketrahui tempat kediamannya, maka perkaranyaboleh diputuskan dengan berdasarkan pada pembuktianSS SOBS/ St+*,S BME ( & S$ & ',&% &%$(&0 '&*' (SO S$ &%&,f% &*&%5 S$ ,&*&S * % *& &%+$ , S& @' S ,&+&E SEXES S$ &," S E+E *&E *S $B &S ,E&tE&)& < = 6 &0% 6: /*S$,& & S$%S & S$ & ' S$ &%&'Sm * Fe SSS O*8&%E& ('&(' ( & &SS)H/F *45 &&,%S +&*FFEX+" *S(& & &% &% S*& S$ &%& *S & $(&0 ,S ,S *&5&S%' &% / 6036 *
11 — 0
SALINAN PUTUSANNomor 0807/Pdt.G/2012/PA.Kbm BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkara Cerai Talak padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara;PEMOHON, Umur 56 tahun, Agama Islam, Pekerjaan XXX, Pendidikan SD,bertempat tinggal di Dukuh XXXX RT.02 RW. 01 Desa XXXXKecamatan XXXX Kabupaten Kebumen, sebagai PEMOHON:Tet BE Las WAIN he ccc
14 — 0
Bahwa anak Pemohon berstatus perawan, dan telah aqil baligh, serta sudahsiap untuk menjadi seorang istri dan ibu rumah tangga, begitupun calonsuaminya sudah siap pula untuk menjadi seorang suami dan kepalaKG WAIN Oa, fea assesses sees eeeesse neem ee seem eee reeon9.
10 — 9
Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, Penggugat berkesimpulan tidak mungkin lagihidup berumah tangga dengan Tergugat, karenanya Penggugat mengajukan gugatan ceraikepada Bapak Ketua Pengadflan Agama Kabupaten Malang clan mohon putusan sebagaiberikut :e Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya.e Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat ENDANG RATNAWATI bind MISIDI terhadapPenggugat SULIADI bin WAIN (alm) Memerintahkan kepada Pegawai Pencatat Nlkah KUA Kecamatan Turen, Kabupaten Malanguntuk mencatat
78 — 47
Sahe dan kakak lakilakinya yang bernama Yoseph Mei tidakpernah menjabat sebagai ketua suku Mamulak, bahwa suku Mamulakbernaung dibawah salah satu suku yang ada di ASumanu yaitu SukuUma Wain, sehingga suku Mamulak tidak memiliki ketua suku sertatidak memiliki tanah suku dan benda cagar budaya suku(Lulik/kakaluk) warisan leluhur, padahal salah satu syaratterbentuknya Suku pada jaman (raja Aimoruk) adalah harus memilikiLulik/kakaluk untuk kepentingan perang;Bahwa selain itu para Penggugat juga mendalilkan
Dan yang masuk dalam tanahsengketa adalah lokasi Lon Badut, lokasi Ailomoruk, lokasi SukabiKotun, lokasi Halibeilou, lokasi Motabeiladi dan lokasi Liakmali;Bahwa kelima suku besar yang ada di Kenaian Asumanu sudahterbentuk sebelum suku Mamulak ada di Asumanu dan kelima sukubesar tersebut adalah suku Makbukar, suku Makbalin, Suku UsiBesik, Suku Klusin dan suku Uma Wain; sehingga adalah bohongkalau suku Mamulak termasuk kelima suku besar di KenaianAsumanu sebagaimana didalilkan Penggugat dalam gugatannya
danuntuk para Penggugat ketahui kalau suku Mamulak adalah sukupendatang yang sebelumnya datang ke Dualasi dan kemudiandatang ke ASsumanu dan membangun suku yang keberadaannyaberada dibawah naungan suku Uma Wain termasuk beberapa sukukecil lainnya yang berada dibawah naungan suku Uma Wain,sementara keberadaan suku Bei Suri sudah berdiri sendiri sejakterbentuknya sukusuku di Kenaian ASsumanu dan keberadaannyaadalah sebagai pembantu raja yang bertugas secara khusus menjagaternak milik raja Aimoruk
15 — 2
Btldemikian adalah siasia dan bahkan dapat menimbulkan madlarat bagipara pihak, karena gugatan Penggugat dinyatakan telah terbukti danberalasan hukum sebagaimana ketentuan Pasal 116 huruf (6) KompilasiHukum Islam di Indonesia jo Pasal 19 huruf (6) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975, oleh karenanya patut dikabulkan;Menimbang bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan dalil syar'idari Kitab Fiqhus Sunnah Juz Il halaman 290 yang berbunyi:agri barloce ILYLUUS ga 5 Lal fie gla y Wain cldllalle go sihlala
681 — 614
harusberprinsip pada adat bahwa "wain dena gapu gahu, men denamuli mut" yang artinya Penggugat harus dengan penuhtanggung jawab menjaga harga diri Tergugat bersama anakTergugat ;. Bahwa sikap dan perilaku Penggugat terhadap Tergugat tidaklah semesra saat awal hubungan dengan Tergugat I.Penggugat lebih mencintai dunia pendidikannya daripadaHal. 13 dari 58 hal.
Sebaliknya kalau suamitinggalkan isteri disebut Wain nair men lee yang sanksinya adalah harusmembayar denda berupa tanah dan kelapa di dalamnya (ongen) untukkelanjutan hidup isteri dan anaknya ;Bahwa kalau sudah bayar belis dan sudah kawin adat kemudian perempuankembali ke rumah orang tuanya dan kawin lagi dengan lakilaki lain maka harusmengembalikan semua belis yang sudah dibayar oleh pihak lakilaki baru ia bolehkawin lagi dengan lakilaki lain ;Bahwa kepada lakilaki/ suami yang kedua dikenakan sanksi
Sebaliknya kalau suami tinggalkan isteri disebutdengan istilah adat Wain nair men lee yang sanksi adatnya adalah harusmembayar denda berupa tanah dan kelapa di dalamnya (ongen) untuk kelanjutanhidup isteri dan anaknya ;Menimbang, bahwa yang menjadi pertanyaan kemudian adalah, apakahTergugat Martha Dewi Astuti telah meninggalkan Tergugat ?
V ;Menimbang, bahwa meskipun secara adat pihak keluarga Tergugat tetapharus turut menanggung kesalahan atas perbuatan yang dilakukan Tergugat ,namun dengan hidup bersamanya Tergugat dengan Tergugat V sampai mempunyaianak tidak dapat disimpulkan bahwa perbuatan tersebut telah didukung olehTergugat Il, Ill dan IV ;Menimbang, bahwa yang patut dipersalahkan adalah Tergugat dan TergugatV, yang menurut saksi ahli OSCAR PARERA MANDALANGI, kepada lakilaki/suami kedua dikenakan sanksi yang disebut huma wain
bau men artinya sanksirampas isteri, ditambah dengan mengembalikan belis dari suami yang pertama ;Menimbang, bahwa sanksi huma wain bau men tersebut tidak mengaturapakah keseluruhan belis dari suami pertama harus dikembalikan oleh suamikeduanya, sehingga Majelis berpendapat mengenai pengembalian belis lebih tepatapabila ditanggung oleh para Tergugat secara bersama, karena bagaimanapun jugapihak keluarga Tergugat juga turut menerima pemberian belis dari para Penggugat,sehingga tanggung jawab atas
71 — 33
PerkaraPDM326/TNG/ 08/2012 tanggal 15 Agustus 2012, sebagai berikut :DUA WAIN sees erenmen enor orteaernsnsnpnmnnnanoianguamnnenesuuna tacomaKESATUPRIMAIR :2222 one cence cnn eecencee ceeBahwa dia terdakwa SATRYA UTAMA Bin SOETYOSO, pada hari Jurnattanggai 13 April 2012 sekira pukul 22.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan April 2012 bertempat Jin. Kalpataru No. 28 Rt. 005/07 Kel.Larangan Indah Kec.
6 — 3
Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (GUNAWAN bin RUSWANDI) terhadap Penggugat (SUSI binti WAIN) ;
4.
209 — 1
Alamat Jalan Depati Barin No. 116Pangkal Pinang, Bangka Belitung ;Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal08 Nopember 2010, selanjutnyadisebut i TERGUGAT/PEMBANDING ;ee ME LA WAIN 3 sets oe eo ere eerHAMBALI, S. Ag ; Kewarganegaraan Indonesia, Tempattanggal Lahir Batu Betumpang, 20 Juli1973, Pekerjaan Mantan Anggota (Ketua)KPU Bangka Selatan, Alamat di JalanMayor Munzir Gg.
9 — 0
Menyatakan, Tergugat telah dipanggil dengan patut untuk menghadap dipersidangan, Tidal Wain jaesssennnnns ssn en onnssnmmnnennsrinsissninnnninnsasmeinnnnnnnsmie2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menetapkan jatuh talak satu khul'i dari Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat ( PENGGUGAT) dengan iwadl sebesar Rp. 10.000, (sepuluhPIU PLIST) ~~ nnn nnn nnn nnn ern ne nennnenanennnannmnnamannanann4.
112 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pid.Sus/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Balikpapan, telahmemutus perkara Terdakwa:NamaTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKewarganegaraanTempat TinggalAgamaPekerjaan: SISWANTO bin ERSAT PARWI;> Lumajang;: 37 tahun/17 Juni 1980:: Lakilaki;: Indonesia:: Jalan Dusun Gempol RT.004/RW.013, DesaPandansari, Kecamatan Senduro, KabupatenLumajang / Sei Wain
26 — 5
muka; Menimbang, bahwa inti dari pemohonan adalah mohon penetapan kelahiran bagianaknya kandungnya bernama ERNI WIDAYANTI karena tentang kelahiran tersebutsampai saat ini telah melampui batas waktu 1(satu) tahun ,belum dilaporkan pada DinasKepndudukan dan catatan Sipil Kabupaten Kulon Progo;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya tersebutpemohon telah mengajukan bukti P1 s/d P4 dan menghadapkan 2(dua) orang saksiyang memberikan keterangan dibawah sumpah bernama RONI dan DWISTS WAIN
21 — 12
XXX, lahir di Balikpapan 17b. abulan Juli 2015, ketika Wain Qmenjkah denggn P3mengaku bahwa Tergug@t nrerupakart coranyakhirnya Penggugat mendaPatkPenggugat tidak mau mempermasalahkannya. Namun Tergugat tidakpernah berubah, Tergugat selalu saja berbohong kepada Penggugatdalam hal keuangan.