Saksimelakukan penangkapan terhadap Terdakwa sebabnya menyalahgunakannarkotika jenis shabu;Bahwa saksi mengerti dimintai keterangan sekaitan dengan perkaraNarkotika.Bahwa benar saksi bersama dengan Tim telah melakukan penangkapanterhadap terdakwa pada hari Sabtu tanggal 13 Juli 2019 sekitar pukul 22.00Wita bertempat di pinggir jalan depan lapangan yang berada di DusunHasana Desa Hasana Kecamatan Mappedeceng Kabupaten Luwu Utara.Bahwa yang bersama dengan saksi pada saat melakukan penangkapanadalagh BRIGPOL WILMAN

SH.MH,KBO Satresnarkoba.Putusan No. 113/Pid.Sus/2019/PN MsbHal. 8 dari 22 Bahwa bermula ketika saksi WILMAN HAYATA mendapatkan informasi darimasyarakat bahwa di sekitar Desa Hasana ada pengedaran Narkotikasehingga saksi WILMAN HAYATA menelpon nomor yang di duga sebagaipengedar lalu saksi memesan 2 (dua) paket shabu dengan harga masingmasing Rp. 200.000, sehingga total harga paket shabu yang saksi pesansebesar Rp. 400.000.,.

Bahwa saksi WILMAN HAYATA janjian untuk ketemu dengan orang tersebutdipinggir lapangan Desa Hasana Kecamatan Mappedeceng KabupatenLuwu Utara, dan pada saat orang tersebut muncul lalu saksi melakukanpenangkapan. Bahwa pada saat ditangkap, terdakwa menjatuhkan bungkusan rokok yangdi pegang dan bungkusan rokok tersebut di dapat sekitar kurang lebihsetengah meter dari tempat terdakwa berdiri.

Muhammad Wilman Hakim, umur 11 tahun;Hal 1 dari 9 hal Pen No.112/Pdt.P/2020/PN MadBahwa selain dokumen di atas Pemohon juga mempunyai dokumen berupaKartu Keluarga Nomor : 3577012710200006 tertanggal 27 Oktober 2020,dengan nama anak pertama Pemohon tertulis atas nama Ikmal ArfiHamamsyah (fotokopi terlampir);Bahwa Pemohon bermaksud akan mengganti nama anak pertama Pemohondalam Akta Kelahiran anak pertama Pemohon Nomor:01160/UM/U/0024/2003 tertanggal 06 Mei 2003, yang semula anak pertamaPemohon tertulis

/Kec.Kartoharjo Kota Madiun; Bahwa Pemohon mempunyai 2 (dua) orang anak yaitu pertama Lakilakiyang bernama Ikmal Arfi Hamamsyah, sekarang kelas 3 SMA, yang keduabernama Muhammad Wilman Hakim, sekarang kelas 6 SD;Bahwa Pemohon ke Pengadilan Negeri bertujuan untuk merubah namaanaknya yang pertama dari nama Ikmal Arfi Hamamsyah menjadi IkmalArfi Hammamsyah pada Akta Kelahiran agar artinya lebih baik,dikarenakan nama Hamamsyah menurut bahasa Turki artinya jambansedangkan Hammamsyah artinya anak yang

PENETAPANNomor : 30/ Pdt.G/2017/PNStbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Stabat yang memeriksa perkara Perdata dalamtingkat Pertama telah menetapkan di bawah ini dalam perkara antara :H.Hasan Basri Berkedudukan di Jln Proklamasi No 11 Lk IV Kel Kuala BingaiKec Stabat Kab Langkat, Sumatera Utara hal ini memberikan kuasakepada Suyitno SH,MH, Rojali SH dan Wilman Maruta SH,beralamat di JI Setia Luhur No 149A Medan, Kota Medanberdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 26 Juli

berbentuk Kristal warna putih, adapun perbuatan Terdakwa dilakukan dengancaracara sebagai berikut :Bahwa awalnya pada hari Kamis tanggal 14 Nopember 2013 sekitar jam01.30 WIB bertempat di Jalan Parigi Kelurahan Warudoyong KecamatanWarudoyong Kota Sukabumi saksi NANANG, saksi SUDARMONO SAUT, dansaksi WILMAN WIRATAMA, SH, yang merupakan anggota Tim Satuan NarkobaKepolisian Resor Kota Sukabumi melakukan penangkapan terhadap saksiRUSMANA alias KELING Bin LILI SADELI (Dilakukan penuntutan secaraterpisah

suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Sukabumi, telah tanpa hak atau melawan hukummemiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman berbentuk Kristal warna putih, adapun perobuatan Terdakwadilakukan dengan caracara sebagai berikut :Bahwa awalnya pada hari Kamis tanggal 14 Nopember 2013 sekitar jam01.30 WIB bertempat di Jalan Parigi Kelurahan Warudoyong KecamatanWarudoyong Kota Sukabumi saksi NANANG, saksi SUDARMONO SAUT, dansaksi WILMAN

Sukabumi atau setidaktidaknya pada suatu tempatlain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sukabumi,telah tanpa hak atau melawan hukum menggunakan Narkotika Golongan berbentuk Kristal warna putih bagi diri sendiri, adapun perouatan Terdakwadilakukan dengan caracara sebagai berikut :Bahwa awalnya pada hari Kamis tanggal 14 Nopember 2013 sekitar jam01.30 WIB bertempat di Jalan Parigi Kelurahan Warudoyong KecamatanWarudoyong Kota Sukabumi saksi NANANG, saksi SUDARMONO SAUT, dansaksi WILMAN

HENDI mengakui kenal dengan saksiRUSMANA, akan tetapi saudara HENDI tidak mengakui bahwasaudara HENDI mencarikan 1 (satu) paket shabu pesanan TerdakwaDEDEN.Bahwa benar berdasarkan keterangan saksi RUSMANA alias KELINGBin LILI SADELI tersebut selanjutnya pada hari Senin tanggal 25Nopember 2013 sekira jam 11.00 WIB bertempat di Jalan JenderalSoedirman Kelurahan Sriwedari Kecamatan Gunung Puyuh KotaSukabumi saksi dan tim Anggota Polisi Polresta Sukabumi yang terdiridari saksi SUDARMONO SAUT, dan saksi WILMAN

saudara HENDI mengakui kenal dengan saksiRUSMANA, akan tetapi saudara HENDI tidak mengakui bahwa saudaraHENDI mencarikan 1 (satu) paket shabu pesanan Terdakwa DEDEN.Bahwa benar berdasarkan keterangan saksi RUSMANA alias KELINGBin LILI SADELI tersebut selanjutnya pada hari Senin tanggal 25Nopember 2013 sekira jam 11.00 WIB bertempat di Jalan JenderalSoedirman Kelurahan Sriwedari Kecamatan Gunung Puyuh KotaSukabumi saksi dan tim Anggota Polisi Polresta Sukabumi yang terdiridari saksi NANANG, dan saksi WILMAN

WILMAN SIRAIT berdasarkan AktePernikahan yang dikeluarkan oleh GEREJA BETHEL INDONESIA (GBI) RAYON19RANTING PASAMAN, SUMATERA BARAT Tanggal 16 November 2017; Halaman 1 dari 8 Penetapan No.110/PDT.P/2018/PN.PSB4. Bahwa Para Pemohon belum pernah mencatatkan perkawinannya di kantorDinas Kependudukan dan Pecatatan manapun karena kelalaian Para Pemohon;5.

WILMAN SIRAIT berdasarkanAkte Pernikahan yang dikeluarkan oleh GEREJA BETHEL INDONESIA (GBI)RAYON 19RANTING PASAMAN, SUMATERA BARAT Tanggal 16 November2017; 3. Memerintahkan kepada Pegawai Kantor Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Pasaman Barat untuk mencatat pada Register Akta Perkawinandan menerbitkan Akta Perkawinan antara RAMLON SINAGA dan DERMINASITOMPUL tersebut; Halaman 2 dari 8 Penetapan No.110/PDT.P/2018/PN.PSB4.

Membatalkan putusan Pengadilan Agama Rantauprapat Nomor 1180/Pdt.G/2021/PA.Rap. tanggal 6 Oktober 2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 29 Shafar 1443 Hijriah;

Dengan Mengadili Sendiri

1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;
2. Menjatuhkan talak satu bain suhgra Tergugat (Wendy Wilman bin Muswilman) terhadap Penggugat (Mardiana binti Hasanuddin);
3. Menetapkan Penggugat sebagai pemegang

hak hadhanah (pengasuhan) terhadap 2 (dua) orang anak yang bernama Alya Syifa binti Wendy Wilman (lahir 21 Oktober 2016) dan Qiana Lettycia binti Wendy Wilman (lahir 18 Mei 2020) dengan kewajiban Penggugat untuk memberikan akses kepada Tergugat guna bertemu dengan anak Penggugat dengan Tergugat tersebut;

jalannya perusahaan PTWILMAN KARYA; Bahwa kegiatan PT WILMAR KARYA adalah kontraktor jasapekerjaan seperti membuka lahan perkebunan, dan sewa alat barat; Bahwa PT WILMAN KARYA pernah melakukan transaksi usahadengan PT MITRA SAHARA NUSANTARA pada tahun 2014 yaitupembelian BBM Solar; Bahwa bukti dari transaksi antara PT WILMAN KARYAdengan PT MITRA SAHARA NUSANTARA pada tahun 2014 yaitu : Bilyet Giro No AAG 396958 tanggal 8 Mei 2014; Bukti Transfer; Surat Pengiriman BBM No.

kepada PT WILMAN KARYA.Atas keterangan saksi, Terdakwa menyatakan tidak kenal saksi;12.

Wilman KaryaLLL LKR LLL LAtransaksi yang dilakukan dengan perusahaanperusahaan tersebut diataspenjualan bbm solarTERDAKWA MENYATAKAN YA, BAHWA TERDAKWA TELAH MEMUNGUT PPN ATAS.

dan Mendesak nomor: PRIN7.SITA/WP.14/BD.0700/2019tanggal 24 Juli 2019: 165 SPT masa PPN PT WILMAN KARYA masa Mei 2014 1 (satu) set Foto kopi 166 Bilyet Giro Bank OCBC NISP Jakarta No.

RO2/1519/V/2014 tgl.9 Mei 2014Invoice No. 002 tgl. 7 Mei 2014Faktur Pajak Nomor 010.00014.90757773 tgl. 21 Mei 2014168 SPT masa PPN PT WILMAN KARYA masa Juni 2014 1 (satu) set Foto kopi169 Bilyet Giro Bank OCBC NISP Jakarta No.

WILMAN MARUTA SH, Advokat danPenasihat Hukum, berkantor di Jl. Setia Luhur No.149 Kel.Dwikora Kec. Medan Helvetia, Kota Medan Sumatera Utara.Berdasarkan Surat Kuasa tanggal 22 Oktober 2016,selanjutnya disebut sebagai ......................,PENGGUGAT :LawanRIDWAN, Pekerjaan Wiraswasta alamat JI. MentengVII/Panglima Denai, Komplek THE GREND MENTENGINDAH Blok/tipe The Green No.77 X Kel. Tegal Sari Mandala3 Kec.

Document was created by cdwc PUSAN BigHiSMILLAAHIREAH MAAS THREATDEM KEADTLAN BERDASARKAS KETOMASAS WANG MATA ESAAENCADELAN TING AGAMA BANDUNG yang mongadil) perilare Ap ATA KSA VANT iets RMA SALE aera 93Joian Kerthar Tie 1) So. 10 Bemeting. date bal initelah memberi kumes ulm kepada 10MMARTAKUSUMA, 91. 2ECEF WILMAN HAKIM,SHLMLSc., dan TSANRUL SM, Adweler pada KanterHikes "Miike an Wehan, bersdareat ili JLKember Tener 1 So.)

dariDansat atau Pejabat lain yang berwenang, Negara Kesatuan RepublikIndonesia tidak dalam keadaan perang dan Terdakwa maupunkesatuannya tidak sedang dipersiapkan untuk melaksanakan tugastugas operasi militer maupun perang.Berpendapat bahwa perbuatan Terdakwa tersebut telahmemenuhi unsurunsur tindak pidana sebagaimana diatur dandiancam dengan pidana sesuai Pasal 87 Ayat (1) ke2 jo Ayat (2)KUHPM.Bahwa SaksiSaksi dalam perkara ini yakni Saksi atas nama LetdaMar Hasan Tajudin dan Saksi atas nama Serma Mar Wilman

Bahwa selama Terdakwa melakukan ketidakhadiran tanpa ijin dariDansat atau Pejabat lain yang berwenang, Negara Kesatuan RepublikIndonesia tidak dalam keadaan perang dan Terdakwa maupunkesatuannya tidak sedang dipersiapkan untuk melaksanakan tugastugas operasi militer maupun perang.Saksi2 :Nama lengkap : Wilman MarbunPangkat/NRP : Serma Mar/89428Jabatan : Bama Kompi JKesatuan : Yonif6 Brigif2 MarTempat, tanggal lahir : Pasar Merah, 18 Juni 1976Jenis kelamin > LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama

Bahwa Serma Mar Wilman Marbun (Saksi2) kenal dengan SerdaMar Pian Rohmansyah (Terdakwa ) sekira tahun 2014 pada saatTerdakwa masuk dan berdinas di Yonif6 Brigif2 Mar dalam hubungankedinasan, namun tidak ada hubungan keluarga.2. Bahwa Saksi2 mengetahui Terdakwa melakukan ketidakhadirantanpa ijin dari Dansat atau Pejabat lain yang berwenang sejak tanggal20 Oktober 2015 sampai dengan sekarang belum kembali ke kesatuan.3.

Wilman Anggraini, S.Pd.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara;Berupa Barang Nihil;Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp7.500,00 (tujuhribu lima ratus rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Militer 03 Padang Nomor 35K/PM.I03/AL/II/2016 tanggal 21 April 2016 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1)Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu DONI EKA PUTRA, KopdaMar NRP 99787 terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana "Melakukan kekerasan fisik terhadap orang dalam lingkuprumah

Wilman Anggraini, S.Pd.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara;Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp7.500,00 (tujuhribu lima ratus rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Militer Tinggi Medan Nomor 111K/PMTI/BDG/AL/VIII/2016 tanggal 22 September 2016 yang amar lengkapnya sebagaiberikut :1.Menerima secara formal permohonan banding yang diajukan olehTerdakwa DONI EKA PUTRA, Kopda Mar NRP 99787;Memperbaiki Putusan Pengadilan Militer 103 Padang Nomor 35 K/PM 103/AL/II/ 2016 tanggal 21 April 2016

Wilman Anggraini,S.Pd;Tetap dilekatkan dalam berkas perkara;5. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara padatingkat kasasi sebesar Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Senin, tanggal 14 Agustus 2017 oleh Timur P. Manurung,S.H. M.M., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, Dr. Drs. Burhan Dahlan, S.H., M.H., dan Prof. Dr. T.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan vertek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Wilman Resman bin Uden Sobari) kepada Penggugat (Anjar Kusuma Dewi binti Edy Mulya Permana)
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.301000,- ( tiga ratus satu ribu rupiah)

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Evan Sutisna bin Surip) kepada Penggugat (Irma Wirjayati binti Sastra Wilman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp476000,00 ( empat ratus tujuh puluh enam ribu Rupiah);

., (TERGUGAT I)- WILMAN SURASTIO (TERGUGAT II)- PT. PANGAN MULIA SENTOSA (TERGUGAT III)- NOTARIS, TJONG DEDDY ISKANDAR, S.H., (TURUT TERGUGAT)

WILMAN SURASTIO, 33 tahun, Karyawan Swasta, NIK: 1271 15120882 0002, beralamat di Komplek Multatuli Indah blok CNo. 35, Medan, Sumatera Utara, karyawan P.T.Halaman 1Putusan No.633/Pdt.G/2015/PN.MdnPANGAN MULIA SENTOSA selanjutnya disebut sebagaive seeeeeeeess FERGUGAT II;3.PT.

Fotocopy Surat Kantor Advokat Nur Hasan, S.H. & Associates Nomor :77/APP3/NH/VI/2015, tanggal 26 Juni 2015, hal Somasi (Peringatan) yangditujukan kepada Wilman Surastio (ic. Tergugat Il), Bukti ini menunjukkanbahwa Tergugat selaku kuasa hukum substitusi dari Penggugat II mengirimkansurat somasi kepada Tergugat II yang berisi Tergugat meminta Tergugat IIuntuk melunasi kewajiban atas pembelian tepung terigu yang dituangkan dalamProtocol yang dibuat antara Eksun Gida Tarim San.

San Ve Tic.A.S. tidak sesuaidengan kualitas tepung terigu yang telah disepakati antara Eksun Gida TarimSan Ve Tic.A.S. dengan Tergugat Ill, sehingga Tergugat Ill memintapemotongan harga pembelian tepung terigu dan telah disepakati pemotonganhutang sebesar USD $ 20.200, (dua puluh ribu dua ratus dollar Amerika), telahdi nazegelen dan dilegalisir sesuai aslinya, diberi tanda : Bukti TIlIll11;12.Fotocopy Surat Pernyataan Kesepakatan Bersama Nomor : 7856/L/VIII/2015,tanggal 04 Agustus 2015, antara Wilman

Saksi WILMAN MARTUABahwa, yang saksi ketahui dalam perkara ini adalah mengenai tanah milikPenggugat yang dikuasai oleh Anthoni Hartama (Tergugat);Bahwa, Tanah tersebut luasnya sekitar 1.902 m2 terletak dijalan Raya TanjungMorawaBatang Kuis Dusun Desa Sena Kecamatan Batang Kuis sesuaisertifikat hak milik nomor 36;Bahwa, Penggugat memperoleh tanah tersebut dengan cara membeli daripara Tergugat;Bahwa, Perjanjian jual beli tersebut dilakukan di rumah Penggugat dan dihadirioleh para Tergugat;Bahwa, Harga

gugatannyatersebut Majelis Hakim memberikan Pertimbangan sebagai berikut:Menimbang, atas tuntutan pertama Penggugat akan dipertimbangkan padabagian akhir putusan ini karena bergantung dengan tuntutan lainnya Penggugat;Halaman 9 dari 15 Putusan Perdata Gugatan Nomor 187/Pdt.G/2016/PN LbpBahwa, berdasarkan bukti surat P6 berupa Surat Legalisasi Notaris NidaHusna, SH No : 2733/L/2012 tentang peralihan penguasaan hak atastanah dengan ganti rugi, tertanggal 27 Desember 2012 dan berdasarkanketerangan saksi MARWAN dan WILMAN

dengan batasbatas sebagaiberikut: Sebelah Utara berbatas dengan Tanah Iran 150 M Sebelah Selatan berbatas dengan Jalan Pasar Il dan Kliwon 60 M, 90 M Sebelah timur berbatas dengan tanah Kliwon dan Parit 61M,51M Sebelah Barat berbatas dengan Jalan Raya 110MDan berdasarkan bukti P6 berupa Peralihan Penguasaan Hak Atas TanahDengan Ganti Rugi, telah dibayar dan diterima oleh Tergugat danTergugat Il sebesar Rp. 750.000.000, (tujuh ratus lima puluh juta rupiah)sebagaimana dikuatkan oleh keterangan saksi WILMAN

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Deni PronomobinYadran Hamidi) terhadap Penggugat (Yeta Purnama Sari binti Wilman);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Deni Pronomo bin YadranHamidi) terhadap Penggugat (Yeta Purnama Sari binti Wilman);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Manna pada hari Rabu tanggal 4 November 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 18 Robiul Awwal 1442 Hijriah, oleh kami Rojudin, S.Ag., M.

1 buah VCDmerk Steele warna hitam, 1 buah senter warna hitam campur merah, 1buah tas merk Acer warna hitam, 1 buah pulpen kamera merk Totti, 1buah kotak music box warna hitam, 1 buah dompet kecil warna merahjambu berisikan 3 buah cincin bermata yang terbuat dari besi putih, 1buah kuku beruang, 1 buah sawit beruang, 1 buah taring harimau, 1buah jam tangan warna kuning emas, 1 bilah pisau berbentuk pistol dan2 buah baju kaos merk Singapore dan Malaysia;Bahwa selanjutnya saksi memanggil Sardi dan Wilman

Saksi SARDI, SH :Bahwa pada tanggal 16 Nopember 2012 sekitar pukul 09.00 Wib saatsaksi sedang bertugas di Rutan Tanjung Pura tibatiba Kepala RutanTanjung Pura yaitu Mhd Juhari Sitepu, SH, Msi berteriak memanggilsaksi sehingga saksi bersama Wilman Marbun yang juga merupakanpegawai Rutan mendatangi ruangan Kepala Rutan tersebut dan ketikasaksi berada di ruangan tersebut saksi melihat kondisi ruanganberantakan dan saat itu Mhd Juhari Sitepu, SH, Msi mengatakan kalaubarangbarang miliknya yaitu 1 buah

Saksi WILMAN MARBUN, SH, MH :e Bahwa pada tanggal 16 Nopember 2012 sekitar pukul 09.00 Wib saatsaksi sedang bertugas di Rutan Tanjung Pura tibatiba Kepala RutanTanjung Pura yaitu Mhd Juhari Sitepu, SH, Msi berteriak memanggil101111saksi sehingga saksi bersama Sardi yang juga merupakan pegawaiRutan mendatangi ruangan Kepala Rutan tersebut dan ketika saksiberada di ruangan tersebut saksi melihat kondisi ruangan berantakandan saat itu Mhd Juhari Sitepu, SH, Msi mengatakan kalau barangbarang miliknya

Juhari Sitepu memanggil saksiSardi dan saksi Wilman Marbun dan saksi Mhd. Juhari Sitepumemberitahukan tentang kejadian hilangnya barangbarang tersebut lalusaksi Mhd. Juhari Sitepu melaporkan kejadian tersebut ke PolsekTanjung Pura dan anggota Polsek Tanjung Pura datang ke TKP;Bahwa benar selanjutnya pada tanggal 27 Nopember 2012 sekitar pukul22.30 Wib saksi Mhd.

Juhari Sitepu memanggil saksi Sardi dansaksi Wilman Marbun dan saksi Mhd. Juhari Sitepu memberitahukan tentang kejadianhilangnya barangbarang tersebut lalu saksi Mhd. Juhari Sitepu melaporkan kejadiantersebut ke Polsek Tanjung Pura dan anggota Polsek Tanjung Pura datang ke TKP;Bahwa benar selanjutnya pada tanggal 27 Nopember 2012 sekitar pukul 22.30 Wibsaksi Mhd.

Bukti P12 : Foto copy Undangundang RI No. 13Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan, menerangkan isipasal 59 tersebut mengenai syarat perjanjian kerja tertentu(PKWT);Menimbang, bahwa terhadap buktibukti tersebut di atas telahdibubuhi materai secukupnya dan dapat diperlihatkan aslinya di dalampersidangan kecuali bukti P2, P5, P9, P11, dan P12;Menimbang, bahwa untuk mempertahankan dalil gugatannyaPenggugat mengajukan 2 (dua) orang saksi, yakni Wilman Efendi dan Suardi;yang telah didengar keterangannya dibawah

Saksi Wilman Efendi, menerangkan; Saksi kenal dengan Penggugat; Saksi kenal dengan PT.

Bahwa Penggugat dalam merumuskan gugatannya terbukti tidakjelas dan tidak sinkron.Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim memperhatikan buktibuktiyang diajukan Penggugat dan keterangan saksi yang bernama Wilman Efendidan Suardi dalam persidangan, bahwa Penggugat telah bekerja pada Tergugatsejak tanggal 01 April 2014 sampai dengan tanggal 30 April 2017 atau selama3 (tiga) tahun 1 (Satu) bulan secara terus menerus dan tidak pernah putus danberdasarkan surat pengalaman kerja dan keterangan kerja Penggugat

Penggugat haruslahmembuktikan dalildalil gugatannya, sedangkan pihak Tergugat harus pulamembuktikan dalildalil sangkalannya;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 163 HIR/283 R.Bg Penggugatberkewajiban untuk membuktikan hal tersebut di atas, maka Majelis Hakimperlu mempertimbangkan terlebin dahulu tentang perselisihan pokok perkaratersebut;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya Penggugattelah mengajukan suratsurat bukti bertanda P1 sampai dengan P12 danmengajukan 2 (dua) orang saksi yaitu: Wilman

bahwa oleh karena pengakhiran hubungan kerja yangdilakukan Tergugat kepada Penggugat bukan karena kesalahan yangdilakukan Penggugat tapi karena ketentuan di Perusahaan Tergugatterhitung per tanggal 1 Mei 2017 sudah tidak ada lagi tenaga PKWT yangdipekerjakan, namun Tergugat membuat konsep tenaga Agen Perwakilanyang bertugas untuk melakukan pengawasan serta kunjungan di lokasi mitramitra yang ada, dimana tenaga agen perwakilan tersebut Tergugat tetapmempekerjakan Penggugat dan juga keterangan saksi Wilman

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Wilman Isyah Saban Bin Ircham alias Irham) terhadap Penggugat (Novia Wulandari Binti Bambang Warsono);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.600.000,- (enam ratus ribu rupiah);