Ditemukan 3012 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : siahaan satuan simpan silaban siaman sihaan siatan sitana sitian sitwan
Penelusuran terkait : Menjual barang sitaan Mengambil barang sitaan Menarik barang sitaan Menyembunyikan barang bukti sitaan Surat perintah penjualan barang sitaan (sppbs Barang sitaan perkara tipikor bukan milik terdakwa Gugatan perdata terhadap barang sitaan perkara tipikor Sengketa surat paksa perintah penjualan barang sitaan Hutang Barang.
Pengadilan PT MEDAN Perdata Tanah
Register : 15-10-2018 — Putus : 17-01-2019 — Upload : 30-01-2019
Putusan PT MEDAN Nomor 385/PDT/2018/PT MDN
Tanggal 17 Januari 2019 — BULMAN VS TRULY SIMANJUNTAK DAN ESLINA WARNA SEMBIRING
43 — 13
  • Yahya Harahap dalam buku Hukum Perdata (hal. 339),tujuan dari sita jaminan agar barang itu tidak digelapkan atau diasingkanTergugat selama proses persidangan berlangsung, sehingga pada saatputusan dilaksanakan, pelunasanpembayaran hutang yang dituntutPenggugat dapat terpenuhi, dengan jalan menjual barang sitaan itu;Dengan demikian, tindakan penyitaan barang milik Tergugat bukan untukdiserahkan dan dimiliki Penggugat (Pemohon Sita), tetapi untuk melunasipembayaran utang Tergugat kepada Penggugat;Bahwa
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 05-11-2020 — Putus : 07-01-2021 — Upload : 07-01-2021
Putusan PT JAKARTA Nomor 633/PDT/2020/PT DKI
Tanggal 7 Januari 2021 — Pembanding/Tergugat : PT Pelayaran Pelangi Sindumulia Diwakili Oleh : UMAR, SH
Terbanding/Penggugat : PT Multi Guna Maritim
159 — 70
  • Bahwa kemudian, sesuai dengan ketentuan dalam Pasal 227 ayat (1) HIRmaka objek sita jaminan yang dimohonkan oleh Penggugat adalah hartakekayaan Tergugat, sehingga pada saat putusan dilaksanakan, pelunasanpembayaran kewajiban yang dituntut Penggugat dapat terpenuhi denganjalan menjual barang sitaan. Hal tersebut dimungkinkan apabila Tergugattidak memenuhi tuntutan Penggugat secara sukarela sebagaimana diamanatkan dalam putusan.3.
Pengadilan DILMIL I 03 PADANG Pidana Militer
Register : 01-12-2015 — Putus : 18-08-2016 — Upload : 21-12-2016
Putusan DILMIL I 03 PADANG Nomor 175- K/PM-I-03/AD/XII/2015
Tanggal 18 Agustus 2016 — Sertu Saliman
108 — 160
  • Ketentuan Pasal 90 ayat (1) UU RI Nomor 35 Tahun 2009berkaitan dengan keperluan penyidikan, menyisinkan sebagiankecil barang sitaan Narkotika atau Prekusor Narkotika untukdijadikan sampel guna pengujian di laboratorium tertentu dandilaksanakan dalam waktu paling lama 3X24 jam.
Pengadilan DILMIL I 07 BALIKPAPAN Pidana Militer
Register : 15-03-2016 — Putus : 25-08-2016 — Upload : 13-10-2016
Putusan DILMIL I 07 BALIKPAPAN Nomor 30-K/PM.I-07/AD/III/2016
Tanggal 25 Agustus 2016 — Maryono Koptu NRP 31940058840175 Babinsa Ramil 0903-05/Tpl Kodim 0903/Tsr
54 — 19
  • Bahwa daftar barang bukti diantaranya tidak dicantumkansebagai bukti pendukung (alat test pack) sehingga bertentangandengan UU RI Nomor 35 tahun 2009 pada pasal 88 ayat (1) yaitu :Penyidik Pegawai Negeri Sipil tertentu yang melakukan penyitaanterhadap narkotika dan Prekursor Narkotika wajib membuat BeritaAcara Penyitaan dan menyerahkan barang sitaan tersebut besertaberita acaranya kepada Penyidik BNN atau Penyidik Polrisetempat dalam waktu paling lama 3 X 24 jam sejak dilakukanpenyitaan dan tembusan
Pengadilan PN PADANG SIDEMPUAN Perdata
Putus : 08-05-2013 — Upload : 16-07-2013
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 11/Pdt.G/2011/PN.Psp.Gnt
Tanggal 8 Mei 2013 — Penggugat - BONGGAL HASIBUAN Alias TONGKU NAPARAS,dkk tergugat - PT. WONOREJO PERDANA & PT. Wonorejo Perdana
116 — 55
  • meminta kepadaTERGUGAT agar bersedia menyelesalaikan masalah ini secaramusyawarah kekeluargaan, akan tetapi selalu diabaikan.19 Bahwa untuk menjamin gugatan PFNGGUGAT tidak siasia(ilusoir), mohon agar diletakan sita jaminan (concervatoir beslag)terhadap objek lahan /tanah terperkara dan harta kekayaan baikyang berupa benda bergerak maupun tidak bergerak milikTERGUGAT dan selanjutnya menyatakan sah dan berharga sitaJaminan tersebut dan PENGGUGAT tetap mereseiver haknyauntuk mengajukan susulan daftar barang
    sitaan lainnya selamapersidangan ini berlangsung dan barang sitaan untuk sementaraadalah sebagai berikut :Tanah terperkara seluas + 1.200 Ha yang terletak di Desa Ujung Gading Julu,Kec.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Perusakan
Putus : 19-10-2016 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 871 K/PID/2016
Tanggal 19 Oktober 2016 — SUKISARI
148 — 426 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 871 K/PID/20163) MENYEWAKAN barang sitaan kepada orang lain:Demikian larangan yang tidak dibenarkan Pasal 199ayat (1) HIR, Pasal 214 ayat (1) RBG dilakukanpenjaga Sita Marital;Bahwa alat bukti Surat berupa Berita Acara SitaJaminan Nomor 02 CB/2012/380/PDT.G/2011/PN.Bks. tidak ada larangan bagi penyimpan/pengawas barang Sita Marital untuk merawat,memperbaiki atau memasang lift pada Barang SitaMarital karena pengawas barang Sita Marital diijinkanuntuk memanfaatkan barang Sita Marital seperti yangdiatur
    No. 871 K/PID/2016membinasakan atau merusakkan atau membuatsehingga tidak dapat dipakai lagi:Unsur ketiga, barang yang disita atau barang sitaan(beslag, attachment/seizure) menurut undangundang : agar unsur delik ketiga ini terpenuhi, barang yangdibinasakan, dirusak atau tidak dapat dipakai lagi,harus barang yang berada dalam status penyitaanatau yang dititipbkan atas perintah Hakim/Pengadilan;Bahwa tindakan PERAWATAN, MEMPERBAIKI DanMENAMBAH LIFT, maka tindakan Terdakwa Mina danTerdakwa II/Pemohon
Pengadilan PT MEDAN Perdata Tanah
Register : 16-01-2019 — Putus : 26-04-2019 — Upload : 01-05-2019
Putusan PT MEDAN Nomor 20/PDT/2019/PT MDN
Tanggal 26 April 2019 — BONGGAL HASIBUAN ALS TONGKU NAPARAS, DKK VS PT. WONOREJO PERDANA, DK
101 — 69
  • meminta kepada TERGUGATagar bersedia menyelesalaikan masalah ini secara musyawarahkekeluargaan, akan tetapi selalu diabaikan.Bahwa untuk menjamin gugatan PFNGGUGAT tidak siasia (ilusoir), mohonagar diletakan sita jaminan (concervatoir beslag) terhadap objek lahan/tanah terperkara dan harta kekayaan baik yang berupa benda bergerakmaupun tidak bergerak milik TERGUGAT dan selanjutnya menyatakan sahdan berharga sita Jaminan tersebut dan PENGGUGAT tetap mereseiverhaknya untuk mengajukan susulan daftar barang
    sitaan lainnya selamapersidangan ini berlangsung dan barang sitaan untuk sementara adalahsebagai berikut : Tanah terperkara seluas + 1.200 Ha yang terletak di Desa Ujung GadingJulu, Kec.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 08-03-2010 — Upload : 15-10-2014
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1706 / Pid.B / 2009 / PN.Jkt.Ut.
Tanggal 8 Maret 2010 — A. JOSEPH LIE IK HIONG
28 — 13
  • timbangan berisi 1 buah50 F serbuk warna hijau 1 buah51 G Mesin blender 26 buah52 H Timbangan jarum 1 buah53 Timbangan digital 1 buah54 J Mesin alat cetak 1 buah55 K Mata cetak logo 1 buah56 L.1L.2 Palu karet 2 buah57 M Kunci baut 1 buahCorong seng 1 buah58 N MaskerSaringan plastik 1 buahHanphone Esia berikut simcardnya dengan Nomor 02199315098Koper warna biru merek POLLO Bahwa dari barang bukti tersebut untuk narkotika golongan jenisectasy sebagian dimusnahkan berdasarkan Surat Ketetapan Status Barang
    Sitaan Narkotika No Tap 420/0.11/Epp.2/10/2010 tanggal 29Oktober 2010 dari Kajari Jakarta Utara, yang terdiri dari: Barang bukti Kode Jumlah Di Sisa BBBB musnahkan1(satu ) bungkus tablet warna A.7 255 240 butir/83 15merah muda logo kuda butir/88 gr gr butir/51(satu ) bungkus tablet warna AY 10 butir/5 grhijau logo xXx gr 102(dua) bungkus serbuk warna B.3 791 gr butir/5krem 940 gr grB.5 423 gr 149 gr2(dua) bungkus serbuk warna 927 grmerah bata 504 grB.6 1 (satu) bungkus plastik berisi 211 grserbuk
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG
Putus : 23-12-2009 — Upload : 12-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 523 K/Pdt/2009
Tanggal 23 Desember 2009 —
139 — 110 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • adanyaputusan yang berkekuatan hukum tetap, maka sudah selayaknyaMajelis Hakim sependapat dengan Tergugat IV bahwa gugatanPenggugat adalah prematur ;PERMOHONAN SITA JAMINAN PENGGUGAT TIDAK BERDASARKAN HUKUM(EXCEPTION ONRECHTMATIGE ONGEGROND)bahwa dalam gugatannya Penggugat mohon kepadaPengadilan untuk meletakkan sita jaminan terhadap hartakekayaan milik Tergugat IV, berupatanah dan bangunan rumah milik Tergugat IV yang terletak diJalan Listrik Negara No. 12 B, Duren Tiga, Jakarta Selatanbahwa objek barang
    sitaan yang dimohonkan olehPenggugat sebagaimana tersebut di atas adalah bukan milikpihak Tergugat IV.
Pengadilan PN BALIKPAPAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 13-09-2013 — Putus : 10-09-2014 — Upload : 01-10-2014
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 546/PID.B/2013/PN.BPP
Tanggal 10 September 2014 — AMIRUDDIN als ACO AMIR bin RACHMAN
85 — 15
  • Sus/2013/PN.Bpp.bergerak maupun tidak bergerak, berwujud atau tidak berwujud serta barangbarangatau peralatan yang digunakan untuk melakukan tindak pidana Narkotika dan tindakpidana Prekursor Narkotika dirampas untuk negara, akan tetapi berdasarkanketentuan Pasal 91 Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika, Kepala Kejaksaan Negeri Balikpapan dengan Surat KetetapanStatus Barang Sitaan Narkotika Nomor TAP63/Q.4.10/Euh.1/07/2012 tanggal 02Juli 2012 menetapkan, bahwa barang
Pengadilan PN SIMALUNGUN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 09-10-2017 — Putus : 07-12-2017 — Upload : 19-12-2017
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 471/Pid.Sus/2017/PN Sim.
Tanggal 7 Desember 2017 — JUNITA SARI PURBA alias BAGAS
51 — 17
  • menetapkan status barang sitaanNarkotika dan Prekursor Narkotika tersebut untuk kepentingan pembuktianperkara, kepentingan pengembangan ilmu pengetahuan dan teknologi,kepentingan pendidikan dan pelatinan, dan/atau dimusnahkan;Menimbang, bahwa berdasarkan Penjelasan Pasal 101 ayat (1) UndangUndang Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika tersebut di atas dandihubungkan dengan ketentuan Pasal 91 ayat (1) UndangUndang Nomor 35tahun 2009 tentang Narkotika tersebut, maka Majelis Hakim berpendapat bahwastatus barang
    sitaan Narkotika dan Prekursor Narkotika selain dirampas untukNegara, dapat juga dimusnahkan;Menimbang, bahwa selanjutnya sesuai dengan ketentuan yang diatur didalam Penjelasan Pasal 101 ayat (1) UndangUndang Nomor 35 tahun 2009tentang Narkotika dan Pasal 91 ayat (1) UndangUndang Nomor 35 tahun 2009tentang Narkotika sebagaimana tersebut di atas, maka Majelis Hakimberpendapat bahwa barang bukti dalam perkara ini dapat dirampas untukNegara jika bermanfaat untuk kepentingan pengembangan ilmu pengetahuandan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perjanjian
Putus : 07-03-2017 — Upload : 14-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3166 K/Pdt/2016
Tanggal 7 Maret 2017 — MENTERI KEUANGAN R.I. Cq. DIREKTUR PIUTANG KEKAYAAN NEGARA DAN KEKAYAAN-KEKAYAAN LAIN-LAIN, dkk. vs. SUPRAPTO TJIOE, BADAN PERTANAHAN NASIONAL (BPN) KABUPATEN BEKASI,
88 — 66 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pasal 178); danSurat Perintah Penjualan Barang Sitaan (Pasal 236 dan Pasal237),yang diterbitkan oleh PUPN cabang DKI Jakarta telah sesuaidengan peraturan perundangundangan yang berlaku;10.Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, sangat jelas menunjukkanbahwa Pemohon Kasasi (semula Pembanding II dan III/Tergugat II danIll) dalam menetapkan jumlah hutang Penggugat telah sesuai denganketentuan hukum yang berlaku;Halaman 35 dari 41 hal. Put.
Pengadilan PN INDRAMAYU Perdata
Register : 25-06-2019 — Putus : 13-11-2019 — Upload : 08-08-2021
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 23/Pdt.G/2019/PN Idm
Tanggal 13 Nopember 2019 — Penggugat:
DESI AMBAR WULANSARI
Tergugat:
1.WARSITI
2.MUDIANA
3.MURTININGRUM
4.MANSUR BIN MOH. SOLEH
5.CATU BINTI MOH. SOLEH
6.JAMILAH BINTI MOH. SOLEH
Turut Tergugat:
1.PEMERINTAH DESA PATROL LOR
2.PEMERINTAH KECAMATAN PATROL
3.KANTOR ATR BPN KABUPATEN INDRAMAYU
112 — 13
  • G/1981/PN.Im. dalam proses pemeriksaan perkaratersebut obyek perkara diletakkan sita jaminan dan PENGGUGATditunjuk sebagai penyimpan barang sitaan. Sehingga tanah obyekperkara yang semula berada dalam penguasaan alm. orang tuaTERUGAT IV, V dan VI ditarik, diberikan serta digarap olehPENGGUGAT dalam Perkara No. 63/Pdt.
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Register : 19-01-2022 — Putus : 10-02-2022 — Upload : 10-02-2022
Putusan PT SEMARANG Nomor 12/Pdt/2022/PT SMG
Tanggal 10 Februari 2022 — Pembanding/Penggugat : ALI SYAMSUL BAKHRI
Terbanding/Tergugat I : PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk, Pusat cq. PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk, Kanwil Jogjakarta, cq. PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk, Kantor Cabang Purwokerto
Terbanding/Tergugat II : SEKAR RAMADHANI R,
Terbanding/Turut Tergugat I : 3. Kementerian Keuangan RI, cq. Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Purwokerto
Terbanding/Turut Tergugat II : Kementerian Agraria dan Tata Ruang RI, cq. Kantor Wilayah BPN Provinsi kanwil Jawa Tengah cq. Kepala Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Banyumas
Terbanding/Turut Tergugat III : Ketua Dewan Komisioner Otoritas Jasa Keuangan di Jakarta Cq Kantor Wilayah (Cabang) Purwokerto
111 — 65
  • Menurut Reglemen Indonesia yang diperbaharui pasal 200 ayat 1 ;Penjualan barang sitaan dilakukan dengan perantaraan kantor lelangatau, menurut pertimbangan ketua atas keadaan, oleh juru sita itu atauorang yang cakap dan dapat dipercaya, ditunjuk oleh ketua dan tinggal ditempat penjualan itu atau di sekitar tempat itu. (Rv. 453, 466.)
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 09-02-2021 — Putus : 27-04-2021 — Upload : 27-04-2021
Putusan PT MAKASSAR Nomor 47/PDT/2021/PT MKS
Tanggal 27 April 2021 — Pembanding/Terbanding/Tergugat II : KPKNL Makassar
Terbanding/Pembanding/Penggugat I : H. A. Syarifuddin Diwakili Oleh : Suherman Bahran, S.H
Terbanding/Pembanding/Penggugat II : Hj. Tasiah Diwakili Oleh : Suherman Bahran, S.H
Terbanding/Tergugat III : PT. Bank BRI Cab. Maros
76 — 30
  • Putusan No.47/PDT/2021/PT MKS16.17.18.19.20.21.203/WPN.08/KP.0102/1996 tanggal 17 Oktober 1996 dan diperintahkan untukdijual melalui lelang berdasarkan Surat Perintan Penjualan Barang Sitaan NomorSPPBS03/PUPNW.VIII/1997 tanggal 23 Januari 1997.Bahwa terhadap barang jaminan berupa SHM Nomor 90/Marannu a.n. Bado,SHM Nomor 91/Marannu a.n. Berliang, SHM Nomor 92/Marannu a.n. Sitti Salmah,dan SHM Nomor 93/Marannu a.n.
Pengadilan PN PAINAN Pidana Umum
Register : 24-08-2020 — Putus : 11-11-2020 — Upload : 12-11-2020
Putusan PN PAINAN Nomor 134/Pid.Sus/2020/PN Pnn
Tanggal 11 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
1.Muslianto, S.H., M.H.
2.RAHMAT SYARIF, SH., MH.
Terdakwa:
Salyus Padodi Pgl. Dodi Bin Syarial M.
89 — 30
  • Menetapkan status barang sitaan (barang bukti) yang diajukan ke persidanganberupa :a) 1 (Satu) unit mobil L300 Pick Up warna hitam BA 8645 AH;b) 1 (Satu) lembar STNK mobil Pick Up warna hitam BA8645 AH a.n. KenutR.D.T. RJ Kando;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu Terdakwa Salyus Padodi Pgl DosiBin Syarial. Mc) 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Beat warna biru putin BA 6585 GF;d) 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Honda Beat warna biru Putih BA 6585GF An.
Pengadilan PN SIMALUNGUN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 20-09-2017 — Putus : 28-11-2017 — Upload : 12-12-2017
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 442/Pid.Sus/2017/PN Sim.
Tanggal 28 Nopember 2017 — DIAN HANDOKO
26 — 4
  • menetapkan status barang sitaanNarkotika dan Prekursor Narkotika tersebut untuk kepentingan pembuktianperkara, kepentingan pengembangan ilmu pengetahuan dan teknologi,kepentingan pendidikan dan pelatihan, dan/atau dimusnahkan;Menimbang, bahwa berdasarkan Penjelasan Pasal 101 ayat (1) UndangUndang Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika tersebut di atas dandihubungkan dengan ketentuan Pasal 91 ayat (1) UndangUndang Nomor 35tahun 2009 tentang Narkotika tersebut, maka Majelis Hakim berpendapat bahwastatus barang
    sitaan Narkotika dan Prekursor Narkotika selain dirampas untukNegara, dapat juga dimusnahkan;Menimbang, bahwa selanjutnya sesuai dengan ketentuan yang diatur didalam Penjelasan Pasal 101 ayat (1) UndangUndang Nomor 35 tahun 2009tentang Narkotika dan Pasal 91 ayat (1) UndangUndang Nomor 35 tahun 2009tentang Narkotika sebagaimana tersebut di atas, maka Majelis Hakimberpendapat bahwa barang bukti dalam perkara ini dapat dirampas untukNegara jika bermanfaat untuk kepentingan pengembangan ilmu pengetahuandan
Pengadilan PN Cikarang Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 18-03-2020 — Putus : 04-05-2020 — Upload : 08-06-2020
Putusan PN Cikarang Nomor 154/Pid.Sus/2020/PN Ckr
Tanggal 4 Mei 2020 — Penuntut Umum:
MYLANDI SUSANA, SH
Terdakwa:
PUJI RAHAYU alias PUJI Binti WARTAM
34 — 21
  • sintetis) masingmasing seberat 5 gram;49 (empat puluh sembilan) buah plastik klip warna hitam berisikan bahan daun(tembakau sintetis) masingmasing seberat 5 gram;1 (Satu) buah plastik klip bening yang didalamnya terdapat 1 (Satu) bungkusplastic bening berisi serbuk warna coklat diduga narkotika dengan berat bruto172,22 gram;telah dilakukan pemusnahan berdasarkan Surat Perintan Pemusnahan BarangBukti Nomor : SPMusnah/B78.c/II/2020/Dittipidnarkoba tanggal Februari 2020dan Surat Ketetapan Pemusnahan Barang
    Sitaan Narkotika No.
Pengadilan PN PAINAN Pidana Umum
Register : 02-08-2018 — Putus : 17-09-2018 — Upload : 08-10-2018
Putusan PN PAINAN Nomor 91/Pid.B/2018/PN Pnn
Tanggal 17 September 2018 — Penuntut Umum:
MUSLIANTO, SH., MH
Terdakwa:
Syafruddin Datuak Rajo Kaciak Pgl Syafrudin Bin Jamian
49 — 3
  • Menetapkan status barang sitaan (barang bukti) berupa: 88 (delapan puluh delapan) lembar kartu remi; 38 (tiga puluh delapan) batu buah domino; 1 (satu) buah bola lampu merek Kawachi Lumax;Putusan Pidana Nomor 91/Pid.B.2018/PN Pnn 2 1 (Satu) lembar tikar plastik warna pink yang telah pudar;6.
Pengadilan PN TANJUNG REDEP Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 23-04-2019 — Putus : 03-09-2019 — Upload : 13-09-2019
Putusan PN TANJUNG REDEP Nomor 101/Pid.Sus/2019/PN TNR
Tanggal 3 September 2019 — Penuntut Umum:
ZAKARIA SULISTIONO, SH.
Terdakwa:
BUDIMAN BIN ASRIADI
29 — 10
  • Menyatakan barang bukti berupa : 7 (tujuh) bungkus besar yang diduga narkotika jenis sabu sabu denganberat 7.099,91 gram,(digunakan dalam Perkara lain atas nama Terdakwa Ilyas Charles BinAlex)Putusan Nomor 101/Pid.Sus/2019/PN Tnr. halaman 2 dari 38 halaman 1 (satu) poket kecil yang diduga narkotika jenis sabu sabu,(menyatakan sah pemusnahan barang bukti berdasarkan suratketetapan status barang sitaan narkotika nomor: B288/ Q.4.14/ Ep.3/02/ 2019 tanggal 20 Februari 2019) 1 (satu) buah pipet kaca,