Ditemukan 2766 data
Urut Berdasarkan
Register : 23-06-2020 — Putus : 15-09-2020 — Upload : 25-09-2020
Putusan PN SEKAYU Nomor 322/Pid.Sus/2020/PN Sky Tanggal 15 September 2020 — Penuntut Umum:
Ade Rachmad Hidayat, S.H
Terdakwa:
Frengki Apriyansa Bin Ali Abun
31 — 14
Ade Rachmad Hidayat, S.H
Terdakwa:
Frengki Apriyansa Bin Ali Abun
31 — 14
list merah biru bertuliskan Air Mail, 1 (Satu)buah kantong plastik warna hitam, 1 (Satu) lembar tisu warna putih, 3(tiga) buah kantong plastik klip bening adalah benar barang buktitersebut yang temukan pada waktu itu;Bahwa benar Terdakwa merupakan warga Saksi;Bahwa benar barang bukti narkotika tersebut diserahkan oleh Terdakwaatas inisiatif dari Terdakwa itu sendiri;Bahwa dilingkungan tempat tinggalnya Terdakwa orangnya baik tetapiorangnya agak tertutup;Bahwa yang Saksi tahu Terdakwa mempunyai hobi
Register : 24-08-2020 — Putus : 09-11-2020 — Upload : 10-11-2020
Putusan PA Mesuji Nomor 0225/Pdt.G/2020/PA.Msj Tanggal 9 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
53 — 17
53 — 17
Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi sering keluar malam danpulang setelah larut malam karena Penggugat Konvensi/TergugatRekonvensi hobi sekali menyanyi dan berkaraoke di Tempat HiburanMalam, dirumah orang tua dari Penggugat Konvensi/TergugatRekonvensi yang saat ini Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensiikut tinggal bersama orang tuanya pun Penggugat Konvensi/TergugatRekonvensi selalu berkaraoke dan LIVE di Media Sosial Facebook,Facebook dengan akun atas nama Ndux YaNi milik dari PenggugatKonvensi
Register : 02-05-2017 — Putus : 23-11-2017 — Upload : 10-06-2019
Putusan PA PADANG Nomor 0584/Pdt.G/2017/PA.Pdg Tanggal 23 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 14
27 — 14
Termohonberkonsultasi dengan seorang psikiater dan psikiater menyarankan agarTermohon melakukan kegiatan olahraga dan hobi untuk mengalihkanpikiran dan rasa sakit serta kecewa selama ini. Dengan perjuangan ygbesar, Termohon berusaha mengikhlaskan semua yang terjadi dalamkehidupan Termohon. Berusaha berdamai dengan semua rasa kecewayang ada. Memulai kehidupan dengan hal hal positif.
Register : 12-11-2013 — Putus : 15-04-2014 — Upload : 24-04-2014
Putusan PA KOTABARU Nomor 312/Pdt.G/2013/PA.Ktb Tanggal 15 April 2014 — Pemohon vs Termohon
49 — 60
49 — 60
Saya sangat kecewa karena saya sudah merasasangat melayani suami diranjang mulai dari sex normal,oral sex sampai analsex,tapi tetap saja suami selingkuh/berzina, suami yang juga hobi nonton videoporno membuat saya jadi ikutan, padahal saya tahu itu adalah DOSA ;Jadi salah kalau saya melawan nasehat suami, malah saya yang seringmenasehati suami karena saya sayang. Sering saya utarakan pada suami Apaharus selalu kunjungan kerja?
Register : 09-10-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 2664/Pdt.G/2020/PA.JB Tanggal 17 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
73 — 97
73 — 97
inidikatakan sebagai jawaban waktu pengguggat mengatakan loenak mau marah tinggal marah seenak hati, nanti tibatiba baikkalau ada maunya biar, sengaja biar lo cepet mati ini dikatakan sebagai jawabanwaktu penggugatmengatakan kenapa sih lo hobi banget ngerongrong gw Dalam pertengkaran tersebut penggugat sempat memintaberpisah karena sudah sangat lelan secara mental dan memintatergugat pindah kerumah orangtuanya, sampai tergugat meneleponorangtuanya untuk menanyakan ketersediaan tempat tinggal.Namun
Register : 15-06-2016 — Putus : 01-11-2016 — Upload : 08-12-2016
Putusan PA PEKANBARU Nomor 826/Pdt.G/2016/PA.Pbr Tanggal 1 Nopember 2016 — Penggugat Vs Tergugat
43 — 19
43 — 19
banyakPenggugat masih merasa belum cukup dengan apa yang telah ada denganmasih memintakan nafkah tertinggal sebagaimana dalil Penggugat, apalagidengan keadaan Tergugat saat ini yang sudah tidak berstatus Aparatur SipilNegara (ASN) yang memiliki penghasilan tetap/tidak menentu sebagaiwiraswasta sejak tahun 2015;Bahwa apa yang didalikan Pengguhat pada pom 9 (sembilan) adalah tidakbenar, justru. sebaliknya Tergugat lebih bersabar dan mengalah terhadapprilaku Penggugat yang sering ketempat hiburan, hobi
Register : 18-01-2019 — Putus : 26-09-2019 — Upload : 27-09-2019
Putusan PA MATARAM Nomor 45/Pdt.G/2019/PA.Mtr Tanggal 26 September 2019 — PEMOHON vs TERMOHON
36 — 9
36 — 9
Dari kejadiantersebut dapat termohon menyimpulkan jika pemohon memangmempunyai hobi / kebiasaan untuk melakukan selingkuh dan melakukanpenganiayaan / pemukulan (KDRT) terhadap istrinya, kejadian iniHim. 17 dari 49 Him. Putusan Nomor 45/Pdt.G/2019/PA.Mtr.menunjukan pemohon seringkali tidak menghargai istrinya.4.
Putus : 14-07-2011 — Upload : 17-07-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 2863/PID.B/2010/PN.SBY Tanggal 14 Juli 2011 —
85 — 28
85 — 28
jam09.00 pagi sampai jam 21.00 malam, tetapi Terdakwa tiap 2 jampulang kemudian balik lagi dan selama ini tidak ada masalah denganpekerjaan ;Bahwa Tomy putus sekolah kelas 2 SMP, dan kata Terdakwa kalauanak ini sekolah bisa gila, dan waktu itu saksi sebagai Kepala25Keluarga tidak bisa berbuat apaapa karena anakanak dekat denganTerdakwa, tetapi saksi pernah konsultasikan dengan Guru BP dandisarankan ada pendekatan, tetapi Terdakwa mengatakan ikut PaketC saja karena tujuan Tomy sekolah Optik ;Bahwa hobi
gangguan jiwa, tetapipada tahun 2008 Agus Setiyono muntaber bahkan mulutnya sampaiberbusa dan sering keluar masuk rumah sakit, dan kata TerdakwaAgus Setiyono makannya sembarangan ;20Bahwa tingkat laku Agus Setiyono tidak pernah terlihat ada kelainantetapi normal saja dan kondisi Agus Setiyono hingga saat ini sehat;Bahwa saksi tahu keseharian Agus Setiyono yaitu usaha Toko OptikStar, dan toko tersebut adalah milik ayah saksi, dan ada 3 toko yaitudi Blauran, di BG Junction dan di Pamekasan ;Bahwa hobi
Register : 05-07-2019 — Putus : 21-08-2019 — Upload : 16-09-2019
Putusan PN SRAGEN Nomor 99/Pid.B/2019/PN Sgn Tanggal 21 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
LUSY PRIHARYANTI, SH
Terdakwa:
Surianto Alias Sur
66 — 10
LUSY PRIHARYANTI, SH
Terdakwa:
Surianto Alias Sur
66 — 10
Terdakwa;Bahwa Saksi setelah melihat ke kantor Pengadilan Agama tidakmendapati bekas tembakan tanggapan Terdakwa adalah bingung koktidak berlubang padahal keras tembakannya; Bahwa Saksi saat diajak ke Terdakwa ke Pengadilan Agama pada hariRabu, Saksi diberi uang sebesar Rp. 150.000, (Seratus lima puluh riburupiah) kemudian diberi lagi sebesar Rp. 50.000, (lima puluh riburupiah), Rp. 40.000, (empat puluh ribu rupiah), dan Rp. 70.000, (tujuhpuluh ribu rupiah); Bahwa Saksi menerangkan Terdakwa memiliki hobi
Register : 17-01-2019 — Putus : 01-04-2019 — Upload : 02-04-2019
Putusan DILMIL II 11 YOGYAKARTA Nomor 17-K/PM.II-11/AD/I/2019 Tanggal 1 April 2019 — Oditur:
FACHUROZI, A Md,SH
Terdakwa:
Budi Hastomo
71 — 25
FACHUROZI, A Md,SH
Terdakwa:
Budi Hastomo
71 — 25
PM.II11 / AD /1/ 2019Menimbangkadangkadang begadang sampai pukul 01.00 Wibdengan kegiatan karaoke dilantai dua rumah Saksisampai dengan larut malam.Bahwa Saksi hanya mengetahui barang bukti yang didapat saat penggeledahan di rumah Saksi berupa 2(dua) buah korek yaitu 1 (Satu) berwarna biru tosca dan1 (satu) buah berwarna ungu, penggeledahan tersebutdilakukan oleh petugas Denpom IV / 4 Ska.Bahwa Saksi tidak pernah melihat Terdakwa mengisapNarkotika jenis shabushabu, namun memangTerdakwa mempunyai hobi
Register : 13-08-2018 — Putus : 11-02-2019 — Upload : 30-04-2019
Putusan PN TOBELO Nomor 68/Pdt.G/2018/PN TOB Tanggal 11 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
66 — 36
66 — 36
Morotai Selatan Kab.Pulau Morotai:;Bahwa saksi tidak mengetahui luas dan batasbatas tanah sengketa;Bahwa sepengatahuan saksi Tanah sengketa tersebut adalah milikKokor Moca ;Bahwa Saksi mengetahui Tanah sengketa tersebut milik Kokor Mokadari cerita Kokor Moca sendiri yang cerita ;Bahwa Saksi dengan Kokor Moca hanya sebatas teman karena saksidan Kokor Moca hobi main music ;Bahwa Kokor Moca ada usaha berjualan di Toko ;Bahwa Saksi tidak mengetahui dari mana Kokor Moca memperolehtanah sengketa ;halaman
Register : 17-12-2019 — Putus : 03-03-2020 — Upload : 16-03-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1626/Pid.B/2019/PN Jkt.Utr Tanggal 3 Maret 2020 — Penuntut Umum:
MUSTOFA
Terdakwa:
1.MISWAN bin SALIM
2.SULIMAN bin ALI
3.MUHAMAD DARDIRI bin TAPSIR
4.EDY KARYAWIJAYA bin SUTOWIJOYO
5.LULU binti LUKMAN
56 — 17
MUSTOFA
Terdakwa:
1.MISWAN bin SALIM
2.SULIMAN bin ALI
3.MUHAMAD DARDIRI bin TAPSIR
4.EDY KARYAWIJAYA bin SUTOWIJOYO
5.LULU binti LUKMAN
56 — 17
puluh dua ribu rupiah), setelah itu mereka ditangkap danuang tersebut disita dari Terdakwa I.e Terdakwa I menerangkan bahwa dalam permainan Judi kartu Remi jenisSAHO tersebut siapa saja boleh ikut tanpa ada ketentuan ataupersaratannya.eTerdakwa mengakui bahwa permainan Judi kartu Remi jenis SAHO yangmereka lakukan tersebut tidak memiliki ijin dari pihak manapun dan Terdakwa juga menyadari bahwa perbuatan Terdakwa tersebut salah sertamelanggar hukum.eTerdakwa menerangkan bahwa selain sudah menjadi Hobi
Register : 29-01-2019 — Putus : 17-07-2019 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 972/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg Tanggal 17 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 7
14 — 7
Bahwa posita 17 dengan ini Tergugat Rekonpensi menanggapisebagai berikut bahwa Penggugat Rekonpensi sangat berbohong danmenunjukan suami yang tidak mau mengakui kesalahan dikarenakanhingga saat ini Penggugat Rekonpensi tidak bekerja hanya kadangkadangngarit dan hobi memancing oleh karena itu Tergugat Rekonpensi semakinjengkel dan sakit hati karena Penggugat Rekonpensi tidak menyesalliperbuatannya, dengan demikian mohon kiranya Majelis Hakim Pemeriksaperkara ini menolak dalildalil Penggugat Rekonpensi
Register : 22-09-2020 — Putus : 21-12-2020 — Upload : 21-12-2020
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 456/Pdt.G/2020/PA.Prob Tanggal 21 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
128 — 10
128 — 10
Selain itu, Pemohon pernah bercerita kepada saksi,bahwa ia sering tidak dibukakan pintu setiap kali pulang dariolahraga; Bahwa Pemohon memiliki hobi berolahraga voli danbulutangkis; Bahwa saksi tidak pernah mengonfirmasi kenapa Pemohonsering pulang sendiri ke rumah orang tua Pemohon tanpaTermohon, tetapi saksi pernah bertanya kepada orang tuaPemohon perihal tersebut, dan berdasarkan informasi dariorang tua Pemohon, Pemohon diusir oleh Termohon.
Register : 05-05-2015 — Putus : 02-09-2015 — Upload : 27-04-2017
Putusan PA PARIAMAN Nomor 0232/Pdt.G/2015/PA.Prm Tanggal 2 September 2015 — *Alrinaldi, SH, MH. Bin Hasan Basri*Dian Citra Ananda, SE.i binti Zulwardi
34 — 22
34 — 22
Pada poin d Pemohon juga mengatakan bahwa telah terjadi ketekoranpendapatan setiap bulannya, tapi anehnya dengan ketekoran tersebutPemohon mampu untuk menjalankan hobi nya mendaki gunung denganmelakukan ekspedisi BaliLombok, mampu membeli kendaraan seharga100 juta lebih, dan lain sebagainya.
Saya hanyamenyarankan kepada Pemohon, sejak awal, anda tidak pernah tahu detilmasalah orang tua saya, sejak awal, Pemohon dan keluarga selaluingintahu dan hobi menyimpulkan sendiri kisah masa lalu orang tua saya.Sementara tidak seorangpun kecuali ayah saya yang tahu ceritasebenarnya masalah rumah tangga beliau.
Putus : 19-05-2016 — Upload : 13-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 383/B/PK/PJK/2016 Tanggal 19 Mei 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT. BANK AGRONIAGA
56 — 46 — Berkekuatan Hukum Tetap
56 — 46 — Berkekuatan Hukum Tetap
Karena itu, harusterbatas pada kegiatan kegiatan ini dan tidak dikenakanpada kegiatan lain, seperti hobi perorangan, hadiahdengan alasan pribadi, atau aktivitas sosial tanoa muatanbisnis atau komersial;Bahwa sejalan dengan pengertian tersebut, penjualanAYDA yang dilakukan Termohon Peninjauan Kembali(semula Pemohon Banding) merupakan aktivitassehubungan kegiatan usaha Termohon PeninjauanKembali (Semula Pemohon Banding).
Register : 16-07-2020 — Putus : 09-11-2020 — Upload : 18-11-2020
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1521/Pdt.G/2020/PA.Kbm Tanggal 9 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 3
35 — 3
Anakanak berinisiatif sendirijin mengambil televisi yang berada di kamar anak, hal ini dilakukanmengingat jumlah televisi di rumah lebih dari satu sehingga denganpertimbangan tidak mengganggu hobi Pemohon untuk menonton televisi,tetap! ditolak oleh Pemohon dengan katakata yang tidak pantas sertamerebut dengan melakukan tindak kekerasan sampaisampai anak keduadibanting di tembok teras, hal tersebut juga dilakukan kepada anak pertamauntuk merebut televisi.
Putus : 26-05-2016 — Upload : 13-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 371/B/PK/PJK/2016 Tanggal 26 Mei 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. BANK AGRONIAGA
52 — 46 — Berkekuatan Hukum Tetap
52 — 46 — Berkekuatan Hukum Tetap
Karena itu, harusterbatas pada kegiatan kegiatan ini dan tidak dikenakanpada kegiatan lain, seperti hobi perorangan, hadiah denganalasan pribadi, atau aktivitas sosial tanoa muatan bisnisatau komersial;Bahwa sejalan dengan pengertian tersebut, penjualanAYDA yang dilakukan Termohon Peninjauan Kembali(semula Pemohon Banding) merupakan aktivitassehubungan kegiatan usaha Termohon Peninjauan Kembali(semula Pemohon Banding).
Register : 05-02-2020 — Putus : 03-03-2020 — Upload : 15-04-2020
Putusan PN Belopa Nomor 21/Pid.B/2020/PN Blp Tanggal 3 Maret 2020 — Penuntut Umum:
1.Mohammad Rahman, SH
2.ALEKSANDER RANTE LABI, SH
Terdakwa:
Jamal Bin Ambo Tuo
60 — 17
1.Mohammad Rahman, SH
2.ALEKSANDER RANTE LABI, SH
Terdakwa:
Jamal Bin Ambo Tuo
60 — 17
Bahwa Saksi BASO menerangkan pada saat itu saksi BASOmelakukan merekap dan mengirim hasil rekapan kepada saksi RUSTAMhanya untuk sekedar hobi untuk mengisi waktu.
Register : 07-08-2018 — Putus : 15-10-2018 — Upload : 16-10-2018
Putusan PN GUNUNG SITOLI Nomor 140/Pid.B/2018/PN Gst Tanggal 15 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
1.ERWINTA TARIGAN, SH
2.DAME RASITA BANGUN, SH
Terdakwa:
1.ACARAMA TELAUMBANUA Alias Ama RINDI
2.KARENA TELAUMBANUA Alias Ama IMEL
3.ERILIA NDRURU Alias INA IMEL
62 — 12
1.ERWINTA TARIGAN, SH
2.DAME RASITA BANGUN, SH
Terdakwa:
1.ACARAMA TELAUMBANUA Alias Ama RINDI
2.KARENA TELAUMBANUA Alias Ama IMEL
3.ERILIA NDRURU Alias INA IMEL
62 — 12
Terdakwa ada bertemu dengan Sokhiwanema Ndruru, TehezatuloNdruru dan Arowamati Ndruru di kebun itu;Bahwa Terdakwa tidak melihat saksi Ama Frans dikebun pada saat itukarena tidak Terdakwa perhatikan dan yang pasti ada mereka yang bertigasaksi korban;Bahwa Terdakwa tidak ada melakukan apaapa kepada SokhiwanemaNdruru, Tehezatulo Ndruru dan Arowamati Ndruru pada saat itu, namun padasaat itu si Yanto mengatakan siapa yang punya air minum dan mereka jawabtidak ada dan hanya tuak yang ada dan Terdakwa juga hobi