Tergugat sering melakukan tindak kekerasan fisik kepadaPenggugat berupa dipukul, ditendang, bahkan sampai Penggugat terlukadan trauma;Bahwa puncak dari perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat terjadi pada Maret 2016 yang disebabkan: ekonomi,dimana penghasilan Tergugat tidak mencukupi untuk memenuhi kebutuhanseharihari, selain itu Tergugat sering melakukan tindak kekerasan fisikkepada Penggugat berupa dipukul, ditendang, bahkan sampai Penggugatterluka dan trauma;Bahwa sejak kejadian

Bahwa saksi mengetahui sendiri pertengkaran Penggugat denganTergugat tersebut karena Penggugat sering datang kerumah mengadukepada saksi; Bahwa setahu saksi pertengkaran tersebut disebabkan oleh karenamasalah ekonomi Tergugat kurang memberi nafkah kepada Penggugat,dan Tergugat sering melakukan tindak kekerasan fisik kepadaPenggugat/KDRT berupa dipukul atau ditendang bahkan Penggugatsampai sekarang agak trauma; Bahwa saksi Tahu Tergugat bekerja sebagai kuli Bangunan, dan setiapminggu Penggugat diberi

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaan rukundan harmonis, namun sekarang Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumahselama kurang lebih 1 tahun 6 bulan akibat sering bertengkar; Bahwa pertengkaran tersebut disebabkan oleh karena masalah ekonomiTergugat kurang memberi nafkah kepada Penggugat, dan Tergugat seringmelakukan tindak kekerasan fisik kepada Penggugat/ KDRT berupa dipukulatau ditendang bahkan Penggugat sampai sekarang agak trauma; Bahwa selama pisah rumah, antara Penggugat

WkbPada pemeriksaan seorang lakilaki berumur 23 tahun, ditemukan adanyaluka robek di kepala akibat trauma benda tumpul.

ENGKI C.DATA, dengan pokok pemeriksaan sebagai berikut:Pada korban MARTEN LUKU LEWA alias LUKU dilakukan pemeriksaan :Ditemukan luka terbuka di kepala, Regio Occipital dengan ukuran Panjang 7cm, lebar 1 cm dalam 2 cm, tepi rata, sudut lancip, bentuk luka memanjangdengan dasar luka merah;Dengan Kesimpulan :Pada pemeriksaan seorang lakilaki berumur 23 tahun, ditemukan adanya lukarobek di kepala akibat trauma benda tumpul.

DATA, dengan Kesimpulan :ditemukan adanya luka robek di kepala akibat trauma benda tumpul.

DATA, dengan Kesimpulan : ditemukanadanya luka robek di kepala akibat trauma benda tumpul. Luka tersebut dapatmenimbulkan halangan pekerjaan dan tidak menimbulkan kecacatan dankematian;Menimbang, bahwa dari rangkaian fakta hukum diatas dapat diketahuiperbuatan Terdakwa yang berupa memukul dengan belahan pinang yangmenyebabkan MARTEN LUKU LEWA alias LUKU mengalami luka dan merasasakit.

Memar biru di tungkai kanan.Luka luka tersebut disebabkan oleh karena : trauma benda tumpul.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal80 ayat (2) Undangundang Nomor 23 Tahun 2002 Tentang PerlindunganAnak.Subsidair :Bahwa Terdakwa IPANHAR Als IPAN Bin ASMADI pada hari Jum'attanggal 25 Januari 2013 sekira pukul 18.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatuwaktu sekira bulan Januari Tahun 2013 bertempat di Jin. A.

Memar biru di tungkai kanan.Luka luka tersebut disebabkan oleh karena : trauma benda tumpulPerbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 80 ayat (1) Undangundang Nomor 23 Tahun 2002 TentangPerlindungan Anak.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan tersebut terdakwa menyatakantelah mengerti dan tidak menyampaikan keberatan ( eksepsi ).Menimbang, bahwa dalam persidangan Penuntut Umum telah mengajukanbukti bukti berupa saksisaksi yaitu 1. DESI SARFITRI Als DESI BintiSUBANDARI; 2.

Memar biru di tungkai kanan.Luka luka tersebut disebabkan oleh karena : trauma benda tumpulMenimbang bahwa berdasarkan uraian teresbut diatas majelis berpendapatunsur penganiayaan telah terpenuhi dan terbukti .Ad.3. unsur terhadap anak ;Bahwa yang dimaksud anak adalah seseorang belum berumur genap 18tahun dan belum pernah menikah.Menimbang bahwa saksi korban DESI SARFITRI als DESI BinSUBANDARI ketika terjadi peristiwa penganiayaan baru berumur 7 ( tujuh) tahunsehingga belum genap berusia 18 tahun

Memar biru di tungkai kanan.Luka luka tersebut disebabkan oleh karena : trauma benda tumpulMenimbang bahwa berdasarkan fakta dipersidangan saksi korban ternyatatidak dirawat di rumah sakit , dan korban sudah sembuh kembali seperti semuladan tidak menghalangi kegiatan seharihari yang dapat dikualifikasikan sebagailuka berat ;Menimbang bahwa oleh karena berdasarkan berdasarkan uraian di atasmaka unsur menyebabkan luka berat tidak terpenuhi dan terbukti ;Menimbang bahwa oleh salah satu unsure dalam

Bahwa selanjutnya terdakwa mencakar saksi korban denganmenggunakan tangan kiri terdakwa dengan cara memutarmutar kearah wajah saksi korban sehingga saksi korban mengalami luka gores ,memar di bagian leher sebelah kiri akibat cakaran dari terdakwatersebut, dan pada mencakar tersebut terdakwa menggunakan tenagajasmani karena dalam keadaan emosi.e Bahwa Akibat perbuatan terdakwa, saksi koroban WARNIDA BintiZAIRIN menderita akibat trauma tumpul. sebagaimana Surat Visum EtTevertum Nomor 187/PKML/TU/VISUM

Dengankesimpulan : setelah dilakukan pemeriksaan terhadap seorang perempuan umur42 tahun penyebab luka akibat trauma tumpul.Menimbang, bahwa dari keterangan saksi saksi, keterangan terdakwadan bukti surat yang diajukkan di persidangan, maka Pengadilan telahmemperoleh fakta hukum sebagai berikut :Halaman7 dari 13 Putusan Nomor 100/Pid.B/2016/PN Agm.e Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 09 April 2016 sekira pukul17.00 wib di Pinggir Lapangan Sepak Bola Desa Mesigit Kec. AirPadang Kab.

Sondang Hasibuan dokter pada Puskesmas Perawatan Lais, Dengankesimpulan : setelah dilakukan pemeriksaan terhadap seorang perempuan umur42 tahun penyebab luka akibat trauma tumpul.Maka unsur melakukan penganiayaan telah terpenuhi oleh perbuatanterdakwa;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 351 ayat (1)KUHP telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secarasah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalamdakwaan tunggal tersebut ;Menimbang,

terdakwa haruslah dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim tidak melihat halhal yang dapatmenangguhkan diri terdakwa dari tahanan, maka tahanan terhadap diri terdakwatetap dipertahankan;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa:Halhal Yang Memberatkan :e Perbuatan terdakwa mengakibatkan korban luka lecet dan memar di lehersebelah kiri akibat trauma

Stella T saksi Engelbert FHatumale mengalami :DIDAPATI :Bengkak pada wajah sisi sebelah kiri (+) nyeri kepala ;KESIMPULAN :Kejadian diatas akibat trauma benda tumpul ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana berdasarkanketentuan Pasal 170 ayat (2) Ke1 KUHP ;ATAUKeduaBahwa Terdakwa Antonius Mituduan alias Rifal dan sdr.

Stella T saksi Engelbert FHatumale mengalami :DIDAPATI :Bengkak pada wajah sisi sebelah kiri (+) nyeri kepala ;KESIMPULAN :Kejadian diatas akibat trauma benda tumpul ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana berdasarkanketentuan Pasal 351 ayat (1) KUHP Jo Pasal 55 KUHP ;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebut Terdakwamenyatakan telah mengerti dan melalui Penasihat Hukumnya tidak adamengajukan Eksepsi/ keberatan ;Menimbang, bahwa selanjutnnya untuk membuktikan surat

StellaT, saksi Engelbert F Hatumale mengalami :Bengkak pada wajah sisi sebelah kiri (+) nyeri kepala ;KESIMPULAN :Kejadian di atas akibat trauma benda tumpul ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini segalasesuatu yang terungkap di persidangan yang tercatat dalam Berita Acara Sidangyang ada relevansinya dengan perkara ini, Sepanjang belum termuat dalamputusan ini dipandang telah tercakup dan dipertimbangkan sebagaimanamestinya dan merupakan satu kesatuan dengan putusan ini ;Menimbang

Stella T, saksiEngelbert F Hatumale mengalami :Bengkak pada wajah sisi sebelah kiri (+) nyeri kepala ;KESIMPULAN :Kejadian di atas akibat trauma benda tumpul ;Menimbang, bahwa akibat luka yang diderita oleh saksi korban ENGELBERT FRANSISCO HATUMALE, saksi korban ENGEL BERT FRANSISCOHATUMALE mengalami pusing pada bagian kepalanya ;Menimbang, bahwa, dengan demikian unsur ini telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dalam dakwaan PertamaPenuntut Umum telah terpenuhi dan terbukti, maka

Putri Nurul Hidayah terhadap saksi korbanMUHAMMAD HARUN Bin BAHARUDDIN dengan hasil terdapat bengkakdi dahi sebelah kanan, memar di bawah mata kanan, bengkak di bibir atas,bengkak di bibir bawah, memar di dada, memar di pinggang sebelahkanan, memar di paha sebelah kanan, memar di bawah lutut sebelahkanan akibat trauma benda tumpul.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP Jo.

PutriNurul Hidayah terhadap saksi korban AZWAR ANNAS Bin MAHIDINdengan hasil terdapat memar di kepala, memar di dahi sebelah kanan,memar did ahi sebelah kiri, memar di mata sebelah kiri, bengkak di bibiratas, luka robek di jari tengan sebelah kanan, akibat trauma benda tumpul;2. Visum Et Repertum Nomor : 246 / KES / 2015 tanggal 15 Juni 2015 yangdikeluarkan oleh Puskesmas Peusangan yang ditandatangani oleh dr.

Putri Nurul Hidayah terhadap saksi korbanHalaman 22 dari 32 Putusan Nomor 160/Pid.B/2015/PN BirMUHAMMAD HARUN Bin BAHARUDDIN dengan hasil terdapat bengkakdi dahi sebelah kanan, memar di bawah mata kanan, bengkak di bibir atas,bengkak di bibir bawah, memar di dada, memar di pinggang sebelahkanan, memar di paha sebelah kanan, memar di bawah lutut sebelahkanan akibat trauma benda tumpul; Bahwa benar terdakwa ditangkap pada hari selasa tanggal 26 Mei 2015bertempat di Desa Alue Bie Kec. Jangka Kab.

Putri Nurul Hidayah terhadap saksikorban AZWAR ANNAS Bin MAHIDIN dengan hasil terdapat memarHalaman 25 dari 32 Putusan Nomor 160/Pid.B/2015/PN Birdi kepala, memar di dahi sebelah kanan, memar did ahi sebelah kiri,memar di mata sebelah kiri, bengkak di bibir atas, luka robek di jaritengan sebelah kanan, akibat trauma benda tumpul;Bahwa berdasarkan Visum Et Repertum Nomor : 246 / KES / 2015tanggal 15 Juni 2015 yang dikeluarkan oleh Puskesmas Peusanganyang ditandatangani oleh dr.

Putri Nurul Hidayah terhadapsaksi koroban AZWAR ANNAS Bin MAHIDIN dengan hasil terdapatmemar di kepala, memar di dahi sebelah kanan, memar did ahi sebelahkiri, memar di mata sebelah kiri, bengkak di bibir atas, luka robek di Jaritengan sebelah kanan, akibat trauma benda tumpul;Menimbang, Bahwa berdasarkan Visum Et Repertum Nomor : 246/ KES / 2015 tanggal 15 Juni 2015 yang dikeluarkan oleh PuskesmasPeusangan yang ditandatangani oleh dr.

tangan kirikemudian tangan kanannya menurunkan celananya sendiriuntuk selanjutnya memasukkan alat kelaminnya ke alatkelamin saksi korban dan menggerakkan pantatnya naik turunsampai mengeluarkan sperma;e akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi korban mengalamitrauma dan setelah dilakukan pemeriksaan terhadap fisik saksikorban diperoleh hasil pemeriksaan bahwa mengalami vulva,vagina uretha tenang, Hymen : tampak robekan sampai dasarpada lokasi pukul 3, 7 dan 10 dengan kesimpulan mendukungriwayat trauma

setiap terdakwa melakukan persetubuhan terhadap saksi, tidakada orang lain didalam rumah selain terdakwa dan saksi sehingga tidakada orang lain yang mengetahui persetubuhan tersebut selain terdakwadan saksi;Bahwa kemudian saksi memberitahukan perbuatan terdakwa tersebutkepada orangtua saksi oleh karena saksi sudah tidak kuat lagi denganperbuatan terdakwa yang dilakukan terhadap saksi lalu orangtua saksimelaporkan terdakwa ke pihak Kepolisian;Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi mengalami trauma

Hymen : tampakrobekan sampai dasar pada lokasi pukul 3, 7, dan 10 dengan kesimpulanmendukung riwayat trauma benda tumpul ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi saksi dan keteranganterdakwa yang saling bersesuaian satu sama lain, maka diperoleh fakta faktahukum sebagai berikut:e Bahwa saksi Nisfatul Laily(korban) berumur 17 (tujuhbelas) tahun 11 (sebelas) bulan ;e Bahwa saksi Nisfatul Lailyadalah Keponakan dariterdakwa;e Bahwa keluarga terdakwa dankeluarga saksi Nisfatul Lailytinggal dalam 1 (satu

Hymen : tampak robekansampai dasar pada lokasi pukul 3, 7, dan 10 dengan kesimpulan mendukungriwayat trauma benda tumpul, dengan demikian unsur melakukan ancamankekerasan memaksa anak melakukan persetubuhan dengannya telahterpenuhi ;Ad.3.

Menimbang, bahwa karena terdakwa dinyatakan bersalah dan dipidana,maka berdasarkan ketentuan pasal 222 KUHAP kepadanya harus pula dibebaniuntuk membayar biaya perkara yang ditentukan dalam amar putusan ini ;Menimbang, bahwa sebelum Majelis menjatuhnkan pidana atas diriterdakwa, maka terlebin dahulu akan dipertimbangkan halhal yangmemberatkan dan juga halhal yang meringankan bagi terdakwa, yaitu sebagaiberikut :Hal hal yang memberatkan :e Akibat perbuatan terdakwa, saksi Nisfatul Lalilymengalami trauma

darah pada kedua lubang telinga.Terdapat luka robek pada bibir bawah sisi dalamdengan ukuran nol koma dua centimeter kali nolkoma dua centimeter.Terdapat luka memar pada leher kanan denganukuran empat centimeter kali empat centimeter.Terdapat Iuka memar pada leher kiri denganukuran satu koma lima centimeter kali satu komalima centimeter.Terdapat Iuka lebam pada bagian punggungmayat dengan ukuran dua puluh centimeter kalidua puluh centimeter.Terdapat kaku pada rahang mayat.elainan diatas akibat trauma

benda tumpul.b.elainan dileher diduga karena cekikan.C.Kelainan dimata dan keluar darah dari telinga diduga karena retak tulangdasar tengkorak.d.Penyebab kematian dicurigai karena kekurangan oksigen akibat cekikandileher, atau penyebab kematian lain dicurigai karena trauma dikepalayang menyebabkan retak dasar tulang tengkorak.Halaman 9 dari 27 halaman, Putusan Nomor 88/PID/2019/PT BJMe.

Kelainan diatas akibat trauma benda tumpul.b. Kelainan dileher diduga karena cekikan.C. Kelainan dimata dan keluar darah dari telinga diduga karena retak tulangdasar tengkorak.d. Penyebab kematian dicurigai karena kekurangan oksigen akibat cekikandileher, atau penyebab kematian lain dicurigai karena trauma dikepalayang menyebabkan retak dasar tulang tengkorak.e.

Sebagai akibat dari perbuatan Terdakwa sehingga saksi korban mengalamiselaput dara robek pada arah jam enam akibat trauma tumpul, kesan lukalama. Tidak ditemukan spermatozoa yaitu sebagaimana diterangkan dalamVisum Et Repertum No.: /IKFML/RSDM/IX/2018 tanggal 29 September2018 yang dibuat dan ditandatangani mengingat sumpah oleh M.

Ditemukan selaput dararobek pada arah jam enam akibat trauma tumpul, kesan luka lama. Tidakditemukan spermatozoa.

Bahwa robeknya selaput dara arah jam 6 terhadap saksi korban sangatdimungkinkan oleh trauma jari tangan yang menyentuh kemaluan, danapabila yang masuk ke dalam kemaluan saksi korban selain jari misalnyapensil apa lintingan kertas itu akan ada akibat trauma yang lain juga.

Bahwa benar selaput dara saksi korban sobek karena trauma bendatumpul, robek jam 6 terdakwa mendengar dari keterangan dokter yangvisum. Bahwa saksi korban cerita di sekolan katanya bebeknya sakit karena diselentik ayahnya. Bahwa kalau mau dimandikan saksi korban tidak mau bangun,Terdakwa teruS membunyikan music lagu MP3 lagu = anakanakmaksudnya biar bangun terus mandi dan berangkat sekolah.

Ditemukan selaput dararobek pada arah jam enam akibat trauma tumpul, kesan luka lama.

Kunto Aji TS, dokter pada Rumah Sakit TNI AU Lanud.Adi Soemarmo, dengan hasil pemeriksaan : luka sobek didahi + 1 % 5 cm, dan pada bibir atas 1 x 1 cm.Kesimpulan : telah dilakukan pemeriksaan korban laki laki berumur 10 tahun dengan luka sobek di dahi dan bibiratas kemungkinan karena trauma benda tumpul derajadringan).

Kesimpulantelah dilakukan pemeriksaan korban laki laki berumur10 tahun dengan luka sobek di dahi dan ~bibir = ataskemungkinan karena trauma benda tumpul derajad ringan ;Bahwa berdasarkan Visum Et Repertum NomorVER/14/X/2009 tanggal 16 Oktober 2009 ~~ atas namaSAPTANINGSIH, yang dibuat dan ditandatangani' oleh dr.C.

Kunto Aji TS, dokter pada Rumah Sakit TNI AU Lanud.Adi Soemarmo, pada bagian Kesimpulan menerangkan39Pasien meninggal dunia dengan pendarahan dari mulut danhidung, disertai memar kemungkinan karena trauma bendatumpul pada kepala derajat berat ;Bahwa berdasarkan keterangan dari dr. C.

AdiSoemarmo, pada bagian Kesimpulan menerangkan : Pasienmeninggal dunia dengan pendarahan dari mulut dan hidung,disertai memar kemungkinan karena trauma benda tumpulpada kepala derajat berat ;Bahwa berdasarkan keterangan dari dr. C.

Adi Soemarmo, dengan hasil pemeriksaan : luka sobekdi dahi + 1 x 5 cm, dan pada bibir atas 1 x I cm.Kesimpulan : telah dilakukan pemeriksaan korban laki laki berumur 10 tahun dengan luka sobek di dahi dan bibiratas kemungkinan karena trauma benda tumpul derajad ringanMenimbang, bahwa luka yang dialami oleh korban SAMTOWARIH WALUYO menurut saksi ahli dr.

Gigi tanggal atas bawah bagian depan.Keadaan tersebut disebabkan oleh Trauma Tumpul.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 310(3) UU RI NO. 22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan ;SUBSIDAIRBahwa Terdakwa RUSLI Bin ARIF pada hari Jumat tanggal 12 September 2014sekira pukul 16.00 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalam bulanSeptember tahun 2014 atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalam tahun2014 bertempat di jalan poros Kamp.

Gigi tanggal atas bawah bagian depan.Keadaan tersebut disebabkan oleh Trauma Tumpul.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 310 (2)UU RI NO. 22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan ;Menimbang, bahwa terhadap Dakwaan Penuntut Umum Terdakwa tidakmengajukan Eksepsi/ Keberatan 5 20020 02 222 ==Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umum telahmengajukan saksi saksi dipersidangan yang telah memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya

Page 6 of 27e Lecet pada tulang kering kaki kiri dengan ukuran dua sentimeter kalinol koma lima sentimeter;Kesimpulan luka lecet tersebut akibat trauma benda tumpul dan lukarobek tersebut diatas disebabkan trauma benda tajam;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 365 ayat 2 ke (1), (2), (8), dan (4) KUHPidana ;SUBSIDAI :Bahwa terdakwa GABRIEL HALE alias GAB bersamasama denganJON LOKO als NAN MALI (DPO), EGIDIUS SIKU als SIKU (DPO), ULUNAHAK als ULU (DPO), DOMINGGUS als

robek di dahi dengan panjang lima sentimeter,lebar duasentimeter dan dalam nol koma lima sentimeter;e Luka lecet pada siku tangan kanan dengan ukuran tiga sentimeterkali nol Koma dua sentimeter;e Luka lecet pada jari manis dengan ukuran satu sentimeter kali nolkoma lima sentimeter;e Luka lecet pada jari tengah dengan ukuran satu sentimeter kali nolkoma lima sentimeter;e Lecet pada tulang kering kaki kiri dengan ukuran dua sentimeterkali nol Koma lima sentimeter;Kesimpulan luka lecet tersebut akibat trauma

benda tumpul dan luka robektersebut diatas disebabkan trauma benda tajam;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 365 ayat (1) KUHPidana;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa danatau Penasihat Hukum Terdakwa telah mengajukan keberatan dan telahdiputus dengan Putusan Sela Nomor 31/pid.b/2017/PN.

Page 12 of 27e Lecet pada tulang kering kaki kiri dengan ukuran dua sentimeterkali nol koma lima sentimeter;Kesimpulan luka lecet tersebut akibat trauma benda tumpul dan lukarobek tersebut diatas disebabkan trauma benda tajam;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwamenyatakan keberatan dan tidak benar keterangan saksi tersebut;2.

benda tumpul dan luka robektersebut diatas disebabkan trauma benda tajam;Menimbang, bahwa terhadap hasil Visum Tersebut, telahdikonfirmasikan ke korban, saksisaksi dan dibenarkan oleh korban dan saksisaksi tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa pada saat didengar keterangannya, terdakwa dalam keadaansehat jasmani dan rohani serta bersedia memberikan keterangan yangsebenarnya; Bahwa Pada hari Senin tanggal 17 Maret 2014

Lahat telah melakukanpemeriksaan luar terhadap Andika Bin Suhardi dengan hasilpemeriksaan sebagai berikut :1) Terdapat luka tajam di kepala bagian belakang dengan ukuran +8 cm xX +3 cm kedalaman + 2 cm dengan dasar tulang tengkorak utuh.2) Terdapat luka gores di bahu belakang sebelah kiri + 9 cmwarna hitam kemerahan.3) Terdapat luka gores dipinggang belakang sebelah kiri denganukuran + 12 cm x 4cm.Kesimpulan :Ditemukan adanya trauma tajam dan trauma gores.wana nnnn Perbuatan terdakwa sebagaimana

Lahat telah melakukanpemeriksaan luar terhadap Andika Bin Suhardi dengan hasilpemeriksaan sebagai berikut :1) Terdapat luka tajam di kepala bagian belakang dengan ukuran +8 cm x 3 cm kedalaman + 2 cm dengan dasar tulang tengkorak utuh.2) Terdapat luka gores di bahu belakang sebelah kiri + 9 cm warnahitam kemerahan.3) Terdapat Iluka gores dipinggang belakang sebelah kiri denganukuran + 12 cm x 4cm.Kesimpulan :Ditemukan adanya trauma tajam dan trauma gores.wana nn na Perbuatan terdakwa sebagaimana

yang dibuatdan ditanda tangani oleh dr.lca Paramitri, Dokter pemeriksa padaPuskesmas UPTD Kecamatan Jarai Kabupaten Lahat, yang melakukanpemeriksaan pada pasien bernama Andika Bin Suhardi dengan hasilPemeriksaan luar :e Luka tajam dikepala bagian belakang dengan ukuran panjang + 8cm, X lebar 3 cm dan kedalaman 2 Cm.e Luka Gores di bahu belakang sebelah kiri + 9 cm warna hitamkemerahan.e Luka gores di pinggang belakang sebelah kiri dengan ukuran + 12cm x 4cm.Kesimpulan : luka tersebut disebabkan trauma

kekerasan benda tajamdan trauma gores.Menimbang, bahwa oleh karena Visum Et Repertum tersebutdibuat oleh seorang ahli, yaitu seorang Dokter pada Puskesmas sesuaiPasal 187 huruf c KUHAP, maka surat bukti tersebut dapat dijadikansebagai alat bukti yang sah ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keteranganTerdakwa , G/RI PRATAMABin RUSMAN dan Terdakwa Il SINDITRISANJAYA yang pada pokoknya menerangkan Sebagaiberikut ; Jerdakwa GIRI PRATAMA Bin RUSMAN :e Bahwa, Terdakwa melakukan pengeroyokan

ISMAN sebanyak 5(lima) kali, sedangkan Terdakwa II SINDI memukul korban ANDIKAdan ISMAN sebanyak 3 (tiga) kali dengan menggunakan sepotong kayukopi dan tiba tiba saksi Rio Antoni pun ikut ikutan membacok kepalaANDIKA dengan menggunakan sebailah samurai sebanyak 1 (satu) kali,serta saksi Rio juga memukul korban ISMAN sebanyak 2 (dua) kalihingga mengakibatkan Para Korban menderita luka luka sesuai hasilVisum Et Repertum Puskesmas Jara dengan kesimpulan pemeriksaanPara Korban menderita luka akibat trauma

INDRA SRATMAN selaku dokter yangmemeriksa pada Puskesmas Bandar Agung yang dibuat pada tanggal 13 Januari2012 dalam kesimpulannya menyatakan sebagai berikut Ditemukan luka robek pada selaput dara arah jam 7 disebabkan oleh trauma benda tumpul ;wnn Perbuatan terdakwa EDI AHMAD EFENDI Als BENDOT Bin IRCIKWIsebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 81 ayat (1) UndangUndang No. 23tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak ; SUBSIDAIR : Bahwa ia terdakwa EDI AHMAD EFENDI Als BENDOT Bin IRCIKWI padahari

INDRA SRATMAN selaku dokter yangmemeriksa pada Puskesmas Bandar Agung yang dibuat pada tanggal 13 Januari2012 dalam kesimpulannya menyatakan sebagai berikut Ditemukan luka robek pada selaput dara arah jam 7 disebabkan oleh trauma benda tumpul ;wn Perbuatan terdakwa EDI AHMAD EFENDI Als BENDOT Bin IRCIKWIsebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 81 ayat (2) UndangUndang No. 23 tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak ;LEBIH SUBSIDAIR : Bahwa ia terdakwa EDI AHMAD EFENDI Als BENDOT Bin IRCIKWI

INDRA SRATMAN selaku dokter yangmemeriksa pada Puskesmas Bandar Agung yang dibuat pada tanggal 13 Januari2012 dalam kesimpulannya menyatakan sebagai berikut Ditemukan luka robek pada selaput dara arah jam 7 disebabkan oleh trauma bendatumpul ; an Perbuatan terdakwa EDI AHMAD EFENDI Als BENDOT Bin IRCIKWIsebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 82 UndangUndang No. 23 tahun2002 Tentang Perlindungan Anak ;mengerti dan tidak mengajukan eksepsi ; Menimbang, bahwa atas surat dakwaan tersebut terdakwa

INDRA SRATMAN selaku dokter yangmemeriksa pada Puskesmas Bandar Agung yang dibuat pada tanggal 13 Januari2012 dalam kesimpulannya menyatakan sebagai berikut : Ditemukan luka robekpada selaput dara arah jam 7 disebabkan oleh trauma bendaberdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas, Terdakwa dapat dinyatakan telahmelakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya ; n Menimbang, bahwa untuk menyatakan bahwa seseorang telah melakukan suatutindak pidana, maka perbuatan orang tersebut haruslah memenuhi

INDRA SRATMAN selaku dokter yangmemeriksa pada Puskesmas Bandar Agung yang dibuat pada tanggal 13 Januari2012 dalam kesimpulannya menyatakan sebagai berikut : Ditemukan luka robekpada selaput dara arah jam 7 disebabkan oleh trauma benda tumpul ;a Menimbang, bahwa berdasarkan fakta persidangan tersebut di atas, tidakditemukan adanya kekerasan ataupun ancaman kekerasan sebelum Terdakwa melakukan perbuatannya ; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, maka unsur ini tidak terpenuhi

Bahwa kematian diperkirakan kurang dari dua jam dan diperkirakan olehtrauma tumpul dada dan trauma tumpul kepala.Surat Keterangan Kematian Nomor: 141/24/KDS/SKK/KDS/NJ/2019 tanggal 08 April 2019 atasnama Ragil Suwarno Frameswara Bin Eftian Zahari, Jenis Kelamin Lakilaki, Umur 14 (empatbelas) tahun, Pekerjaan Pelajar, Alamat di Desa Nanjungan, Waktu Meninggal Hari Minggu,tanggal 07 April 2019, Pukul 19.00 WIB, akibat kecelakaan lalu lintas.Bahwa perbuatan terdakwa IDUAR KANIDI BIN GUNAWANsebagaimana

Bahwa kematian diperkirakan kurang dari dua jam dan diperkirakan olehtrauma tumpul dada dan trauma tumpul kepala.e Surat Keterangan Kematian Nomor: 141/24/KDS/SKK/KDS/NJ/2019 tanggal 08 April 2019 atasnama Ragil Suwarno Frameswara Bin Eftian Zahari, Jenis Kelamin Lakilaki, Umur 14 (empatbelas) tahun, Pekerjaan Pelajar, Alamat di Desa Nanjungan, Waktu Meninggal Hari Minggu,tanggal 07 April 2019, Pukul 19.00 WIB, akibat kecelakaan lalu lintas.none Bahwa perbuatan Terdakwa IDUAR KANIDI BIN GUNAWANsebagaimana

AMAR MARUF,Sp.OG yangpadapemeriksaannya ditemukan :a Pemeriksaan aqlat Kelamin luare =Tidak ditemukan kelainanb Pemeriksaan kelamin dalam ( selaput darah)e Tampak robekan robekan lama di posisi jam 3 serta jam ename Tidak tampak luka lecet , pendarahan dan pembengkakanc Kesimpulan ;Robekan robekan lama yang dapat di sebabkan oleh trauma benda tumpulyang keadaan liang senggama tersebut mirip liang senggama dari seorangperempuan yang sering bersetubuh tapi belum punya anak .Sedangkan HASLINDA Binti

/PN.Pinrange Tampak robekan robekan lama di posisi jam 3 , jam empat serta jamSembilane Tidak tampak luka lecet , pendarahan dan pembengkakanKesimpulan ;Robekan robekan lama yang dapat di sebabkan oleh trauma benda tumpulyang keadaan liang senggama tersebut mirip liang senggama dari seorangperempuan yang sering bersetubuh tapi belum punya anak .Bahwa terdakwa pada saat menyetubuhi anak kandungnya HASNI Binti AZIS danHASLINDA Binti AZIS terdakwa mengetahui bahwa umur HASNI Binti AZISmasih berumur

16 (enam belas ) tahun dan HASLINDA Binti AZIS = masihberumur 13 ( tiga belas ) tahun masih tergolong sebagai anak ;Bahwa akibat terbuatan terdakwa tersebut HASNI Binti AZIS dan HASLINDABinti AZIS merasa malu dan trauma :Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 81ayat (1) Undang Undang RI Nomor 23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak Jopasal 64 ayat (1) KUHPidana ;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa dan PenasihatHukum Terdakwa tidak mengajukan keberatan

Pemeriksaan kelamin dalam ( selaput darah) ;Tampak robekan robekan lama di posisi jam 3 serta jam enam Tidak tampak luka lecet , pendarahandan pembengkakan; Kesimpulan ;Robekan robekan lama yang dapat di sebabkanoleh trauma benda tumpul yang keadaan liang senggama tersebut mirip liangsenggama dari seorang perempuan yang sering bersetubuh tapi belum punya anak ;e Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, saksi HASLINDA Binti AZIS Z mengalamiluka robek pada selaput darah / hymen sesuai dengan Visum et Repertum

Pemeriksaan kelamin dalam (selaput darah) Tampakrobekan robekan lama di posisi jam 3 , jam empat serta jam sembilan Tidaktampak luka lecet, pendarahan dan pembengkakan ; Kesimpulan : Robekan robekan lama yang dapat di sebabkan oleh trauma benda tumpul yang keadaan liangsenggama tersebut mirip liang senggama dari seorang perempuan yang seringbersetubuh tapi belum punya anak ;e Bahwa berdasarkan fotocopy Ijazah Sekolah Dasar atas nama HASNItertanggal 20 Juni 2011 yang dikeluarkan oleh Sekolah Dasar

Maksum Zainuri, dengan hasilpemeriksaan :Pada pemeriksaan korban Lakilaki berusia tujun belas tahun,ditemukan luka memar di bawah mata kiri berwarna kebiruan melingkar setengahlingkaran, trauma benda tumpul.Hal 3 dari 19 hal. Putusan No. 1071/Pid.B/2015/PN.Bks.aonae Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal80 ayat (1) Jo.

Maksum Zainuri pada Rumah Sakit Ananda BekasiKesimpulannya Diagnosis : Trauma benda tumpul.Menimbang, berdasarkan keterangan Para saksi dan Terdakwadihubungkan dengan barang bukti tersebut diatas adalah bersesuaian antara yangsatu dengan lainnya sehingga diperoleh faktafakta sebagai berikut: Bahwa kejadiannya pada hari Minggu tanggal 23 Oktober 2016 sekirapukul 23.00 WIB bertempat di Ujung Menteng Rt.01/01 Kel. Medan Satria,Kec. Medan Satria, Kota Bekasi; Bahwa awalnya pada saat saksi M.

Maksum Zainuri, dengan hasil pemeriksaan : Pada pemeriksaan korban Lakilaki berusia tujuh belas tahun, ditemukanluka memar di bawah mata kiri berwarna kebiruan melingkar setengahlingkaran, trauma benda tumpul Bahwa antara keluarga terdakwa dengan keluarga saksi M. Fahrizal telahterjadi perdamaian, dimana keluarga terdakwa telah memberikan uangpengobatan kepada keluarga M.

Fahrizal adalah dikarenakan Trauma BendaTumpul.Menimbang, bahwa berdasarkan SuratKeterangan Kelahiran Nomor ;4/VWBDN/2000. Yang dikeluarkan oleh Bidan Neni Heryani tanggal 10 FebruariHal 15 dari 19 hal. Putusan No. 1071/Pid.B/2015/PN.Bks.2000. Yang menerangkan bahwa M.

Putusan No. 1071/Pid.B/2015/PN.Bks.Keadaan yang memberatkan : Perbuatan Terdakwa membawa trauma kepada saksi. Perbuatan Terdakwa dilakukan kepada anak.Keadaan yang meringankan : Terdakwa berterus terang sehingga memperlancar persidangan. Terdakwa menyesali dan berjanji tidak mengulanginya lagi. Terdakwa belum pernah dihukum. Terdakwa sudah berdamai dengan saksi M.

2019, sekitar pukul 07.30 Wib diteras rumah sdr Gunadi alamat di Ngunggen Rt 06 RW 02 Kel BadranKec Susukan Kab Semarang yang masuk wilayah Hukum PengadilanNegeri Ungaran ; Bahwa setahu saksi pada saat sdr Sartono melakukan penganiyaanterhadap saksi korban di rumah pak Gunadi karena saat itu saksi Sedangmengantar saksi pupun untuk mengambil timbangan untuk acaraposyandu dan saat itu saksi mengantar hanya sampai rumah pakGunadi, hubungan saksi dengan pak Gunadi hanya tetangga ; Bahwa saksi alami trauma

akibat dari penganiayaan itu saksi korban Okti Indahberobat ke puskesmas ;Bahwa oleh karena saat itu Terdakwa emosi melihat saksi Ngatiyem aliasPupon saat mengambil timbangan untuk posyandu yang ternyata saat itudatang berboncengan bersama korban dan pada saat ke rumahTerdakwa yang ngambil hanya saksi Pupon sedangkan saksi korban OktiIndah menunggu teras rumah saksi Gunadi dan pada saat Terdakwatanya kenapa tidak langsung ambil tiimbangan di rumah Terdakwa dansaksi korban Okti Indah jawab katanya trauma

Putusan Nomor 138/Pid.B /2019/PN Unrpupon siapa yang menyuruh ambil alat tersebut, Ngatiyem malahbercerita yang lain kemudian timbangan diserahkan oleh istri Terdakwakepada Ngatiyem alias Pupon timbangan dibawa 1(satu) persatu kerumah saksi Gunadi karena istri Terdakwa takut timbangan jatuh di jalanlalu istri Terdakwa ingikuti dari belakang dan melihat saksi korban OktiIndah juga diteras rumah pak Gunadi, lalu istri Terdakwa bilang katanyasaksi korban Okti Indah takut mau ngambil timbangan karena trauma

,mendengar dari cerita istri Terdakwa lalu Terdakwa keluar dan menyuruhsaksi korban untuk mengambil sendiri dan Terdakwa bilang dengankeras kepada saksi Okti Indah NGOPO ORA NJUPUK DEWEMRENE ( MENGAPA GAK MENGAMBIL SENDIRI KESINI ) namundijawab saksi korban Okti Indah AKU TRAUMA PAK (SAYA TRAUMAPAK) mendengar jawaban korban yang meremehkan Terdakwa,Terdakwa merasa emosi, kemudian Terdakwa berjalan ke teras rumahsaksi Gunadi lalu memegang kerah baju korban dari depan laluTerdakwa dilerai oleh saksi

pemukulan terhadap saksi korban lalu Terdakwa berjalanpulang ke rumah Terdakwa ;Bahwa yang mengetahui penganiayaan tersebut adalah Saksi Gunadi,saksi Ngatiyem Alias Pupon dan saksi Farida ;Bahwa jarak rumah antara rumah Terdakwa dan saksi Gunadi sekitar 25meter ;Bahwa tujuan terdakwa Sartono ke rumah pak Gunadi karena mau tanyakepada saksi korban kenapa tidak mengambil sendiri timbangan untukposyandu ke rumah Terdakwa dan ada masalah apa, lalu pada saatTerdakwa tanya saksi korban jawabnya katanya trauma

Kemungkinanpenyebab kematian adalah Trauma Tumpul Keras pada dada kanan yang menyebabkancederanya paruparu bagian kanan dari anak tersebut.

Cederanya paruparu bagiankanan akibat trauma tumpul yang keras ini bisa mengakibatkan perdarahan pada paruparu dimana daerah ini akan terkumpul diantara selaput pembungkus paru dan paruparu, sehingga darah akan mendesak paruparu, akibatnya paruparu akan tergeserkedalam dan terdorong kesamping kiri sehingga paruparu mengalami kolaps, keadaanini disebut Hemothoraks. Jika bukan disebabkan oleh perdarahan, penyebab lain adalahkeluarnya udara dari jaringan paru yang mengalami cedera.

Cederanya paruparu bagian kananakibat trauma tumpul yang keras ini bisa mengakibatkan pendarahan padaparuparu dimana daerah ini akan terkumpul diantara selaput pembungkus parudan paruparu, sehingga darah akan mendesak paruparu, akibatnya paruparuakan tergeser kedalam dan terdorong kesmping kiri sehingga paruparumengalami kolaps, keadaan ini disebut Hemothoraks. Jika bukan disebabkanoleh perdarahan, penyebab lain adalah keluarnya udara dari jaringan paru yangmengalami cedera.

Kemungkinanpenyebab kematian adalah Trauma Tumpul Keras pada dadakanan yang menyebabkan cederanya paruparu bagian kanandari anak tersebut.

Kemungkinan penyebabkematian adalah Trauma Tumpul Keras pada dada kanan yang menyebabkancederanya paruparu bagian kanan dari anak tersebut.

Disimpulkan korban meninggal dunia oleh karena trauma keraspada dada dan fraktur pada basis cranii;Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 310 Ayat(4) Undangundang RI Nomor 22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan AngkutanJalan;ATAUKEDUABahwa la Terdakwa WAHYU FIRMANSYAH Bin LATIMIN pada hariSenin Tanggal 01 Januari 2018 sekira jam 23.00 WIB, atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam tahun 2018 bertempat di Jalan Lintas Bengkulu Sumbar Desa Air Dikit Kabupaten MukoMuko Provinsi Bengkulu

Disimpulkan korban meninggal dunia oleh karena trauma keraspada dada dan fraktur pada basis cranii;Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 359 KitabUndangundang Hukum Pidana;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwamenyatakan telah mengerti dan tidak mengajukan keberatan terhadap dakwaantersebut;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan SaksiSaksi sebagai berikut:1.

Faizal, Dokter Umum di Puskesmas AirRami Kabupaten Mukomuko dengan kesimpulan bahwa Korban atas namaALIF AZAM IZULHAK sudah meninggal oleh karena trauma keras pada dadadan fraktur basis cranii;Halaman 8 dari 20 Putusan Nomor 66/Pid.Sus/2018/PN AgmMenimbang, bahwa selanjutnya untuk kepentingan pembelaannya,Terdakwa tidak mengajukan Saksi yang meringankan (Saksi ADe Charge)maupun alat bukti dan barang bukti apapun, meskipun hak tersebut telahdiberitahukan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan

FAIZAL, Dokter umum diPuskesman Air Rami Kabupaten MukoMuko dengan kesimpulan bahwa Korbanmeninggal oleh karena trauma keras pada dada dan fraktur pada basis cranii;Menimbang, bahwa posisi parkir Mobil Pick Up Merk Mitsubishi Colt T120 SS No. Pol BD9569N berada di badan jalan sebelah kiri (arah Sp. Kasidimenuju Tirta kKencana) serta lebar badan jalan jalur sebelah kiri (arah Sp.

Disimpulkan korban meninggal oleh karena trauma keras pada dada danfraktur pada basis cranii;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut diatas,Majelis Hakim berkesimpulan bahwa unsur menyebabkan orang lain matidalam perkara ini telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari dakwaan Pasal 359Kitab Undangundang Hukum Pidana telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslahdinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanasebagaimana didakwakan oleh Penuntut