Ditemukan 3012 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : siahaan satuan simpan silaban siaman sihaan siatan sitana sitian sitwan
Penelusuran terkait : Menjual barang sitaan Mengambil barang sitaan Menarik barang sitaan Menyembunyikan barang bukti sitaan Surat perintah penjualan barang sitaan Surat perintah penjualan barang sitaan (sppbs Barang sitaan perkara tipikor bukan milik terdakwa Gugatan perdata terhadap barang sitaan perkara tipikor Sengketa surat paksa perintah penjualan barang sitaan Hutang
Pengadilan PT KUPANG Pidana Khusus
Register : 22-01-2020 — Putus : 28-02-2020 — Upload : 28-02-2020
Putusan PT KUPANG Nomor 6/PID/2020/PT KPG
Tanggal 28 Februari 2020 — Pembanding/Terdakwa : SAFEI
Terbanding/Penuntut Umum : DEWI ANDRIANI MARGARETHA, S.H
97 — 25
  • Apabila perkara sudah diputus, maka benda yang dikenakan penyitaandikembalikan kepada orang atau kepada mereka yang disebut dalamputusan tersebut, kecuali jika menurut putusan hakim benda itu dirampasuntuk negara, untuk dimusnahkan atau untuk dirusakkan sampai tidakdapat dipergunakan lagi atau, jika benda tersebut masih diperlukansebagai barang bukti dalam perkara lain.Halaman 13 dari 51 ,Putusan Nomor 6/Pid/2020/PT KPGBerdasarkan aturan tersebut maka pengembalian barang sitaan dapatdilakukan baik
Pengadilan PN LIWA KABUPATEN LAMPUNG BARAT Pidana Khusus
Register : 09-04-2019 — Putus : 30-04-2019 — Upload : 08-05-2019
Putusan PN LIWA KABUPATEN LAMPUNG BARAT Nomor 1/Pid.Pra/2019/PN Liw
Tanggal 30 April 2019 — Pemohon:
ROMI OKA MAHENDRA
Termohon:
Pemerintah Republik Indonesia Cq Kepolisian Negara Republik Indonesia Cq Kepolisian Negara RI Daerah Lampung Cq Kepolisian Resor Lampung Barat
70 — 27
  • .35;Fotokopi Laporan Hasil Pelaksaan Tugas Kegiatan Penyelidikan tanggal 19Maret 2019, selanjutnya pada bukti surat tersebut diberi tanda T.36;Fotokopi Surat Pemberitahuan tentang Perpanjangan Penangkapan kepadakeluarga Tersangka Nomor : B/208/III/2019/Res Narkoba tanggal 23 Maret2019, selanjutnya pada bukti surat tersebut diberi tanda T.37;Fotokopi Berita Acara Perpanjangan Penangkapan tanggal 23 Maret 2019,selanjutnya pada bukti surat tersebut diberi tanda T.38;Fotokopi Surat Ketetapan Status Barang
    Sitaan Narkotika dari KejaksaanNegeri Lampung Barat Nomor : B446/N.8.14/Euh.1/03/2019 tanggal 27Maret 2019, selanjutnya pada bukti surat tersebut diberi tanda T.39;Menimbang, bahwa di samping bukti Suratsurat tersebut, Termohonjuga telah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.Saksi JUNAIDI, dibawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi dihadirkan sebagai saksi dalam perkara ini berhubungandengan adanya penangkapan terhadap Pemohon/Tersangka;Halaman 31 dari 49
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 21-07-2011 — Upload : 19-03-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3202 K/Pdt/2010
Tanggal 21 Juli 2011 — 1. BANK NAGARI (BANK PEMBANGUNAN DAERAH SUMATERA BARAT) Cq. BANK NAGARI (BANK PEMBANGUNAN DAERAH SUMATERA BARAT) CABANG PAINAN, DK VS PT. ALSINTAN MAKMUR JAYA
103 — 60 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Alsintan Makmur Jaya tersebut di atas yang ikut digudangkan oleh Tergugat Idan berlanjut disita oleh Tergugat II, akan tetapi tidak mendapat tanggapan dariTergugat I maupun Tergugat II, terbukti 19 unit alsintan dan peralatannya tersebut tetapdigudangkan dan dijadikan barang sitaan oleh Tergugat I dan Tergugat II tanpa alasanhukum yang sah;Bahwa Penggugat telah mengajukan keberatan atas ikut digudangkan dandisitanya 19 unit alsintan baik kepada Tergugat I maupun kepada Pengadilan NegeriPainan, dan
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Perdata Tanah
Putus : 28-10-2014 — Upload : 16-12-2014
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 117/PDT.G/2014/PN.JKT.TIM
Tanggal 28 Oktober 2014 — PT INTAN PLAZA ADIKA (PT IPA), LAWAN I. KOKO PURNOMO SANTOSO (‘Koko’Cs
209 — 94
  • ., M.H.10 Bahwa TERGUGAT VI belum dapat memberikan surat keterangan sebagai11mana yang dimohonkan oleh PENGGUGAT mengingat obyek tanah aquotersebut masih dalam status benda sitaan, hal ini telah sesuai dengan ketentuanperaturan perundangundangan yang berlaku bahwa setiap perubahan statusbenda sitaan (termasuk pengembalian barang sitaan tersebut kepada pemilikbarang sitaan tersebut disita) harus mendapat ijin dari Ketua Pengadilan Negeri(sesuai dengan petunjuk pelaksanaan yang diatur pada angka 2
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Pembunuhan
Putus : 29-01-2014 — Upload : 20-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1218 K/Pid/2013
Tanggal 29 Januari 2014 — HERMANUS HENUKH alias MANUS alias HER
74 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • .* 3 (tiga) buah amunisi kaliber 7 mm terbuat dari tembaga,berwarna kuning, panjang sekitar 7,5 (tujuh koma lima) cm.Disita berdasarkan tindakan penggeledahan yang sah di sekitarrumah dan pekarangan milik Terdakwa Hermanus Henukh, namunsaksi JULIANA HENUKH DAMI yang merupakan istri Terdakwamenyangkal kepemilikan barang sitaan tersebut.* Bahwa dari saksi Kornelis Henukh setelah dilakukanpenggeledahan berdasarkan surat perintah yang sah ditemukan1 (satu) buah besi berwarna coklat berkarat panjang sekitar1,06
Pengadilan PN Parigi Pidana Khusus
Register : 07-01-2019 — Putus : 22-01-2019 — Upload : 01-03-2019
Putusan PN Parigi Nomor 1/Pid.Pra/2019/PN PRG
Tanggal 22 Januari 2019 — Pemohon:
MOH. RIVANI
Termohon:
Kepala Kepolisian Negara RI Cq. Kepala Kepolisian Resort Parimo Cq. Satuan Reserse Narkoba Parimo
65 — 19
  • Menyimpan barang sitaan dirumah penyimpanan benda sitaannegara.g. Membuat berita acara penyitaan dan menyerahkan tanda terimabarang sitaan kepada yang menyerahkan barang yang disita.Halaman 11 dari 53 Putusan Nomor 1/Pid.Pra/2019/PN Prg11.12.Pasal 34 Ayat 2 Dalam melakukan Penyitaan barang bukti petugasdilarang :a. Melakukan penyitaan tanpa dilengkapi administrasi Penyidikan.b. Tidak memberitahu tujuan penyitaan.c. Melakukan penyitaan benda yaang tidak ada kaitannya denganpenyidikan.d.
Pengadilan PT KENDARI Perdata
Register : 02-07-2021 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PT KENDARI Nomor 66/PDT/2021/PT KDI
Tanggal 28 Juli 2021 — Pembanding/Tergugat : PT. MEGA FINANCE Diwakili Oleh : DANIEL WICAKSANA
Terbanding/Penggugat : MUHAMMAD ISMAIL, M.,SP.
78 — 47
  • Kekhususan itu, terutama terletak padaobjek barang sitaan dan kedudukan penggugat atas barang itu:a. Hanya terbatas barang bergerak yang ada di tangan orang lain (tergugat)Halaman 19 dari 52 hal. Put. No: 66/PDT/2021/PT KDIb. Barang itu, berada di tangan orang lain tanpa hak, danc.
Pengadilan PN PELALAWAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 31-10-2018 — Putus : 20-12-2018 — Upload : 04-01-2019
Putusan PN PELALAWAN Nomor 266/Pid.Sus/2018/PN Plw
Tanggal 20 Desember 2018 — Penuntut Umum:
SILFANUS ROTUA SIMANULLANG
Terdakwa:
FAISAL EFENDI PANE alias UCOK PANE bin Alm LUKMAN HAKIM
72 — 34
  • Narkotika tersebut untuk kepentingan pembuktianHalaman 43 dari 47 Putusan Nomor 266/Pid.Sus/2018/PN Plwperkara, kepentingan pengembangan ilmu pengetahuan dan teknologi,kepentingan pendidikan dan pelatihnan, dan/atau dimusnahkan;Menimbang, bahwa berdasarkan Penjelasan Pasal 101 ayat (1) UndangUndang Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika tersebut di atas dandihubungkan dengan ketentuan Pasal 91 ayat (1) UndangUndang Nomor 35tahun 2009 tentang Narkotika tersebut, maka Majelis Hakim berpendapat bahwastatus barang
    sitaan Narkotika dan Prekursor Narkotika selain dirampas untukNegara, dapat juga dimusnahkan;Menimbang, bahwa selanjutnya sesuai dengan ketentuan yang diatur didalam Penjelasan Pasal 101 ayat (1) UndangUndang Nomor 35 tahun 2009tentang Narkotika dan Pasal 91 ayat (1) UndangUndang Nomor 35 tahun 2009tentang Narkotika sebagaimana tersebut di atas, maka Majelis Hakimberpendapat bahwa barang bukti dalam perkara ini dapat dirampas untukNegara jika bermanfaat untuk kepentingan pengembangan ilmu pengetahuandan
Pengadilan PN KEPANJEN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 03-05-2006 — Upload : 22-11-2013
Putusan PN KEPANJEN Nomor 51/Pdt.G/2005/PN.Kpj
Tanggal 3 Mei 2006 — F.X SAMPURI, Laki-laki, diwakili Kuasa Hukumnya kepada 1.SUMARDHAN,SH. 2.HARY SUPRIANTO,SH. 3.SOLEHODDIN,SH. dan 4.EKKUM,SH. Advokat beralamat di Jl. Karya Timur Wonosari Blok C/6E Malang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 02 Agustus 2005 selanjutnya berdasarkan surat tanggal 6 Oktober 2005 para Kuasa Hukum tersebut telah mengundurkan diri sebagai kuasa hukum Penggugat (FX.SAMPURI), kemudian berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 24 Oktober 2005 Penggugat telah menunjuk Kuasa Hukum yang baru bernama 1.SOEHARTONO SOEMARTO,SH.M.Hum. 2.RA.ZESTIENA C.ASRINI,SH.M.Hum. dan 3.WAHYU P.MAUZAR, SH. Advokat sebagai PENGGUGAT ; M e l a w a n : 1. ROY NATHALIA,SE., sebagai TERGUGAT I ; 2. Drs.R.HERI MULYADI, sebagai TERGUGAT II ; 3. CAMAT KEPALA WILAYAH KEPANJEN sebagai PPAT, sebagai TERGUGAT III ; 4. PEMERINTAH RI Cq. MENTERI DALAM NEGERI Cq. KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL, KEPALA KANTOR WILAYAH PROPINSI JAWA TIMUR Cq.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN MALANG, sebagai TERGUGAT IV; 5. SUGENG HARIADI alias Suami ROY NATHALIA,SE., sebagai TERGUGAT V ; 6. PEMERINTAHAN RI Cq BANK NEGARA INDONESIA PUSAT Cq. BANK NEGARA INDONESIA PROPINSI JAWA TIMUR Cq. PT. BANK NEGARA INDONESIA PERSERO CABANG MALANG, sebagai TERGUGAT VI ; 7. PEMERINTAH RI. Cq. MENTERI KEUANGAN RI Cq.DEPARTEMEN KEUANGAN RI DIREKTORAT JENDERAL PIUTANG DAN LELANG NEGARA KANWIL VI SURABAYA Cq.KEPALA KANTOR PELAYANAN PIUTANG DAN LELANG NEGARA MALANG, sebagai TERGUGAT VII ; 8. MENIK RACHMAWATI, sebagai TERGUGAT VIII ; 9. NY.CHANDRA PENI SETYOWATI alias istri Drs.R.HERI MULYADI, PNS, sebagai TERGUGAT IX ; Selanjutnya berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 3 September 2005 dan tanggal 6 September 2005 Tergugat I, II, V dan IX telah menunjuk Kuasa Hukumnya bernama 1.ABRAHAM MATULESSY, SH dan 2.SAMSUDIN MASSINAU,SH. Advokat dan Pengacara 10. KEPALA KELURAHAN KEPANJEN, sebagai TERGUGAT X ; 11. BUDI PURNOMO, sebagai TURUT TERGUGAT;
89 — 23
  • .18.03/2005 tanggal 14Pebruari 2005 yang pelaksanaannya dilakukan oleh Jurusitasebagaimana tertuang dalam berita Acara Penyitaan NomorLd 13 14.LD 35 BA017/WPL.06/KP.03/AR/2005A, tanggal 8 Maret 2005 danNomor : 017/WPL.06/KP.03/AR/2005B, tanggal 22 Maret2005 ;Bahwa meskipun telah diberi kesempatan, debitur (TergugatV) tetap tidak mempunyai itikad baik untuk menyelesaikanhutangnya, sehingga Tergugat VII melaksanakan penjualanlelang terhadap obyek jaminan hutang berdasarkan SuratPerintah Penjualan Barang
    Sitaan (SPPBS) NomorSPPBS63/PUPNC.18.03/2005, tanggal 8 Maret 2005 ;Bahwa tindakan penjualan secara lelang obyek jJaminanselain didasarkan atas kewenangan yang diberikan UndangUndang Nomor =: 49 Prp.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum
Register : 04-07-2018 — Putus : 13-02-2019 — Upload : 27-02-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 715/Pid.B/2018/PN .Jkt Utr
Tanggal 13 Februari 2019 — Penuntut Umum:
FEDRIK ADHAR
Terdakwa:
LIE KIM YANG
68 — 58
  • Memerintahkan seluruh barang sitaan yang disita dari terdakwa Lie Kim Yangdikembalikan kepada Terdakwa;Menimbang, bahwa dalam persidangan Para Penasehat Hukm Terdakwa telahmengajukan bukti tertulisnya yang diajukan kehadapan Majelis Hakim tanggal 05Desember 2018 adalah sebagai berikut:1. Foto copy sesuai asli Surat Pengunduran diri atas nama LIE KIM YANG sebagaikaryawan PT. Bilca Markin Jaya Makmur tertanggal 2 Juli 2016, disebut bukti T1;2.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 21-04-2021 — Putus : 13-07-2021 — Upload : 20-08-2021
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 282/Pid.Sus/2021/PN Jkt.Pst
Tanggal 13 Juli 2021 — Penuntut Umum:
1.PRIATMAJI DUTANING P, SH., MH
2.EKO NURLIANTO
3.NUGRAHA, SH
4.HADZIQOTUL A, SH
5.Anneke Setiyawati, SH
Terdakwa:
PANDU WILANTARA Bin SUYATNO
23 — 1
  • Gunung Sahari Utara Kec.Sawah Besar Jakarta Pusat dan berhasil disita barang bukti berupa :e 1 (Satu) plastik klip berisi Ganja berat brutto 1,1 (Satu koma satu) gram; Bahwa berdasarkan surat ketetapan barang sitaan narkotika dari KejaksaanNegeri Jakarta Pusat Nomor : B585/M.1.10/Euh.1/12/2020 tanggal 07Desember 2020 :e 1 (satu) plastik klip berisi Ganja berat brutto 1,1 (Satu koma satu) gram; Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistikdengan NO.
Pengadilan PN MAROS Perdata
Register : 19-08-2020 — Putus : 28-12-2020 — Upload : 22-07-2021
Putusan PN MAROS Nomor 35/Pdt.G/2020/PN Mrs
Tanggal 28 Desember 2020 — Penggugat:
1.H. A. Syarifuddin
2.Hj. Tasiah
Tergugat:
2.KPKNL Makassar
3.PT. Bank BRI Cab. Maros
101 — 13
  • Sujono BinSarkum dan Nurhana Binti Sinrang, tanggal 17 Februari1992;Surat Perintah Penjualan Barang Sitaan Nomor SPPBS03/PUPNW.VIII/1997, tanggal 23 Januari 1997Pengumuman Lelang Pertama Nomor : PENG39/WPN.08/KP.01/1998, tanggal 24 Agustus 1998(Pengumuman Pertama);Pengumuman Lelang Kedua Nomor : PENG43/WPN.08/KP.01/1998, tanggal 8 September 1998;Risalan Lelang Nomor 280/19981999, tanggal 23September 1998;Putusan Pengadilan Negeri Maros Nomor8/Pdt.G/1999/PN.Maros, tertanggal 18 September 1999;Putusan
Pengadilan PT MATARAM Perdata
Register : 09-11-2020 — Putus : 30-11-2020 — Upload : 30-11-2020
Putusan PT MATARAM Nomor 185/PDT/2020/PT MTR
Tanggal 30 Nopember 2020 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
97 — 79
  • Kekhususan itu,terutama terletak pada objek barang sitaan dan kedudukan penggugatatas barang itu:Halaman 32 dari 56 Putusan Nomor185/ PDT / 2020 /PT.MTR.a. Hanya terbatas barang bergerak yang ada di tangan orang lain(tergugat),b. Barang itu, berada di tangan orang lain tanpa hak, danc.
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum Pra Peradilan
Putus : 16-12-2015 — Upload : 22-12-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 38/Pra.Per/2015/PN.Sby
Tanggal 16 Desember 2015 — TAN ADITYA TANDIOKUSUMA lawan 1. Pemerintah Republik Indonesia, Cq Kepolisian Negara Republik Indonesia, cq, Kepolisian Daerah Jawa Tumur cq Kepolisian Resort Kota Besar Surabaya
537 — 509
  • dikirimkan terlebihdahulu (Makehjapol Tahun 1984)Terhadap barang bukti yang diserahkan secara sukarela oleh saksi/tersangka kepadapenyidik maka dalam berkas perkara hendaklah dilampirkan beritaacara penerimaan barang bukti dan persetujuan penyitaan terhadapbarang bukti tersebut oleh Ketua Pengadilan Negeri (MAKEHJAPOLI Tahun 1984)Selama penyidikan masih berlangsung izin penyitaan tidak dapat dicabut ataudibatalkan begitu pula secara analog selama dalam tingkat penuntutan(MAKEHJAPOL I Tahun 1984)Bila barang
    sitaan dipinjamkan tidak diperlukan izin Ketua Pengadilan Negeri, tetapiada kewajiban melaporkan kepadanya.j Bila merubah status benda sitaan harus mendapat izin dari Ketua Pengadilan Negerisebagaimana pedoman pelaksanaan KUHAP butir 2 halaman 3.k Bila benda sitaan dijual lelang sebelum mendapat keputusan Pengadilan maka harusdengan izin Ketua Pengadilan Negeri sebagaimana ditentukan dalamTambahan Pedoman Pelaksanaan KUHAP butir 7.1 Apabila suatu perkara pembuktian memerlukan visum et repertum,
Pengadilan PT BANJARMASIN Pidana Khusus
Register : 14-07-2015 — Putus : 22-09-2015 — Upload : 02-07-2019
Putusan PT BANJARMASIN Nomor 24/PID.TPK/2015/PT BJM
Tanggal 22 September 2015 — Pembanding/Terdakwa : EKO WIDOWATI, SH Binti DJONI SADEWA Diwakili Oleh : ILHAMSYAH, S.H.,MH
Terbanding/Jaksa Penuntut : MUHAMMAD ALI SH
124 — 97
  • Penetapan Nomor : 19/Persit/TPK/2014/PN.Bjm tanggal Juni 2014;1.2.ONO10.11.Daftar Barang Sitaan Ruang Kepala KelurahanSurat Tanggal 9 April 2012 Perihal Larangan Pemakaian Tanah.
    NAMA/ JENIS BARANG SITAAN BANYAKNYA KETERANGAN1. Surat Keputusan General Manager PT. Angkasa Pura 3 lembar (Foto Copy) (Persero) Bandar Udara Syamsudin Noor BanjarmasinNomor : SKEP.169/PL.07/2014/GM.BDJTentang Tim Appraisal dan Pendata bangunan Hasilpembebasan untuk pengembangan BandaraSyamsudin Noor(Beserta lampiran) 2. Notulen Rapat dan Daftar Hadir 11 lembar (Foto Copy)(Kamis, 30 Mei 2013)3.
Pengadilan PN PRABUMULIH Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 18-07-2014 — Putus : 17-09-2014 — Upload : 14-10-2014
Putusan PN PRABUMULIH Nomor 165/Pid.Sus/2014/PN PBM
Tanggal 17 September 2014 — DAVID SUDARSONO bin M. ARIF
24 — 16
  • oleh terdakwa haruslah dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;Menimbang, bahwa karena tidak ada alasan cukup untukmenangguhkan penahanan terhadap terdakwa sementara masa penahananterhadap terdakwa masih ada, maka harus diperintahkan agar terdakwa tetapditahan;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti berupa 20 (dua puluh) butirpil ekstasi warna orange berlogo No. 1, dari fakta hukum yang terungkap dipersidangan telah terbukti sebagai Narkotika Golongan , berdasarkan SuratKetetapan Status Barang
    Sitaan Narkotika yang dikeluarkan oleh KepalaKejaksaan Negeri Prabumulih selaku Penuntut Umum, telah ditetapkanstatusnya adalah guna kepentingan pembuktian perkara pidana di persidangan(bukan untuk pemanfaatan kepentingan ilmu pengetahuan, teknologi sertapendidikan dan pelatihan), barang bukti tersebut setelah digunakan untukpemeriksaan laboratoris kriminalistik masih tersisa 16 (enam belas) butir tabletMDA warna orange logo No. 1 dengan berat netto keseluruhan 4,916 gram,sesuai permintaan Penuntut
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Perlindungan Konsumen
Putus : 18-10-2016 — Upload : 10-03-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 721 K/Pdt.Sus-BPSK/2016
Tanggal 18 Oktober 2016 — MUSLIM VS PT Bank Mandiri (Persero) Tbk
71 — 75 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Ketentuan lelang yang diatur dalamPeraturan Menteri Keuangan tersebut tidak hanya berlaku untukpelaksanaan lelang atas obyek Hak Tanggungan tapi juga berlaku untukpelelangan objek Jaminan Fidusia, barang sitaan, dan penjualan lelangsecara sukarela;d. Bahwa Pasal 6 UndangUndang Nomor 4 Tahun 1996 menyebutkan:Halaman 34 dari 53 hal. Put.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 27-03-2011 — Upload : 21-09-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 471 K/Pid.Sus/2012
Tanggal 27 Maret 2011 — Dra. Sri Wahyuni, MM Binti Mustijo ; Jaksa/ Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kalianda
38 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menyatakan barang sitaan berupa :a. Asli Laporan Hasil Pemeriksaan (LHP) Inspektorat KabupatenLampung Selatan atas nama Dra. Sri Wahyuni, MM Binti Mustijo,dikembalikan kepada Inspektorat Kabupaten Lampung Selatan ;b. Asli Berita Acara Pemeriksaan Inspektorat Kabupaten LampungSelatan atas nama Dra. Sri Wahyuni, MM Binti Mustijo dan Dra. UmiHal. 32 dari 49 hal. Put. No. 471 K/Pid.Sus/2012Kulsum, dikembalikan kepada Inspektorat Kabupaten LampungSelatan ;.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 30-06-2014 — Upload : 11-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 65 PK/Pid.Sus/2014
Tanggal 30 Juni 2014 — OLOAN ARUAN
59 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Kekeliruan ini terus berlanjut ketika Penyidik memberitahukanpenyitaan yang dilakukannya kepada Kepala Kejaksaan Negeri Tembilahanguna mendapatkan Surat Ketetapan Status Barang Sitaan Narkotika danterakhir penetapan persetujuan penyitaan yang dikeluarkan Pengadilan NegeriTembilahan hanya mencantumkan 20 (dua puluh) paket ShabuShabusebagaimana surat permintaan penyidik ;Bahwa benar terhadap ke 5 (lima) paket ShabuShabu yang telahdisisinkan Terdakwa dan kemudian disepakati oleh saksi BUNAYAR tersebuttidak
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 11-04-2016 — Putus : 28-01-2019 — Upload : 08-09-2019
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 237/Pdt.G/2016/PN JKT.SEL
Tanggal 28 Januari 2019 — Penggugat:
1.Reza Runtuwene
2.Joice Rosmeri
Tergugat:
1.PT Bank Mega Tbk
2.Pemerintah RI cq Kementerian Keuangan cq DirJen KN cq Kanwil DJKN DKI Jkt cq KPKLN Jkt IV
3.Notaris Hana Tresna Widjaja SH
4.Kantor Jasa Penilai Properti dan Konsultan Iskandar dan Rekan
5.Kantor Badan Pertanahan Nasional Kotamadya Jakarta Selatan
117 — 165
  • Bahwa Lelang Eksekusi terhadap Obyek jaminan juga telahdilakukan dengan Perantaraan Kantor Pelayanan Kekayaan Negara danLelang (KPKNL) sesuai dengan ketentuan Pasal 200 ayat (1) HIR/Pasal215 ayat (1) RBG, yang menyebutkan penjualan barang sitaan dilakukandengan perantaraan Kantor Lelang dan menurut Pasal 1 angka 4 Kep.Menkeu No. 450/KMK 01/2002 yang dimaksud Kantor Lelang adalahKantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL);Halaman 14 dari 50 Putusan Perdata Gugatan Nomor 237/Pat.G/2016/PN JKT.SEL11