Ditemukan 2787 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : pdt.g pdtg pdg.g pd.b ptd.g pd.i pd.d pd.gr
Penelusuran terkait : 27/pd.g/2012/pa.gtlo 365/pd.g/2014/pa.gtlo
Pengadilan PA SITUBONDO Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 11-04-2017 — Putus : 27-07-2015 — Upload : 30-08-2017
Putusan PA SITUBONDO Nomor 710/Pdt.G/2013/PA.SIT. 2
Tanggal 27 Juli 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
176 — 23
  • membayar biaya perkara ini sebesar Rp2.661.000, ( duajuta enam ratus enam puluh satu ribu rupiah ) ;Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut Penggugat kemudianmengajukan banding, dan Majelis Hakim tingkat banding Pengadilan Tinggiese,SALINANAgama Surabaya telah menjatuhkan Putusan Nomor 49/ Pdt.G/ 2014/ PTA.Sby. tanggal 27 Maret 2014 yang amarnya berbunyi sebagai berikut:MENGADILI Menyatakan, bahwa permohonan banding Pembanding dapat diterima; Membatalkan putusan Pengadilan Agama Situbondo Nomor 710/Pd.G
Pengadilan PN PADANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 15-01-2013 — Putus : 14-04-2013 — Upload : 24-07-2014
Putusan PN PADANG Nomor 14/Pdt.G/2013/PN.PDG
Tanggal 14 April 2013 — MUSLIM St Marajo, CS vs Drs.EFRIZAL SYARIF, CS
69 — 34
  • gugatanPara Penggugat dinyatakan tidak dapat diterima ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim telah meletakkan SitaJaminan (Conservatoir Beslagh) atas obyek sengketa sebagaimana Berita acara SitaJaminan (Conservatoir Beslagh) tanggal 28 Juni 2013, oleh karena gugatan ParaPenggugat dinyatakan tidak dapat diterima, maka diperintahkan kepada JurusitaPengadilan Negeri Klas I A Padang untuk mengangkat Sita Jaminan (ConservatoirBeslagh) tanggal 28 Juni 2013 dalam perkara perdata Nomor : 14/Pd.G
Pengadilan PN WAINGAPU Perdata Tanah
Register : 18-12-2012 — Putus : 25-09-2013 — Upload : 28-11-2013
Putusan PN WAINGAPU Nomor 21/PDT.G/2012/PN.WNP
Tanggal 25 September 2013 — - NGGALLA TALUDJAWA
78 — 22
  • yang berhubungan dengan perkara ini; Telah mendengar keterangan kedua pihak yang berperkara;Telah mendengar keterangan Saksisaksi dari pihak Para Penggugat:;Telah memperhatikan buktibukti yang diajukan di persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa pada tanggal 18 Desember 2012 Pengadilan NegeriWaingapu telah menerima pendaftaran gugatan atas nama Para Penggugat yangditujukan kepada Tergugat, surat gugatan mana telah didaftarakan pada RegistrasiPerkara Perdata dengan Nomor Perkara : 21 / Pd.G
Pengadilan PN WAINGAPU Perdata Tanah
Register : 19-12-2012 — Putus : 12-07-2013 — Upload : 23-08-2013
Putusan PN WAINGAPU Nomor 22/PDT.G/2012/PN.WNP
Tanggal 12 Juli 2013 — - SAIDAH ABBAS ,CS
64 — 34
  • perkara ini;Telah mendengar keterangan kedua pihak yang berperkara;Telah mendengar keterangan Saksisaksi dari pihak Para Penggugat;Telah memperhatikan buktibukti yang diajukan di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa pada tanggal 19 Desember 2012 Pengadilan NegeriWaingapu telah menerima pendaftaran gugatan atas nama Para Penggugat yangditujukan kepada Para Tergugat dan Para Turut Tergugat, surat gugatan mana telahdidaftarakan pada Registrasi Perkara Perdata dengan Nomor Perkara : 22 / Pd.G
Pengadilan PA JAKARTA PUSAT Perdata Agama
Register : 22-05-2019 — Putus : 02-12-2019 — Upload : 04-12-2019
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 733/Pdt.G/2019/PA.JP
Tanggal 2 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
288 — 53
  • Selatan 12760, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 27 Juli 2019, yang terdaftar dalamRegister Surat Kuasa Pengadilan Agama Jakarta PusatNomor 235/SK/7/2019/PA.JP tanggal 01072019, sebagaiTurut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan Turut Tergugat, sertamemeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa untuk utuhnya putusan ini, maka semua duduk perkara yang telahtermuat dalam Putusan Sela Nomor 733/Pd.G
Pengadilan PN NEGARA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 15-09-2015 — Putus : 06-01-2016 — Upload : 09-08-2016
Putusan PN NEGARA Nomor 82/PDT.G/2015/PN Nga
Tanggal 6 Januari 2016 — 1.1. I KETUT SUARTA 2.2. I NENGAH WEKA 3.3. NI LUH SUMITRI 4.4. NI LUH SUMIATI 5.5. NI MADE SUKARDI 6.I GUSTI AGUNG GEDE ANOM, SH 7. Kantor Pertanahan Kabupaten Jembrana
93 — 12
  • Bahwa kemudian tanpa sepengetahuan ahliwaris lainnya ( NengahMutrem, Dkk), Ketut Suarta mensertipikatkan tanah warisan tersebutkeseluruhan seluas 1,100 ha, menjadi atas nama sendiri KetutHalaman 22 dari 56Putusan Nomor : 14/Pd.G/2015/PN. Nga 23Suarta, dengan Sertipikat Hak Milik NO; 1026, Desa Penyaringan,Luas 11.000 M2.. Bahwa setelah terbit sertipikat M. 1026/Desa Penyaringan Luas :11.000 M2 An.
Pengadilan PTUN SURABAYA TUN Pertanahan
Register : 05-10-2009 — Putus : 26-01-2010 — Upload : 21-10-2011
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 129/G/2009/PTUN.SBY
Tanggal 26 Januari 2010 — YAYASAN LEMBAGA MONUMEN REVOLUSI 1945 melawan KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROVINSI JAWA TIMUR
112 — 65
  • Bukti P21 Foto copy sesualdengan Salinan, Putusan Pengadilan96Negeri Surabaya Nomor215/Pd.G/2007/PN.Sby. tanggal 17Januar! 200826. Bukti P22 Foto copy sesualdengan aslinya, Kartu. Tanda PendudukNomor : 32.77 .03.2905/04376/0301 7681atas nama Ny. RUBIYATI tanggal, Depok19082004;27. Bukti P23 Foto copy sesualdengan foto copy, SuratDaftar Bukti Turut Tergugat III PerkaraNomor : 579/Pdt.G/2008/PN.Sby. tanggalO07 Juli 2009 ; 28.
Pengadilan PTUN AMBON TUN Pertanahan
Register : 09-07-2015 — Putus : 03-09-2015 — Upload : 11-09-2015
Putusan PTUN AMBON Nomor 15/G/2015/PTUN.ABN
Tanggal 3 September 2015 — TUN ; THEIS TUHUTERU, Sebagai Penggugat Melawan 1. KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROVINSI MALUKU (Tergugat ) 2. NICK TANIMENA (Tergugat II Intervensi)
89 — 52
  • TANIMENAsebagai pihak yang Kalah ;Bahwa terhadap putusan Pengadilan Tinggi Maluku Nomor: 24/Pdt.G/2008/PT.Mal, tanggal 24 Nopember 2008 kemudian NICKTANIMENA menyatakan Kasasi ke Mahkamah Agung danperkara tersebut oleh Kepaniteraan Mahkamah Agungmeregister perkara tersebut dengan Nomor: 1247 K/Pdt/2009dan oleh Hakim Agung telah memutuskan perkara tersebutdengan membatalkan putusan Pengadilan Tinggi MalukuNomor: 24/Pdt.G/2008/PT.Mal, tanggal 24 Nopember 2008 danPengadilan Negeri Ambon Nomor: 15/Pd.G
Pengadilan PN CIBINONG Perdata
Register : 17-12-2019 — Putus : 13-08-2020 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 390/Pdt.G/2019/PN Cbi
Tanggal 13 Agustus 2020 — Penggugat:
1.H. MIRIDAS EKA YORA, Lc., M.Si.
2.Ny. Hj. DRAGA RANGKUTI
Tergugat:
1.KEPALA DESA CIANGSANA
2.H. KACAN BIN H. NAMAN
3.ENGKAR KARYA
Turut Tergugat:
1.H. MAMUN NAWAWI
2.MISJA, SH.
3.ABDUL SYUKUR
66 — 32
  • Bahwa tepatnya pada tanggal 08 Juni 2017 terpaksa kami(Turut TergugatIll) =mengajukan gugatan perdata Wanprestasi Ingkar Janji kepadaPengadilan Negeri kelas 1A Cibinong sebagai Tergugat yaitu paraHalaman 26 dari 42 Putusan Perdata Gugatan Nomor 390/Pdt.G/2019/PN CbiPenggugat Sdr H Meridas Ekayora LC dan Hj Draga Rangkuti ( Suamiisteri ) dengan nomor perkara 151/Pd.G/2017/PN Cibinong dan di putusoleh majelis hakim pada tanggal 27 September 2017 dengan Amarputusannya.1.m= FS=MENGADILIMenyatakan Tergugat
Pengadilan PA TALIWANG Perdata Agama
Register : 22-02-2018 — Putus : 16-05-2018 — Upload : 10-09-2019
Putusan PA TALIWANG Nomor 0075/Pdt.G/2018/PA.TLG
Tanggal 16 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
85 — 28
  • No. 0075/Pd.G/2018 (PA TLGmempertimbangkan kelayakan, kewajaran dan kepatutan serta kemampuan TergugatRekonvensi menetapkan besaran nafkah iddah sclama +100 hari sebagaimana tercantumdalam dictum putusan dan menghukum Tergugat Rekonvensi untuk memben danmenyerahkan nafkah iddah tersebut kepada Penggugat Rekonvensi sesaat setelahmengucapkan ikrar talak,Tentang Mut'ah :Menimbang, bahwa terhadap tuntutan Penggugat Rekonvensi/ Kuasa Hukummengena: mutah sebesar Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah),
Pengadilan PT MANADO Perdata
Register : 25-10-2021 — Putus : 29-11-2021 — Upload : 29-11-2021
Putusan PT MANADO Nomor 147/PDT/2021/PT MND
Tanggal 29 Nopember 2021 — Pembanding/Penggugat : YULIUS PANGGILI
Terbanding/Tergugat I : YASPIB - YAYASAN PENDIDIKAN ISLAM (ALIYA NEGERI BITUNG)
Terbanding/Tergugat II : TK DARUL ULUM
Terbanding/Tergugat III : Keluarga Panggili - Salikara
Terbanding/Tergugat IV : Ketua Yayasan / :Pengurus Sekolah Dasar Cokroaminoto Bitung
Terbanding/Tergugat V : Presiden Republik Indonesia cq Menteri Pekerjaan Umum dan Perumahan Rakyat Republik Indonesia cq Dirjen Bina Marga cq Dirjen Cipta Karya cq Kepala Balai Pelaksanaan Jalan Nasional XV Wilayah Sulawesi Utara dan Gorontalo cq Pengguna Anggaran Kegiatan Pengadaan Jalan Tol Manado - Bitung cq Kuasa Pengguna Anggaran Kegiatan Pengadaan Jalan Tol Manado - Bitung cq Pejabat Pembuat Komitmen (PPK) Pengadaan Tanah Jalan Tol Manado - Bitung
Terbanding/Turut Tergugat V : Presiden Republik Indonesia cq Kementerian agraria dan Tata Ruang / BPN RI, cq Kepala Badan Pertanahan Provinsi Sulawesi Utara cq kepala Kantor Pertanahan Kota Bitung
Terbanding/Turut Tergugat VI : Pemerintah Republik Indonesia cq Gubernur Sulawesi Utara cq Walikota Kota Bitung cq Camat Kecamatan Maesa Kota Bitung cq Lurah Kelurahan Kakenturan I Kota Bitung
Terbanding/Turut Tergugat VII : Pemerintah Republik Indonesia cq Gubernur Sulawesi Utara cq Walikota Kota Bitung cq Camat Kecamatan Maesa Kota Bitung cq Lurah Kelurahan Kakenturan II, Kec. Maesa, Kota Bitung
Terbanding/Turut Tergugat VIII : Pemerintah Republik Indonesia cq Gubernur Sulawesi Utara cq Walikota Kota Bitung cq Camat Kecamatan Maesa Kota Bitung
132 — 37
  • dapatdiperiksa kembali oleh Majelis Hakim Tinggi, bahwa bukti permohonanperdamaian sebagian pihak telah di mohonkan oleh Pembanding dalamperkara nomor : 219/PDT.G/2019 /PN Bit dahulu, dan menjadi dasarpencabutan gugatan nomor : 219/PDT.G/2019/PN Bit tersebut, makaHalaman 29 dari 47 halaman Perkara Nomor 147/PDT/2021/PT MNDberdasarkan uraian diatas kami Kuasa Hukum Pembanding menyatakantidak sependapat dengan Majelis Hakim Tingkat Pertama apabila mengadilidengan pertimbangan bahwa perkara nomor 203/PD.G
Pengadilan PN SELONG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 17-09-2018 — Putus : 04-04-2019 — Upload : 04-09-2019
Putusan PN SELONG Nomor 79/Pdt.G/2018/PN Sel
Tanggal 4 April 2019 — - MUHAMMAD NUR melawan - INAQ SADARUDIN, dkk
98 — 43
  • Tergugat 9 menjualnya lagikepada Tergugat 10 dan11 (MASARAH dan AMAQ ASMAUL HUSNA) tersebut maka oleh sebabitu karena tanah sengketa adalah hak milik dari AMAQ MASTUR dengandasar alas hak yang syah makasemua peralihan atas tanah sengetaadalah syah menurut hukum dan bukan perbuatan melawan hukum;.Bahwa mengenaigugatan dari Penggugat ini telah beberapa kali kamidigugata di pengadilan Negeri Selong sebagaimana gugatannyaterdahulu, terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Selong denganReg: Nomor 119/Pd.G
Pengadilan PN MEDAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 10-07-2013 — Putus : 13-05-2014 — Upload : 30-09-2014
Putusan PN MEDAN Nomor 402/PDT.G/2013/PN.MDN
Tanggal 13 Mei 2014 — KARIM TANO TJANDRA : Pekerjaan Wiraswasta, alamat Jl. Tilak No. 83/45 Kelurahan Sei Rengas, Kecamatan Medan Kota, Kota Medan dan sekarang berada di Blok 2028 Bukit Batok st 23 Unit 01-288 Singapore 659533, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT; M e l a w a n 1. DEDDY HANDOKO ALIMIN : Pekerjaan Wiraswasta, beralamat di Jalan Tanjung Datuk No. 85 RT 02 RW 02 Kelurahan Pesisir, Kecamatan Lima Puluh, Kota Pekanbaru, Riau, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT I; 2. MUJIANTO: Pekerjaan Wiraswasta, mantan Pimpinan Umum Redaksi Media Cetak Harian Jurnal Medan, alamat Jln. Jenderal S. Parman Komplek The Crown Blok A No. 23 Medan, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II;
1192 — 386
  • Foto copy Surat Gugatan Register Perkara No. 353/Pd.G/2009/PNJKTUTtanggal 5 Nopember 2009, diberi tanda P 14;15.Foto copy surat Gugatan Register Perkara No. 07/Pdt.G/2013/PN.Mdn.tanggal 8 januari 2013, diberi tanda P 15;16.Foto copy Surat Penggugat tentang Pencabutan Gugatan perkara No. 07/Pdt.G/2013/PN.Mdn., diberi tanda P16;17.Foto copy Surat Permohonan Perbaikan Surat Gugatan dalam perkaraperdata No. 353/Pdt.G/2009/PNJKTUT, diberi tanda P17;18.Foto copy Surat Panggilan Nomor : S.Pgl/567/II/2010
Pengadilan PN KAYUAGUNG Perdata
Register : 17-11-2020 — Putus : 13-07-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 51/Pdt.G/2020/PN Kag
Tanggal 13 Juli 2021 — Penggugat:
H. USMAN BIN H. YUSUF
Tergugat:
1.H.IBRAHIM BIN RAHMAN
2.DINAS SOSIAL KABUPATEN OGAN KOMERING ILIR
3.BUPATI OGAN KOMERING ILIR
96 — 14
  • Photocopy sesuai dengan Salinan Ptusan Pengadilan Negeri KayuagungNomor 16/Pd.G/2019/PN Kag tertanggal 18 Maret 2020 yang telahberkekuatan hukum tetap, selanjutnya oleh Penggugat diberi tanda P2;3. Photocopy dari photocopy Surat Pemindahan Nama Memiliki SebidangTanah dari Baniah Bt H. Burmawi selaku Pemberi hibah kepadaC.Tampubolon selaku penerima hibah tertanggal 15 Januari 1995,selanjutnya oleh Penggugat diberi tanda P3;4.
    Bukti P2, Salinan Putusan Pengadilan Negeri Kayuagung Nomor16/Pd.G/2019/PN Kag tertanggal 18 Maret 2020 yang menunjukansengketa dengan para pihak yang sama dan dengan objek yang sama telahdiputus oleh Pengadilan menyatakan Gugatan Penggugat tidak dapatditerima (Niet Onvantkelijkeverklaard);3. Bukti P3, Surat Pemindahan Nama Memiliki Sebidang Kebun dariBaniah Bt H.
Pengadilan PT DENPASAR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 20-08-2019 — Upload : 29-08-2019
Putusan PT DENPASAR Nomor 89/Pdt/2019/PT DPS
Tanggal 20 Agustus 2019 — PT.TVW KARUNIA QIN Cabang Bali melawan IWAN HENDRI SOESANTO
82 — 44
  • Direksi yang bertindak atas perserodan tidak ada wewenang atau pendelegasian kepada Kepala Cabang.Bahwa Pertimbangan Majelis Hakim Tingkat Pertama (Judex Factie).Pertimbangan tersebut tidak berdasarkan fakta dan melihat bukti yangtelah Pemohon Banding Dahulu Tergugat yang telah sajikan/perlihatkandalam Persidangan dan sudah sepatutnya gugatan a quo ditolak ;Bahwa dalam Pertimbangan Majelis Hakim Tingkat Pertama (JudexFactie) dalam Perkara Perdata No : 466/PD.G/2018/PN.DPS tertanggal14 Maret 2019
    Dinar adalah milikPemohon Banding Dahulu Tergugat.Bahwa Bahwa dalam Pertimbangan Majelis Hakim Tingkat Pertama(Judex Factie) dalam Perkara Perdata Nomor : 466/PD.G/2018/PN.DPStertanggal 14 Maret 2019 sebagaimana dimaksud dalam perkara a quo dihalaman 60 alinea 4 Majelis Hakim Tingkat Pertama (Judiex Factie) padapokoknya menyatakan : bahwa berdasarkan bukti P71 sampai dengan 72 diketahui bahwa PT. Prima Surya Propertindo benar telahmengadakan perjanjian sewa menyewa scaffolding dengan CV.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 30-12-2020 — Putus : 03-03-2021 — Upload : 04-03-2021
Putusan PT JAKARTA Nomor 746/PDT/2020/PT DKI
Tanggal 3 Maret 2021 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
145 — 71
  • Tergugat dan Penggugat bersamasama setelahberkeluarga membeli sebuah rumah baru di Perumahan Grand Galaxy CityBekasi dengan cicilan 6 juta sebulan.Sampai pada tanggal 3 Agustus 2015, dimana dari awal keluarga Penggugatdan suami Tergugat sudah merencanakan semuanya sehingga terjadilahpengeroyokan dan pencurian yang dilakukan oleh Penggugat dan keduaiparnya (Ronald setiawan dan Jenny) dan Penggugat sengaja membuatkeributan untuk dijadikan bukti dipersidangan cerai pertama dengan nomorgugatan 261/Pd.G
Pengadilan PN MUARA BUNGO Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 27-01-2016 — Putus : 16-08-2016 — Upload : 19-09-2016
Putusan PN MUARA BUNGO Nomor - 03/PDT.G./2016/PN.Mrb
Tanggal 16 Agustus 2016 — - MUHAMMAD YANIS - 1. SULASTRI (Ahli waris Alm. Purwanto) - 2. PT.SINAR MITRA SEPADAN FINANCE
149 — 24
  • Bahwa dalil jawaban Tergugat Il pada angka 5 adalah tidak benardan sangat keliru, sebab dalam dalil gugatan Penggugat sudahsecara jelas dan terang menguraikan pokok permasalahansehingga diajukannya gugatan ini, bahkan Tergugat Il pun telahmenyimpulkan dalam jawabannya pada halaman 1 denganttmenyatakan .....Dengan ini mengajukan jawaban dan GugatanRekonpensi terhadap Gugatan Perbuatan Melawan Hukum dalamPerkara No.003/Pd.G/2016/PN.Mprb....:.
Pengadilan PN BALIKPAPAN Perdata
Register : 07-02-2018 — Putus : 13-11-2018 — Upload : 29-11-2018
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 24/Pdt.G/2018/PN Bpp
Tanggal 13 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
92 — 27
  • Menimbang, bahwa selanjutnya terhadap Putusan Pengadilan NegeriBalikpapan No. 166/Pdt/G/2015/PN.Bpp yang telah berkekuatan hukum tetaptersebut oleh Penggugat Herman Arsyad telah mengajukan Surat permohonanEksekusi /Pelaksanaan Putusan Perdata No. 166/Pdt/G/2015/PN.Bpp kepadaKetua Pengadilan Negeri Balikpapan tertanggal 08 Desember 2016 (sesuaibukti P7) dan berdasarkan Bukti T15 berupa Relas Panggilan kepadaHalaman 63 dari 67 Putusan Perdata Gugatan Nomor 24Pdt.G/2018/PN BppTermohon Eksekusi No.166/Pd.G
Pengadilan PN BANGKINANG Perdata
Register : 22-01-2014 — Putus : 08-01-2015 — Upload : 15-06-2015
Putusan PN BANGKINANG Nomor 3/PDT/PLW/2014/PN.Bkn
Tanggal 8 Januari 2015 — DAULAT SIHOTANG LAWAN Hj. NURLAILY
197 — 183
  • Mahkamah AgungNo.1811.K/Pdt/2010 tertanggal 07 September 2011 ;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim mempelajari eksepsi kuasa terlawan,yang menyatakan dengan tidak ada disebutkan surat penetapan Ketua Pengadilan NegeriBangkinang Nomor : 04/PdtEks/2012/PN.BkN tanggal 27 Juni 2013 yaitu surat Penetapanuntuk pelaksanaan eksekusi terhadap putusan Mahkamah Agung RI Nomor : 1811.K/Pdt/2010 Jo Putusan Pengadilan Tinggi Pekanbaru nomor : 03/Pdt/2010/PTR Jo PutusanPengadilan Negeri Bangkinang Nomor : 26/Pd.G
Pengadilan PT MANADO Perdata
Register : 08-07-2019 — Putus : 14-08-2019 — Upload : 14-08-2019
Putusan PT MANADO Nomor 72/PDT/2019/PT MND
Tanggal 14 Agustus 2019 — Pembanding/Tergugat I : SJULTJE RUNTUWAROUW
Terbanding/Penggugat : MARKUS KAUNANG
Terbanding/Turut Tergugat : PT. BANK MEGA Tbk Cabang Manado
Turut Terbanding/Tergugat II : BOIKE NIKOLAS KAUNANG
58 — 23
  • P.1 maupunP.44 yang diajukan oleh Terbanding/Penggugat;Bahwa oleh karena nyata dan jelas buktibukti yang diajukanTerbanding/Penggugat tidak ada relevan dengan dalildalil gugatanmaupun REPLIK Terbanding/Penggugat sendiri, maka Judex Factitelah keliru dan tidak cermat menilai fakta, untuk itu PembandingI/Tergugat dan Pembanding II/Tergugat II memohon dengansangat dan penuh kerendahan hati kiranya yang Mulia MajelisHakim Pengadilan Tinggi Manado membatalkan putusanPengadilan Negeri Manado No. 272/Pd.G