Ditemukan 3456 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 610 6317 6.000 6200 6213 6.14 6.11 6.1 61.02
Pengadilan PA LUBUK PAKAM Perdata Agama
Register : 24-08-2022 — Putus : 24-08-2023 — Upload : 24-08-2023
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 2162/Pdt.G/2022/PA.Lpk
Tanggal 24 Agustus 2023 — Penggugat melawan Tergugat
101 — 137

  • 6.10 Sugiarso bin Suwarno Rejo Rejo, anak laki-laki kandung, memperoleh 2/17 bagian (Tergugat III);

    7.Memerintahkan Penggugat I dan Tergugat I untuk menyerahkan bahagian masing-masing ahli waris sebagai mana dalam dicktum 2 dan,6 tersebut di atas sesuai dengan porsi masing-masing;

    8.Menghukum para Penggugat dan para Tergugat untuk melaksanakan pembagian secara suka rela harta peninggalan sebagaimana tersebut pada diktum angka 6.1 sampai 6.10 dalam

Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 26-09-2019 — Putus : 14-11-2019 — Upload : 09-12-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 602/PDT/2019/PT DKI
Tanggal 14 Nopember 2019 — Pembanding/Penggugat : SELAMAT SIAHAAN
Terbanding/Tergugat I : KOPERASI PENGUSAHA BATIK DJAKARTA KPBD
Terbanding/Tergugat II : Ahliwaris almarhum Drs. ASYARI
Terbanding/Turut Tergugat : TANTOWI DAUD BIN A. RACHMAN SUTAMIHARDJA
35 — 24
  • Tanah Abang.6.10. Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi dan Bangunan tahun1988, wajib pajak Komarudin, luas bangunan 84 m2, luas tanah 112 m2,letak di RT. 001/019, Kel. Bendungan Hilir, Kec. Tanah Abang.6.11. Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi dan Bangunan tahun1989, wajib pajak Komarudin, luas bangunan 84 m2, luas tanah 112 m2,letak di RT. 001/019, Kel. Bendungan Hilir, Kec. Tanah Abang.6.12.
Pengadilan PT YOGYAKARTA Perdata
Register : 19-10-2016 — Putus : 21-11-2016 — Upload : 22-11-2016
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 97/PDT/2016/PT YYK
Tanggal 21 Nopember 2016 — Nyonya TUTIK SUBEKTI MELAWAN SOEPARNO HADI SUDARMO, DKK
118 — 75
  • RIA SUKARIYAH, SH,M.Kn;6.10.Bahwa disinilah terdapat kejanggalan dalam hal alasan lahirnyaAkta Jual Beli No.172/2013 tanggal 29 Mei 2013 oleh Notaris PPATHalaman 15 dari 34 Putusan Nomor 97/Padt/2016/PT YYK.SWASTI YUDANI, S.H., M.Kn, quad non kalau pun benar tujuankedatangan TERGUGAT ke Kantor Notaris Dra.
Pengadilan PN MEDAN Perdata Khusus PHI
Putus : 23-09-2015 — Upload : 19-01-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 52/Pdt.Sus-PHI/2015/PN Mdn
Tanggal 23 September 2015 — SYARIFFUDIN LAWAN - PT. KUALA CEMERLANG - PT. MULTINAMS NABATI ASAHAN
65 — 61
  • Minyakyang keluar dari kain pembungkus tersebut merupakan produk CPKL,sedangkan minyak yang beku yang tersisa dalam kain pembungkustersebut merupakan produk6.9CPKS yang tersisa dalam kain pembungkus dibongkar selanjutnyadipanaskan, setelah mencair lalu ditransfer ke dalam tangkitimbun;6.10 Kain Pembungkus laluOa. Bahwa, Penggugat dipekerjakan untuk pekerjaan membongkar, mencuci,menyusun, conveyor, membungkus cake dan mengoperasikan Hoist Cranedi Departemen CPKO Fractination PT.
Pengadilan PN Pangkalan Balai Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 03-06-2021 — Putus : 21-10-2021 — Upload : 07-12-2021
Putusan PN Pangkalan Balai Nomor 177/Pid.Sus/2021/PN Pkb
Tanggal 21 Oktober 2021 — Terdakwa : Syahrir als Musa Bin Makarakah (Alm) Jaksa : Apdiansyah Topani,SH.,MH
191 — 57
  • (satu) bungkus plastik bening kode 6.7 berisikan kristal warna putih dengan berat netto 0,9946 gram, sisa hasil pemeriksaan berat netto 0,9654 gram; 1 (satu) bungkus plastik bening kode 6.8 berisikan kristal warna putih dengan berat netto 1,1180 gram, sisa hasil pemeriksaan berat netto 1,1015 gram; 1 (satu) bungkus plastik bening kode 6.9 berisikan kristal warna putih dengan berat netto 1,1795 gram, sisa hasil pemeriksaan berat netto 1,1608 gram; 1 (satu) bungkus plastik bening kode 6.10
    berat netto1,0324 gram;1 (satu) bungkus plastik bening kode 6.7 berisikan kristal warna putihdengan berat netto 0,9946 gram, sisa hasil pemeriksaan berat netto0,9654 gram;1 (satu) bungkus plastik bening kode 6.8 berisikan kristal warna putihdengan berat netto 1,1180 gram, sisa hasil pemeriksaan berat netto1,1015 gram;1 (satu) bungkus plastik bening kode 6.9 berisikan kristal warna putihdengan berat netto 1,1795 gram, sisa hasil pemeriksaan berat netto1,1608 gram;1 (satu) bungkus plastik bening kode 6.10
    bening kode 6.7 berisikan kristal warnadengan berat netto 0,9946 gram, sisa hasil pemeriksaan berat0,9654 gram;1 (satu) bungkus plastik bening kode 6.8 berisikan kristal warnadengan berat netto 1,1180 gram, sisa hasil pemeriksaan berat1,1015 gram;1 (satu) bungkus plastik bening kode 6.9 berisikan kristal warnadengan berat netto 1,1795 gram, sisa hasil pemeriksaan berat1,1608 gram;nettoputihnettoputihnettoputihnettoputihnettoputihnettoputihnettoputihnettoputihnetto1 (satu) bungkus plastik bening kode 6.10
    berat netto1,0324 gram;1 (satu) bungkus plastik bening kode 6.7 berisikan kristal warna putihdengan berat netto 0,9946 gram, sisa hasil pemeriksaan berat netto0,9654 gram;1 (satu) bungkus plastik bening kode 6.8 berisikan kristal warna putihdengan berat netto 1,1180 gram, sisa hasil pemeriksaan berat netto 1,1015gram;1 (satu) bungkus plastik bening kode 6.9 berisikan kristal warna putihdengan berat netto 1,1795 gram, sisa hasil pemeriksaan berat netto1,1608 gram;1 (satu) bungkus plastik bening kode 6.10
Pengadilan PA KENDARI Perdata Agama
Register : 19-02-2018 — Putus : 03-05-2018 — Upload : 07-05-2019
Putusan PA KENDARI Nomor 0155/Pdt.G/2018/PA.Kdi
Tanggal 3 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4
  • pindah di rumah sendiri yang tidakjauh dari rumah orang tua pemohon di jalan Melati selama kurang lebih 21tahun sampai akhirnya berpisah sekarang;Bahwa selama pernikahan antara Pemohon dengan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 4 orang anakbernama:3.1. xxxxx lahir tanggal 05 Mei 19853.2. xxxxx lahir tanggal 27 Januari 19873.3. xxxxx lahir tanggal 28 Januari 19933.4. xxxxx lahir tanggal 14 Oktober 2001;Halaman 2 dari 37 halaman, Putusan No.0155/Pdt.G/2018/PA Kdi.6.10
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 26-05-2016 — Upload : 08-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 170 K/Pdt.Sus-PHI/2016
Tanggal 26 Mei 2016 — PT. MULTIMAS NABATI ASAHAN VS RUDIYANSYAH, DK
75 — 46 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Minyakyang ke luar dari kain pembungkus tersebut merupakan produk CPKL,sedangkan minyak yang beku yang tersisa dalam kain pembungkustersebut merupakan produk CPKS;CPKL yang telah keluar dari kain pembungkus lalu ditransfer ke tangkitimbun;CPKS yang tersisa dalam kain pembungkus dibongkar selanjutnyadipanaskan, setelah mencair lalu ditransfer ke dalam tangki timbun;6.10 Kain Pembungkus lalu di cuci;7.
Pengadilan PA KENDAL Perdata Agama
Register : 26-05-2020 — Putus : 07-09-2020 — Upload : 07-09-2020
Putusan PA KENDAL Nomor 1038/Pdt.G/2020/PA.Kdl
Tanggal 7 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 10
  • Bahwa benar adanya harta bersama sebagaimana dalam rekonpensiposita 6.3, posita 6.4, posita 6.8, posita 6.9, dan 6.10;d. Bahwa untuk harta bersama sebagaimana dalam posita 6.5 adalahtidak benar, dan yang benar adalah lemari 1 pintu;e.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 23-02-2017 — Putus : 17-04-2017 — Upload : 01-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 416 B/PK/PJK/2017
Tanggal 17 April 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. SAJANG HAULANG;
26 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • seharusnya mendapat perlakuan pajak yangsamac) Keadilan vertikal, Wajib Pajak A yang sebelum pengenaanpajak memiliki kesejahteraan yang lebih baik daripadaWajib Pajak B, maka setelah pengenaan pajak tingkatkesejahteraan Wajib Pajak A seharusnya tetap lebih baikdaripada Wajib Pajak.d) Keadilan distributif, pajak sebagai mekanisme redistribusikesejahteraan di dalam suatu masyarakatdengan menerapkan equal treatment ini DJP telahmelaksanakan AzasAzas Umum Pemerintahan yang baik yakniazas persamaan perlakuan.6.10
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 24-07-2018 — Putus : 25-10-2018 — Upload : 24-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 213/Pdt.Sus-PHI/2018/PN Jkt.Pst
Tanggal 25 Oktober 2018 — Penggugat:
PT DENSO INDONESIA
Tergugat:
RUDI HARTONO
73 — 16
  • Pst.6.10.Bahwa menanggapi poin 7 (Tujuh), Tergugat Rekonvensi dapat jelaskan bahwa PenggugatKonvensi telah salah kaprah memasukkan perbuatan melakukan absensi bagi pekerja lainke dalam delik penipuan, padahal dalam Perjanjian Kerja Bersama (PKB) Denso IndonesiaGroup tahun 20152017 pasal 73 ayat 4 disebutkan dengan jelas bahwa sengaja melakukanabsensi bagi pekerja lain adalah suatu pelanggaran;Bahwa menjawab poin 8 (delapan), dapat dijelaskan bahwa perbuatan melakukan absensibagi pekerja lain bukanlah
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 22-12-2015 — Upload : 11-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 799/B/PK/PJK/2015
Tanggal 22 Desember 2015 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT. ASIA MARKO
36 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pengenaan Pajak PPN Tahun 2008sebesar Rp 17.256.624.338,00;Bahwa selanjutnya atas koreksi penyerahan yang belumdipungut PPN menurut Pemohon Peninjauan Kembali (semulaTerbanding) sebesar Rp 17.256.624.338,00 tersebut kKemudiandibagi 12 untuk masingmasing Masa Pajak dari Masa PajakJanuari sampai dengan Desember 2008 (pro rata),sehingga koreksi penyerahan yang belum dipungut PPN untukMasa Pajak April 2008 adalah sebesar Rp 1.438.052.028,00(Rp 17.256.624.338,00 : 12) sebagaimana disebutkan di atas;6.10
Pengadilan PTUN PEKAN BARU TUN Tender
Register : 17-06-2015 — Putus : 13-10-2015 — Upload : 12-05-2016
Putusan PTUN PEKAN BARU Nomor 25/G/2015/PTUN-Pbr
Tanggal 13 Oktober 2015 — PT. ANUGERAH ALAM SEJAHTERA KETUA POKJA ULP KABUPATEN INDRAGIRI HILIR
349 — 303
  • ANDY SETYAWAN. tidakterdaftar ;6.10. Bahwa berdasarkan penilaian di atas, SKT dari Penggugat tidakmemenuhi persyaratan teknis sebagaimana tersebut pada hurufK BAB IV Lembar Data Pemilihan (LDP) Dokumen PengadaanNomor : 268/BP2MPD/ULPA/V/2015 tanggal 01 Mei 2015 ;Bahwa permintaan penggugat kepada tergugat untuk membawadokumen calon pemenang yaitu PT.
Pengadilan PN SIDOARJO Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 19-11-2013 — Upload : 05-12-2013
Putusan PN SIDOARJO Nomor 94/Pdt.G/2013/PN.Sda
Tanggal 19 Nopember 2013 — - SUNARJI Melawan Kantor PT BANK RAKYAT INDONESIA (Persero) Tbk Cabang Sidoarjo Dkk
33 — 6
  • telahmenunggak 7 bulan ; Bahwa pada bulan November 2012 hingga bulan Mei 2013 penggugat tidakdapat melakukan pembayaran angsuran karena kesulitan keuangan dalamusahanya ; Bahwa, atas pinjaman tersebut pengugat sudah mengangsur selama 4 tahundengan setiap tahun perpanjangan kontrak ; Bahwa, pada tanggal 14 Mei 2013 tibatiba tergugat mengumumkan lelanguntuk agunan mil'ik penggugat melalui Kantor Pelayanan Kekayaan Negaradan Lelanga (KPKNL) Sidoarjo dan akan dilaksanakan lelang pada tanggal 14Mei 2013 >6.10
Pengadilan PA PONOROGO Perdata Agama Perceraian
Register : 05-12-2016 — Putus : 22-08-2017 — Upload : 22-09-2017
Putusan PA PONOROGO Nomor 2000/Pdt.G/2016/PA.Po
Tanggal 22 Agustus 2017 — PEMOHON DAN TERMOHON
17 — 0
  • Ibu Subandi RSUD Ponorogo Rp. 1.500.000,-6.10. Gadai sepeda motor Honda Vario Rp. 10.200.000,- 6.11. Gadai Sepeda Motor Honda Supra Rp. 2.000.000,-6.12. KSP Pandawa Jaya Rp. 2.000.000,-6.13. KSP Primkopabri Rp. 1.000.000,-6.14. KSP Madiun Rp. 2.000.000,-6.15. Ibu Etik Sumoroto Rp. 1.500.000,- 6.16. Mas Hamim Rp. 300.000,-6.17. KSP Barokah Rp. 800.000,-6.18. Naning Toko Amarta Rp. 5.000.000,-6.19.
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Umum Pemalsuan
Putus : 08-05-2017 — Upload : 20-10-2017
Putusan PN PALEMBANG Nomor 2072/Pid.B/2016/PN.Plg
Tanggal 8 Mei 2017 — JON HERDI, S.E. Bin BADARUDDIN
102 — 24
  • Ilham Syarif No. 70 B RT. 28 Kel. 8 llirKecamatan IT Il PalembangAgama > IslamPekerjaan : PNS Dinas Peternakan Propinsi Sumatera SelatanTerdakwa berada dalam tahanan berdasarkan surat perintah/penetapanpenahanan:1.2.Penyidik,Penyidik Tidak Dilakukan Penahanan;Penuntut Umum Tahanan Kota No.PRINT145/N.6.10/Ep.2/12/2016 tanggal13 Desember 2016, sejak tanggal 13 Desember 2016 sampai dengantanggal 01 Januari 2017;Hakim Pengadilan Negeri Palembang Tahanan Kota No. 2072/Pid.B/2016/PN.Plg tanggal 20 Desember
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 21-12-2015 — Upload : 17-06-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1030/B/PK/PJK/2015
Tanggal 21 Desember 2015 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs. PT. GM AUTOWORLD INDONESIA
61 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Namun demikian Majelis tidak melihat bukti yangada dengan ketentuan yang diatur dalam Pasal 9 ayat (1)UU PPh;6.10.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus PHI
Register : 21-03-2018 — Putus : 25-10-2018 — Upload : 18-07-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 88/Pdt.Sus-PHI.G/2018/PN.Jkt.Pst.
Tanggal 25 Oktober 2018 — WIGIT SETYAWAN, S.T., M.M. >< AJB BUMIPUTERA 1912
224 — 96
  • Nomor : 600/102/436.6.1/2015 Tanggal 12 Januari 2016, TentangPermintaan Pemerintah Kota Surabaya realisasi progres pekerjaan yangtelah dilaksanakan oleh TERGUGATHalaman 2 dari 33 Putusan No.88/Pdt.SusPHI.G/2018/PN.JKT.PST.6.10.d.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 27-11-2006 — Upload : 23-10-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 745K/PID/2003
Tanggal 27 Nopember 2006 — JAKSA/PENUNTUT UMUM KEJAKSAAN NEGERI KALIANDA ; vs. Ir. SYAIFUL BAHRI bin YAHINUDDIN
48 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Kota Agung Kab.Tanggamus tahap sebanyak 1 (satu) buku ;6.10.Daftar tanda terlma pekerjaan (HOK) Kec. Sukoharjo Kab.Tanggamus tahap sebanyak 1 (satu) buku ;6.11.Daftar tanda terima barang Kec. Sukoharjo, Kab. Tanggamustahap sebanyak 1 (satu) buku ;6.12.Daftar tanda terima barang Kec. Kota Agung, Kab.Tanggamus tahap sebanyak 1 (satu) buku ;6.13.Daftar tanda terima pekerjaan (HOK) Kab. Tanggamus tahapIl sebanyak 1 (satu) buku .6.14.Daftar tands terima barang Kec.
Pengadilan PTA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 30-10-2017 — Putus : 18-12-2017 — Upload : 04-01-2018
Putusan PTA SURABAYA Nomor 494/Pdt.G/2017/PTA.Sby
Tanggal 18 Desember 2017 — PEMOHON (Terbanding) DAN TERMOHON (Pembanding)
19 — 20
  • Ibu Subandi RSUD Ponorogo Rp. 1.500.000,-6.10. Gadai sepeda motor Honda Vario Rp. 10.200.000,- 6.11. Gadai Sepeda Motor Honda Supra Rp. 2.000.000,-6.12. KSP Pandawa Jaya Rp. 2.000.000,-6.13. KSP Primkopabri Rp. 1.000.000,-6.14. KSP Madiun Rp. 2.000.000,-6.15. Ibu Etik Sumoroto Rp. 1.500.000,- 6.16. Mas Hamim Rp. 300.000,-6.17. KSP Barokah Rp. 800.000,-6.18. Naning Toko Amarta Rp. 5.000.000,-6.19.
Pengadilan PN CILACAP Perdata
Register : 16-07-2020 — Putus : 27-10-2020 — Upload : 29-12-2020
Putusan PN CILACAP Nomor 43/Pdt.G/2020/PN Clp
Tanggal 27 Oktober 2020 — Penggugat:
TIETHO ADAM ABDILLAH
Tergugat:
1.PURWATI
2.NURWIDAYANTI, S.AG
3.DRS. BAMBANG TRISANTONO, M.SI
4.RR. CICI RETNO SOEMANTRI
5.SUYATINI
6.HJ. ATIEK SUMARTI
7.IVAN KUSNOARTIANTO
8.VITA RIANTI, SE.
9.DANI ADITYA
10.FLORENTINA YUNIATI
11.STEFANUS NOVANDA DENI KRISTANTORO
12.BARTOLOMEUS GUSTA EPAFRAS YUNADI
172 — 39
  • Bahwa gugatan Penggugat nomor 7 dan nomor 8 adalah benar karenafaktanya memang demikian;Halaman 10 dari 27 Putusan No 43/Pdt.G/2020/PN Clp.6.10.Bahwa gugatan Penggugat nomor 9 dan nomor 10 adalah benar,karena saya telah menjual tanah SHM No.1823 kepada Penggugatpada tanggal 7 Juli 2020 dan selain itu saya telah menyerahkan tanahdan semua buktibukti jual beli tanah antara saya dengan FX.