Ditemukan 2775 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : ataupun apapun atasan atabui atamuan atapen adapun atapin atahun atupun
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus Korupsi
Putus : 27-07-2017 — Upload : 19-12-2017
Putusan PN MEDAN Nomor 14/Pid.Sus-TPK/2017/PN.Mdn
Tanggal 27 Juli 2017 — - IRWAN PULUNGAN,S.Sos
98 — 75
  • Bahwa Ahli bependapat kaitannya dengan Pengadaan berarti hubungannyadengan Pengelolaan Harta Kekayaan PT dan bahwa jelas dalam hal initidak menggunakan dana APBD atapun APBN karena itu adalah dan PTkalau misalnya ada suatu masalah Administrasi itu harus diselelsaikandalam Inrternal PT yang bersangkutan.
Pengadilan PN TANJUNG PINANG Pidana Khusus
Register : 12-01-2018 — Putus : 05-06-2018 — Upload : 16-05-2019
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 6/Pid.Sus-TPK/2018/PN Tpg
Tanggal 5 Juni 2018 — Penuntut Umum:
Siswanto, SH., MH
Terdakwa:
ULZANA ZIEZIE RACHMA ARDIKUSUMA
257 — 59
  • Code By UNNES atau SistemInformasi buatan UNNES yang telah mendapatkan Hak Paten dariDirjen HAKI.Bahwa terhadap sistem informasi yang ada di UNNES ada wacanauntuk dijual kepada pihak lain.Bahwa setahu saksi JUNJUNG pernah mengatakan aplikasiaplikasiyang ada di UNNES bisa di komersilkan dengan cara bisnis, untukmemberikan pendapatan bagi UNNES.Bahwa setahu saksi apabila kampus ingin mengkomersilkanalattersebut maka harus melalui aturan yang berlaku salah satunyaadalah model kerjasama bisa langsung atapun
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Register : 05-02-2015 — Putus : 08-06-2015 — Upload : 01-06-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 8/PID.SUS/TPK/2015/PN.JKT.PST
Tanggal 8 Juni 2015 — KWEE CAHYADI KUMALA alias SWEE TENG
496 — 952
  • Saksi mengambil dari rekening PT BPS sebanyak empat kali denganmasingmasing senilai Rp250.000.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah)sehingga total sejumlah Rp1.000.000.000, ( satu milyar rupiah).Bahwa BAP saksi di keterangan di penyidikan KPK sudah dibaca semua danditanda tangani saksi, saksi diperiksa tanpa ditekan atapun dipaksa.Bahwa uang sebesar Rp1 milyar yang ditarik tersebut kemudian diserahkankepada YULIANAH, dan pada tanggal 6 Februari 2014 saksi mengambilnyakembali dari YULIANAH.Bahwa
Pengadilan PN MERAUKE Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 24-05-2012 — Putus : 07-12-2011 — Upload : 23-05-2012
Putusan PN MERAUKE Nomor 71/PID.B/2011/PN.MRK
Tanggal 7 Desember 2011 — SUPARNO, SH, M HUM
124 — 42
  • tahun 1993.e Lulus SMP di Merauke tahun 1996.e Lulus dari SMA di Merauke tahun 1999.e Lulus Sekolah Tinggi Perikanan Jakarta tahun 2004.e Merauke (staf TU Umum pada Kantor Adpel Merauke)e April 2007 menjadi PNS di Kantor Administrator Pelabuhan (Adpel) Merauke (stafTU Umum pada Kantor Adpel Merauke sampai dengan tahun 2009)e Tahun 2010 sampai dengan sekarang menjadi pembuat daftar gaji pada KantorAdpel Merauke;e Bahwa saya tidak mengenal tersangka Suparno, SH, M.Hum dan tidak adahubungan keluarga atapun
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT
Putus : 09-03-2015 — Upload : 05-10-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 111/Pid.Sus/TPK/2014/PN.Jkt.Pst
Tanggal 9 Maret 2015 —
157 — 41
  • HP/gadget mempengaruhi dapat tidaknya dilakukan ekstraksiterhadap HP/Gadget dimaksud apakah cukup sampai pada tahapanPhysical extraction apakah harus melalui tahapan file system, atapun logicalextraction;Bahwa untuk menjaga kemurnian dari isi barang bukti HP dan harddisk yangmenjadi barang bukti tahap pertama yang dilakukan oleh ahli adalahmelakukan forensic imaging untuk menjaga status quo dan kemunrnian dariHalaman 177 Putusan Nomor 111/Pid.Sus./TPK/2014/PN. Jkt.
Pengadilan PN CIREBON Pidana Khusus Korupsi
Register : 16-02-2010 — Putus : 03-03-2011 — Upload : 18-05-2015
Putusan PN CIREBON Nomor 31/PID.B/2010/PN.CBN
Tanggal 3 Maret 2011 — PIDANA: - H. ACHMAD DJUNAEDI, SE Bin SOEMA, Dkk.
166 — 44
  • bertentangan denganhukum yang berlaku sebagaimana dalam ketentuan Pasal 25, Pasal 27 ayat (1)Peraturan Pemerintah Nomor 105 Tahun 2000, Pasal 49 ayat (1) KepmendagriNomor 29 Tahun 2002, Surat Mendagri Nomor 161/3211/SJ, tanggal 29 Desember2003, sehingga perbuatanperbuatan ini merupakan perbuatan yang sama atausejenis;Menimbang, bahwa tindakan para terdakwa dalam menerima pencairananggarananggaran berupa biaya reses pertama, biaya persiapan reses, tunjangankesejahteraan, biaya sosialisasi RASK dan DASK, atapun
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Khusus
Register : 12-12-2019 — Putus : 03-03-2020 — Upload : 08-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 34/Pid.Sus-TPK/2019/PN Smr
Tanggal 3 Maret 2020 — Penuntut Umum:
1.DODY SUKMONO
2.AGUNG SATRIO WIBOWO
3.WAHYU DWI OKTAFIANTO
Terdakwa:
HARTOYO
145 — 49
  • SusTPK/2019/PN Smrpekerjaan sesuai dengan kontrak, harga dan waktu;Bahwa saksi selalu memonitoring di lapangan terkait denga pekerjaanpekerjaan yang dilaksanakan, dan melihat apakah sudah sesuaidengan kontrak yang ada, baik itu volume atapun pekerjaannya;Bahwa terkait volume, misalnya panjang jalan pengaspalan sepanjang2,1 Km, maka saksi harus memastikan bahwa panjangnya sduahbenar mencapai 2,1 Km;Bahwa saksi tidak pernah mendengar istilan material S, yang pernahdengar adalah Agregat S, namun dalam
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Umum Penghinaan
Register : 02-12-2010 — Putus : 04-12-2011 — Upload : 21-05-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 32/Pid.Sus/TPK/2010/PN.Jkt.Pst
Tanggal 4 Desember 2011 — Ir.HANDOYO SISWANTO,MSc
248 — 509
  • lalu saksimenyampaikan pada Pak Wandojo, begitupula juga arahan dari Menterisudah jelas SKRT tetap dijalankan sedangkan kegiatan yang lain dikurangitetapi tidak SKRT jadi seperti itulah kaitannya ;Bahwa anggaran lain yang dikurangi digeser besarannya dengan adanyaSKRT merupakan kegiatan penting juga seperti penaggulangan kebakaranhutan, wisma, maka saksi menyetujui relokasi anggaran dari BiroPerencanaan dan Keuangan ;Bahwa saksi tidak mengetahui dan mendengar kalau di Komisi IV DPRRIada Anggoro atapun
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus Korupsi
Register : 12-12-2014 — Putus : 29-04-2015 — Upload : 05-04-2017
Putusan PN MEDAN Nomor 114/Pid.Sus-TPK/2014/PN Mdn
Tanggal 29 April 2015 — - ABDUL HADI, SE, MSi alias ABDUL HADI LUBIS, SE, MSi
95 — 21
  • Dan saat saksi dihubungi memang bukan dengan staff Kejagungtetapi melalui handphone Ketua Departemen.Bahwa saksi tidak mengetahui apa yang menjadi dasar atau pedomanharga yang dibuat dalam proposal tersebut.Bahwa menurut saksi bukan bidang saksi dalam hal ini sehingga saksimenyerahkannya kepada Ketua Departemen jadi saksi tidakmengetahui darimana sumber dana atapun jumlah dana anggarannya.Halaman 156 dari 402Putusan Nomor : 114 / Pid. Sus TPK/ 2014/7 PN.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Register : 16-05-2013 — Putus : 29-08-2013 — Upload : 15-08-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 29/Pid.Sus/TPK/2013/PN.JKT.PST
Tanggal 29 Agustus 2013 — Pidana Korupsi : - Dr. Hj. RATNA DEWI UMAR
249 — 68
  • Namun menurutahli hubungan antara Menteri dengan Dirjen dalam pengangkatan KPAtersebut bukanlah merupakan mandat atapun delegasi;Bahwa terkait pertanggungjawaban KPA atas perbuatan yang menyimpangmaka harus dilihat itikad baik KPA tersebut karena mengenai itikad baik iniselain di Hukum Administrasi Negara, juga dikenal di hukum perdata danpidana;Bahwa penunjukkan langsung untuk pengadaan bukanlah merupakan freisermessen,;Bahwa yang berwenang melakukan penunjukkan langsung dalam halkeadaan darurat
Pengadilan PN TEGAL Pidana Khusus
Register : 22-11-2013 — Putus : 11-04-2014 — Upload : 13-08-2015
Putusan PN TEGAL Nomor 37/PID.SUS/2013/PN.TGL
Tanggal 11 April 2014 — H. PARMANTO bin SURADI
117 — 29
  • setoran ;Bahwa bukti surat realisasi pencairan atas permohonan kredit yangterakhir atas nama KPTR Sumber Jaya di Bukopin, saksi tidak tandatangan dan bukan tanda tangan saksi;Bahwa benar saksi pernah terima dan melihat, serta meminta printoutnya rekening koran tetapi rekening koran koperasi saksi hanya sedikitHalaman 220 dari 596 Putusan Nomor 37/Pid.Sus/2013/PN Tel.transaksinya dan bukan seperti itu rekening korannya;Bahwa saksi tidak pernah ada hubungan bisnis dengan Parmanto baiksecara pribadi atapun
Pengadilan PN MADIUN Pidana Umum
Register : 23-01-2019 — Putus : 12-06-2019 — Upload : 09-07-2019
Putusan PN MADIUN Nomor 11/Pid.B/2019/PN Mad
Tanggal 12 Juni 2019 — Penuntut Umum:
SUKMAWANTI DIAH N SH.MH
Terdakwa:
KURNIAWAN,S.Th,M.Th Anak dari BUDIONO
224 — 90
  • Thong PutraJayasentosa yaitu 40:60 tersebut hanya secara lesan tidak masuk dalamakte atapun perjanjian;Bahwa selain Akte Pendirian juga ada Perjanjian yang Terdakwatandatangani;Bahwa saat penandatanganan Akte Pendirian dan Perjanjian jugadihadiri oleh Ny. SOEHARTINI;Bahwa saat penandatanganan Akte Pendirian maupun Perjanjian Ny.SOEHARTINI diangkat sebagai Komisaris PT.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Register : 01-04-2019 — Putus : 17-06-2019 — Upload : 14-08-2021
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 44/Pid.Sus-TPK/2019/PN Jkt.Pst
Tanggal 17 Juni 2019 — 1.Tonnies Sianturi 2.Tohonan Silalahi 3.Murni Elieser Verawaty Munthe 4.Dermawan Sembiring 5.Arlene Manurung 6.Syahrial Harahap
344 — 85
  • Melalui pihak protokol atapun ajudan, maka dilakukanlahpemanggilan kepada para OPD, SKPD, dan Biro supaya hadir ke ruangrapat kantor gubernur lama/ruang kerja sekda, selanjutnya OPD, SKPD,dan Biro yang telah hadir tersebut dipanggil satu persatu untuk masuk keruang sekda (dimana saat itu ada Nurdin Lubis, saksi dan RandimanTarigan), dalam pertemuan tersebut Nurdin Lubis memberikan arahanHal 103 dari 688 hal. Put.No.44/Pid. SusTpk/2019/PN. Jkt.
Pengadilan PN TANJUNG KARANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 07-12-2018 — Putus : 25-04-2018 — Upload : 04-11-2019
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 43/Pid.Sus-TPK/2018/PN Tjk
Tanggal 25 April 2018 — - ZAINUDIN HASAN
1859 — 3764
  • milik Alzier Rp. 6.500.000.000,008 Tanah milik Thamrin Rp. 8.000.000.000,009 Tanah Milik Hasan Lison Rp. 2.345.000.000,0010 Tanah Milik Haririe Rp. 1.728.000.000,0011 Tanah milik Jenghis Khan Rp. 300.000.000,0012 Tanah Milik Jamilah dan Kholidah Rp. 1.200.000.000,0013 Tanah Milik Komaruddin Rp. 1.100.000.000,0014 Mobil Mercedes Benz s 400 B.2143SBV Rp. 1.750.000.000,00Total Rp.34.384.200.000,00 Bahwa disamping asset tersebut terdapat pengembalian uang dari pihakketiga karena terkait pembelian asset atapun
Pengadilan PN TANJUNG PINANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 05-09-2013 — Putus : 23-01-2014 — Upload : 13-07-2016
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 15/PID.SUS/TPK/2013/PN.TPI
Tanggal 23 Januari 2014 — 1. EVI HERITA,S.Sos (Terdakwa) 2. HERMAWAN SAPUTRA,SH (Terdakwa) 3. RISDIYANSYAH (Terdakwa)
121 — 31
  • No.15/Pid.Sus/2013/TIPIKOR.PN.TPI.Rapat Pleno KPU Kabupaten Karimun menetapkan tahun Anggaran 2010senyak 8 (delapan) Pokja dan Tahun Anggaran 2011 sebanyak 5 (lima) Pokja .Setelah Komisioner melakukan Kunjungan Kerja atau studi banding ke daerahyang sukses atapun tidak sukses melaksanakan Pemilukada seperti ( Medan,Kabanjahe, dan Jembaran Bali ) Komisioner memerintahkan Sekretariat (Tiamah) atas perintah Komisioner untuk menambah Pokja dan Sekretariatmenunjukkan Draft Pokja dan Tambahan dan diselesaikan