Ditemukan 2834 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : perjanjian perjanian perjnjian perjudian perwalian perajian pertanian perhatian
Pengadilan PN PALANGKARAYA Pidana Khusus
Register : 10-06-2019 — Putus : 29-08-2019 — Upload : 02-09-2019
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 15/Pid.Sus-TPK/2019/PN Plk
Tanggal 29 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
1.INDRA A H SARAGIH, SH
2.HERY BASKORO, S.H
3.ANGGA WIJAYA SH
4.M. REZEKI KURNIAWAN, SH
Terdakwa:
ASWAD, S.Pd Bin RAJIHAN
88 — 23
  • Mengadakan perjajian dengan pihak lain dalam batas anggaranyang telah ditetapkan.Mengusulkan Bendahara pengeluaran.Mengusulkan Kuasa pengguna anggaran (KPA).Mengangkat dan memberhentikan bendahara pengeluaran.Mengangkat dan memberhentikan pejabat penerima hasilpekerjaan (PPHP).g. Mengangkat dan memberhantikan pejabat pelaksanatekniskegiatan (PPTK).h.
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 13-03-2014 — Upload : 10-11-2014
Putusan PN SEMARANG Nomor 138 /Pid.Sus/2013/PN.Tip.Smg
Tanggal 13 Maret 2014 — H. SISWADI, S.H, M.Kn
129 — 49
  • dengan PT RBSJ, PT SAB tidakmempunyai asset sama sekali ;e Bahwa dana yang diterima oleh saksi tidak diterima sekaligustetapi dicairkan sesuai dengan permintaan dari saksi, tetapikucuran dana tidak lancar, saksi menerima penuh sampaidengan Bulan Desember 2007 ;e Bahwa saksi menyewa tanah dari petani di Rembang,sedangkan bibit saksi sediakan sendiri karena saksi sudahmemilikinya, sehingga uang dari PT RBSJ digunakan jugauntuk membeli bibit tebu milik saksi sendiri ;Bahwa saksi tidak tahu kalau pada Perjajian
Pengadilan PN KENDARI Pidana Khusus
Register : 19-03-2019 — Putus : 24-07-2019 — Upload : 25-07-2019
Putusan PN KENDARI Nomor 6/Pid.Sus-TPK/2019/PN Kdi
Tanggal 24 Juli 2019 — Penuntut Umum:
BUSTANIL N. ARIFIN, SH
Terdakwa:
HENDRY MAHFUD, S.E.
63 — 44
  • Umum melalui Bendahara;Bahwa saksi menerangkan untuk anggran penggantian suku cadang saksitidak menginganya lagi;Bahwa saksi menerangkan untuk Alatalat listrik saksi tidak ingat lagi jumlahanggarannya, dan tidak pernah menjalin kerjasama dengan tokotoko tertentu;Bahwa saksi menerangkan terkait perbelajaan ATK tidak perjajian secaratertulis namun biasanya di beli Di took Sentral Listrik;Bahwa saksi menerangkan untuk Pakaian di pernah perjanjian denganPenjahit Dinamis;Bahwa saksi menerangkan untuk
Pengadilan PN PADANG Pidana Khusus
Register : 27-02-2019 — Putus : 25-06-2019 — Upload : 17-07-2019
Putusan PN PADANG Nomor 1/Pid.Sus-TPK/2019/PN Pdg
Tanggal 25 Juni 2019 — Penuntut Umum:
WAHYUDI KUOSO,SH,MH
Terdakwa:
Drs.ABDUL HADI,Sp.PSA Pgl HADI
121 — 34
  • Seratus ribu rupiah) per bulan;Bahwa Pembayaran uang komite tidak ada dikaitkan dengan ujian,semua Siswa diizinkan untuk mengikutiujian walaupun dia tidakmembayar uang komite;Bahwa Siswa yang lulus Surat keterangan Lulus (SKL) tetap diberikan;Bahwa Surat keterangan Lulus (SKL) diberikan kepada Siswa bulan Mei2018 dan pada saat itu ljazah belum siap, ljazah itu diberikan pada bulanSeptember 2018;Bahwa Siswa yang belum membayar atau melunasi uang komite,sebelum lIjazahnya diberikan harus membuat Surat perjajian
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Khusus Korupsi
Register : 09-08-2017 — Putus : 01-12-2016 — Upload : 05-07-2017
Putusan PN PEKANBARU Nomor 35/Pid.Sus-TPK/2016/PN Pbr
Tanggal 1 Desember 2016 — PARUNTUNGAN TAMBUNAN, S.Sos Als TAMBUNAN Bin BANGUN TAMBUNAN
78 — 15
  • Bahwa berdasarkan Surat Perjajian Kerjasama Nomor : 521.7c/SPKCSB/2013, tanggal 15 Juli 2013 tentang pekerjaan pemanfaatan danabansos berupa perluasan lahan cetak sawah seluas 50 Ha di Desa AlimKec, Batang Cenaku Kab. Inhu ditentukan pekerjaan dimulai tangggal15 Juli 2013 dan berakhir pada tanggal 31 Desember 2013 ; Bahwa sistem pencairannya setelah dinas pertanian tanaman pangandan hortikultura Kabupaten Inhu menyampai dokumen pencairan kedinas TPH Prov.
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus Korupsi
Putus : 12-01-2015 — Upload : 04-02-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 151/Pid.Sus/TPK/2014/PN.Sby.
Tanggal 12 Januari 2015 — Ir. ABDUL WAHID CHAIRULLAH, M.Si
49 — 10
  • Sampang Bahwa saksi tidak menandatangani nota perjanjian hibah pupuk sorgum daripemerintah dareah kabupaten sampang; Bahwa saksi tidak pernah tanda tangan nota perjajian hibah ini dari pemerintah daerahkabupaten sampang dengan kelompok tani HARAPAN dengan no. 521/840.434.112/2013, nomor 18/KLP/XII/2013 Bahwa dari dinas pertanian kab sampang tidak ada sama sekali yang datang ke ketuakelompok tani HARAPAN akan memberian pupuk sorgum Bahwa setiap penerimaan pupuk harus didahului dengan pengajuan prososal
Pengadilan PA PELAIHARI Perdata Agama
Register : 10-05-2021 — Putus : 31-08-2021 — Upload : 22-09-2021
Putusan PA PELAIHARI Nomor 382/Pdt.G/2021/PA.Plh
Tanggal 31 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
181 — 612
  • Djuhransyah terkaitkesaksian istrinya (Penggugat Il) di persidangan, namun setahu saksisaat itu almarhum sudah sakit seperti bayi tidak bisa apaapa lagi tidakmungkin hadir dipersidangan kecuali dipaksa;Bahwa mengenai Tanah di Angsau telah di gadaikan alrmahum sewaktumasih hidup, dan karena almarhum tidak sanggup membayar cicilannyalalu diambil alin Yudi Rizal, setelan lunas tanah tersebut di balik namaatas nama Yudi Rizal dan saksi tidak mengetahui apakah tanah tersebutdibeli oleh Yudi Rizal atau ada perjajian
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus Korupsi
Putus : 12-01-2015 — Upload : 04-02-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 152/Pid.Sus/TPK/2014/PN.Sby.
Tanggal 12 Januari 2015 — H. ABDURRAHMAN CS,SH.Msi
34 — 8
  • SampangBahwa saksi tidak menandatangani nota perjanjian hibah pupuk sorgum daripemerintah dareah kabupaten sampang;Bahwa saksi tidak pernah tanda tangan nota perjajian hibah ini dari pemerintahdaerah kabupaten sampang dengan kelompok tani HARAPAN dengan no.521/840.434.112/2013, nomor 18/KLP/XII/2013Bahwa dari dinas pertanian kab sampang tidak ada sama sekali yang datang ke ketuakelompok tani HARAPAN akan memberian pupuk sorgumBahwasetiap penerimaan pupuk harus didahului dengan pengajuan prososal
Pengadilan PN TERNATE Pidana Khusus
Register : 16-02-2021 — Putus : 06-07-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN TERNATE Nomor 1/Pid.Sus-TPK/2021/PN Tte
Tanggal 6 Juli 2021 — Penuntut Umum:
1.FAJAR HIDAYAT, SH
2.ZUBAIDI S. MANSUR, SH
3.SUGANDY PUTRA MOKOAGOW, SH
4.M. ASYHARI WAISALE, SH
5.JUNAEDY. SH
6.RAHMAN SANDY ELA SABTU, SH
Terdakwa:
SUAIBA SOAMOLE, A.Md. Alias EBA
227 — 121
  • Karabala Pratama telah melaksanakan seluruh Itemitem pekerjaansebagaimana dimaksud didalam Surat Perjajian Kerja/ Kontrak, kemudiandilakukan serah terima pekerjaan dan PT. Karabala Pratama membuat laporankemajuan fisik pekerjaan bulan 1 s/d bulan 5 yang didalamnya berisi laporanharian dan mingguan, antara lain :1.Laporan kemajuan fisik pekerjaan bulan 1, periode tanggal 01 Juli s/d 28Juli 2014.. Laporan kemajuan fisik pekerjaan bulan 2, periode tanggal 29 Juli s/d01September 2014.
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 01-08-2013 — Upload : 29-04-2014
Putusan PN SEMARANG Nomor 35/PID.SUS/2013/PN.TIPIKOR.SMG
Tanggal 1 Agustus 2013 — Drs. SIGIT SRIDOYO Bin ADI
58 — 23
  • Margaraya Sarana, telah menandatangani perjajian kontrakNomor: 12/kesbang/Kontrak/IIl/2009 Tanggal 11 Maret 2009, terhitung mulai tanggal 14Maret 2009 s/d tanggal 1 April 2009, dengan nilai kontrak sebesar Rp.1,534,416.000, (satumilyar lima ratus delapan puluh empat juta empat ratus enam belas ribu rupiah), denganrincian pekerjaan dan harga sebagaimana tertera dalam kontrak sebagai berikut : Uraian Satuan Jumlah Harsat (Rp) Jumlah (Rp)Pakaian PDL & Kaos Stel 5.912 140,500. 830,636.000,OblongTopi
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus
Register : 05-04-2019 — Putus : 08-08-2019 — Upload : 12-12-2019
Putusan PN MEDAN Nomor 27/Pid.Sus-TPK/2019/PN Mdn
Tanggal 8 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
HOPPLEN SINAGA, SH.,M.Hum
Terdakwa:
IDARMAN ZILIWU ALS DARMAN
158 — 34
  • Surat Perjanjian Pemberian Dana antara PPK (Pihak Pertama) denganKepal Sekolah (Pihak Kedua);Bahwa secara garis besarnya sistem Pengajuan pembayaran yangdilakukan dengan tiga kali tahap yakni :1) Tahap Ke sebesar 40%, dengan melengkapi dokumen administrasiantara lain : Surat perjajian pemberian dana pihak P2S; Foto copy Buku Rekening P2S;2) Tahap Ke Il sebesar 40%, dengan melengkapi dokumen admistrasiantara lain : Surat Pertanggungjawaban penggunaan Dana Tahap ; Bukti penyetoran pajak untuk pembelian
Pengadilan DILMILTI III SURABAYA Pidana Militer
Register : 27-10-2014 — Putus : 10-12-2014 — Upload : 06-02-2015
Putusan DILMILTI III SURABAYA Nomor 19-K/PMT.III/AD/X/2014
Tanggal 10 Desember 2014 — ARIFIN, KOLONEL INF NRP. 30781
156 — 52
  • tersebut dibagi menjadi 2 (dua) tahapyaitu Tahap Diktuk dan Tahap 2 kecabangan infanteri, yangmana setiap tahap ada biaya anggarannya masingmasing.10.11.12.89Adapun biaya anggaran tahap dan tahap 2 sama, sebesarRp.70.875.000, (tujuh puluh juta delapan ratus tujuh puluh limaribu rupiah), jadi jumlah total anggaran pendidikan Secaba RegTA 2011 sebesar Rp.141.750.000, (seratus empat puluh satujuta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah).Bahwa kalau Primkopad memenangkan lelang maka disertaidengan surat perjajian
Pengadilan PN PADANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 23-09-2016 — Putus : 13-02-2017 — Upload : 06-06-2017
Putusan PN PADANG Nomor 34/Pid.Sus-TPK/2016/PN Pdg
Tanggal 13 Februari 2017 — Yunarsyah, S.H. bin Yunalis Kadin
86 — 33
  • Sitangkai,tanah tersebut luasnya lebih kurang 2 hektar, yang terletak di antara Garagakkandengan Lubuk Basung ;Bahwa Bahwa saat itu adanya perjanjian yang dikukuhkan di Notaris antarapihak dihadiri oleh Bupati dan pihak Il dihadiri oleh PT.Sitangkai saya, HangkiKumara dimana perjajian tersebut dalam HGB tersebut dibunyikan berlakuselama 20 tahun, setelah itu pihak PT.Sitangkai mengajukan permohonan agarmasa berlakunya diperpanjang menjadi 25 tahun pada saat itu Bupati Agamadalah Anwardin ;Bahwa Setelah
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus
Register : 11-05-2020 — Putus : 01-10-2020 — Upload : 08-10-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 871/Pid.Sus/2020/PN Sby
Tanggal 1 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
1.HAMIDI, SH. MH
2.R.A. DHINI ARDHANY, SH, MH
3.SABETANIA R. PAEMBONAN, SH. MH
4.RAKHMAD HARI BASUKI, SH., M.Hum
5.NOVAN ARIYANTO, SH
Terdakwa:
SRI WINDYASWATI alias WIWIED
736 — 784
  • Astra Sedaya Finance ;Bahwa untuk Fatah Suhanda ada kontrak pribadi dengan pihak PT AstraSedaya Finance namun dalam perjajian kontrak tersebut tertera FatahSuhanda sebagai Managing Director di PT.
Pengadilan PN YOGYAKARTA Pidana Khusus Korupsi
Register : 10-02-2015 — Putus : 10-06-2015 — Upload : 26-06-2015
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 1/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Yyk.
Tanggal 10 Juni 2015 — WAHYONO HARYADI Bin SOEPINGI
53 — 77
  • selebihnya biasanya dari Pemerintah KabupatenBantul tetapi kalau masih ada kekurangan mencari donaturkeluar ;Bahwa benar bantuan dana Persatuan Bola Volley Yusopada waktu ikut Pemerintah Kabupaten Bantul jugadipertanggung jawabkan karena pengeluarannya lebihbanyak daripada yang diterima jadi dijelaskan pengeluaranpengeluarannya dan menutupi kekurangan dengan carapatungan diantara pengurus dan para mantan pemain ;Bahwa pada waktu saksi sebagai Ketua Harian PersatuanBola Volley Yuso tidak ada Surat Perjajian
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 31-03-2016 — Upload : 24-11-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 145/Pid.Sus-TPK/2015/PN Smg.
Tanggal 31 Maret 2016 — SUCIPTONO S.Pd M.Pd Bin SUDARJO (TERDAKWA)
112 — 199
  • PRIMA DUTA NUSANTARA sedangkan CV.AURORA PUSPITA sudah dinyatakan pemenang oleh panitia pengadaankarena di perjajian awal antara saksi dengan PAK MUIN bahwa saksi akanmembantu pendistribusian barang dan pak MUIN menjanjikan adaimbalan yang akan saksi terima kalau kegiatan tersebut sudah saksi 48 kerjakan tetapi dia(Muin) tidak menyebutkan berapa imbalan yang akandia berikan kepada saksi.
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus
Register : 11-05-2020 — Putus : 01-10-2020 — Upload : 15-10-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 869/Pid.Sus/2020/PN Sby
Tanggal 1 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
1.HAMIDI, SH. MH
2.R.A. DHINI ARDHANY, SH, MH
3.SABETANIA R. PAEMBONAN, SH. MH
4.RAKHMAD HARI BASUKI, SH., M.Hum
5.NOVAN ARIYANTO, SH
Terdakwa:
PRIMA HENDIKA, S.Kom
583 — 406
  • Astra Sedaya Finance ; Bahwa untuk Fatan Suhanda ada kontrak pribadi dengan pihak PT AstraSedaya Finance namun dalam perjajian kontrak tersebut tertera FatahSuhanda sebagai Managing Director di PT.
Pengadilan PT MATARAM Perdata
Register : 10-09-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 20-10-2020
Putusan PT MATARAM Nomor 152/PDT/2020/PT MTR
Tanggal 20 Oktober 2020 — Pembanding/Penggugat : HANNASE alias HANASEK
Terbanding/Tergugat I : NI LUH SUARNI
Terbanding/Tergugat II : CARRUS COSTANTINO
179 — 120
  • Gusung Duta Tamisa;> Menyatakan sah atas peralihan saham yaitu :a) Akta Perjajian Jual Beli Saham No. 08, tanggal 16 Desember 2019,atas 200 (dua ratus) lembar saham;b) Akta Perjanjian Jual Beli Saham No.09 tanggal 16 Desember 2019,atas 31 (tiga puluh satu) lembar saham;c) Akta Perjanjian Jual beli Saham No.10, tanggal 16 Desember 2019atas 23 (dua puluh tiga) lembar Saham;Halaman 50 dari 229 Halaman Perkara Nomor 152/PDT/2020/PT.MTRd) Akta Perjanjian Jual Beli Saham No. 11, tanggal 16 Desember 2019atas
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus
Register : 05-04-2019 — Putus : 08-08-2019 — Upload : 12-12-2019
Putusan PN MEDAN Nomor 28/Pid.Sus-TPK/2019/PN Mdn
Tanggal 8 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
HOPPLEN SINAGA, SH.,M.Hum
Terdakwa:
BAZARO NDRAHA, S.Pd, SD ALIAS AMA NITA
84 — 26
  • Surat Perjanjian Pemberian Dana antara PPK (Pihak Pertama) denganKepal Sekolah (Pihak Kedua);Bahwa secara garis besarnya sistem Pengajuan pembayaran yangdilakukan dengan tiga kali tahap yakni :1) Tahap Ke sebesar 40%, dengan melengkapi dokumen administrasiantara lain : Surat perjajian pemberian dana pihak P2S; Foto copy Buku Rekening P2S;2) Tahap Ke Il sebesar 40%, dengan melengkapi dokumen admistrasiantara lain : Surat Pertanggungjawaban penggunaan Dana Tahap ; Bukti penyetoran pajak untuk pembelian
Pengadilan PN PADANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 23-09-2016 — Putus : 13-02-2017 — Upload : 06-06-2017
Putusan PN PADANG Nomor 35/Pid.Sus-TPK/2016/PN.Pdg
Tanggal 13 Februari 2017 — Kardialis bin Khatab
118 — 17
  • Sitangkai,tanah tersebut luasnya lebih kurang 2 hektar, yang terletak di antara Garagakkandengan Lubuk Basung ;Bahwa Bahwa saat itu adanya perjanjian yang dikukuhkan di Notaris antarapihak dihadiri oleh Bupati dan pihak Il dihadiri oleh PT.Sitangkai saya, HangkiKumara dimana perjajian tersebut dalam HGB tersebut dibunyikan berlakuselama 20 tahun, setelah itu pihak PT.Sitangkai mengajukan permohonan agarmasa berlakunya diperpanjang menjadi 25 tahun pada saat itu Bupati Agamadalah Anwardin ;Bahwa Setelah