1009/Pdt.G/2017/PA.TL

PUTUSANNomor 1009/Pdt.G/2017/PA.TL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dengan persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 40 tahun, agamalslam, pekerjaan Pembantu rumahtangga (PRT), tempat kediaman di , Kecamatan Watulimo,Kabupaten Trenggalek, yangdalamhal ini dikuasakan kepadaPENASEHAT

/Pdt.G/2017/PA.TL. yang pada pokoknya berbunyi sebagai berikut:Putusan No.1009/Pdt.G/2017/PA.TL.Hal. 1 dari 15..

Bahwa selama pisah tempat tinggal antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak ada berkomunkasi lagi, dan tidak pernah kumpul lagi sudahmeninggalkan kewajibannya masing masing layak suami isteri;Putusan No.1009/Pdt.G/2017/PA.TL.Hal. 2 dari 15.7. Bahwa Pihak keluarga telah berusaha menasehati dan merukunkan baikPenggugat dan Tergugat agar rukun kembali sebagaimana layaknya suamiisteri dalam rumah tangganya namun tidak berhasil;8.

Bukti Saksi :Bahwa Penggugat telah mengajukan 1 (Satu) saksi ahli dari KUAWatulimo Kabupaten Trenggalek dan 2 (dua) orang saksi, di bawah sumpahtelah memberikan keterangan secara terpisah, sebagai berikut :Putusan No.1009/Pdt.G/2017/PA.TL.Hal. 4 dari 15..

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 336.000,(tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Putusan No.1009/Pdt.G/2017/PA.TL.Hal. 15 dari 15.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, menikahpada Tanggal 13 November 1999 di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Gunung Hulu, Kabupaten Bandungdan telah dicatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 430/7XII/1999Halaman 1 dari halaman 15 Putusan Nomor 1009/Pdt.G/2019/PA.Sor.tanggal 13 November 1999..

Putusan Nomor 1009/Pdt.G/2019/PA.Sor.ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah No: 9 Tahun 1975jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.8.

Putusan Nomor 1009/Pdt.G/2019/PA.Sor.

Putusan Nomor 1009/Pdt.G/2019/PA.Sor.Menimbang, bahwa sesuai ketentuan pasal 33 UndangundangNomor 1 Tahun 1974 jo pasal 77 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam, suamiistri wajib saling cintamencintai, hormatmenghormati, setia dan member!

1009/Pdt.G/2021/PA.Tgm

Putusan No. 1009/Pat.G/2021/PA.Tgm1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No. 1009/Pat.G/2021/PA.

Putusan No. 1009/Pat.G/2021/PA. Tgmkewajiban penyelesaian melalui mediasi, sebagaimana ketentuan Pasal 4 ayat(2) Peraturan Mahkamah Agung Nomor 1 Tahun 2016.

Putusan No. 1009/Pdt.G/2021/PA.Tgm1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan No. 1009/Pdt.G/2021/PA.TgmPerincian biaya :1. PNBPa. Pendaftaran : Rp 30.000,00b. Panggilan Pertama Penggugat dan Tergugat : Rp 20.000,00c. Redaksi : Rp 10.000,00d. Pemberitahuan isi putusan : Rp 10.000,002. Biaya Proses >: Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 575.000,004. Pemberitahuan isi putusan : Rp 225.000,005. Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 930.000,00Terbilang: (sembilan ratus tiga puluh ribu rupiah).Hal. 14 dari 14 Hal. Putusan No. 1009/Pdt.G/2021/PA.Tgm

1009/Pdt.G/2017/PA.IM

SALINAN PUTUSANNomor 1009/Padt.G/2017/PA.ImreliaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Seniman, tempatkediaman di Kecamatan Lohbener Kabupaten Indramayu,selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";MELAWANTERGUGAT, umur 40 tahun

Putusan No. 1009/Pdt.G/2017/PA.Imdan Tergugat mulai retak, karena antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebabnya Tergugat tidak dapat mencukupi kebutuhan ekonomirumah tangga;Bahwa sejak 1 bulan yang lalu Penggugat dan Tergugat telah berpisahtempat tinggal;Bahwa selama itu Penggugat dan Tergugat tidak pernah berkumpulkembali;Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat dan Tergugat tetapi tidakberhasil;2.

Putusan No. 1009/Pdt.G/2017/PA.ImMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta terurai diatas Majelisberpendapat bahwa Penggugat telah dapat membuktikan alasanalasanGugatannya dan alasanalasan tersebut telah memenuhi ketentuan Pasal 39 ayat(2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Putusan No. 1009/Pdt.G/2017/PA.ImDemikian Putusan ini dijatuhkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Indramayu pada hari Kamis tanggal 30 Maret 2017 Masehibertepatan dengan tanggal 2 #Rajab 1438 ~ Hijriyah, oleh kamiDra. ULYATI R. sebagai Hakim Ketua Majelis sertaDrs. H. SYARIF HIDAYAT, S.H. dan Drs. MUCHAMMADUN masingmasingsebagai Hakim Anggota yang dibacakan dalam persidangan terbuka untuk umumoleh ketua majelis tersebut dengan dihadiri para hakim anggota danDrs.

Putusan No. 1009/Pdt.G/2017/PA.Im

1009/Pdt.G/2020/PA.Btl

PUTUSANNomor 1009/Pdt.G/2020/PA.BtlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantul yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXX XXXXX XXXXXX, tempat kediaman di KAB.

Putusan No.1009/Pdt.G/2020/PA.Btl1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu) satu. ba'in sughra Tergugat(PENGGUGAT) terhadap Penggugat (TERGUGAT);3.

Putusan No.1009/Pdt.G/2020/PA.BtlA.Surat1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk yang bermaterai cukup dantelah dinazegelen dan dicocokkan dengan aslinya. P.12. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Penggugat dengan Termohonyang bermaterai cukup dan telah dinazegelen dan dicocokkandengan aslinya. P.2B.

Putusan No.1009/Pdt.G/2020/PA.BtlDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Bantul pada hari Selasa tanggal 27 Oktober 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 10 Rabiul Awwal 1442 Hijriah oleh Yuniati Faizah, S.Ag.

Putusan No.1009/Pdt.G/2020/PA.BtlHal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.1009/Pdt.G/2020/PA.Btl

1009/Pdt.G/2018/PA.Skg

No.1009/Pdt.G/2018/PA.SkgPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bajeng,Kabupaten Gowa;2. Bahwa usia perkawinan Penggugat dan Tergugat hingga gugatan inidiajuhkan telah mencapai 8 tahun 3 bulan lebih dan pernah hidup bersama,selama 7 tahun 11 bulan, ;3.

No 1009/Pdt.G/2018/PA.SkgMahkamah Agung (SEMA) RI. Nomor 9 Tahun 1964 tanggal 13 April 1964tentang putusan verstek, perkara tersebut dapat diputus dengan tanpa hadirnyaTergugat (verstek);Menimbang, bahwa maksud ketentuan dalam Pasal 149 R.

No 1009/Padt.G/2018/PA.

No 1009/Padt.G/2018/PA. SkgAnggota tersebut, dan didampingi oleh H. Ridwan Hasan, S.H., sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Munawar, S.H.,M.H Dra. Hj. Heriyah, S.H.,M.H.,Drs. H. Asri, M.HPanitera Pengganti,H. Ridwan Hasan, S.H.

No 1009/Pat.G/2018/PA. Skg

1009/Pdt.G/2019/PA.Sgm

PUTUSANNomor 1009/Pdt.G/2019/PA Sgm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:#nama penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan urusan rumah tangga, tempat kediaman di KabupatenGowa, selanjutnya disebut Penggugat;melawan#nama tergugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir

PU TU SA N 1009/Padt.G/2019/PA.Sgm2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat tinggalbersama dirumah orang tua Penggugat di Kelurahan Katangka KabupatenGowa;3. Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua)orang anak yang masingmasing bernama:a. #nama anak (lahir tanggal 18 Mei 2012)b. #nama anak (lahir tanggal 5 Pebruari 2016), saat diasuh Penggugat4.

PU TU S A N 1009/Pat.G/2019/PA.Sgm1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughraa Tergugat #nama tergugat terhadapPenggugat #nama penggugat;3.

PU TU S A N 1009/Pat.G/2019/PA.Sgmdiperiksa dan diputus secara verstek.Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat, alasan pokokPenggugat mengajukan gugatan cerai adalah bahwa Tergugat seringmengkonsumsi narkoba jenis sabusabu dan Tergugat lebih senang berkumpuldengan temantamannya sampai pagi.

PU TU SA N 1009/Padt.G/2019/PA.SgmHAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELIS,Drs. Kasang, M.H. Dra. Hj. Fahima, S.H.,M.HRuhana Faried, S.H.I., M.H.I.PANITERA PENGGANTI,Drs. H. Misi, S.Ag.Perincian Biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses >Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 365.000,00 PNBP panggilan :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 481.000,00(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. PU TU SA N 1009/Padt.G/2019/PA.Sgm

1009/Pdt.G/2018/PA.Pwt

Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohon didampingiKuasa Hukumnya SAMSU DUKHA, S.H.I., telah hadir di persidangan,sedangkan Termohon tidak datang ataupun mengutus orang lain sebagaiwakil/kuasa hukumnya tanpa alasan yang sah, meskipun menurut relaaspanggilan nomor : 1009/Pdt.G/2018/PA.Pwt tanggal 15 Mei 2018 dan tanggal04 Juli 2018, Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk hadir dipersidangan; 22222 n nnn nnn nnn nnn nee Putusan nomor : 1009/Padt.G/201 8/PA.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah nomor: 525/87/VI/2008 yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Putusan nomor : 1009/Padt.G/201 8/PA.

;Sesnsscerso Bahwa Keluarga telah berusaha mendamaikan Pemohon danTermohon agar kembali rukun tetapi tidak berhasil;@ Bahwa saksi telah berusaha mendamaikan Pemohon, tetapi tidakberhasil; 222222 n nnn nnn nnn nnn nnn n nee Putusan nomor : 1009/Padt.G/201 8/PA.

Memberi ijin kepada Pemohon (i) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (aRn) di depan sidang Pengadilan AgamaPUFWOKEIG; ~nn nnn nnn mn nnn nn nnn nnn nnn emnnmnnmnnannnn Putusan nomor : 1009/Padt.G/201 8/PA. Pwt.Halaman 9 dari 114. Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon berupa :4.1. Mut'ah sebesar Rp.3.000.000, ( tiga juta rupiah ); 4.2.

Putusan nomor : 1009/Padt.G/201 8/PA. Pwt.Halaman 10 dari 11Panitera Pengganti MARODIN, SH.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya APP : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 230.000,004. Redaksi :Rp. 5.000,005. Materal : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 321.000,00(tiga ratus dua puluh satu riburupiah).; Putusan nomor : 1009/Padt.G/201 8/PA. Pwt.Halaman 11 dari 11

1009/Pdt.G/2019/PA.Bwi

PUTUSANNomor 1009/Padt.G/2019/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan antara:PENGGUGAT umur 23 tahun/tempat dan tanggal lahir, Banyuwangi 23 April1995, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Dagang,tempat kediaman di Kabupaten Banyuwangi , sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 26 tahun/tempat dan tanggal lahir, Banyuwangi 10 Februari1993, agama

Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Dagang,tempat kediaman di Kabupaten Banyuwangi , sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat buktidi muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 06 Februari2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor 1009/Pdt.G/2019/PA.Bwi tanggal O06 Februari 2019 pada pokoknyamengemukakan halhal

Put.No. 1009/Pdt.G/2019/PA.Bwi3.

Put.No. 1009/Pdt.G/2019/PA.Bwipertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga;Menimbang, bahwa dengan demikian alasan perceraian yang diajukanPenggugat telah memenuhi ketentuan Pasal 39 Ayat (2) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo. Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor1 Tahun 1974 jo.

Put.No. 1009/Pdt.G/2019/PA.Bwittd ttdDra. Hj. Nur Alam Baskar H. Achmad Nabbani, S.H., M.HttdH. Yusup, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttdYiyin Umi Elfridawati, S.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 50.000,00 Biaya Panggilan Rp425.000,00 Redaksi Rp 5.000,00Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah )Hlm.10 dari 10 hlm. Put.No. 1009/Pdt.G/2019/PA. Bwi

1009/Pdt.G/2021/PA.Ckr

PUTUSANNomor 1009/Pdt.G/2021/PA.Ckreps DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Bekasi 15 Februari 1982, umur 39 tahun,agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Guru Honorer, tempattinggal di Bekasi, Provinsi Jawa Barat, dalam hal inimemberikan kuasa kepada xxx, adalah

Putusan Nomor 1009/Pdt.G/2021/PA.CkrTelah membaca dan mempelajari berkas perkara dan semua surat yangberhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar Penggugat serta saksisaksinya;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 23Maret 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarangdengan register perkara Nomor 1009/Pdt.G/2021/PA.Ckr tanggal 26 Maret2021, mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada hari

Putusan Nomor 1009/Pdt.G/2021/PA.Ckr4) Bahwa Tergugat sering kali berbicara kasar kepada Penggugat ketikaterjadi percekcokan;5. Bahwa puncak perselisinan dan pertengkaran dalam rumah tangga antaraPenggugat dengan Tergugat terjadi pada tanggal 09 September 2019 yangmengakibatkan antara Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah (pisahtempat tinggal) sampai dengan sekarang;6.

Putusan Nomor 1009/Pdt.G/2021/PA.CkrHakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. A. Jazuli, M.Ag. Dr. Syakaromilah, S.H.I.,M.H.Hakim Anggota,Siti Khadijah, S.H.I.Panitera Pengganti,Rika Delfa Yona, S.H.I.Rincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 60.000,003. PNBP Panggilan : Rp 20.000,004. Biaya Panggilan : Rp 340.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meteral : Rp 10.000,00JUMLAH >: Rp 470.000,00(empat ratus tujuh puluh ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal.

Putusan Nomor 1009/Pdt.G/2021/PA.Ckr

1009/Pdt.G/2014/PA.Mdn

PUTUSANNomor 1009/Pdt.G/2014/PA.MdnRehestsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Medan memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan Putusan seperti tersebutdi bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXX, umur 24 tahun, agama Islam, warganegara Indonesia, pendidikanSMA, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempattinggal di Jalan XXXXX, Kecamatan Medan Amplas, KotaMedan, selanjutnya disebut sebagai Penggugat.melawanXXXXX

Kecamatan Patumbak, Kabupaten Deli Serdang,akan tetapi hingga sekarang tidak diketahui lagikeberadaannya diseluruh wilayah Republik Indonesiaselanjutnya disebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca berkas perkara Penggugat.Telah mendengar keterangan Penggugat dan mempelajari buktibukti dipersidangan.TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tanggal 09 Mei 2014 yangtelah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Medan dalam Register perkaranomor 1009

Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang menikah pada tanggal 26Desember 2012 tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Medanhalaman 1 dari 14 halamanPutusan Nomor 1009/Pdt.G/2014/PA.MdnAmplas, Kota Medan, sesuai Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXX,tanggal 31 Desember 2012;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersama dirumahorang tua Tergugat yang berlamat dialamat Tergugat tersebut diatas dantelah menjalin hubungan rumah tangga sebagaimana layaknya suamiisteri,berkat rahmat

dengan ibunya, karenanya Penggugat bermohonagar Penggugat ditetapkan sebagai pemegang hak pemeliharaan/hadhonah atas anak Penggugat dan Tergugat tersebut;Bahwa berdasarkan uraianuraian tersebut, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Medan kiranya dapat menentukan suatu hari persidangan,memanggil Penggugat dan Tergugat ke persidangan guna memeriksa dan mengadiliperkara ini dan selanjutnya Penggugat mohon putusan yang amarnya berbunyisebagai berikut :halaman 3 dari 14 halamanPutusan Nomor 1009

Zuhri, SH., MHhalaman 13 dari 14 halamanPutusan Nomor 1009/Pdt.G/2014/PA.MdnPanitera Pengganti,Perincian biaya perkara :1. Biaya PendaftaranBiaya Adm / ATKBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahRoslilawati Siregar, SHRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.30.000,50.000,870.000,5.000,6.000,961.000,(sembilan ratus enam puluh satu ribu rupiah)

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1009/Pdt.G/2020/PA.Wtp. Dari Penggugat;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 530.000,00 (lima ratus tiga puluh ribu rupiah)

1009/Pdt.G/2020/PA.Wtp

No.1009/Pat.G/2020/PA. Wip2. Bahwa setelah perkawinan berlangsung Penggugat dan Tergugat telahtinggal bersama sebagai suami isteri di rumah orang tua Penggugat diDesa Watu, Kecamatan Cenrana, Kabupaten Bone, kemudian terakhir dirumah kontrakan di Kelurahan Karang Anyar Pantai, Kecamatan TarakanBarat, Kota Tarakan, dalam keadaan rukun dan harmonis.3.

No.1009/Pat.G/2020/PA. WipPrimer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT).3.

No.1009/Pat.G/2020/PA.

No.1009/Padt.G/2020/PA. Wipbertepatan dengan tanggal 19 Shafar 1442 Hijriyah, oleh kami Dra. Hj.Rudianah Halim, S.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. Kalimang, M.H. dan Dra.St. Mahdianah K, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan dalam sidang terobuka untuk umum pada hari itu juga olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi olen Hakim Anggota dan dibantuoleh St.

No.1009/Padt.G/2020/PA. Wip(lima ratus tiga puluh ribu rupiah).Hal. 6 dari 6 Hal. Pen. No.1009/Pat.G/2020/PA. Wip

1009/Pdt.G/2015/PA.Ptk

PUTUSANNomor 1009/Padt.G/2015/PA.PtkSeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMK, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di KotaPontianak, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Buruh

Harian Lepas, bertempat tinggal di Kota Pontianak,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 29 September2015 yang terdaftar di register perkara pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaHal.1 dari 12 hal.Put.No. 1009/Pdt.G/ 2015/PA.PtkPontianak Nomor 1009/Pdt.G/2015/PA.Ptk tanggal 29 September 2015 telahmengemukakan

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Hal.3 dari 12 hal.Put.No. 1009/Pdt.G/ 2015/PA.Ptk3.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pontianak untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pontianak Barat,Hal.11 dari 12 hal.Put.No. 1009/Pdt.G/ 2015/PA.PtkKota Pontianak dan kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Pontianak Selatan, Kota Pontianak, untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;5.

FF crocs esos esc esas eocmrmmrnus Rp. 0,Hal.13 dari 12 hal.Put.No. 1009/Pdt.G/ 2015/PA.Ptk

1009 K/PID/2014

PUTUSANNOMOR 1009 K/PID/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : MANGANTAR HASOLOANSIMANJUNTAK ;Tempat lahir : Tiga Balata ;Umur/tanggal lahir : 74 tahun / 09 September 1939 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jalan Gunung Kuncir Parluasan,Kelurahan Tiga Balata, KecamatanJorlang Hataran, KabupatenSimalungun ;Agama : Kristen

No. 1009 K/PID/2014Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Siantar tanggal 04 Maret 2014 sebagai berikut :1. Menyatakan Terdakwa MANGANTAR HASOLOAN SIMANJUNTAKtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukanperbuatan pidana Penganiayaan melanggar Pasal 351 ayat (1)KUHPidana sebagaimana dakwaan Jaksa Penuntut Umum ;2.

No. 1009 K/PID/2014pada bagian belakang bercap darah dikembalikan kepada saksiHASIHOLAN SIMANJUNTAK ;5.

No. 1009 K/PID/2014Membebankan biaya perkara dalam tingkat kasasi kepadaNegara ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim pada hari Senin, tanggal 15 Desember 2014 oleh Dr. ArtidjoAlkostar, S.H., LL.M., Ketua Kamar Pidana yang ditetapkan olehKetua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, Dr. Drs. H. Dudu DMachmudin, S.H., M.Hdum. dan H.

No. 1009 K/PID/2014

No. 1009/Pdt.G/2016 /PA.Btl.Agama Kecamatan , Kabupaten Sukoharjo, pada saat menikahPenggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatus Jejaka sebagaimanatercantum Kutipan Akta Nikah Nomor :, tanggal 25 Mei 2003;2.

No. 1009/Pdt.G/2016 /PA.Btl.

No. 1009/Pdt.G/2016 /PA.Btl.UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf ( f ) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 1009/Pdt.G/2016 /PA.Btl.Yogyakarta dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Bantul serta Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kabupaten Sukoharjo untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu ;4.

No. 1009/Pdt.G/2016 /PA.Btl.Rincian Biaya Perkara:1.aA PF SLasini, S.H. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,Biaya APP Rp 60.000,Biaya Panggilan Rp 480.000,Biaya Redaksi Rp 5.000,Biaya Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 586.000,Hal. 10 dari 10 Put. No. 1009/Pdt.G/2016 /PA.Btl.

1009 K/Pid.Sus/2010

PUTUSANNo. 1009 K/Pid. Sus/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama > H. SAPANGAT, SE. bin H.

No. 1009 K/Pid.

No. 1009 K/Pid. Sus/2010Bahwa kemudian pada hari dan tanggal yang tidak diingat lagi dalam bulanDesember 2008, Sdr.

No. 1009 K/Pid. Sus/2010Agama Kabupaten/Kota setempat, maka Kepala KUA Bandar tidakmempunyai wewenang untuk melakukan legalisasi atas ijazah Mtsdimaksud ;2. Pada Sdr. Dra.

No. 1009 K/Pid. Sus/2010

1009/Pdt.G/2017/PA.Bms

SalinanPUTUSANNomor 1009/Pdt.G/2017/PA.Bms*DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;Penggugat, umur 41 tahun, agama Islam, Pekerjaan Dagang, Pendidikan Strata, tempat kediaman di Karang Pucung, RT 01 RW 01,Desa Karang Pucung, Kecamatan Tambak,Kabupaten Banyumas, dalam hal ini memberikan kuasakepada MARGONO, SH., Advokat

Nomor 1009/Pdt.G/2017/PA.Bms Menetapkan jatuh talak satu Bain Sughra Tergugat Tergugat Kepada Penggugat , atau menceraikan Penggugat dari Tergugat.Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Atau ; Apabila Majelis Hakim Pengadilan Agama Banyumas berpendapat lain, mohonputusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/

Nomor 1009/Pdt.G/2017/PA.BmsMei 2000,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Tambak Kabupaten Banyumas,A bermeterai cukup dantelah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);3. Surat Keterangan Pergi nomor ... tanggal .... yang dikeluarkan olehKarang Pucung, RT 01 RW 01, Desa Karang Pucung, ;Kecamatan Tambak, Kabupaten Banyumas (Bukti P.3).B.

Nomor 1009/Pdt.G/2017/PA.Bmstinggal wilayah yurisdiksi Pengadilan Agama Banyumas, maka perkara inisecara relatif juga merupakan kompetensi Pengadilan Agama Banyumas untukmemeriksanya, vide : Pasal 73 Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 TentangPeradilan Agama sebagai mana yang telah diubah yang kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009) jo Pasal 132 Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa Majelis telah berupaya mendamaikan pihakPenggugat agar rukun kembali dengan Tergugat, sebagaimana dikehendakioleh

Nomor 1009/Pdt.G/2017/PA.BmsPanitera Pengganti,TtdSUPARDI, SHPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00.Biaya Proses : Rp 50.000,00.Biaya Pemanggilan : Rp 300.000,00,Biaya Redaksi : Rp 5.000,00,Biaya Materai : Rp 6.000,00, Jumlah: Rp 391.000,00,Untuk salinan sama dengan bunyi aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama BanyumasRuswo, S.H.Hal. 9 dari 9 Hal. Put. Nomor 1009/Pdt.G/2017/PA.Bms

1009/Pdt.P/2019/PA.Cbn

PENETAPANNomor 1009/Pdt.P/2019/PA.CbnSSS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukanoleh:Unim bin Uwes, tempat/tangal lahir Bogor/25 Juni 1976, umur 43 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di Kampung Ciburial, RT.004/003.

Bahwa anak Pemohon berstatus perawan dan telah akil baliq serta sudahsiap untuk menjadi istri atau lbu rumah tangga;Halaman 2 dari 10, Penetapan Nomor 1009/Pdt.P/2019/PA.Cbn7.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon, telah bermeteraicukup dan telah dicocokkan dengan yang asli ternyata cocok kemudiandiberi tanda alat bukti P.1;Halaman 3 dari 10, Penetapan Nomor 1009/Pdt.P/2019/PA.Cbnb. Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon, telah bermeterai cukupdan telah dicocokkan dengan yang asli ternyata cocok kemudian diberitanda alat bukti P.2:c.

Apen sudah sangat dekat dan saling cinta mencintai:Halaman 7 dari 10, Penetapan Nomor 1009/Pdt.P/2019/PA.Cbne Bahwa Pemohon dan orangtua M. Yusup bin H. Apen telah menyetujui SitiAminah binti Unim dan M. Yusup bin H. Apen untuk menikah;e Bahwa baik anak Pemohon bernama Siti Aminah binti Unim tidak adahubungan mahram baik hubungan nasab atau sesusuan yang menghalangpernikahan dengan M. Yusup bin H.

Nur Zahara Fauza, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran > Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan > Rp 100.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi > Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000, Jumlah > Rp 216.000, (dua ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Penetapan Nomor 1009/Padt.P/2019/PA.Cbn

1009/Pdt.G/2016/PA.RAP

PUTUSANNomor 1009/Pdt.G/2016/PA.RAPa 6 NF we 4,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantauprapat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat, antara:TUYEM BINTI SIRAN, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman di Jalan balai desa gangbersama, kelurahan rantau utara,kabupaten labuhanbatu

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di Rantauprapat di rumahorang tua Penggugat selama 6 bulan kemudian pindah ke Aceh kurang lebih 20tahun lalu pindah lagi ke Rantauprapat sampai dengan berpisah;Halaman ke1 dari 9 halaman Putusan No. 1009/Pdt.G/2016/PA.Rap.3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah bergaul sebagaimana layaknya suami istri(bada dukkul), dan belum dikaruniai keturunan;4.

XXXXXX, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi adalah kakakkandung Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat ingin bercerai dengan Tergugat;Halaman ke3 dari 9 halaman Putusan No. 1009/Pdt.G/2016/PA.Rap. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Halaman ke7 dari 9 halaman Putusan No. 1009/Pdt.G/2016/PA.Rap.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (XXXXxX) terhadap Penggugat(XXXXX) dengan iwadh berupa uang sebesar Rp10.000,00 (Sepuluh riburupiah);4.

SAMIN WERI SISWANTO BAD, S.HI.Halaman ke8 dari 9 halaman Putusan No. 1009/Pdt.G/2016/PA.Rap.Perincian Biaya:Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahPanitera PenggantiDra. FATIMAH SH.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 220.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00wenenenoee eee +Rp301.000,00Halaman ke9 dari 9 halaman Putusan No. 1009/Pdt.G/2016/PA.Rap.

1009/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Utr

KemudianHalaman 4 dari 14 Putusan Nomor 1009/Pid.Sus/2020/PN Jkt.

Pasir Putih Il, Kel.Halaman 5 dari 14 Putusan Nomor 1009/Pid.Sus/2020/PN Jkt. UtrPademangan Barat, Kec.

Unsur setiap orang;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan setiap orang" dalamrangka penerapan hukum pidana adalah menunjuk kepada siapa saja sebagaiHalaman 9 dari 14 Putusan Nomor 1009/Pid.Sus/2020/PN Jkt.

Unsur menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual belli, menukar, atau menyerahkan NarkotikaGolongan ;Halaman 10 dari 14 Putusan Nomor 1009/Pid.Sus/2020/PN Jkt.

Djuyamto, S.H.Srutopo Mulyono, S.H.Panitera Pengganti,Yeti Sulistiati, S.H.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 1009/Pid.Sus/2020/PN Jkt. Utr