1083/Pdt.G/2020/PA.Bkn

PUTUSANNomor 1083/Pdt.G/2020/PA.Bknomg yaastinl bs NWN mnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkinang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1, pekerjaanPegawai Negeri Sipil, tempat tinggal di Kabupaten Kampar,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1, pekerjaanKaryawan

Putusan Nomor 1083/Pdt.G/2020/PA.BknPemberlakuan Buku II Pedoman Teknis Administrasi dan Teknis PeradilanAgama, Edisi Revisi 2014, oleh karena itu Majelis Hakim membebaniPenggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya, hal ini senada denganpendapat ahli figih yang berbunyi:Artinya: (Apabila Tergugat membangkang atau bersembunyi atau tidakdiketahui tempat tinggalnya, maka Hakim boleh menjatuhkan putusanberdasarkan bukti).

Putusan Nomor 1083/Pdt.G/2020/PA.BknMenimbang, bahwa saksi 2 Penggugat, sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formil sebagaimana diatur dalam Pasal172 ayat 1 angka 4 R.Bg.

Putusan Nomor 1083/Pat.G/2020/PA.BknTergugat sudah tidak ada harapan untuk dapat hidup rukun, dengan demikianalasan perceraian yang diajukan oleh Penggugat tersebut telah memenuhimaksud ketentuan 39 ayat (2) huruf f Penjelasan UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 jo.

Putusan Nomor 1083/Pat.G/2020/PA.Bkn

1083 K/Pdt.Sus-PHI/2017

PUTUSANNomor 1083 K/Pdt.SusPHI/201 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial padatingkat kasasi memutus sebagai berikut dalam perkara antara:ASOSIASI ASURANSI JIWA INDONESIA, berkedudukan diRumah AAJI Jalan Talang Betutu Nomor 17 Jakarta Pusat, yangdiwakili oleh Hendrisman Rahim selaku Ketua Umum AsosiasiAsuransi Jiwa Indonesia (AAdl), berkedudukan di Jalan TalangBetutu Nomor 17 Jakarta Pusat, dalam hal ini memberi

Hubungan Kerja Antara Penggugat Dengan Tergugat:1.Bahwa Penggugat adalah karyawan Tergugat sejak tanggal 12 Juli 2012dengan jabatan sebagai Asisten Direktur Eksekutif dengan mendapatupah pokok dan tunjangan tetap berjumlah sebesar Rp44.187.959,00Halaman 1 dari 25 hal.Put.Nomor 1083 K/Pdt.SusPHI/2017(empat puluh empat juta seratus delapan puluh tujuh ribu sembilan ratuslima puluh sembilan rupiah) per bulan;Bahwa ruang lingkup pekerjaan Penggugat, pada pokoknya adalahsebagai berikut:i.

Oleh karena Tergugat tidak menghendaki lagi untuk terikat dalamhubungan kerja dengan Penggugat, maka fokus diarahkan terhadapHalaman 3 dari 25 hal.Put.Nomor 1083 K/Pdt.SusPHI/2017proses pelaksanaan Pemutusan Hubungan Kerja sesuai denganketentuan Undang Undang Nomor 13 Tahun 2003;3.

Fauzan,S.H., M.H., HakimHakim Ad Hoc PHI, masingmasing sebagai Anggota,putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari ituHalaman 24 dari 25 hal.Put.Nomor 1083 K/Pdt.SusPHI/2017juga oleh Ketua dengan dihadiri olen AnggotaAnggota tersebut dan Hj. WidiaIrfani, S.H., M.H., Panitera Pengganti tanpa dihadiri oleh para Pihak.AnggotaAnggota, Ketua,ttd ttdH. Dwi Tjahyo Soewarsono, S.H., M.H Dr. lbrahim, S.H., M.H., LL.MttdDr. Fauzan, S.H., M.HPanitera Pengganti,ttdHj.

PaniteraPanitera Muda Perdata KhususRAHMI MULYATI, SH., MH.NIP. 19591207 1985 12 2 002Halaman 25 dari 25 hal.Put.Nomor 1083 kK/Pdt.SusPHI/2017

1083/Pdt.G/2019/PA.Pwd

Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Kabupaten Groboganselama 2 tahun 6 bulan (Hingga bulan Maret 2019) ;Halaman 1 dari 10 halamanPutusan No 1083/Pdt.G/2019/PA.Pwd3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri (badaddukhul) dikaruniai1 orang anak bernama : Anak (umur 1 tahun ) yang sekarang beradadibawah asuhan Penggugat ;4.

Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mengajukangugat cerai dengan alasan antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran teruS menerus dan sulit didamaikan,sebagaimana dimaksud dalam Pasal 19 huruf (f) PP No.9 tahun 1975 joPasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Halaman 2 dari 10 halamanPutusan No 1083/Pdt.G/2019/PA.Pwd9.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor x tanggal 09 April 2018, yangbermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);Halaman 3 dari 10 halamanPutusan No 1083/Pdt.G/2019/PA.Pwd2.

Wakirudin sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Hakim KetuaHalaman 9 dari 10 halamanPutusan No 1083/Pdt.G/2019/PA.Pwd1S PPPDrs. H. Sudjadi, S.H., M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. Khabib Soleh, S.H., M.H. Dra. Hj. Nur HidayatiPanitera PenggantiDrs.

WakirudinPerincian Biaya Perkara :PendaftaranBiaya ProsesPemanggilanRedaksiMeteraiJumlahRp 30.000,00,Rp 50.000,00,Rp 340.000,00,Rp 10.000,00,Rp 6.000,00,Rp 436.000,00,Halaman 10 dari 10 halamanPutusan No 1083/Pdt.G/2019/PA.Pwd

1083/Pid.Sus/2018/PN SDA

Perkara No. 1083/Pid.Sus/2018/PN SDA1.

Perkara No. 1083/Pid.Sus/2018/PN SDAdikemas dalam bekas bungkus rokok Gudang Garam diperoleh dari INDRA(belum tertangkap) dengan cara disuruh mengambil di Tong Sampah Alfamartdekat Kodam.

Perkara No. 1083/Pid.Sus/2018/PN SDA(lima koma dua puluh) gram beserta bungkusnya / berat bersih 3,995 (tiga komasembilan ratus sembilan puluh lima) gram dikemas dalam bekas bungkus rokokGudang Garam seharga Rp. 4.500.000, (empat juta lima ratus ribu rupiah)kepada Petugas IPDA.

Perkara No. 1083/Pid.Sus/2018/PN SDA1. Setiap orang ;2. Tanpa hak atau melawan hukum ;3. Menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan berupashabu;Ad. 1.

Perkara No. 1083/Pid.Sus/2018/PN SDA

1083/Pid.Sus/2017/PN.Sda

No 1083/Pid.Sus/2017/PN.

1083/B/PK/PJK/2015

Putusan Nomor 1083/B/PK/PJK/2015 f. Kompensasi kelebihan ke masa 0,00 g. Jumlah pajak yang dapat dikreditkan Nihil Pajak yang tidak/kurang bayar Nihil Sanksi Administrasi:a. Bunga Pasal 13 ayat (2) KUP 0,00b. Kenaikan Pasal 13 ayat (3) KUP 0,00c. Bunga Pasal 13 ayat (5) KUP 0,00d. Kenaikan Pasal 13A KUP 0,00e. Jumlah sanksi administrasi Nihil 6.

Putusan Nomor 1083/B/PK/PJK/2015e. Apabila terdapat suatu putusan yang nyatanyata tidak sesuai denganketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku;Tentang Formal Jangka Waktu Pengajuan Memori PeninjauanKembali;1.

Putusan Nomor 1083/B/PK/PJK/20152.2.

Putusan Nomor 1083/B/PK/PJK/2015koreksi tersebut diajukan Peninjauan Kembali keMahkamah Agung;5.

Putusan Nomor 1083/B/PK/PJK/2015Panitera Pengganti,ttd./Agus Budi Susilo, S.H., M.H. Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 5.000,003. Administrasi Rp 2.489.000,00Jumlah Rp 2.500.000,00Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP. : 19540827 198303 1 002 Halaman 20 dari 20 halaman. Putusan Nomor 1083/B/PK/PJK/2015

1083 K/Pdt/2015

Nomor 1083 K/Pdt/2015 Akta Pemberian Hak Tanggungan Nomor 80/2006 yang disebutkanpada Akta Perjanjian Utang Nomor 3 tanggal 2 Agustus 2006 yangdibuat Notaris FX Budi Santoso SH.

Nomor 1083 K/Pdt/2015alih serta dijadikan sebagai pertimbangan sendiri Majelis Hakim tingkatbanding dalam memutus perkara ini dalam tingkat banding"."

Nomor 1083 K/Pdt/2015PUTUSANNomor 1083 K/Pdt/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat Kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:1. ALEX ARIFIN, bertempat tinggal di Jalan Hang Tuah VII/2 38Rt.005/004 Kelurahan Gunung Kecamatan Kebayoran BaruJakarta Selatan;2.

Nomor 1083 K/Pdt/2015

1083/Pdt.G/2018/PA.Pmk

SALINAN PUTUSANNomor 1083/Pdt.G/2018/PA.Pmkml em yl all aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pamekasan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antaraPENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempattinggal di KABUPATEN PAMEKASAN, selanjutnyadisebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan PENGAMANAN, bertempattinggal di KABUPATEN PAMEKASAN

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri di rumah Penggugat selama 6 tahun 5 bulan 10 hari danselama tersebut telah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri(ba'da dukhul) dan telah dikaruniai 2 orang anak bernama ANAK KE 1PENGGUGAT DENGAN TERGUGAT, umur 6 tahun, ANAK KE 2Halaman 1 dari 7 halaman Putusan No 1083/Pdt.G/2018/PA.PmkPENGGUGAT DENGAN TERGUGAT, umur tahun, saat ini kedua anaktersebut dalam asuhan Penggugat ;3.

J, 0Artinya:Menolak kerusakan harus lebih didahulukan dari pada menarikkemaslahatan.Halaman 5 dari 7 halaman Putusan No 1083/Pdt.G/2018/PA.PmkMenimbang, bahwa dengan demikian Gugatan Penggugat Penggugat telahberalasan hukum, sesuai dengan Pasal 39 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 jo. Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Safi'i, S.Ag. masingmasing selaku Hakim Anggota serta didampingi olehZainal Arifin, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dan pada hari itu juga diucapkan padasidang yang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengan didampingi HakimHakim Anggota dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Halaman 6 dari 7 halaman Putusan No 1083/Pdt.G/2018/PA.PmkHakim Anggota Ketua MajelisTTD TTDDrs. Ainurrofiq ZA. Drs. Taufik, S.H.M.HHakim AnggotaTTDM. Safi'i, S.Ag.

ALI SYAMSL S.H.Halaman 7 dari 7 halaman Putusan No 1083/Pdt.G/2018/PA.Pmk

1083/Pdt.G/2015/PA.Ngj

PUTUSANNomor 1083/Pdt.G/2015/PA.Ngj,og aDa aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk setelah memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutantara :PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,, pekerjaankary. swasta, tempat tinggal di Dusun Banaran RT.04 RW. 02Desa Demangan Kecamatan Tanjunganom Kabupaten Nganjuk,sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan

Putusan Nomor 1083/Pat.G/2015/PA.Noj.untuk umum yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugattanpa perubahan maupun tambahan;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat dalampersidangan telah mengajukan alat bukti tertulis berupa:a. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 0467/113/V/2013 tanggal 11 Mei2015 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanTanjunganom, Kabupaten Nganjuk, lalu oleh Ketua Majelis diberi tandaP.1;b.

Putusan Nomor 1083/Padt.G/2015/PA.Ngj.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makaMajelis hakim berpendapat unsur pertama telah terpenuhi dalam perkara ini;Menimbang, bahwa adapun fakta yang menunjukkan antara Penggugatdan Tergugat tidak ada harapan untuk kembali rukun dalam rumah tanggaadalah sikap pihak Penggugat yang tetap bertekad mau bercerai sekalipuntelah didamaikan oleh pihak keluarga.

Putusan Nomor 1083/Pdt.G/2015/PA.Ngj.MENGADILI. Menyatakan,Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;.

Putusan Nomor 1083/Pdt.G/2015/PA.Ngj.tDrs. SAEFUDIN, M.H. HAITAM 1PANITERA PENGGANTI,AMIR HAMZAH, S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA :1aR W PPPencatatan Perkara Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 434.000,Meterai Rp. 6.000,Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 525.000.(lima ratus dua puluh lima ribu rupiah)Hal. 18 dari 17 hal. Putusan Nomor 1083/Pdt.G/2015/PA.Ngj.

1083/Pid.Sus/2020/PN Kis

PUTUSANNomor 1083/Pid.Sus/2020/PN KisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kisaran yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Aldi;2. Tempat lahir : Bagan Dalam;3. Umur/Tanggal lahir : 21 tahun/16 April 1999;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Hendra Adnan,SH., Mei Triana, SH., MH., dan Permana Wirahadibrata, SH., Advokat/Penasehat Hukum pada Yayasan Lembaga Bantuan Hukum danKemanusiaan Duta Keadilan Indonesia (YLBHKDKl) yang beralamat diJalan Malik Ibrahim Nomor 43 Kisaran Kabupaten Asahan berdasarkanPenetapan Nomor : 1083/Pid.Sus/2020/PN Kis tanggal 13 Oktober 2020;Halaman 1 dari 20 Putusan Nomor : 1083/Pid.Sus/2020/PN KisPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kisaran Nomor 1083/Pid.Sus/2020/PN

Kis tanggal 5 Oktober 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1083/Pid.Sus/2020/PN Kis tanggal 5Oktober 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat yang diajukan di persidangan ;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Tanpa hak atau melawan hukum;Halaman 13 dari 20 Putusan Nomor : 1083/Pid.Sus/2020/PN Kis3. Menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan NarkotikaGolongan I;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Menyatakan Terdakwa Aldi tersebut di atas, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpoa hak menjualHalaman 18 dari 20 Putusan Nomor : 1083/Pid.Sus/2020/PN KisNarkotika Golongan bukan tanamansebagaimana dalam dakwaanalternatif kesatu;2.

1083/Pid.Sus/2018/PN Smr

Jakarta BlokBQ No. 6 Rt.67 Loa Bakung Samarinda, Kalimantan Timur, berdasarkan penetapanHalaman 1 dari 16 Putusan Nomor 1083/Pid.Sus/2018/PN Smrpenunjukan = Penasihat Hukum tanggal 11 Desember 2018 Nomor1083/Pid.Sus/2018/PN Smr;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Samarinda Nomor 1083/Pid.Sus/2018/PNSmr tanggal 3 Desember 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 1083/Pid.Sus/2018/PN Smr tanggal 5 Desember2018 tentang penetapan hari

Bahwa selanjutnya saksi beserta tim langsung ketempat yang dimaksudmelakukan penyelidikan.Halaman 5 dari 16 Putusan Nomor 1083/Pid.Sus/2018/PN Smr Bahwa setibanya di tempat kejadian ditemukan 1 (satu) orang lakilaki yangsedang di pinggir jalan yang mencurigakan kemudian saksi dan timmendatanginya dan melakukan penangkapan serta penggeledahan.

Bahwa Terdakwa tidak mempunyai jin dari pihak yang berwenang dalammenguasai Narkotika jenis shabu dan shabu tersebut merupakan miliknya yangdibeli dari seseorang yang tidak diketahui namanya.Halaman 10 dari 16 Putusan Nomor 1083/Pid.

Unsur tanpa hak atau melawan hukum untuk menawarkan, untuk dijual,menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukaratau menyerahkan, menerima Narkotika Golongan I.Halaman 11 dari 16 Putusan Nomor 1083/Pid.

Abdul Rahman Karim, S.H.Panitera Pengganti,Isnaniah, S.H.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 1083/Pid. Sus/2018/PN Smr

1083/Pdt.G/2017/PA.SIT

Putusan Nomor. 1083 /Pdt.G/2017/PA.

1083/Pid.C/2019/PN Blt

SALINAN PUTUSANNomor 1083/Pid.C/2019/PN Blt"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blitar yang mengadili perkara pidana dengan AcaraPemeriksaan Cepat dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa: NamaTempat lahirUmur / Tanggal ltg w7 eee 04 AyaZIV 00> alMel) CLOa ditempat secara dan sahdan meyakinkan bers d smintaminta ditempatumum dengan cara mengamersMenimbang, bahwa Hakim berketetapan tentang lamanya pidanayang akan dijatuhkan atas

diri Terdakwa sebagaimana dimuat dalam amarputusan di bawah ini menurut pendapat dan keyakinan Hakim telah cukupmemadai dan manusiawi serta merupakan putusan yang seadiladilnya;Menimbang, maka berdasarkan pertimbangan diatas Hakim akanmenetapkan pidana tersebut di atas tidak akan di jalankan oleh Terdakwa,Halaman 1 dari 3 Putusan Nomor 1083/Pid.C/2019/PN BItkecuali jika di kemudian hari, ada perintah dalam Putusan Hakim yangmenentukan lain, karena Terdakwa dipersalahkan melakukan perbuatanpidana

Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Blitar,serta dihadiri oleh Penyidik dan Terdakwa menghadap sendiri;Panitera Pengganti, Hakim Tunggal,Halaman 2 dari 3 Putusan Nomor 1083/Pid.C/2019/PN BItTtd. Ttd.Hj. Suherti, S.H. Mulyadi Aribowo, S.H.,M.H.Salinan/Foto copy sesuai dengan aslinya OlehPanitera Pengadilan Negeri Blitar U.b.Panitera Muda Pidana Halaman 3 dari 3 Putusan Nomor 1083/Pid.C/2019/PN BIt

1083/Pdt.G/2018/PA.Bjn

Putusan No 1083/Pat.G/2018/PA. BinPRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (MOHAMMAD EFENDI binKUNTANI) terhadap Penggugat ( Penggugat);3.

Putusan No 1083/Pat.G/2018/PA.Bjn.

Putusan No 1083/Pat.G/2018/PA.

Putusan No 1083/Padt.G/2018/PA.Bjnsebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Hakim Ketua,ttd.Drs. MUHAJIR, S.H.,M.Hum.Hakim Anggota,ttd. ttd.Dra. Hj. SAWALANG, M.H. Drs. A. MUHTAROMPanitera Pengganiti,ttd.AHMAD PRIYADI, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses/ATK Rp. 50.000.3. Panggilan Rp. 375.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5.

Putusan No 1083/Pat.G/2018/PA.Bjn

1083/Pdt.G/2019/PA.Bla

PUTUSANNomor 1083/Pdt.G/2019/PA.BlaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara;GE, smu 26 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah Dasar,pekerjaan buruh, tempat kediaman ci ee.. dalam hal ini memberikan kuasakepada eeeeberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 21 Juli 2019,sebagai Penggugat;PeesSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, pekerjaan

tukangbatu, tempat kediaman (i i i 7eeEE, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 22 Juli 2019 telahmengajukan gugatan cerai yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Blora dengan Nomor 1083/Pdt.G/2019/PA.Bla, tanggal 22 Juli 2019,dengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat

No 1083/Pdt.G/2019/PA.Blayang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan qHe, NOmor: 0158/012/IV/2016, tanggal 13 April 2016;2. Bahwa pada saat menikah status Penggugat adalah perawan danTergugat adalah jejaka, dan pernikahan antara Penggugat denganTergugat dilangsungkan di rumah orang tua Penggugat di JRandualas, Desa Rowobungkul, KecamatanNgawen, Kabupaten Blora,dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan dan menandatanganisighat taklik talak;3.

No 1083/Pdt.G/2019/PA.BlaPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa:A. Surat:1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Blora nomor3316124507930004 tertanggal 24 Juli 2017 atas namayang telah dinazegelen dan dilegalisir serta telah pula dicocokkandengan aslinya dan ternyata cocok (Bukti P.1);2.

No 1083/Pdt.G/2019/PA.BlaHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. M. Syaifudin Zuhri, S.H. Farhan Munirus Suaidi, S.AgPanitera Pengganti,Kastari, S.HPerincian Biaya Perkara :app fo hy PeBiaya pendaftaran Rp. 30.000,00Biaya Proses Rp. 50.000,00Biaya Panggilan Rp.450.000,00Biaya PNBP Rp. 20.000,00Biaya redaksi Rp. 10.000,00Meterai Rp. 6.000,00 Jumlah Rp. 566.000,00Hal 11 dari 11 hal Put. No 1083/Pdt.G/2019/PA.Bla

1083/Pdt.G/2020/PA.Kds

Putusan No. 1083/Pdt.G/2020/PA.Kds1. Bahwa pada tanggal 23 Agustus 2002 , Pemohon dan Termohon telahmenikah secara sah diKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan UndaanKabupaten Kudus sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : 388/62/VIII/2002tertanggal 23 Agustus 2002;2.

Putusan No. 1083/Pdt.G/2020/PA.Kds Bahwa sebelum berpisahn Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran masalah Termohon menuduh Pemohonselingkuh dengan perempuan lain dan menuduh Pemohon merahasiakanpenghasilannya,saksi ada tiga kali melihnat dan mendengar sendiri pertengkaran tersebut; Bahwa saksi sudah menasehatai Pemohon agar rukun lagi denganTermohon, tetapi tidak berhasil;2.

Putusan No. 1083/Pdt.G/2020/PA.KdsMenimbang, bahwa dengan keadaan demikian, ikatan perkawinanPemohon dan Termohon sudah tidak bisa dipertahankan lagi, hal ini terbuktidengan kuatnya tekad Pemohon untuk bercerai dengan Termohon, hal ini dapatditerapkan surat alBaqarah ayat 227 yang berbuny/i:pulse grow al ylo Sb!

Putusan No. 1083/Pdt.G/2020/PA.KdsMENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (Margono bin Sumar) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (Endang Zulasih binti Sawiran) di depan sidangPengadilan Agama Kudus;4.

Putusan No. 1083/Pdt.G/2020/PA. KdsATK : Rp 75.000,00Panggilan : Rp 280.000,00PNBP pgl : Rp 20.000,00Ook wWN Redaksi : Rp 10.000,00. Meterai : Ro 6.000,00Jumlah : Rp 421.000,00Putusan ini telah diberitahukan kepada Termohon tanggal... .Putusan ini telah memperoeh kekuatan hukum tetap tanggal... .Hal. 11 dari 10 hal. Putusan No. 1083/Pdt.G/2020/PA.Kds

1083 K/Pdt/2018

PUTUSANNomor 1083 K/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telan memutus sebagai berikutdalam perkara antara:1. PT TIDENG PALE INDAH, yang diwakili oleh Direktur,H.

Nomor 1083 K/Pdt/2018.sejumlah Rp4.987.500.000,00 (empat miliar sembilan ratus delapan puluh tujuhjuta lima ratus ribu rupiah), dengan rincian sebagai berikut:3.1.

Nomor 1083 K/Padt/2018.3.3.

Nomor 1083 K/Padt/2018. Parabot rumah tangga dan yang ada dalam rumah tersebutseluruhnya ditaksir lebin kurang Rp100.000.000,00 (seratus jutarupiah);Total kerugian berjumlah lebin kurang Rp450.000.000,00 (empat ratuslima puluh juta rupiah);3.5.

Nomor 1083 K/Pdt/2018.Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIa.n. PaniteraPanitera Muda PerdataDR. PRIM HARYADI, S.H., M.H. NIP. 19630325 198803 1 001Halaman 12 dari 12 hal.Put. Nomor 1083 K/Pdt/2018.

1083/Pdt.G/2021/PA.Bi

PUTUSANNomor 1083/Pdt.G/2021/PA.BiFamDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXX, uMur 25 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Pabrik,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di XXXXXXXXXX, KabupatenBoyolali, sebagai Penggugat;melawanXXXXXXXXXX, UmMur 32 tahun, agama Islam, Pekerjaan BuruhBangunan

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri syah yang menikahpada tanggal 26 November 2016, tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Karanggede, Kabupaten Boyolali, sebagaimana yangtercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 0340/027/X1/2016 tanggal 28Hal. 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 1083/Pat.G/2021/PA. Bi112016 dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighot taklik talak;2.

Bahwa dengan demikian Penggugat telan cukup alasan untukHal. 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 1083/Pat.G/2021/PA. Bimengajukan Cerai Gugat sebagaimana yang diatur dalam peraturanperundang undangan yang berlaku;Berdasarkan alasan/dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Boyolali Cq Majelis Hakim untuk segera memeriksadan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi:PRIMAIR :;1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Tetangga, yangmenerangkan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenabertetangga;Hal. 4 dari 11 halaman Putusan Nomor 1083/Pat.G/2021/PA.

Biaya Meterai : Rp. 10.000,00 Hal. 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 1083/Pdt.G/2021/PA. BiJumlah :Rp. 595.000,00Hal. 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 1083/Pdt.G/2021/PA. Bi

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor : 1083/Pdt.G/2018/PA.Bkl dari para Penggugat; 2. memerintahkan Panitera untuk mencatatkan pencabutan perkara tersebut dalam regester perkara ;3. Membebenkan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah 1.226.000 (satu juta dua puluh enam ribu rupiah);

1083/Pdt.G/2018/PA.Bkl

PENETAPANNomor 1083/Pdt.G/2018/PA.Bklam ll Gas oll al aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkalan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Waris antara:1. Penggugat , Perempuan, umur 81 tahun, agama Islam, pekerjaan tidakbekerja, alamat Kabupaten Bangkalan, untuk selanjutinya mohon disebutsebagai.PENGGUGAT :2.

Tergugat VI, Lakilaki, umur + 14 tahun, Islam, Pelajar, alamat KabupatenBangkalan, selanjutnya mohon disebut TERGUGAT VI;Penetapan nomor 1083/Padt.G/2018/PA.Bkl, Halaman 1 dari 117. Tergugat VII, Lakilaki, umur + 10 tahun, Islam, Pelajar, alamat JalanKabupaten Bangkalan, selanjutnya mohon disebut TERGUGAT VII;8. Tergugat VIII, Lakilaki, umur 52 tahun, Islam, Pegawai Negeri Sipil (PNS),alamat Bangkalan, selanjutnya mohon disebut TERGUGAT VIII;9.

Bahwa selama pernikahannya dengan istrinya almarhumah Almarhum ,almarhum Almarhum tidak memiliki keturunan/tidak memiliki anak kandung;Penetapan nomor 1083/Padt.G/2018/PA.Bkl, Halaman 2 dari 114. Bahwa ayah kandung almarhum Almarhum bernama Almarhum dan ibukandung bernama Almarhum yang keduaduanya meninggal lebih dahuludari almarhumAlmarhum ;5. Bahwa almarhum Almarhum adalah anak kandung satusatunya dari almarhumAlmarhum dan almarhumah Almarhum ;6.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor1083/Pdt.G/2018/PA.Bkl dari para Penggugat;Penetapan nomor 1083/Padt.G/2018/PA.Bkl, Halaman 9 dari 112. memerintahkan Panitera untuk mencatatkan pencabutan perkara tersebutdalam regester perkara ;3.

ATK Rp. 50.000,Penetapan nomor 1083/Pat.G/2018/PA.Bkl, Halaman 10 dari 113. Biaya Materai Rp. 6.000 .Jumlah Rp. 1.226.000,(satu juta duapuluh enamribu rupiah) Penetapan nomor 1083/Pat.G/2018/PA.Bkl, Halaman 11 dari 11

1083/Pdt.G/2020/PA.Kla

di Kabupaten Lampung Selatan,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18 Agustus 2020yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kalianda pada hari itu jugadengan register perkara Nomor 1083/Pdt.G/2020/PA.Kla, mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

No. 1083/Pdt.G/2020/PA.Kla08 September 2020 Masehi/ 20 Muharram 1442 Hijriyyah2. Bahwa pernikahan antara Penggugat dan Tergugat didasarkanSuka sama Suka dengan Penggugat bersetatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah bergaul layaknya suamiistri, dan Sudah dikaruniai dua orang anak Yang Bernama:3.1. Anak 1, Lahir Pada Tanggal 26 September 2012;3.2. Anak 2, Lahir Pada Tanggal 29 September 2015;4.

No. 1083/Pdt.G/2020/PA.Kla08 September 2020 Masehi/ 20 Muharram 1442 Hijriyyahmawaddah warahmah tidak mungkin lagi tercapai, dan Penggugat tidaksanggup lagi untuk membina rumah tangga dengan Tergugat;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Kalianda cq. Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

No. 1083/Pdt.G/2020/PA.Kla08 September 2020 Masehi/ 20 Muharram 1442 Hijriyyahkasin dan sayang.

No. 1083/Pdt.G/2020/PA.Kla08 September 2020 Masehi/ 20 Muharram 1442 HijriyyahAgusti Yelpi, S.H.I. Muhammad Syaifudin Amin, S.H.I.Panitera PenggantiAthya Kirana, S.H.I.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 525.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 641.000,00(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 hal. Put. No. 1083/Pdt.G/2020/PA.Kla08 September 2020 Masehi/ 20 Muharram 1442 Hijriyyah