Ditemukan 554 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 13-04-2023 — Putus : 13-04-2023 — Upload : 13-04-2023
Putusan PN SLEMAN Nomor 11/Pid.C/2023/PN Smn
Tanggal 13 April 2023 — Penyidik Atas Kuasa PU:
FX Anom Krisjatmono, SH
Terdakwa:
AXTI ARDIAN PRATAMA
1118
  • 4

    Anggur Putih

    14,7%

    B

    1 Btl

    5

    Bir Singaraja Pilsner

    4.8%

    A

    3Btl

    6

    Anggur Ketan Hitam Besar

    14.7%

    7

    Anggur Kolesom Biru

    19,7%

    B

    1 Btl

    8

    Kawa-KawaAnggur Hijau

    19.8%

    B

    2 Btl

    9

    Anggur Ketan Hitam Kecil

    14.7%

Register : 06-03-2018 — Putus : 07-08-2018 — Upload : 06-09-2018
Putusan PA BANGIL Nomor 452/Pdt.G/2018/PA.Bgl
Tanggal 7 Agustus 2018 — PENGGUGAT X TERGUGAT X TURUT TERGUGAT
7217
  • TURUT TERGUGAT WV (adik kandung / TURUT TERGUGAT IV)14.7. NUR TAUFIK binti SULHAN RIYADI alias ACHMAD RIYADI (adikkandung / TURUT TERGUGAT V).14.8. TURUT TERGUGAT VI (adik kandung / TURUT TERGUGATVill).14.9. ANWAR MAHSUS binti SULHAN RIYADI alias ACHMAD RIYADI(adik kandung / TURUT TERGUGAT V)).14.10.
    TURUT TERGUGAT IV (adik kandung / TURUT TERGUGATIV)14.7. NUR TAUFIK binti SULHAN RIYADI alias ACHMAD RIYADI (adikkandung / TURUT TERGUGAT V).14.8. TURUT TERGUGAT VI (adik kandung / TURUT TERGUGATVill).14.9. ANWAR MAHSUS binti SULHAN RIYADI alias ACHMAD RIYADI(adik kandung / TURUT TERGUGAT VI).14.10.
Register : 02-06-2020 — Putus : 11-06-2020 — Upload : 17-06-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 236/Pdt.P/2020/PA.Tgrs
Tanggal 11 Juni 2020 — Pemohon melawan Termohon
2919
  • Karta Suganda Bin Sading (Alm) (PVI)14.2.Kartiyah Binti Sading (Alm) (PVII)14.3.Yanto Herman Bin Sading (Alm) (PVIII)14.4.Rusmiyati Binti Sading (Alm) (PIX)14.5.Rukiyah Binti Sading (Alm) (PX)14.6.Herman Bin Sading (Alm) (PXI)14.7.Muhammad Rudi Hartono Bin Sading (Alm) (PXIl)15.Bahwa Sading (Alm) Bin H.
Register : 24-04-2019 — Putus : 11-11-2019 — Upload : 11-11-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1038/Pdt.G/2019/PA.Mks
Tanggal 11 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7335
  • Putusan No. 1038/Pdt.G/20179PA.Mksalmarhum H Muh Daud bin Lahajji dan atau tidak terbukti sebagai hartabersama;Menimbang bahwa mengenai obyek sengketa angka 14.7 berupasebidang tanah seluas 6000 M? yang terletak di lingkungan HasanuddinKecamatan Mandai Kabupaten Maros pihak Tergugat medalilkan dalamjawabannya yang pada pokoknya bahwa satu bidang tanah betul ada,akan tapi tidak benar seluas 6.000 M? namun hanya 600 M?
    Muh Daud binLahajji;Menimbang bahwa dalam repliknya para Penggugat membenarkanbahwa tanah yang terletak di lingkungan Hasanuddin Kecamatan MandaiKabupaten Maros (oyek sengketa angka 14.7) luas 600.M? sesauai pula faktayang ditemukan dalam sidang Pemeriksaan setempat yang dilaksanakan olehMajelis hakim Pengadilan Agama Maros bahwa luas tanah tersebut 600 M?
    Muh.Daud bin Lahajji telah lama lebih dahulu meninggal;Menimbang, bahwa untuk mendukung dalil dalil bantahannya terhadapposita gugatan para Penggugat, para Tergugat hanya mengajukan bukti suratsurat (bukti T1 T 2 T 3 danT 4) dan tidak menghadirkan saksi saksiuntuk dimintal keterangannya;Menimbang bahwa sebagaimana yang telah dipertimbangkan dimukamengenai obyek sengketa angka 14.7 berupa sebidang tanah seluas 600M?
Register : 27-01-2017 — Putus : 20-02-2017 — Upload : 20-03-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 20/Pdt.P/2017/PA.Tng
Tanggal 20 Februari 2017 — Pemohon melawan Termohon
121
  • Syarif;14.7. Sumiyati binti H. Syarif,14.8. H. Ali wardana bin H. Syarif14.9. Nurhasanah binti H. Syarif :15. Bahwa almarhum Abdul Latif bin Nasir (pewaris), selain meninggalkan paraahli waris yaitu Para Pemohon, juga meninggalkanhHarta warisan berupasebidang tanah seluas 230 m2 sesuai dengan Akte Jua!
Register : 07-02-2022 — Putus : 15-02-2022 — Upload : 15-02-2022
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 43/Pdt.P/2022/PA.Tbh
Tanggal 15 Februari 2022 — Pemohon melawan Termohon
147
  • Bahwa anak Pemohon Dalam keadaan sehat dan tidak dalam keadaanMengandung Berdasarkan bukti surat keterangan Nomor : 440/PKMEN/I/2022/14.7 yang dSIAHndatangani oleh dr. Fitria Heldiana;8. Bahwa agar pernikahan anak Pemohon tetap dapat dilaksanakan sesuaidengan undangundang, Pemohon kiranya memohon agar KetuaPengadilan Agama Tembilahan Cq.
Register : 10-02-2014 — Putus : 08-04-2014 — Upload : 12-05-2014
Putusan PTA MAKASSAR Nomor 24/Pdt.G/2014/PTA.Mks
Tanggal 8 April 2014 — Pembanding VS Terbanding
3012
  • Barat terdapat rumah milik.14.7. Dua petak tanah sawah yang saling bersambungan dengan luas3.507 M? atas nama penggugat, yang masingmasing 1 petakdikuasai oleh penggugat dan 1 petak dikuasai oleh tergugat terletak di Blok 10 dengan gelar Lambere Lompok Kaloro, DusunPandangpandang, Desa Panyangkalang, Kecamatan MangaraBombang, Kabupaten Takalar, dengan batasbatas : Sebelah Utara terdapat saluran air. Sebelah Timur terdapat tanah milik . Sebelah Selatan terdapat tanah milik .
Register : 04-01-2022 — Putus : 26-01-2022 — Upload : 26-01-2022
Putusan PTA PALEMBANG Nomor 5/Pdt.G/2022/PTA.Plg
Tanggal 26 Januari 2022 — Syahnizar Ahmad Binti H.Buyung Ahmad dkk vs Syafril Ahmad Bin H. Buyung Ahmad dkk
317208
  • Ratina;14.7 (tujuh) unit ruko 3 lantai yang terletak di Kelurahan Lebong Gajah,Kecamatan Sako, Palembang, berdasarkan bukti kepemilikan SHM No.573;Menimbang, bahwa pada bukti P.1 tersebut di atas, tertera bahwatelah terdapat kesepakatan antara Hj. Ratina binti Sulan dan keenam anaknyayaitu Para Pembanding, Para Terbanding, Turut Terbanding dan H. RidwanAhmad bin H.
Putus : 19-10-2017 — Upload : 29-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1842 K/Pdt/2017
Tanggal 19 Oktober 2017 — Ir. H. AJAY MUHAMAD PRIATNA VS Drs. E. RASNYAH MOCH. ILYAS, MSi, DK
5127 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Desember 2009, sebesar Rp290.000.000,00 (duaratus sembilan puluh juta rupiah);14.5 Bukti kwitansi penyerahan uang titipan untuk pembayaran pembeliantanah di Kabupaten Bandung Barat, dari Penggugat kepada Tergugatpada tanggal 22 Desember 2009, sebesar Rp700.000.000,00 (tujuhratus juta rupiah);14.6 Bukti kwitansi penyerahan uang titipan untuk pembayaran pembeliantanah di Kabupaten Bandung Barat, dari Penggugat kepada Tergugatpada tanggal 4 Januari 2010, sebesar Rp100.000.000,00 (seratus jutarupiah);14.7
Putus : 01-08-2017 — Upload : 18-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1388/B/PK/PJK/2017
Tanggal 1 Agustus 2017 —
3220 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ABC kepada pelanggan, maka selisinnya merupakanbagian dari Dasar Pengenaan Pajak;Sebaliknya apabila dalam kontrak tersebut seluruh tagihannyaatas nama pemberi jasa, maka Pajak Pertambahan Nilaiterutang atas seluruh nilai kontrak termasuk biaya penggantianatau reimbursement tersebut;14.7.Bahwa dalam uji bukti Termohon Peninjauan Kembali (semulaPemohon Banding) menunjukkan:a.Fotocopy invoice dari pihak vendor kepada TermohonPeninjauan Kembali (semula Pemohon Banding);Pembayaran dari Termohon Peninjauan
Register : 05-07-2017 — Putus : 26-07-2017 — Upload : 09-10-2017
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor 115-K/PM.I-02/AD/VII/2017
Tanggal 26 Juli 2017 — Harianto, Kopda NRP 31010035270781.
3515
  • Bahwa Kesatuan Yonif 125/Smb telah berusaha mencariTerdakwa di tempattempat yang sering dikunjungi Terdakwa di daerahTanah Karo, namun tidak ditemukan hingga akhirnya Terdakwa padatanggal 9 November 2016 Terdakwa ditangkap oleh peugasSubdenpom 1M/14.7. Bahwa Terdakwa pada saat meninggalkan kesatuan tanpa izintidak membawa barang inventaris Negara.8.
Putus : 02-03-2017 — Upload : 22-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 53 PK/Pdt/2017
Tanggal 2 Maret 2017 — PERSEROAN TERBATAS (PT) KARYA GRAHA CEMERLANG VS Ny. FARIDA C. HUTABARAT, DKK
10862 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Biaya pemecahan sertifikat menjadi atas nama 6 (enam) orangpembeli rumah, @ Rp3.500.000,00 sehingga total seluruhnyasebesar Rp21.000.000,00 (dua puluh satu juta rupiah):14.7.
Putus : 13-12-2011 — Upload : 25-07-2013
Putusan PN SEMARAPURA Nomor 94/Pid.B/2011/PN.Sp
Tanggal 13 Desember 2011 — YOHANES TODING DAN EKO WAHYONO
7723
  • Yang dilakukan, oleh orang yang ada disitu tidak diketahui atau tidakdikehendaki oleh yang berhak ;Menimbang, bahwa perbuatan para Terdakwa sama sekali tidak diketahuikorban yakni IDA BAGUS KOMANG PUTRA atau orangorang yang ada disekitarbalai bengong tempat korban tidur atau petugas keamanan Rumah Sakit, dengandemikian unsur oleh orang yang ada disitu tidak diketahui atau tidak dikehendaki olehyang berhak telah terpenuhi ; 14.7. Yang...7.
Putus : 26-11-2008 — Upload : 23-07-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 452K/AG/2008
Tanggal 26 Nopember 2008 — MASNAH binti MOHAMMAD RODJA ; FATMAH binti MOHAMMAD RODJA, dkk. ; ZAHRA IDRUS ALHADAD ; SALMAN IDRUS ALHADAD, dkk.
11676 Berkekuatan Hukum Tetap
  • k) 2/13 (0,32 %);14.6.Dentoro Ahy Funan (anak Ik) 2/13 (0,32 %);14.7.Sufty Aby Funan (anak Ik) 2/13 (0,32 %);Menetapkan ahli waris Siti Khadijah binti Pua Bersala yang meninggal dunia tahun1971 dan bagian masingmasing sebagai berikut:15.1. Pua bin Umar Rogdja (anak Ik) : 2/4 (4,16 %).15.2. Uni binti Umar Rodja (anakpr) : 1% (2,08);15.3.
Register : 24-07-2019 — Putus : 15-10-2018 — Upload : 24-07-2019
Putusan PN KEPANJEN Nomor 45/Pdt.G/2018/PN Kpn
Tanggal 15 Oktober 2018 — Perdata Hj. Khulsun Hidayati lawan Lolong Syeh Muhaji, Dk
17396
  • Malang an.SUDARTO;14.7. SHM. No. 00952 Kepuharjo, Kec. Karangploso Kab. Malang an.SUDARTO;14.8. SHM. No. 00954 Kepuharjo, Kec. Karangploso Kab. Malang an.SUDARTO;14.9 SHM. No. 00956 Kepuharjo, Kec. Karangploso Kab. Malang an.SUDARTO;14.10 Sebidang tanah Hak Yasan Petok D Letter C Nomor 1850, PersilNomor204, Klas S. Il, Luas kurang lebih 1526 M2, Terletak diDesa Ngenep, Kec. Karangploso Kab.
Register : 15-09-2010 — Putus : 18-01-2011 — Upload : 24-06-2011
Putusan PTA MATARAM Nomor 131/Pdt.G/2010/PTA.MTR
Tanggal 18 Januari 2011 — HAJI KADRI, DKK. VS AMAQ SENENG BIN AMAQ RATIH, DKK.
6827
  • diatas dengan pembagian sebagai berikut14.1 Inaq Rusnah Binti Amaq Renah mendapat 1/8x2/10 bagian=2/80 =1/40 bagian ;14.2 Fatimah alias Inaq Sahmin Binti Amaq Senepmendapat 1/7x7/8x2/10 =2/80=1/40 bagian ;14.3 Inaq Putre Binti Amaq Senep mendapat1/7x7/8x2/10=2/80=1/40 bagian;14.4 Nikmah Binti Amaq Senep mendapat1/7x7/8x2/10=2/80=1/40 bagian ;14.5 Maat Adenan alias Amaq Esan Bin Amaq Senepmendapat 2/7x7/8x2/ 10=1/20 bagian ;14.6 Nurhasanah Binti Amaq Senep mendapat391/7x7/8x2/10=2/80=1/40 bagian ;14.7
Register : 21-05-2014 — Putus : 18-09-2014 — Upload : 08-12-2014
Putusan PN BATANG Nomor 58 /PID.B/2014/PN.BATANG
Tanggal 18 September 2014 — ERWIN ANDI KURNIAWAN Bin DARMANTO
769
  • AsliLUKMAN HAKIM No.Rek.17/04/2013 s/d 07/02/14.7. AsliLUKMAN HAKIM No.Rek.30/12/2011 s/d 30/09/13.8. AsliLUKMAN HAKIM No.Rek.07/01/2013 s/d 31/12/13.9.
    ARILUKMAN HAKIM No.Rek. 1360010333331, periode17/04/2013 s/d 07/02/14.7. Asli Buku Tabungan Bank Mandiri KCPWeleri an. ARILUKMAN HAKIM No.Rek. 1360010333331, periode30/12/2011 s/d 30/09/13.8. Asli Buku Tabungan Bank Mandiri KCPWeleri an. ARILUKMAN HAKIM No.Rek. 1360010333331, periode07/01/2013 s/d 31/12/13.9. Asli Buku Tabungan Bank Mandiri KCPWeleri an. ARILUKMAN HAKIM No.Rek. 1360010333331, periode02/01/20132s/d 26/12/12.10. 3 (tiga) lbr fc Cek Bank Mandiri Cab.
Register : 27-08-2013 — Putus : 03-04-2014 — Upload : 12-07-2014
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 995/Pdt.G/2013/PAJU
Tanggal 3 April 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
200
  • Termohon dirasakan sangat menyinggung perasaan Pemohon;14.5.Perselingkuhan: baik Termohon dan M. telah mengakui segala perbuatan14.6.perselingkuhan / perzinahannya;Bukan seorang ibu yang baik bagi anakanak : Termohon tidak pernahmemperhatikan kebutuhan dan perkembangan pendidikan sekolah anakanak hingga ANAK I / anak pertama pada tahun ajaran ini 2012/2013TIDAK NAIK KELAS dan tetap tinggal dikelas 1 SMP. dan Termohonsering / pernah meninggalkan anakanak untuk pergi berselingkuh /berzinah dengan ;14.7
Putus : 14-06-2017 — Upload : 19-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 691 /B/PK/PJK/2017
Tanggal 14 Juni 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT OOCL LOGISTICS INDONESIA
3617 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Fotocopy Invoice dari Termohon Peninjauan Kembali(semula Pemohon Banding) kepada customer.Bahwa tidak ada kontrak perjanjian antara TermohonPeninjauan Kembali (Ssemula Pemohon Banding) denganclient dan tidak ada kontrak antara Termohon PeninjauanKembali (semula Pemohon Banding) dengan pihak vendorBahwa dari nilai sengketa sebesar Rp323.938.149,00, padasaat uji bukti data yang ditunjukkan oleh TermohonPeninjauan Kembali (semula Pemohon Banding) denganrincian dokumen pada angka 14.7. diatasadalahRp110.579.140,00
Register : 10-12-2020 — Putus : 30-12-2020 — Upload : 30-12-2020
Putusan PA SURABAYA Nomor 2887/Pdt.P/2020/PA.Sby
Tanggal 30 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
9514
  • . ;14.7. Sasmito Purnomo binManadukoro Ibrahim Angka aliasManadukoro Ibrahim alias M. Ibrahim. A alias M. Ibrahim Angkaalias Ibrahim alias Manadukoro . A. alias Manadukoro' M.Ibrahim Angka (Ahli Waris Pengganti/ Cucu Kandung / PemohonIV). ;14.8. Santoso Prabowo binManadukoro Ibrahim Angka aliasManadukoro Ibrahim alias M. Ibrahim. A alias M. Ibrahim Angkaalias Ibrahim alias Manadukoro I. A. alias Manadukoro M. IbrahimAngka (Ahli Waris Pengganti/ Cucu Kandung / Pemohon V). ;14.9.