1781 K/PID/2010

No. 1781 K/PID/2010oleh orang yang ada disitu tiada dengan setahunya atau bertentangan denganorang yang berhak.

No. 1781 K/PID/2010Perbuatan mereka Terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal363 ayat (1) ke 3, ke4 KUH Pidana ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriSolok tanggal 22 Juni 2010 sebagai berikut :1. Menyatakan Terdakwa 1. Riki Rikardo Pgl Riki, Terdakwa 2. Arif Subhan PglKabuik, Terdakwa 3. Zikril ILahi Pgl il, Terdakwa 4. Roni Eka Putra,Terdakwa 5.

No. 1781 K/PID/2010Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa 2. Arif Subhan Pgl Kabuik,Terdakwa 3. Zikril llahi Pgl IL dan Terdakwa 4. Roni Eka Putra dengan pidanapenjara masingmasing selama : 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa 2. ArifSubhan Pgl Kabuik, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menetapkan Terdakwa 2.

No. 1781 K/PID/2010Terdakwa 1 dan Terdakwa 2 mendapat bagian dan menikmati hasil pencuriandimaksud, hal inilah yang tidak dipertimbangkan oleh Majelis Hakim dalammembuktikan unsur Tindak Pidana yang didakwakan terhadap Terdakwa 1 danTerdakwa 5. Jadi jelaslah bahwa Majelis Hakim pada Pengadilan Negeri Solokyang memeriksa dan mengadili perkara ini, telah keliru/salah dalammenerapkan hukum dan tidak menerapkan hukum sebagaimana mestinya.

No. 1781 K/PID/2010

1781/Pdt.G/2016/PA.JU

;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonanannyatertanggal 02 Desember 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Jakarta Utara, Nomor 1781/Pdt.G/2015/PA.JU, telah mengajukanpermohonan untuk melakukan cerai talak terhadap Termohon denganuraian/alasan sebagai berikut :Halaman dari 11 halamanPutusan No.1781/Pdt.G/2015 /PA.JU.1;Bahwa pada tanggal 19

Olehkarenaitu Pemohon telah berketetapan hati untuk menceraikan Termohon;Halaman 2 dari 11 halamanPutusan No.1781/Pdt.G/2015 /PA.JU.5. Bahwa puncak keretakan hubungan antara Pemohon dengan Termohontersebut terjadi kurang lebih pada bulan Oktober tahun 2009, yangakibatnya Pemohon pergi meninggalkan Termohon hingga sekarang.Selama itu sudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batin;6.

menyatakan tetap pada pendiriannya;Halaman 3 dari 11 halamanPutusan No.1781/Pdt.G/2015 /PA.JU.Bahwa Majelis Hakim tidak menunjuk mediator sebagaimana yangdikehendaki Pasal 30 HIR jo.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Halaman 9 dari 11 halamanPutusan No.1781/Pdt.G/2015 /PA.JU.3. Memberikan izin kepada Pemohon (Zaenal Sanawing bin Sanawing H.L)untuk menjatuhkan talak 1 (satu) raj'i kepada Termohon (AamRahmawati binti Madlias) di depan sidang Pengadilan Agama JakartaUtara, setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;4.

Hafsah, S.H.Halaman 10 dari 11 halamanPutusan No.1781/Pdt.G/2015 /PA.JU.ttdDra. Hj. Harmala Harahap,S.H., M.H.Panitera PenggantittdRahyuni, S.H.Perincian biaya:1. Biayapendaftaran Rp 30.000,002. Biayaproses Rp 75.000,003. Biayapanggilan Rp 400.000,004. Biayaredaksi Rp 5.000,005. Biaya meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 516.000,00 (lima ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 1 dari 11 halamanPutusan No.1781/Pdt.G/2015 /PA.JU.

1781/Pdt.G/2017/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 1781/Pdt.G/2017/PA.ClpPalm osDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan atas perkaraCerai talak antara:Pemohon, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh, tempattinggal di Kabupaten Cilacap, yang dalam hal ini menguasakan kepada TamzizAkhlaqul Karim, S.H., pekerjaan Advokat yang berkantor di Jalan RadjimanRT.001 RW

III / 2017 /PA.CLP, sebagai "Pemohon";MELAWANTermohon, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat tinggal di Kabupaten Cilacap, sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 06April 2017 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap, dibawahRegister Perkara Nomor: 1781

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohon padatanggal11 Mei 1995 dengan wali nikah wali hakim yang bernama Salimi MansyurPutusan Nomor: 1781/Pdt.G/2017/PA.Clp.Halaman 1 dari 9 halamanBA, sebagaimanatercatat dalam Register AktaNikah No.:36/26/V/1995padaKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Sampang, Kabupaten Cilacap ;Bahwa setelah akad nikah Pemohon danTermohon tinggal bersama di rumahorangtua Termohon selama + 1 (satu) tahun, kemudian tinggal bersama di rumahmilik saudara Termohon

orang tuanya kadangtinggal di rumah bersama tetapi mereka sudah tidak ada komunikasi lagi dan tidakbersedia lagi hidup bersama Pemohon sampai sekarang sudah berpisah selama 4 bulanberturutturut, maka Pemohon mohon agar diijinkan untuk menjatuhkan talak terhadapTermohon;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, terbukti Pemohon berdomisili diwilayah Kabupaten Cilacap maka sesuai pasal 66 UndangUndang Nomor 7 tahun1989yang diubah dengan UndangUndang Nomor 03 tahun 2006 dan UndangUndangPutusan Nomor: 1781

,MSI.Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 1781/Pdt.G/2017/PA.Clp.Halaman 9 dari 9 halaman

1781/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1781/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlgg Ars) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang dalam hal inidiwakili oleh Kuasa Hukumnya KHOIRUL ANWAR, S.H., M.H.,Advokat, beralamat di JI.

disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11Maret 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 1781

Bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas maka Penggugat melaluikuasanya, Memohon Kepada Ketua Pengadilan Agama Kabupaten Malanghalaman 2 dari 20 halaman, Putusan Nomor 1781/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlguntuk berkenan memanggil para pihak guna untuk diperiksa perkaranya dandiadili yang selanjutnya memutus yang amarnya sebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan Gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan Talak satu Bain Sugra Tergugat ( TERGUGAT ) kepadaPenggugat ( PENGGUGAT ).3.

Pasal 9 UndangUndang Nomor 23 Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan dalam RumahTangga, karenanya harus segera dihentikan;halaman 17 dari 20 halaman, Putusan Nomor 1781/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas maka Majelis Hakim berpendapat dalildalil perceraian Penggugat telahterbukti dan telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana yang ditentukandalam Pasal 39 Ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan jo.

ALI WAFA, M.H.Hakim Anggota Il,H.MOCHAMAD SHOLIK FATCHUROZI, S.H.halaman 19 dari 20 halaman, Putusan Nomor 1781/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgPanitera Pengganti,MOHAMAD MAKIN, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,2. Biaya Proses : Rp 75.000,3. Biaya Panggilan : Rp 340.000,4. Biaya Redaksi : Rp 10.000,5. Biaya Meterai : Rp 6.000,jumlah "Rp 461.000,(empat ratus enam puluh satu ribu rupiah)halaman 20 dari 20 halaman, Putusan Nomor 1781/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

1781/Pdt.P/2020/PA.Sby

PENETAPANNomor 1781/Pdt.P/2020/PA.SbyS eee: 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang secara elektronik telah memberikanpenetapan dalam perkara permohonan perubahan Biodata yang diajukan oleh :PEMOHON, Umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swastabertempat tinggal di , Kota Surabaya, dalam halini telah memberi kuasa kepada P.

No. 1781/Pdt.P/2020/PA.Sby2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon menerima KutipanAkta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonokromo KotaSurabaya dengan Nomor : 527/37/X/1990 pada tanggal 13 Oktober 1990.;3: Bahwa dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 527/37/X/1990 padatanggal 13 Oktober 1990 tercantum biodata Pemohon yang tidak sesualdengan dokumendokumen lainnya yaitu :3.1. Nama Pemohon, tercatat PEMOHON yangseharusnya/sebenarnya PEMOHON.;3.2.

No. 1781/Pdt.P/2020/PA.Sbymendapatkan kesulitan administrasi terkait rencana Pemohon untukMenunaikan Ibadah Haji pada tahun ini.;7.

No. 1781/Pdt.P/2020/PA.Sby4.

No. 1781/Pdt.P/2020/PA.SbyDrs. H. WACHID RIDWAN, M.H.Drs. H. ZAINAL ARIPIN, S.H., M.HumPanitera Pengganti,H. SYARIF HIDAYAT, S.H., M.H.Perincian biaya perkara: 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya proses Rp. 75.000,003. Biaya Panggilan Rp. 0,004. Biaya PNBP Rp. 10.000,005. Biaya Redaksi Rp. 10.000,006. Biaya Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 131.000,00 (seratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 Pen. No. 1781/Pdt.P/2020/PA.Sby

1781/Pdt.G/2013/PA.Bwi

PUTUSANNomor:1781/Pdt.G/2013/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara;PENGGUGAT , umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi selanjutnya disebutsebagai "Penggugat" ;MELAWANTERGUGAT ,umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi selanjutnya disebutsebagai

"Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta telahmemeriksa alat buktidimuka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 01 April 2013yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor : 1781/Pdt.G/2013/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhalsebagai berikut :1.

No.1781/Pdt.G/2013/PA.Bwi3. Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun, namun sejak 7 bulan terakhir, antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran dikarenakan Tergugat tidakmencukupi kebutuhan nafkah lahir dan bathin kepada Penggugat ;4. Bahwa akibat peristiwa tersebut, kemudian Penggugat pergimeninggalkan tempat kediaman bersama yang hingga sekarang telahberpisah selama 6 bulan dan selama itu sudah tidak ada hubungan lagi5.

No. 1781/Pdt.G/2013/PA.BwiDemikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan HakimMajelis pada hari Rabu tanggal 22 Mei 2013 Masehi bertepatan dengantanggal 12 Rajab 1434 Hijriyah, oleh Kami SHIDKAN, SH sebagai HakimKetua Majelis, Drs.HIMOCHAMAD CHAMIM,M.H dan Drs. H.

No. 1781/Pdt.G/2013/PA.Bwi

1781/Pdt.G/2019/PA.Kis

Putusan Nomor 1781/Pdt.G/2019/PA.

1781/Pdt.G/2021/PA.Pml

PUTUSANNomor 1781/Pdt.G/2021/PA.PmlneDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 50 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pedagang, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di , Kecamatan Pemalang,Kabupaten Pemalang, dalam hal ini memberikan kuasakepada Helmi Nuky Nugroho, S.H.

No. 1781/Pdt.G/2021/PA.PmlPerkawinan khususnya Pasal 1 yang substansinya adalah tujuan Perkawinanuntuk membentuk keluarga yang bahagia dan kekal berdasarkan KetuhananYang Maha Esa;7.

No. 1781/Pdt.G/2021/PA.PmlPutusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon datangmenghadap di persidangan, dan Termohon datang mengahadap dipersidangan.Bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan kedua pihakberperkara, akan tetapi usaha tersebut tidak berhasil.Bahwa kedua pihak berperkara telah menempuh prosedur mediasidengan mediator bernama Drs.

No. 1781/Pdt.G/2021/PA.PmlMenimbang, bahwa oleh karena dalil permohonan Pemohon dalamperkara a quo lebih dititikberatkan pada alasan perceraian sebagaimanatersebut dalam Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975jo. Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam, maka berdasarkan ketentuanPasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 1781/Pdt.G/2021/PA.PmlDrs KaryadiHakim Anggota Hakim AnggotaDra. Hj. Sri Rokhmani, MHI Drs. H. Alwi, M.H.IPanitera Pengganti,Wina Ulfah,S.HIRincian Biaya Perkara :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses >: Rp 75.000,00PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 390.000,00Biaya Redaksi >: Rp 10.000,00Biaya Meterai >: Rp 10.000,00Jumlah : Rp 535.000,00halaman 12 dari 12, Put. No. 1781/Pdt.G/2021/PA.Pml

1781/Pdt.G/2020/PA.JB

Putusan Nomor 1781/Padt.G/2020/PA.JB1. Bahwa, pada hari Jumat tanggal 29 Agustus 2014, Penggugatdengan Tergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tambora, Kota JakartaBarat sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX tertanggal 29Agustus 2014;2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah kontrakan diwilayah cengkareng;3.

Putusan Nomor 1781/Padt.G/2020/PA.JB5.5 Tergugat selalu marah bila Penggugat menyuruh untukmelaksanakan sholat lima waktu ;6. Bahwa, selanjutnya pada bulan Maret 2016 Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat hingga sekarang tanpa alasan yang jelas dansah, dan selama itu Tergugat tidak pernah pulang dan tidak pernah kirimkabar serta tidak diketahui alamatnya yang jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia (Ghoib);7.

Putusan Nomor 1781/Padt.G/2020/PA.JBpertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga,Perceraian dapat terjadi karena alasan atau alasanalasan ....dSt...(g)Suami melanggar sighat taklik talak;Jo. Pasal 77 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam (KHI), yang berbunyi :Suami isteri wajib saling cinta mencintal, hormat menghormati, setia, danmember bantuan lahir batin yang satu kepada yang lain;Jo.

Putusan Nomor 1781/Padt.G/2020/PA.JBA. Bukti Surat1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK , atas nama Penggugat(Penggugat) yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kota Jakarta Barat, telahdinazegelen dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, laludiberi tanda P1 dan diparaf oleh Ketua Majelis;2.

Putusan Nomor 1781/Pdt.G/2020/PA.JBDr. Agus Yunih., S.H., M.H. Drs. H. Fauzi, M.H.IPerincian biaya :Ss NPPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahPanitera Pengganti,Endang Bahtiar, S.H., M.H. Rp. 30.000,00Rp. 75.000,00Rp. 220.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00Rp. 941.000,00(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 hal. Putusan Nomor 1781/Pdt.G/2020/PA.JB

1781/Pdt.G/2013/PA Pwd

Nomor : 1781/Pdt.G/2013/PA.PwdPUTUSANNomor : 1781/Pdt.G/2013/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara ; PENGGUGAT , umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan Tidak LulusSD, pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Kecamatan WirosariKabupaten Grobogan, untuk selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT ; 2 22222

necesneeneeMELAWANTERGUGAT, umur 70 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Kecamatan Todanan Kabupaten Blora, selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan para pihak dan saksisaksi dalam persidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 02Juli 2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwodadipada tanggal 02 Juli 2013 dengan register Nomor : 1781

Majelis Hakim yang menangani perkaraini berkenan memeriksa dan mengadili dan selanjutnya menjatuhkan putusanyang amarnya sebagai berikut: PRIMAIR :Mengabulkan gugatan Penggugat ; Nomor : 1781/Pdt.G/2013/PA.Pwd2 Menjatuhkan talak Tergugat (TERGUGAT) atas diri Penggugat(PENGGUGAT) dengan jatuhnya talak bain shugro3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum ; SUBSIDAIR :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.

terpenuhi ketentuan Peraturan Mahkamah Agung Nomor : 1Tahun 2008 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan keterangan para saksi dapatdinyatakan terbukti baik Penggugat bertempat tinggal di wilayah hukumPengadilan Agama Purwodadi, maka sesuai Pasal 73 ayat (1) Undang UndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah terakhir dengan Undang UndangNomor : 50 Tahun 2009 Pengadilan Agama Purwodadi berwenang untukmemeriksa dan mengadili perkara ini ; Nomor : 1781

,MH. dan Drs.H.NUR AMIN,MH masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang yang terbuka untukumum oleh Hakim Ketua dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota danH.RIYANTO,SH sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat danTergugat ; 2220 2nnn nnn nnn nnn nn nnn nen nn nnn nnn n ne nnn nn nna nencannnnnnennsNomor : 1781/Pdt.G/2013/PA.Pwd 11HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUADrs.SYAMSUL ARIFIN, SH., MH.

2. Mencoret perkara Nomor 1781/Pdt.G/2017/PA.Pbr., tanggal 08 Desember 2017 dari daftar buku induk register perkara permohonan.

3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru untuk mencatat pencoretan pendaftaran perkara yang bersangkutan dari buku induk register perkara permohonan.

1781/Pdt.G/2017/PA.Pbr

PENETAPANNomor 1781/Pdt.G/2017/PA.Pbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhnkan penetapan sebagaimanatersebut di bawah ini dalam perkara cerai gugat antara:Syafri Andi Siregar bin Ali Sakti Siregar, umur 40 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Karyawan Swasta, kewarganegaraanIndonesia, tempat tinggal di Jalan Melati Perum Kartama Raya Blok G1RT.0O1 RW. 03 No. 19 Kelurahan

disebut sebagaiPemohon:MelawanSri Hartika binti Syahril, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan IRT, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di JalanMelati Perum Kartama Raya Blok L RT.05 RW. 03 No. 03 kelurahanperhentian Marpoyan Kecamatan Marpoyan Damai, Kota Pekanbaru,selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat gugatan Penggugat bertanggal 08 Desember2017, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pekanbaru dibawah Register Nomor 1781

/Pdt.G/2017/PA.Pbr.. tanggal 08 Desember 2017beserta suratsurat yang berkaitan dengan berkas perkara tersebut;Telah membaca surat teguran dari Panitera Pengadilan AgamaPekanbaru Nomor W4A1/ 1248 /HK.05/II/2018, tanggal 26 Februari 2018, yangpada pokoknya telah menegur Penggugat untuk menambah panjar biayaperkara sebesar Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah) dengan ketentuan,Halaman 1 dari 3 Halaman Perkara No:1781/PdtG/2017/PAPbrapabila dalam waktu satu bulan Penggugat tidak menambar panjar biayaperkara

Mencoret perkara Nomor 1781/Pdt.G/2017/PA.Pbr., tanggal 08Desember 2017 dari daftar buku induk register perkara permohonan.3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru untuk mencatatpencoretan pendaftaran perkara yang bersangkutan dari buku indukregister perkara permohonan.4.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 791.000,(tujuh ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 3 dari 3 Halaman Perkara No:1781/PdtG/2017/PAPbr

1781/Pdt.G/2016/PA.Pwd

Putusan Nomor : 1781/Pdt,G/2016/PA.Pwd.1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama PenggugatNomor : 3315027112630115 tanggal 30 April 2013 bermeteraicukup, setelah diperiksa dan dicocokkan dengan aslinyadinyatakan cocok dengan aslinya, lalu diberi tanda P1;.

Putusan Nomor : 1781/Pdt,G/2016/PA.Pwd.2.

Putusan Nomor : 1781/Pdt,G/2016/PA.Pwd.Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009, maka seluruh biaya yangditimbulkan oleh perkara ini dibebankan kepada Penggugat ;Mengingat, segala ketentuan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3.

Putusan Nomor : 1781/Pdt,G/2016/PA.Pwd.Drs. H. Khabib Soleh, S.H., M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. Suraji, M.H. Dra. Hj. Siti 'Aisyah Elva, S.H., M.H.Panitera PenggantiH. Djamhuri, S. AgPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Pemanggilan : Rp. 330.000,004. Redaksi :>Rp. 5.000,005. Meterai :Rp. 6.000,00JUMLAH Rp. 421.000,00Halaman 10 dari 10 hal. Putusan Nomor : 1781/Pdt,G/2016/PA.Pwd.Halaman 11 dari 10 hal.

Putusan Nomor : 1781/Pdt,G/2016/PA.Pwd.

1781/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg

diKota Probolinggo, sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya yang jelasdan pasti baik didalam maupun diluar wilayah Republik Indonesia,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 24 Maret2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten MalangNomor 1781

Lowokwaru Kota Malang dengan Kutipan Akta Nomor :halaman , Putusan Nomor : 1781/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg09000/030/XII/1999, sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor :Kk.15.25.04/PW.01/13/04/2014.Bahwa setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal danhidup bersama di rumah orang tua Tergugat yang beralamat di Jl. WijayaKusuma II RT/RW : 03/01 Kel.

Perselisihan dan pertengkaran menyebabkan suami istri sudah tidak ada harapanuntuk kembali rukun;Menimbang bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran yang terjadi antaraPenggugat dengan Tergugat adalah telah terjadi pisah tempat tinggal dan selama pisahtersebut Tergugat sudah tidak memperdulikan Penggugat;halaman 15, Putusan Nomor : 1781/Pdt.G/2014/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa menurut ketentuan Pasal 34 Ayat (1) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 jo.

AHMAD ZAENAL FANANI, S.HI., M.SI., masingmasing sebagaiHakim Anggota, dan diucapkan oleh Ketua Majelis dan HakimHakim Anggotatersebut dalam persidangan yang dinyatakan terbuka untuk umum pada hari itu juga,halaman 19, Putusan Nomor : 1781/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlgdengan dibantu oleh ALIFAH RATNAWATI, S.H., sebagai Panitera Pengganti, dandihadiri oleh Kuasa Hukum Penggugat serta tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota I, Ketua Majelis,MARDI CANDRA, S.Ag, M.Ag., M.H.

Materai >: Rp.Jumlah >: Rp.Panitera Pengganti,ALIFAH RATNAWATLI, S.H.38.000,325.000,6.000.369.000,(tiga ratus enam puluh sembilan ribu rupiah)halaman 21, Putusan Nomor : 1781/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg

1781/Pdt.G/2017/PA.Bwi

No. 1781./Pdt.G/2017/PA. Bwi.3.

No. 1781./Pdt.G/2017/PA.

No. 1781./Pdt.G/2017/PA. Bwi.Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd tidDrs. Murdini, M.H. Drs. H. Moh. Hifni, M.A.ttdDrs. Muh. Yunus Hakim, M.H.Panitera Pengganti,ttdYuliadi, S.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK ) : Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan >: RP 315.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 406.000,00( empat ratus enam ribu rupiah )Hal. 8 dari 9 hal. Put. No. 1781./Pdt.G/2017/PA. Bwi.

1781 B/PK/PJK/2020

PUTUSANNomor 1781/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT CHAROEN POKPHAND INDONESIA TBK., beralamat diJalan Ancol Barat VIIl Nomor 1, Kel. Ancol Kec.Pademangan, Jakarta Utara 14430, yang diwakili oleh TjiuThomas Effendy, jabatan Presiden Direktur;Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh kuasa DR.

Putusan Nomor 1781/B/PK/Pjk/2020telah berkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan TermohonPeninjauan Kembali dengan petitum banding yang pada pokoknya sebagaiberikut:Menurut Pemohon Banding tidak ada kekurangan pembayaran bea masukdan pajak dalam rangka impor bahan pakan untuk pembuatan pakan ternaksehingga penghitungan SPKTNP tersebut di atas menurut Pemohon Bandingadalah sebagai berikut:Bea Masuk Rp. 0,00Cukai Rp. 0,00PPN Rp. 0,00PPn BM Rp. 0,00PPh Pasal 22 Rp. 0,00Denda Rp. 0,00Jumlah Rp

Putusan Nomor 1781/B/PK/Pjk/20204.

Putusan Nomor 1781/B/PK/Pjk/2020ribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Rabu, tanggal 10 Juni 2020, oleh Prof. Dr. H.M. Hary Djatmiko,S.H., M.S. Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, bersamasama dengan Is Sudaryono, S.H., M.H. danDr. Irfan Fachruddin, S.H., C.N.

Putusan Nomor 1781/B/PK/Pjk/2020

1781/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

,M.Hum, (Praktisi Hukum), telah ternyata upaya tersebut mencapai kesepakatanhalaman 3 dari 24 halaman, Putusan Nomor 1781/Pdt.G/2017/PA. Kab.

Halmana dalam ketentuan tersebut ditegaskan bahwahalaman 8 dari 24 halaman, Putusan Nomor 1781/Pdt.G/2017/PA. Kab.

Nomor 1 Tahun 2016tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan, juga telah terpenuhi dalam perkara ini;Pertimbangan Pokok Perkarahalaman 10 dari 24 halaman, Putusan Nomor 1781/Pdt.G/2017/PA. Kab.

Pasalhalaman 19 dari 24 halaman, Putusan Nomor 1781/Pdt.G/2017/PA. Kab. Mlg.19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang PelaksanaanUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 481.000,halaman 23 dari 24 halaman, Putusan Nomor 1781/Pdt.G/2017/PA. Kab. Mlg.(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 24 dari 24 halaman, Putusan Nomor 1781/Pdt.G/2017/PA. Kab. Mlg.

1781/Pdt.G/2016/PA.CJR

No.1781/Pdt.G/2016/PA.Cjr2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempatkediaman bersama di xxxxx, dan telah melakukan hubungan sebagaimanalayaknya suami isteri.3. Bahwa dari perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikarunia 1(satu) orang anak lakilaki yang bernama: Xxxxx, umur 4 tahun ;4.

No.1781/Pdt.G/2016/PA.Cjryang memeriksa dan mengadili perkara ini untuk menjatuhkan putusan sebagaiberikut:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;3.

No.1781/Pdt.G/2016/PA.CjrMenimbang, bahwa mengenai bukti (P1) Penggugat beragama Islam danberkediaman di wilayah kabupaten Cianjur, maka sesuai dengan ketentuan Pasal63 ayat (1) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jis.

No.1781/Pdt.G/2016/PA.CjrHakim Anggota yang sama dibantu oleh Drs. H. Misbahul Anwar sebagai PaniteraSidang dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;KETUA MAJELISHamzah, S.Ag. M.H.ANGGOTA ANGGOTAHj. Atin Dariah, S.Ag. M.H. Fakhrurazi, S.Ag. M.H.I.PANITERA PENGGANTIDrs. H. Misbahul AnwarPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pencatatan Rp 30.000,2. Biaya Proses Rp 50.000,3. Biaya Panggilan Rp 245.000,4. Biaya Redaksi Rp 5.000,5.

No.1781/Pdt.G/2016/PA.Cjr

1781/Pdt.G/2014/PA.Bwi

PUTUSANNomor 1781/Pdt.G/2014/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cCerai talak antara :PEMOHON umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal diKabupaten Banyuwangi yang selanjutnya disebut sebagai"Pemohon" ;MELAWANTERMOHON umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggaldi Kabupaten Banyuwangi , sekarang tidak diketahuialamatnya

secara pasti di selurun wilayah RepublikIndonesia, selanjutnya disebut sebagai "Termohon'" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal26 Maret 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyuwangi Nomor : 1781/Pdt.G/2014/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakanhalhal sebagai berikut :1.

No.1781/Pdt.G/2014/PA.Bwisehingga pergi meninggalkan rumah tanpa ijin suami, pergi meningalkanPemohon pulang kerumah saudaranya dengan alamat yang sama ;4. Bahwa Pemohon telah berusaha menyelesaikan krisis rumah tangga, bahkanpihak keluarga Pemohon dan Termohon ikut membantu namun tidak berhasil;5. Bahwa atas sikap dan atau perbuatan Termohon tersebut, Pemohon sangatmenderita lahir batin, sehingga Pemohon sudah tidak sanggup lagi untukmelanjutkan hidup berumah tangga dengan Termohon ;6.

kedua tertanggal 22 Mei 2014, Nomor :1781/Pdt.G/2014/PA.Bwi ;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon ;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti, berupa :A.

No.1781/Pdt.G/2014/PA.Bwi Biaya Proses ATK ) : Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan : RP 280.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 371.000,00( tiga ratus tujuh puluh satu ribu Rupiah )

Membaca surat gugatan Penggugat sekarang Terbanding tertanggal 20Januari2015 dan telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriPontianak pada tanggal 21 Januari 2015 dibawah register perkara nomor 09/Pdt.G/2015/PN Ptk telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat memiliki sebidang tanah dengan Luas 435 M2yang terletak di Jalan Suprapto IV Dalam, Kelurahan Benua MelayuDarat, Kecamatan Pontianak Selatan, Kota Pontianak sebagaimanatercantum dalam Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 1781

Bahwa sebelum Penggugat melakukan Pengikatan Jual Beli Tanahtersebut diatas, terhadap tanah dengan Luas 435 M2 yang terletakdi Jalan Suprapto IV Dalam, Kelurahan Benua Melayu Darat,Kecamatan Pontianak Selatan, Kota Pontianak sebagaimanatercantum dalam Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 1781/ParitTokaya, tgl.05 Oktober 2001, Surat Ukur Nomor 1336/P.TOKAYA/2000 tanggal 9 Agustus 2000 atas nama Lius Sunarditersebut diatas, Penggugat telah meneliti dan membaca status hakatas Tanah sebelum atas nama LIUS

Menyatakan bahwa tanah dengan Luas 435 M2 yang terletak di JalanSuprapto IV Dalam IV Kelurahan Benua Melayu Darat, KecamatanPontianak Selatan, Kota Pontianak sebagaimana tercantum dalamSertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 1781/2001, tgl.05 Oktober 2001,Surat Ukur Nomor 1336/P.TOKAYA/2000 tanggal 9 Agustus 2000 atasnama Lius Sunardi adalah Sah milik Penggugat;4. Menghukum Tergugat untuk mengosongkan tanah milik Penggugat danmembongkar dinding Pagar diatas tanah miik Penggugat;5.

atas tanah Negara, sertifikat hak gunabangunan nomor 1781/2000 parit tokaya tanggal 5 Oktober 2001 suratukur nomor 1336/2000 tanggal 9 Agustus atas nama Hartawan Rizal danmenyatakan sebagai hukum bahwa tanah kosong tersebut adalah tanahfasilitas umum yakni Jalan Suprapto 2 dalam ke jalan Suprapto 4 Dalam..

Menyatakan bahwa tanah sertifikat hak guna bangunan 1781/2000dengan luas 4385 m2 yang terletak dijalan Suprapto 4 dalamKelurahan Benua Melayu Darat Kecamatan Pontianak SelatanKota Pontianak yang mempunyai hak servitut masyarakat adalahtanah fasilitas umum;4. Menyatakan sebagai hukum sertifikat hak guna bangunan1781/2000 dengan luas 435 m2 bukanlah sah milik penggugat;5.

1781/Pdt.G/2017/PA.Tsm

Putusan Nomor 1781/Pdt.G/2017/PA.Tsmdengan Nomor 1781/Pdt.G/2017/PA.Tsm tanggal 18 Juli 2017, telahmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat telah menikah kepada Tergugat pada tanggal 17 Jull2001 di hadapan pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan CigalontangKabupaten Tasikmalaya, sebagaimana dalam Duplikat Akta Nikah Nomor :XXXXX tertanggal 12 Juli 2017;2.

Putusan Nomor 1781/Pdt.G/2017/PA.Tsm1. Fotocopy KTP Penggugat Nomor : XXXXX tanggal 25 April 2017yang dikeluarkan oleh Kabupaten Tasikmalaya, telah bermeterai cukupdan dicocokan sesuai dengan aslinya, kemudian bukti tersebut diberitanda alat bukti (P.1);2.

Putusan Nomor 1781/Pdt.G/2017/PA.Tsm Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi merukunkan Penggugatdan Tergugat;2.

Putusan Nomor 1781/Pdt.G/2017/PA.TsmMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi Pasal 19 huruff Peraturan Pemerintah Nomor : 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 1781/Pdt.G/2017/PA.TsmDrs. H. Baim Asari, MH. Drs. H. M. Nasir BN, SH.MHI.AnggotaDrs. H. R.A. Satibi, SH.MH.Panitera PenggantiDra. Emma NurrohmahPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 40.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 200.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 281.000,(dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 hal. Putusan Nomor 1781/Pdt.G/2017/PA.Tsm