1786/Pdt.G/2019/PA.Sbg

SALINAN:PUTUSANNomor 1786/Pdt.G/2019/PA.Sbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat, antara :Penggugat, lahir di Bekasi, tanggal 16 Maret 1996 (23 tahun), agama Islam,pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Karyawan Pabrik,tempat tinggal di Kabupaten Subang, sebagai Penggugat;melawanTergugat, lahir di Subang, tanggal 24 Oktober 1995

Bahwa Penggugat saat ini bertempat tinggal di KabupatenSubang, sebagaimana ternyata dari KTP atas nama Penggugat denganHalaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 1786/Pdt.G/2019/PA.Sbg.NIK 321360001, tanggal 27 Agustus 2013 yang diterbitkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Subang;2.

Bahwa dengan adanya kejadian tersebut Penggugat tetapbersabar, dan sudah dilakukan upaya musyawarah antara Penggugat danHalaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 1786/Pdt.G/2019/PA.Sbg.Tergugat beserta keluarga Penggugat dan Tergugat, namun hasilnya tetapnihil.

Redaksi : Rp10.000,00: Rp6.000,00Jumiah : Rp341.000,00Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 1786/Padt.G/2019/PA.Sbg.(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Dicatat di sini: Salinan Putusan ini diberikan kepada Penggugat / Tergugat*) ataspermintaan Penggugat / Tergugat*), dalam keadaan sudah / belum*)berkekuatan hukum tetap; Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalUntuk Salinan yang sama bunyinya oleh :PANITERA PENGADILAN AGAMA SUBANGttdDrs. H.

Deden Nazmudin, S.H.Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 1786/Pdt.G/2019/PA.Sbg.

Luas + 0,067 da (670m2 ), Milik Atas Nama: DULWAHADI WATEM dirubah menjadiC No. 1786 Milik / Atas Nama: SUGIJAH Cs, RASMADI danDARDI;. Bahwa Tanah Yasan C No. 1786. Persil 14 b, Kelas D Il, Luas +0,067 da (670 m?), Atas Nama: SUGIJAH Cs RASMADI, DARDItersebut sampai saat ini belum pernah dimohonkan untukPensertipikatan tanah Ke Kantor Pertanahan KabupatenPemalang;.

Bahwa pada tanggal, 16 januari 2016 DARDI Bin DULWAHADImeninggal dunia, dan tidak meninggalkan Ahli Waris lainyaselain Kakak Kandungnya bernama: RASMADI BinDULWAHADI, maka bagian tanah DARDI atas tanah dimaksud(C No.1786) diwaris oleh RASMADI Bin DULWAHADI;. Bahwa dengan hal tersebut diatas maka tanah yasan C No.1786. Persil 14 b. Kelas D Il.

Kelas Dll, atas nama SARDJIMAN dan SUGIYAH Binti DULWAHADI,Sedangkan Tanah PENGGUGAT adalah tanah Yasan CNo.1786. Persil No. 14 b, Kelas D Il, Luas + 670 m2, yangdengan demikian jelas bahwa adanya perbedaan dalam BukuCatatan Kepemilikan tanah Desa Banjaran tersebut yaitu CNo.637, dengan C No.1786, menunjukkan letak tanahnyajuga berbeda;c. Luas tanah C No.637. Persil 101. Kelas D Il adalah 0,060da (600 m2) dan dalam sertipikat direkayasa Luas menjadi713 m?

tidakmempunyai Kekuatan Hukum sebagai bukti Kepemilikan atastanah Obyek Sengketa atau tanah PENGGUGAT;Menyatakan dan menetapkan tanah Yasan C No. 1786. Persil14 b. Kelas D Il. Luas + 0,067 da (670 m7?)

atas nama Dulwahadi Watemdirubah menjadi C No.1786 atas nama Sugiyah, Rasmadi, Dardi(Bukti P 2, dan BuktiP 3),Bahwa Majelis Hakim mempertimbangkan atas dasar pasal 1868KUHPerdata, berdasarkan Akta Otentik, kalau memang dasarnyadari data akta Otentik Letter C No.256 jelas pada tanggal 20101962dalam buku catatan kepemilikan tanah Desa Banjaran, perubahan(Ks) kasih ke C No. 1786 itu jelas sah kepemilikannya, karena dibuatoleh pegawai/Pejabat Desa pada waktu itu;Bahwa yang dikatakan sempurna data otentik

1786/Pdt.G/2020/PA.Kis

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah sesuaiduplikat kutipan akta nikah nomor : B258/KUA/02.16.12/pw.01/10/2018Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 1786/Pdt.G/2020/PA. Kisdikeluarkan oleh Kantor Agama Kecamatan Tanjung Balai pada tanggal 18Oktober 20182. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal diJalan sentosa dusun IV Desa Bagan Asahan ,Kec Tanjung Balai Kab Asahan3.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah,meja dan ranjangsejak sekitar bulan Mei 2017 sampai dengan gugatan ini di majukan tanpamemberika nafkah lahir maupun bathin terhadap Penggugat;Halaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 1786/Pdt.G/2020/PA. Kis9.

;Halaman 9 dari 12 halaman Putusan Nomor 1786/Pdt.G/2020/PA.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Halaman 10 dari 12 halaman Putusan Nomor 1786/Pdt.G/2020/PA. Kis2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (XXXXXXXXXX)terhadap Penggugat (KXXXXXXXXxX);4.

Biaya Proses Rp. 50.000,00Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 1786/Pdt.G/2020/PA. Kis 3. Biaya Notifikasi Rp. 10.000,004. Panggilan Sidang Rp. 300.000,005. PNBP Rp. 10.000,006. Redaksi Rp. 10.000,00Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp416.000,00 (empat ratus enam belas riburupiah).Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 1786/Pdt.G/2020/PA. Kis

1786/Pdt.P/2018/PA.Sby

PENETAPANNomor 1786/Pdt.P/2018/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapanatas permohonan Perwalian Anak yang diajukan oleh :Pemohon; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan perwalian,tertanggal 16 Oktober 2018 yang

didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Surabaya Nomor 1786/Pdt.P/2018/PA.Sby, tertanggal 16 Oktober 2018dengan mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

No. 1786/Pdt.P/2018/PA.Sbysejahtera lahir dan batin dan tidak ada pihak lain, baik para keluargaalmarhumah XXXX serta pihak ketiga yang mengganggu gugatpemeliharaan / pengasuhan kedua orang anak tersebut;6. Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Bahwa atas dasar alasanalasan tersebut, Pemohon mohon kepadaPengadilan Agama Surabaya untuk berkenan memanggil dan memeriksaPemohon, dan selanjutnya memberikan penetapan sebagai berikut :1.

No. 1786/Pdt.P/2018/PA.Sby6. Foto copy Kartu Keluarga atas nama kepala keluarga XXXX,bermeterai cukup cocok dengan aslinya diberi tanda (P.6);Menimbang, bahwa Pemohon juga menghadirkan saksisaksi yaitu:1.

No. 1786/Pdt.P/2018/PA.SbyHakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDrs. H. WACHID RIDWAN, M.H. Drs. AGUS SUNTONO, M.H.1Panitera Pengganti,ttdAHMAD ZAINUDDIN, S.H.Daftar rincian perkara:1. Biay Rp. 30.000,00aPendaftaran2. Biay Rp. 50.000,00a proses3. Biay Rp. 191.000,00aPanggilan4. Biay Rp. 5.000,00a Redaksi5. Biaya Rp 6.000,0Materai . 0Jumlah Rp 191.000. ,00(seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 7 dari 7 Pen. No. 1786/Pdt.P/2018/PA.Sby

1786/Pdt.G/2017/PA.Klt

PUTUSANNomor 1786/Pdt.G/2017/PA.KItBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan atasperkara Cerai Talak antara :Eko Dwi Purwanto bin Prapto Sriyono, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh, tempat kediaman di Kwagean RT.002 RW.010 Desa Karangan Kecamatan KaranganomKabupaten Klaten, selanjutnya disebut Pemohon ;MELAWANSuprihatin

binti Dwi Purwono, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Bramen RT.002 RW. 001 DesaJebugan Kecamatan Klaten Utara KabupatenKlaten, selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon, Termohon dan saksisaksi di persidanganTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 21Nopember 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Klaten, Nomor:1786/

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 21 Nopember2016 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Klaten Utara, Kabupaten Klaten berdasarkan Kutipan Akta NikahNomor : 0260/017/X1I/2016 tanggal 21 Nopember 2016 ;Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor 1786/Pdt.G/2017/PA.KItBahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon bertempat kediaman dirumah Pemohon sendiri di alamat pemohon tersebut di atas sampai denganbulan Januari 2017 dan sudah melakukan hubungan suamiistri

Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa :3.1.Mut'ah sebesar Rp. 2.000.000, ( dua juta rupiah) ;Halaman 8 dari 10 Putusan Nomor 1786/Pdt.G/2017/PA.KIt3.2.Nafkah anak yang bernama Shifa Eka Putri Agustina lahir tanggal 31Januari 2008, sebesar Rp. 250.000; (dua ratus lima puluh ribu rupiah)setiap bulan sampai anak berumur 21 tahun atau telah menikah;4.

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 376.000, (tiga ratus tujuh puluh enam riburupiah);Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 1786/Pdt.G/2017/PA.KIt

1786/Pdt.G/2012/PA.Jbg

PUTUSANNomor 1786/Pdt.G/2012/PA.Jbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 40 Tahun, agama Islam, pekerjaan Babby sitter, tempat tinggal diKabupaten Jombang, sebagai "Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 47 Tahun, agama Islam, pekerjaan Pembantu PPN, tempat tinggal diKabupaten Jombang, sebagai

"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar pihak berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 30 Agustus 2012yang kemudian didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Jombang pada tanggal 30Agustus 2012 di bawah Nomor 1786/Pdt.G/2012/PA.Jbg. dengan perubahan danpoenambahan olehnya sendiri di muka sidang, telah mengajukan hal hal yang pada pokoknyasebagai berikut :1.

No. 1786/Pdt.G/PA.Jbgmulai goyah yang ditandai dengan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang sulitdidamaikan lagi, disebabkan antara lain:a. Tergugat sering pergi tanpa ada hasil (hobi mancing)b. Tergugat jarang memberi nafkah lahir dan batin kepada Penggugatc. Tergugat malas bekerjad. Tergugat pernah berkata kotor kepada Penggugat;5.

No. 1786/Pdt.G/PA.Jbg.

No. 1786/Pdt.G/PA.JbgKetua MajelisDrs. H. MUSYAFFA', M.HHakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. ZAENAH, S.H. MIFTAHORRAHMAN, S.H.Panitera PenggantiH. AGUS HAMID, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya Proses :Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 270.000 ,4. Meterai :Rp. 6.000,5. Redaksi > Rp. 5.000, +Jumlah Rp. 361.000,Hal.9. dari 9 hal. Put. No. 1786/Pdt.G/PA.JbgHal.10. dari 9 hal. Put. No. 1786/Pdt.G/PA.Jbg

1786/Pdt.G/2018/PA.PML

No. 1786/Pdt.G/2018/PA.PML7. Bahwa terhadap pelanggaran Sighat Taklik Talak tersebut Penggugattidak ridha dan Penggugat sanggup untuk membayar uang iwadl sebesarRp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah);8.

No. 1786/Pdt.G/2018/PA.PML Bahwa Penggugat sudah berupaya mencari keberadaan Tergugatdi Cilacap, namun tidak berhasil;2.

No. 1786/Pdt.G/2018/PA.PMLst. . 7 a :dl) am Y Me gd Ct Jo cuabelll KS ee SE SoArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya. (AhkamulQuran II : 405) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No. 1786/Pdt.G/2018/PA.PMLsidang terbuka untuk umum pada hari Kamis tanggal 08 November 2018Masehi. bertepatan dengan tanggal 28 Safar 1440 Hijriyah. oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Asngadi,S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Ketua Majelis,Drs. M. SakdullohHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Abd. Salam Drs. H. A.

No. 1786/Pdt.G/2018/PA.PML

1786/Pdt.G/2018/PA.Mks

No.1786/Pdt.G/2018/PA Mks3. Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telahmencapai 4 tahun 3 bulan, pernah rukun sebagaimana layaknyapasangan suami istri dan tidak dikarunia anak.4. Bahwa sejak bulan Agustus 2014 keadaan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sudah tidak harmonis lagi oleh karena terjadinyaperselisinan dan pertengkaran secara terus menerus.5.

No.1786/Pdt.G/2018/PA MksMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan,Penggugat tidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadirsebagai wakil atau kuasanya meskipun Penggugat telah dipanggil secararesmi dan patut sebanyak dua kali, yaitu tanggal 27 Agustus 2018 dantanggal 06 September 2018 namun Penggugat tidak hadir, sedangkantidak ternyata bahwa ketidakhadirannya itu disebabkan oleh suatu halanganyang sah;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini,cukuplah Pengadilan

No.1786/Pdt.G/2018/PA MksMENGADILI1. Menyatakan gugatan Penggugat gugur;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 471.000,00 (empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Selasa tanggal 18September 2018 M. bertepatan dengan tanggal 8 Muharram 1440 H. olehkami Hj. Nuraeni S, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Bannasari,M.H. dan Drs. H.

No.1786/Pdt.G/2018/PA Mks(empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Hal 5 Dari 5 Put. No.1786/Pdt.G/2018/PA Mks

1786/Pdt.G/2015/PA.Im

PENETAPANNomor: 1786/Pdt.G/2015/PA.ImBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antarapihakpihak :PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan TKW, tempat kediamandi Kecamatan Kandanghaur Kabupaten Indramayu,selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";MELAWANTERGUGAT

, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja, tempatkediaman di Kecamatan Harjamukti Kota Cirebon,selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 18Maret 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayudengan Nomor: 1786/Pdt.G/2015/PA.Im, telah mengajukan gugatanberdasarkan

Nomor : 7 tahun 1989 majelis hakim telah berusaha maksimalmenasehati dan mendamaikan Penggugat dan Tergugat agar dapat rukunkembali membina rumah tangga dan ternyata usaha tersebut membuahkanhasil ;Menimbang, bahwa Penggugat di muka sidang mengatakan akanmencabut perkaranya dengan alasan akan kembali rukun dengan Tergugat;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat akan mencabut perkaranyadengan alasan tersebut di atas, maka majelis hakim berpendapat dan sepakatuntuk menyatakan bahwa perkara Nomor : 1786

Menyatakan perkara nomor 1786/Pdt.G/2015/PA.Im dicabut ;2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.376.000(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Demikian Penetapan ini dijatuhkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Indramayu pada hari Kamis tanggal 28 Mei 2015 Masehibertepatan dengan tanggal 10 Syakban 14386 Hijriyah, oleh kami Drs. H.MUNIP, M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. Hi: MAMBAUL IZZI, S.H.,M.H. dan Drs.

1786 K/Pdt/2018

PUTUSANNomor 1786 K/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:KUASA GINTING, bertempat tinggal di DesaTigapanah, Kecamatan Tigapanah, KabupatenKaro, dalam hal ini memberi kuasa kepadaAslia Robianto Sembiring, S.H., M.H., Advokat,berkantor di Jalan Perwira Komplek PerumahanGundaling Indah Nomor 4 Berastagi,Kabupaten Karo, Sumatera Utara, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal

Nomor 1786 K/Pdt/2018Sebelah Timur berbatas dengan tanah Berah Br Ginting,panjangnya + 20 m;Sebelah Barat berbatas dengan tanah Kuasa Ginting, panjangnya+22m;Sebelah Utara berbatas dengan Tanah dan Rumah Tulis Bangundan Sopianus Ginting dan Nd. Rusmani Br Simbolon, panjangnya+13 m;Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Cara Sitepu, panjangnya+11m;c. Nomor 7d sebidang tanah pertapakan yang terletak di DesaTigapanah, Kecamatan Tigapanah, Kabupaten Karo seluas lebihkurang 8000 m?

Nomor 1786 K/Pdt/20187. Menghukum TergugatTergugat atau orang lain yang memperoleh hak atastanah objek terperkara agar mengembalikan tanah objek terperkara kepadaPenggugat dalam keadaan baik dan kosong serta tanpa halangan;8. Menyatakan sah dan berharga Sita Jaminan yang diletakkan atas tanahobjek perkara;9. Menyatakan di dalam hukum putusan tersebut dapat dilaksanakandengan serta merta walaupun ada upaya hukum banding dan kasasi;10.

Nomor 1786 K/Pdt/2018 Bahwa objek sengketa merupakan bagian dari harta warisanpeninggalan orangtua para pihak dan telah dibagi dua sebagaimanaputusan yang telah berkekuatan hukum tetap sampai dengan putusanPeninjauan Kembali Nomor 399 PK/Pdt/2007 dan telah dieksekusisebagaimana Berita Acara Eksekusi Nomor 07/Eksekusi/2006/PN Kbj.

Nomor 1786 K/Pdt/2018

1786/Pdt.G/2014/PA Mks

No. 1786/Pdt.G/2014/PA Mks8.9.Bahwa perceraian sudah merupakan alternatif satusatunya yangterbaik bagi Penggugat daripada memertahankan rumah tanggayang telah jauh menyimpang dari maksud dan tujuan perkawinan.Bahwa adalah berdasar hukum apabila pengadilan menjatuhkantalak satu ba'in shughra tergugat terhadap Penggugat.10.Bahwa apabila Gugatan Penggugat dikabulkan, mohon agarmemerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Makassar ataupejabat Pengadilan yang ditunjuk untuk mengirimkan salinanputusan

No. 1786/Pdt.G/2014/PA Mkssaksi melihat langsung kejadian dan saksi menasehatiTergugat namun dihiraukan, Penggugat sering curhatkepadasaksi tentang keadaan rumah tangganya. Bahwa Tergugat tidak pernah memberikan nafkah kepadaPenggugat justeru Tergugat selalu meminta uang kepadaPenggugat dan apabila tidak dikasi Tergugat marah danmengeluarkan dan Penggugat sendiri yang bekerja untukmenghidupi dirinya dan anakanaknya.

No. 1786/Pdt.G/2014/PA Mksaslinya, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai perkawinanPenggugat dan Tergugat yang terjadi pada tanggal 25 September1977, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formal danmateriil, serta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna danmengikat;Menimbang, bahwa saksi 1 dan saksi 2 Penggugat, sudahdewasa dan sudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formalsebagaimana diatur dalam Pasal 172 ayat 1 angka 4 R.Bg.

No. 1786/Pdt.G/2014/PA Mksmengirimkan salinan Putusan ini kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Rappocini, Kota Makassar danKantor Urusan Agama Kecamatan Panakkukang, Kota Makassar,paling lambat 30 hari setelah putusan ini mempunyai kekuatanHukum tetap.

No. 1786/Pdt.G/2014/PA MksPerincian Biaya: 1. Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Proses :Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 240.000.4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp .331.000,(tiga ratus tiga puluh saturibu rupiah).Hal 10 Dari 10 Put. No. 1786/Pdt.G/2014/PA Mks

1786/Pdt.G/2016/PA.Ba

No. 1786/Pdt.G/2016/PA.Ba.Kantor Urusan Agama Kecamatan Madukara, Kabupaten Banjarnegara,sesual dengan Duplikat Kutipan Akte Nikah No.0288/028/X/2003 tanggal 19September 2016 setelah pernikahan, Tergugat mengucapkan janji takliktalak seperti buku kutipan akte nikah.2.

No. 1786/Pdt.G/2016/PA.Ba.3.

No. 1786/Pdt.G/2016/PA.Ba.B.

No. 1786/Pdt.G/2016/PA.Ba.Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti baik yang berupa surat dansaksisaksinya, Majelis menemukan bukti adanya fakta dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sebagai berikut;1. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinanyang sah;2.

No. 1786/Pdt.G/2016/PA.Ba.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlah30.000,50.000,195.000,5.000,6.000,286.000,Halm. 10 dari 10 halm. Put. No. 1786/Pdt.G/2016/PA.Ba.

1786/Pdt.G/2019/PA.PML

No 1786/Pdt.G/2019/PA.PMLKecamatan Watukumpul, Kabupaten Pemalang selama 9 bulan yaitu sejakbulan Mei 2011 sampai dengan bulan Februari 2012 setelah itu pindahdan tinggal bersama di rumah bersama RT.007 RW.002 Desa Medayu,Kecamatan Watukumpul, Kabupaten Pemalang (Sebelahan dengan rumahorang tua Termohon) selama 4 Tahun 11 bulan Maret 2012 sampai Maret2017;3.

No 1786/Pdt.G/2019/PA.PMLBahwa berdasarkan hal tersebut diatas, Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Pemalang Cq. Majelis Hakim yang menangani perkara iniberkenan memeriksa dan mengadili dan selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut;1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu kepadaTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Pemalang;3.

No 1786/Pdt.G/2019/PA.PMLB.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3327040206790005 tanggal23 Juli 2012, yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya(Bukti P.1);Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan Watukumpul,Kabupaten Pemalang Nomor 297/64/V/2011 tanggal 23 Mei 2011,yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);Saksi;1.

No 1786/Pdt.G/2019/PA.PMLitu, Termohon harus dinyatakan tidak hadir dan permohonan tersebut harusdiperiksa secara verstek. Sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR dandalil syar'i :al go Y de ged st 18 coll oS oe SE I 52Artinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

No 1786/Pdt.G/2019/PA.PMLHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Dadang Karim, M.H. Drs. H. Ramlan Marzuki, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Moh. Sukiyanto,S.H.,M.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 425.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 521.000,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No 1786/Pdt.G/2019/PA.PML

1786/Pdt.G/2018/PA.Kdl

SALINAN PUTUSANNomor 1786/Pdt.G/2018/PA.kKdl.SLsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanlbu Rumah Tangga, tempat tinggal di XXX, Kecamatan Gemuh,Kabupaten Kendal, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanBuruh Lepas

Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat merasasangat menderita lahir batin dan oleh karenanya Penggugat tidak reladan berkesimpulan bahwa Tergugat adalah suami yang tidakbertanggung jawab;Halaman 2 dari 12 halamanPutusan No.1786/Padt.G/2018/PA.Kadl8.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Gemuh Kabupaten Kendal Nomor : 583/131/X/2000Halaman 3 dari 12 halamanPutusan No.1786/Padt.G/2018/PA.Kadltanggal 28 Oktober 2000, bermaterai cukup setelah dicocokandengan aslinya ternyata cocok, (bukti P.1);b.

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam dan jugaAl Quran surat Ar Rum ayat 21, akan sulit dapat terwujud;Menimbang, bahwa sebagaimana terbukti rumah tangga antaraPenggugat dengan Tergugat telah pecah, dan sendisendi rumah tanggatelah rapuh dan sulit untuk ditegakkan kembali, sehingga telah terdapatalasan untuk bercerai sebagaimana dimaksud Pasal 19 huruf (f)Halaman 9 dari 12 halamanPutusan No.1786/Padt.G/2018/PA.KadlPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

Drs.H.Aly Santoso,M.H.ttdDrs.H.Nafik,S.H.Panitera Pengganti,Halaman 11 dari 12 halamanPutusan No.1786/Padt.G/2018/PA.KadlttdHj.Nur Hidayati,BAPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses >Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 240.000,4. Redaksi : Rp 5.000,5. Materal : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 331.000,(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan sesuai dengan aslinya;Panitera Pengadilan Agama Kendal,ANWAR FAOZI, S.H.Halaman 12 dari 12 halamanPutusan No.1786/Padt.G/2018/PA.Kadl

1786/Pdt.G/2019/PA.SIT

No 1786/Pdt.G/2019/PA.SIT2. Bahwa setelah menikah tersebut Pemohon dan Termohon hidupbersama dalam rumah tangga sebagai suami istri selama sekitar 3 tahundan terakhir bertempat tinggal di rumah Termohon di Kecamatan ArjasaKabupaten Situbondo, telah melakukan hubungan layaknya suami istri(ba'dad dukhul) telah mempunyai anak bernama anak, Umur 3 tahun dalamasuhan Termohon;3.

No 1786/Pdt.G/2019/PA.SITB.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 3512100602800002 tanggal 15Juli 2018, Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.1;Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 0097/15/III/2015 tanggal 27Maret 2015, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Arjasa Kabupaten Situbondo.

No 1786/Pdt.G/2019/PA.SITArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya. (AhkamulQuran II : 405) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Termohon) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No 1786/Pdt.G/2019/PA.SIT1. Antara Pemohon dan Termohon terus menerus terjadi perselisihandan pertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2.

No 1786/Pdt.G/2019/PA.SITBiaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 491.000,00,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No 1786/Pdt.G/2019/PA.SIT

1786/Pdt.G/2020/PA.Wsb

No. 1786/Pdt.G/2020/PA.WsbKabupaten Wonosobo (Kutipan Akta Nikah nomor: 399/49/VII/2010tertanggal 24 Juli 2010);2. Bahwa ketika menikah Pemohon dalam status jejaka, danTermohon dalam status perawan;3.

No. 1786/Pdt.G/2020/PA.Wsb2.

No. 1786/Pdt.G/2020/PA.Wsbcukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, laluoleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;B.

No. 1786/Pdt.G/2020/PA.Wsb3. Perselisinan tersebut sudah mencapai kadar, sifat dan bentuk yang sulituntuk di damaikan;4.

No. 1786/Pdt.G/2020/PA.WsbJumlah : Rp 366.000,Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No. 1786/Pdt.G/2020/PA.Wsb

1786/Pdt.G/2017/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1786/Pdt.G/2017/PA.Tbn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan perkara Cerai Gugat, antara :PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat tinggal di Dusun XX, Kecamatan Soko,Kabupaten Tuban, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Petani,tempat tinggal

di Desa XX, Kecamatan Soko, Kabupaten Tuban, sebagaiTergugat; Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari suratsurat berkaitan dengan perkara ini; Telah mendengar keterangan pihak beperkara dan para saksi di mukasidang;TENTANG DUDUK PERKARABahwa dalam surat gugatannya, tanggal 21 Agustus 2017, Penggugattelah mengajukan cerai gugat terhadap Tergugat yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Tuban, Nomor 1786/Pdt.G/2017/PA.Tbn.

Bahwa,setelah menikah, Penggugatdan Tergugat membina rumahtanggadirumah orangtua Peggugat dan di rumah orangtua Tergugat selama 2tahun 3 bulan dan terakhir tinggal dirumah orangtua Penggugat;Halaman 1 dari 10 halaman Putusan, Nomor 1786/Pdt.G/2017/PA.Tbn.3. Bahwa, selama dalam perkawinan, Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan suami isteri (bakdadukhul), dan belum dikaruniaianak ;4.

/Pdt.G/2017/PA.Tbn.berdasarkan relaas panggilan, Nomor 1786/Pdt.G/2017/PA.Tbn, tanggal 21Agustus 2017 dan 08 September 2017, yang dibacakan dalam persidangan,telah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkan tidak ternyata ketidakhadiranTergugat disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan dengan menasehatiPenggugat, namun tidak berhasil;Bahwa, oleh karena selama persidangan, Tergugat tidak pernah hadir,maka proses mediasi tidak dapat dilaksanakan;Bahwa

Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00 Halaman 9 dari 10 halaman Putusan, Nomor 1786/Pdt.G/2017/PA.Tbn.b. Biaya proses : Rp 50.000,00 c. Biaya Panggilan : Rp 300.000,00d. Biaya Redaksi :Rp 5.000,00e. Biaya Meterai :Rp6.000,00Jumlah Rp 391.000,00Halaman 10 dari 10 halaman Putusan, Nomor 1786/Pdt.G/2017/PA.Tbn.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pencabutan perkara Nomor 1786/Pdt.G/2017/PA.Plg dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam Register perkara;

3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 231.000( dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah );

1786/Pdt.G/2017/PA.PLG

PENETAPANNomor 1786/Pdt.G/2017/PA.Plgpo DyF lawlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraCerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di Jalan aEe Kota Palembang, selanjutnya disebutPenggugat;melawanTERGUGAT umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanKuli Bangunan

, tempat tinggal di Jalan ieeKota Palembang, $selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 26 September2017, dan didaftar pada Buku Register Perkara Pengadilan Agama Palembangdengan Nomor 1786/Pdt.G/2017/PA.Plg mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang akad nikahnya berlangsung diKecamatan Plaju, Kota Palembang, Propinsi Sumatera Selatan, pada tanggal 10Februari 2017, berdasarkan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Plaju, Kota Palembang, PropinsiSumatera Selatan, Nomor: XXXXXXXXXX, Tertanggal 10 Februari 2017, danPenetapan Nomor :1786/Pdt.G/2017/PA.Plg.

Menyatakan perkara Nomor 1786/Pdt.G/2017/PA.Plg telah selesai karenadicabut;3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp.231.000, ( dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah );Demikian penetapan ini dijatuhnkan berdasarkan musyawarah MajelisHakim pada hari Kamis tanggal 09 Nopember 2017 M. bertepatan dengantanggal 19 Safar 1440 H, oleh Hakim Pengadilan Agama Palembang yangterdiri dari Drs. H. Anmad Musa Hasibuan, M.H. sebagai Hakim Ketua Majelisserta Dra. Hj.

Ahyauddin Karim, S.H.Panitera PenggantiSiti Aisyah, S.H.Penetapan Nomor :1786/Pdt.G/2017/PA.Plg. Halaman 4 dari 5 HalamanPerincian Biaya Perkara :PendaftaranBiaya ProsesPanggilan PenggugatPanggilan TergugatRedaksiMateraiJumlahGF ol & wo peRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 70.000,Rp. 70.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 231.000,Penetapan Nomor :1786/Pdt.G/2017/PA.Plg. Halaman 5 dari 5 Halaman

1786/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1786/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat ada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaibenikut, antara pihakpihak :JUMIATI BINTI KATIMUN, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan ,pekerjaan Tenaga Kerja Indonesia di Hongkong, tempatkediaman di Dusun Tumpakmiri RT 11 RW 02, desa Arjosari,Kecamatan Kalipare, Kabupaten Malang.

II RT.04 RW. 03 No. 28 Kelurahan GadangKecamatan Sukun Kota Malang sekarang berada di JalanPeltu) Sujono RT.11 RW.05, Kelurahan Ciptomulyo,Kecamatan Sukun, Kota Malang, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11Maret 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 1786

tinggalbersama dengan orang tua Penggugat;4. bahwa awal mulanya menikah Penggugat dan Tergugat rukundan bahagia seperti layaknya rumah tangga pada umumnya namunmulai pertengahan tahun 2011 rumah tangga sering terjadi pertengkarankarena Tergugat sebagai kepala keluarga tidak bertanggung jawab padakebutuhan sehari hari (nafkah ekonomi);5. bahwa Penggugat akhirnya untuk mencari kebutuhan keluargapada Desember tahun 2011 Penggugat berangkat bekerja sebagai TKIdi luar negeri;Halaman 2 Penetapan Nomor 1786

Artinya : Sesungguhnya orangorang mumin adalah bersaudara, maka itudamaikanlah antara kedua saudaramu dan bertaqwalah kepada AllahSupaya kamu mendapat rahmat;Halaman 4 Penetapan Nomor 1786/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgMenimbang, bahwa atas upaya perdamaian melalui penasehatantersebut telah ternyata berhasil untuk meyakinkan Penggugat agar rukunkembali dengan Tergugat, dan di depan sidang Penggugat menyatakan mohonagar diperkenankan mancabut perkaranya tersebut;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim

HASANUDDIN, M.H.Hakim Anggota II,Halaman 6 Penetapan Nomor 1786/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgDrs. H. ABU SYAKUR, M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp2. Biaya Proses : Rp3. Biaya Panggilan : Rp4. Biaya Redaksi : Rp5. Biaya Meterai : RpJumlah : RpPanitera Pengganti,IDHA NUR HABIBAH, S.H., M.H.30.000,75.000,366.000,10.000,6.000,487.000,(empat ratus delapan puluh tujuh ribu rupiah)Halaman 7 Penetapan Nomor 1786/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

1786/Pdt.G/2017/PA.Tsm

PUTUSANNomor 1786/Pdt.G/2017/PA.Tsm3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama, di dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan gugat cerai antara :X X X X X X X , umur 25 tahun, Agama Islam, pekerjaan mengurusrumah tangga, bertempat tinggal di X X X X X X X KabupatenTasikmalaya, dalam hal ini telah memberikan kuasa khususkepada Undang Sarif Hidayat, SH., Pengacara/Penasihat hukumyang berkantor

Juli 2017 yang telahdidaftar dalam Register Kuasa Nomor : 2081/Reg.K/2017/PATsm. tanggal 18 Juli 2017, sebagai Penggugat ;Melawan :X X X X X X X , umur 27 tahun, Agama Islam, pekerjaan karyawanswasta, bertempat tingal di X X X X X X X KabupatenTasikmalaya, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka persidangan ;Telah mempelajari dengan seksama semua bukti yang diajukan dalampersidangan ;Hal.1 dari 12 hal Putusan Nomor 1786

Bahwa Penggugat sudah berusaha untuk menyelesaikan kemelut rumahtangga dengan Tergugat dengan melibatkan pihak keluarga tetapi tidakberhasil;Hal.2 dari 12 hal Putusan Nomor 1786/Pdt.G/2017/PA.Tsm6.

Hendarsih,S.Ag sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat dan Kuasanyatanpa dihadiri Tergugat;Hal.11 dari 12 hal Putusan Nomor 1786/Pdt.G/2017/PA.TsmAnggotatidDrs. H. Mohd. Abdu A. RamlyAnggotatidDrs. Syarif Hidayat, MH.Perincian biaya :PendaftaranBiaya ProsesPanggilanRedaksiMateraiJumlahAe oieKetua MajelistidDrs. Dimyati, SH.MH.Panitera PenggantittdN.E.

Hendarsih, S.AgRp. 30.000,Rp. 40.000,Rp. 200.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 281.000,(dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Isi Putusan ini telah diberitahukan kepada Tergugat pada tanggal ............Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum yang tetap sejak tanggal ........Hal.12 dari 12 hal Putusan Nomor 1786/Pdt.G/2017/PA.Tsm