Ditemukan 834 data
Urut Berdasarkan
Register : 01-11-2016 — Putus : 17-11-2016 — Upload : 15-12-2016
Putusan PN KENDAL Nomor 152/Pdt.P/2016/PN Kdl Tanggal 17 Nopember 2016 — ABD. WAKHID MU IZUDIN bin KASMANI ARIF
58 — 9
58 — 9
Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 5489/ DIS/ 20038, tertanggal 7Agustus 2003, atas nama ABDul WAKHID MUIZUDIN yang dikeluarkan olehKantor kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Kendal, diberi tanda P8 ;9.
Register : 12-11-2012 — Putus : 12-02-2013 — Upload : 22-02-2013
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1553/Pdt.G/2012/PAJB Tanggal 12 Februari 2013 — WIWIK MALASARI Binti RODJALI
FARID FIRDAUS Bin ACH BAHRUDIN
14 — 1
14 — 1
Bahwa, pada tanggal 03 Februari 2003, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tambora Kota Jakarta Barat sesuaidengan Duplikat / Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXXXX tanggal 03Februari 20038 sseseesssenenseeeeeese nee eeneeeeee erase eee ete2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal bertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat;Hal 1 dari 10 hal Perkara No.1553/Pdt.G/2012/PA.Jb.
Register : 24-08-2016 — Putus : 18-10-2016 — Upload : 19-07-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 1072/Pdt.G/2016/PA.Bgr Tanggal 18 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 7
18 — 7
Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri dengan baik, telah berhubungan badan dan keduanya1bertempat tinggal bersama diXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX kemudian pindah keXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXKXKXXXKXXXKXXKXXXKXKXXKXKXXKKXX Bahwa dari pernikahan antara Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2(dua) orang anak yang masingmasing bernama :3.1 XxXxXxXxXxxxx, lahir tanggal 10 Mei 20038 ;3.2 XXXXXXXXxX. , lahir tanggal 12 September 2009 ;Bahwa
Register : 28-05-2019 — Putus : 26-08-2019 — Upload : 29-08-2019
Putusan PA SITUBONDO Nomor 864/Pdt.G/2019/PA.SIT Tanggal 26 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
Bahwa benar, Tergugat telah menikah dengan Penggugat pada tanggal17 Juni 20038 ;2. Bahwa benar, Tergugat tinggal di frumah Penggugat selama 16 tahun,bekerja sebagai petani, nelayan, jualan kredit elektronik dan peralatan rumahtangga, service jok, setelah bangkrut karena tertipu investasi dan kreditdagangan baju bersama Penggugat ;3. A. Bahwa Setelah bangkrut karena tertipu investasi tiga tahun yang lalu,kemudian Penggugat bekerja ke Taiwan dengan seijin Tergugat untukmembayar hutang.
Register : 01-08-2018 — Putus : 27-08-2018 — Upload : 20-02-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 0841/Pdt.G/2018/PA.RAP Tanggal 27 Agustus 2018 — Pemohon:
SUKIDI Bin MARSIDI
Termohon:
YULIANA Binti RUSLI CHAN
15 — 1
SUKIDI Bin MARSIDI
Termohon:
YULIANA Binti RUSLI CHAN
15 — 1
YANDI IRWANSYAH PUTRA, lakilaki, lahir Tanggal 08Januari 20038 ;4. Bahwa pada awalnya hubungan rumah tangga antara Pemohon denganTermohon berjalan dengan Harmonis, namun sejak sekitar 3 (tiga) bulandalam usia pernikahan mulailah terjadi perselisihan dan pertengkaran antaraPemohon dengan Termohon, dan pertengkaran ini terus menerus terjadihingga akhirnya berpisah, adapun penyebabnya adalah;4.1.
Register : 17-06-2019 — Putus : 30-07-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1517/Pdt.G/2019/PA.TA Tanggal 30 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 117
14 — 117
Kabupaten Tulungagung,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor ..... tanggal 01 Mei 20038 ;Putusan Cerai Gugat, nomor 1517/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 1 dari 12. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus duda:. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal dirumah orangtua Penggugat selama 3 tahun dirumah sendiri selama11 tahun 2 bulan;.
Register : 17-07-2018 — Putus : 20-08-2018 — Upload : 10-09-2018
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 149/Pdt.P/2018/PA.Pwk Tanggal 20 Agustus 2018 — Pemohon I dan Pemohon II
11 — 0
11 — 0
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk, NIK xxx, atas nama Pemohon , yangdikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten P urwakarta, Provinsi Jawa Barat,tanggal 24 November 20038, telah dinazegelen, diberi meterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya, diberi tanda bukti P.1;2.
Register : 09-01-2018 — Putus : 22-05-2018 — Upload : 09-01-2019
Putusan PA PALOPO Nomor 32/Pdt.G/2018/PA.Plp Tanggal 22 Mei 2018 — Penggugat dan Tergugat
19 — 7
19 — 7
Putusan No.32/Pdt.G/2018/PA.Plp24 Mei 20038, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Wara Utara, Kota Palopo;2. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuamiistri dengan bertempat kediaman di rumah orang tua Penggugat diKelurahan Sabe, Kecamatan Belopa Utara, Kabupaten Luwu selama 5tahun 5 bulan;3.
Upload : 30-06-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3 PK/PDT.SUS/2011 ROY SUSANTO; RIYANTO WIBOWO
46 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
46 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
diri secaralisan dan petugas mediasi Dinas Tenaga Kerja Kota Semarangtelah mengeluarkan anjuran yang berisi agar Penggugat danTergugat melanjutkan hubungan kerja kembali, tetapi ditolakoleh Tergugat ;Bahwa dengan ditolaknya anjuran mediasi Dinas TenagaKerja Kota Semarang, maka berarti Tergugat berketetapan akanmengakhiri hubungan kerja,maka jelas bahwa Tergugat memPHK Penggugat dengan maksudefisiensi perusahaan, maka Penggugat berhak atas kompensasiPasal 164 ayat (3) UndangUndang Nomor 13 Tahun 20038
Register : 07-04-2016 — Putus : 28-04-2016 — Upload : 29-09-2019
Putusan PA KEDIRI Nomor 187/Pdt.G/2016/PA.Kdr Tanggal 28 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 7
15 — 7
Bahwa pada tanggal 23 Agustus 2003, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama kecamatan Pogalan, Kabupaten Trenggalek,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : 333/55/VIII/2003 tanggal 25Agustus 20038 ;2.
Register : 11-08-2017 — Putus : 18-09-2017 — Upload : 24-09-2019
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0360/Pdt.P/2017/PA.Bjm Tanggal 18 September 2017 — Pemohon melawan Termohon
27 — 8
27 — 8
Bulqis Dina Nahlia binti Saflan Noor lahir di Banjarmasin pada tanggal 26Agustus 20038 ;3. Bahwa oleh karena anakanak Pemohon tersebut diatas masih di bawahumur sehingga menurut hukum tidak mampu untuk melakukan perbuatan hukum,maka dalam hal ini sudah sepatutnya Pemohon ditunjuk untuk ditetapkansebagai wali dari anakanak tersebut dan Pemohon diberikan hak untukmelakukan perbuatan hukum untuk dan atas nama anakanak tersebut;4.
Register : 16-12-2019 — Putus : 17-03-2020 — Upload : 08-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 102/Pdt.Sus-PHI/2019/PN Smr Tanggal 17 Maret 2020 — Penggugat:
1.RAHMIANOR
2.FIKI NUGRAHA SEPTIAWAN
3.ANCAH
Tergugat:
PT. SRIKANDI MULTI RENTAL
53 — 6
1.RAHMIANOR
2.FIKI NUGRAHA SEPTIAWAN
3.ANCAH
Tergugat:
PT. SRIKANDI MULTI RENTAL
53 — 6
Bahwa tindakan Tergugat dalam melakukan Pemutusan HubunganKerja terhadap Penggugat belum mendapat Penetapan dari LembagaPenyelesaian PerselisinanHubungan Industrial sebagaimana diatur dalam pasal 151 ayat (3)UndangUndang No. 13 tahun 20038 ;Alasan cacat secara materil :Bahwa alasan Tergugat melakukan Pemutusan Hubungan Kerjaterhadap para Penggugat adalah tanpa didasarkan atas kesalahanserta atau tanpa dasar hukum, sehingga seharusnnya Tergugat tidakdapat melakukan Pemutusan Hubungan Kerja. sebab
Register : 27-10-2016 — Putus : 08-03-2017 — Upload : 28-05-2019
Putusan PA WONOSOBO Nomor 2053/Pdt.G/2016/PA.Wsb Tanggal 8 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah menikah pada tanggal 20Oktober 2003, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah dari Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Xx, Kabupaten Wonosobo, Nomor : xx tanggal 20Oktober 20038 ;2.
Register : 11-02-2016 — Putus : 14-03-2016 — Upload : 18-09-2019
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 0241/Pdt.G/2016/PA.Bdw Tanggal 14 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padahari Sabtu tanggal 24 Mei 2003 yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tlogosari KabupatenBondowoso dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 080/03/V/2003 tanggal24 Mei 20038 ;2. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri di rumah orang tua Tergugat selama 1 tahun namunbelum dikaruniai keturunan;Hal. 1 dari 11 hal. Put. No.0241 /Pdt.G/2016/PA.Bdw3.
Register : 30-11-2020 — Putus : 28-12-2020 — Upload : 28-12-2020
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2941/Pdt.G/2020/PA.TA Tanggal 28 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
65 — 18
65 — 18
Bahwa pada tanggal 22 Agustus 2003, Pemohon dengan Termohontelah melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kabupaten Tulungagungsebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : ... tanggal 22Agustus 20038 ;Putusan Cerai Talak, Nomor 2941/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 1 dari 111. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Termohonberstatus perawan.2.
Putus : 29-05-2012 — Upload : 03-08-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 259 K/Pdt.Sus/2012 Tanggal 29 Mei 2012 — BALAI PENGOBATAN SEBERKAT YAYASAN PERINTIS MISSION KALBAR (YPMKB) vs RUMBUNGAN BUTAR, dkk.
31 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
31 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
Uang Penghargaan Masa kerja satu kali sesuai dengan UndangUndangNo.13 Tahun 20038;. Uang Pengantian Hak 15 % (lima belas persen) dari uang pesangonditambah satu kali Vang Penghargaan Masa Kerja;. Upah/Gaji yang belum dibayar oleh pihak Tergugat (Balai PengobatanSeberkat Yayan Mission Kalbar) untuk empat orang karyawan, sesuaidengan suratkuasaterlampir, sejak bulan Januari sampai Juni 2011;.
Register : 10-09-2021 — Putus : 01-10-2021 — Upload : 01-10-2021
Putusan PA PANGKAL PINANG Nomor 53/Pdt.P/2021/PA.Pkp Tanggal 1 Oktober 2021 — Pemohon melawan Termohon
37 — 23
37 — 23
ANAK Il PEMOHON I DAN PEMOHON II, perempuan, bertempattanggal lahir di Pangkalpinang, 16 Mei 20038 ;c.
Register : 03-09-2018 — Putus : 21-11-2018 — Upload : 28-11-2018
Putusan PA SIDOARJO Nomor 3209/Pdt.G/2018/PA.Sda Tanggal 21 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
mereka tapi Sampai sekarang tetap tidak berhasil,sehingga Saksi tidak sanggup lagi mendamaikan mereka ;Saksi Il, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Sidoarjo, didalam sidang saksi memberikan keterangandiatas Ssumpahnya yang pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa Saksi mengenal dengan kedua belah pihakyang berperkara karena Saksi adalah teman Pemohon ; Bahwa Saksi mengetahui bahwa Pemohon denganTermohon adalah sebagai suami isteri yang menikah kira kira padatahun 20038
Putus : 25-05-2005 — Upload : 17-07-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 307PK/PDT/2003 Tanggal 25 Mei 2005 — GINO ROXALINO ADNAN ; GINA ROXANA ADNAN, dkk. vs. TARBIN ; MAMAN SULAEMAN, dkk.
96 — 49 — Berkekuatan Hukum Tetap
96 — 49 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 307 PK/Pdt/20038. EKA SUKASAH, bertempat tinggal di Jalan PanyingkiranNo.36, Sumedang,9. DEDEN SUBAGJA, bertempat tinggal di JalanDr.Setiabudhi No. 335, Bandung,10. W ULAN, bertempat tinggal di Jalan Dr.SetiabudhiNo.335, Bandung,para Termohon Peninjauan Kembali dahulu para PemohonKasasi/para Pembantah/para Pembanding ;dan1. GRANNIA HELENA ADNAN, ahli waris/anak dari almarhumah NY. Etty Almeity Adnan, bertempat tinggal di 1/4Westmoreland Rd MINTO NSW 2566, Australia,2.
Putus : 21-07-2014 — Upload : 02-10-2014
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 363/Pid.B/2014/PN.TBT Tanggal 21 Juli 2014 — RUPIONO.
24 — 4
24 — 4
ARDIANSYAH, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:e Bahwa Saksi membenarkan keterangannya yang diberikan dihadapanPenyidik Polri sesuai dengan Berita Acara Pemeriksaan;e Bahwa Saksi mengetahui kejadian pencurian 4 (empat) tandan buahkelapa sawit yang diambil Terdakwa Rupiono;e Bahwa kejadian pencurian tersebut pada hari Mingggu tanggl 18 Mei2014 sekira pukul 11.00 wib di Areal Afd Ill 20038 A Perkebunan Dolokllir Kabupaten Serdang Bedagai;e Bahwa saksi mengetahui pencurian tersebut