Ditemukan 291 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : amari acari akari asari atri astari antari atmari
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 30-01-2018 — Putus : 29-03-2018 — Upload : 05-04-2018
Putusan PT JAKARTA Nomor 68/PDT/2018/PT.DKI
Tanggal 29 Maret 2018 — PT.PUSAKA JAYA LUHUR ABADI >< PT.ARTA TATA MANDIRI
61 — 27
  • agar terhadap harta kekayaan TERGUGAT berupasebidang Tanah dan Bangunan (T&B) yang setempat dikenal umumsebagai Komplek Mega Grosir, Cempaka Mas, Blok E No. 10,Cempaka Putih, Jakarta Pusat untuk diletakkan Sita Jaminan(Conservatoir Beslag).Hal. 24 Putusan No.68/PDT/2018/PT.DKIPasal 227 ayat 1 (H.I.R) secara tegas mengatur bahwa:"Jika ada sangka yang beralasan, bahwa seorangyang beruiang,selagi belum dijatuhkan putusan hakim yang mengalahkan, belumboleh dijalankan, mencari aka/ akan menggelapkan atari
Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama
Register : 05-07-2019 — Putus : 13-11-2019 — Upload : 14-11-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1663/Pdt.G/2019/PA.Mr
Tanggal 13 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 0
  • ls pul) Esl 35,690 Tle sJl Atari quai curs tho Vo Ghai Lgid aa 00cure il ool Le pS ul olizo 5 ,oiw Yl oY Toy pat wolaa 75 ol ol all ling weal youlhalaman 29 dari 39 Putusan Nomor 1663/Pat.G/2019/PA.Mr."
Pengadilan PA AMBON Perdata Agama Harta Bersama
Register : 25-01-2018 — Putus : 01-11-2018 — Upload : 11-12-2018
Putusan PA AMBON Nomor 30/Pdt.G/2018/PA.Ab
Tanggal 1 Nopember 2018 — - Penggugat - Tergugat
99 — 25
  • Bahwa terkait dengan tempat dan modal usaha serta pendapatan usahaLondri Sepatu Atari, Tergugat tidak dapat rnembuktinya waktu persidanganmaupun saksi Tergugat, karena Penggugat sudah menyampaikannyawakiu persidangan sidang setempat kalau tempat dan Usaha Londri Atarimerupakan milik Asah Penggugat dan Penggugat hanya mengelola, yangmana Penggugat membuktinya dengan Surat Izin Usaha dari KantorNegeri/Lurah Batu Merah dengan Tanda Bukti P4, untuk itu kamimemohon kepada Yang Mulia Majelis Hakim untuk
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Register : 14-02-2019 — Putus : 03-09-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 148/Pdt.G/2019/PN Sby
Tanggal 3 September 2019 — Penggugat:
Mustofa
Tergugat:
1.Suhartanto
2.H. Amari
3.Kepala Kelurahan Dukuh Menanggal
4.B. Mardiyah
Turut Tergugat:
Kantor Pertanahan Kota Surabaya I
44 — 4
  • Bahwa dalildalil Eksepsi maupun da lam dalildalil Jaw atari da lam PokokPerkara diatas adalah merupakan satu kesatuan utuh yang tidak bisadipisahkan dengan dalildalil Rekonpensi dibawah ini sebagai bentukgugatan balik atas dalildalil posita gugatan TergugatRekonpensi/Penggugat Konpensi yang tidak berdasar, beriktikad buruk danmengadaada;12.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 16-08-2016 — Upload : 15-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1391 K/Pdt/2016
Tanggal 16 Agustus 2016 — NELLY TUDUS VS Para Ahli Waris dari BARNETJE RAWUNG, COWN RAWUNG, ALTJE RAWUNG, ADE RAWUNG, BARINA RAWUNG, NELTJE OLEY, EMOR WOLTER SOMPOTAN, JAN SOMPOTAN, ALFIRA KOKOY, WEMPI KARUNTU, RAMEI SUMURUK, MARIE SUMURUK, MESAK TANGKUDUNG, NELTJE TUDUS DAN NOCH TUDUS, DKK
112 — 81 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Simon Tudusyang hanya dengan menggunakan surat keterangan waris yang palsu ataudipalsukan tersebut telah membalik nama SHM Nomor 1 Bitung Tengah atasnama Simon Tudus menjadi atas nama Barnetje Rawung dkk (para orangtua dari Termohon Kasasi ), karena dalil gugatan tentang surat keteranganwaris yang palsu atari dipalsukan tersebut sama sekaii tidakdipertimbaagkan oleh Judex Fact;Untuk itu perlu dikemukakan fakta hukum sebagai berikut: Bahwa terhadap gugatan perkara yang dimohonkan kasasi ini pihakTermohon
Pengadilan PT KUPANG Perdata Waris
Putus : 15-06-2015 — Upload : 22-08-2015
Putusan PT KUPANG Nomor 60/PDT/2015/PT.KPG
Tanggal 15 Juni 2015 — - RUTH KALENDI DJAWA - SUKKA, Cs. vs - JHONSON MANAFE, Cs.
54 — 9
  • Maretcn Membaca, Relaas Pemberitahuan dan Penyerahaan MemoriBanding kepada Terbanding semula Tergugat dan kepada TurutTerbanding semula Turut Tergugat yang dilaksanakan oleh JurusitaPengganti Pengadilan Negeri Soe, masingmasing pada tanggal 12Maret 2015 ~~nnn nn nn nnn nmin nnn nn nnn nnn nein nnninmminmnmnncn Membaca Tanda terima Kontra Memori Banding dariTerbanding semula Tergugat terhadap Putusan Nomor15/Pdt.G/2014/PN.Soe, yang diterima oleh Panitera Pengadilan NegeriSoe tanggal 15 April 2015 ; atari
Pengadilan PN BOGOR Perdata
Register : 19-06-2019 — Putus : 05-03-2020 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN BOGOR Nomor 99/Pdt.G/2019/PN Bgr
Tanggal 5 Maret 2020 — Penggugat:
RESMAN BUTAR BUTAR
Tergugat:
1.Nyonya RESMI IKASARI, SE.,
2.H. SUKO DAHONO,
3.Drs. H. IMAM HANAFI TAYIB, BE.,
4.YUDAS,
5.ANDRE,
Turut Tergugat:
1.KEPALA KANTOR AGRARIA TATA RUANG BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA BOGOR,
2.CAMAT PPAT BOGOR BARAT,
3.KEPALA DESA BUBULAK,
61 — 32
  • Sarifin Satriadi selaku Camat, Kepala Wilayah Kecamatan KotaBogor Barat selaku Pejabat Pembuat Akta Tanah sebagaimana dimaksudPasal 19 Peraturan Pemeiintah No. 10 tahun 1961 tentang PendaftaranTanah untuk Wilayah Kecamatan Bogor Barat, Kotamadya DaerahTingkat Il atari Turut Tergugat II.3.
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata
Register : 28-04-2015 — Putus : 05-11-2015 — Upload : 12-11-2019
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 259/PDT.G/2015/PN PN.JKT.BAR
Tanggal 5 Nopember 2015 — Penggugat:
MACHMUD
Tergugat:
1.PT. ANTILOPE MADJU
2.PIHAK YANG MENEMPATI / YANG MENDAPATKAN PERALIHAN HAK ATAS OBJEK PERKARA
3.KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA BARAT
98 — 21
  • Saksi DAHLAN JUNAIDI: Bahwa saksi tidak ada hubungan keluarga baik sedarah atari semenda dengan Penggugat; Bahwa saksi tinggal dan berdomisili dekat lokasi tanah sengketa sejak dahulu; Bahwa saksi kenal dengan Aim.
Pengadilan PN PANDEGLANG Pidana Umum Pemalsuan
Upload : 18-10-2017
Putusan PN PANDEGLANG Nomor 121/Pid.B/2017/PN. Pdl
IPAT FATMAWATI Alias IPAT Binti ABAS
66 — 9
  • kareaana Saksi merasa curiga lalu uang tersebut Saksi tandain,kemudian Saksi melapor ke Polsek Murnjul, dan menurut keterangan dariPolisi, uang tersebut ternyata palsu; Bahwa barang bukti yang diperlinatkan dipersidangan berupa uang palsupecahan @ Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) itu benar seperti uang yangdibelanjakan Terdakwa dan isterinya di warung Saksi; Bahwa Terdakwa dan isterinya di warung Saksi belanja 1 (satu) bungkusrokok merk AA, 1 (satu) gelas Aleale, 1 (satu) bungkus roti merk ATARI
Pengadilan PT TANJUNG KARANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 27-08-2014 — Putus : 27-08-2017 — Upload : 08-03-2017
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 7/Pid.Sus-TPK/2014/PT TJK
Tanggal 27 Agustus 2017 — Hi. Herman Hazboellah, S.H., M.M. bin Hi. Hazboellah
58 — 33
  • Terbanggi Besar9 03/08/2007 S Health Smart Ahmad Safari :if / enam Hea mar ma atari Ds. Bandar Jaya Barat, 25.000.000Kec. Terbanggi Besar10 23/07/2007 Jaya Furniture Asep Sunarya Ds. Yukum Jaya, Kec. 15.000.000Terbanggi Besar11 Juli 2007 CoratCoret Gede Putu Ds. Suko Binangun,berhadiah Melukis Wijaya Kec.Seputih Banyak 15.000.000Layanglayang12 Tanpa Panitia Tur Jamaludin Ds.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 19-10-2017 — Upload : 04-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1632 K/Pdt/2017
Tanggal 19 Oktober 2017 — SURYO SOETOMO VS H. TB. MUKTI ARIFIN, dkk
85 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa batas tanah yang diakui Tergugat sebelah Selatan adalahJalan Padat Karya yang berarti tanah tersebut berada di JalanSoekamo Hatta KM. 14 atari berjarak kurang lebin 500 m (lima ratusmeter) dari tanah hak Penggugat;16.10. Bahwa didalam surat permohonan untuk mendapatkan hak milik dariH.TB.
Pengadilan PTUN MEDAN TUN Pertanahan
Register : 11-02-2013 — Putus : 23-07-2013 — Upload : 03-09-2013
Putusan PTUN MEDAN Nomor 15/G/2013/PTUN-MDN
Tanggal 23 Juli 2013 — Ali Sakti Siregar Vs Kpl.Kantor Pertanahan Lab.Batu
43 — 17
  • Biaya REdaKSI...........cccececec cece ee eeeeeaeeeeeaeaeeeeeseeaees Rp.5.000,2 Bia ye PRMCa atari sss wssiscnsn 20s v ccm 2 xa sac 205 4s merece 6 Rp.3.000.JU MILAN Loc ceccc cece cece sees esse eeeeeeeeeeeeeeeeneneneees Rp. 6.594.000.(Enam Juta Lima Ratus Sembilan Puluh Empat Ribu Rupiah)85
Pengadilan PA POLEWALI Perdata Agama Perceraian
Register : 23-09-2014 — Putus : 15-12-2014 — Upload : 22-01-2015
Putusan PA POLEWALI Nomor 371/Pdt.G/2014/PA.Pwl
Tanggal 15 Desember 2014 — -Evidamayanti binti Sabri -Herman bin Lampe
21 — 4
  • No.371/Pdt.G/2014/PA.Pw ATARI ETAT EASE AEC EEE EEE EEATATARREAETARSETATET ETT TETAS AEE EE EEE EEE EEARATARRITETARSETETET ATT AEA CCEA EAP Eo EEEATARI ERAT AT AOE AEE TL EL TE EEE fe fe feft7 e ff7e fefeff77777f7fff7f7bdbdbdc6c6coL777EE7L7 LT LT LT LT LT LT LT ETL LEE LT LTE 7 LT LT LT LT ET LT LT ELT 7 dea Sbda53963843152733 15 2f7f7f7f7F7f7b563 7694315284315 2944a63efdedefft7F 7 7F7F 7F 7 7F7E7F7E EFF E FF FT FT TFPEERATARI ETAT EASE AEC EEE EEE EEAREAS ETAT AEC ECE EEE EEE EEARERR ETAT EAE AEE
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 28-04-2006 — Putus : 22-01-2007 — Upload : 10-08-2015
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 126/PDT.G/2006/PN.JKT.PST
Tanggal 22 Januari 2007 — NEDY DARUSSAMIN >< PT. CITRA PERTIWI, DKK
130 — 30
  • OBSCUUR LIBEL); Bahwa adanya banyak kontradiksi dalam beberapa posita dalam gugatan maupunpetitum, adapun kontradiksi tersebut adalah sebagai berikut:Posita angka 4 halaman 4 dalam gugatan Penggugat yang intinyamenyatakan adanya indikasi pemaksaan dan pemerasan konsumen dariTergugat II; Posita angka 9 halaman 7 dalam gugatan Penggugat yang intinyamenyatakan adanya indikasi penipuan dari Tergugat III dan TergugatIV 2 222 2 onnn 2222 Dalam petitum gugatan Penggugat angka III Penggugat menyatakandan / atari
Pengadilan PN AMBON Perdata Tanah
Register : 25-07-2012 — Putus : 23-09-2013 — Upload : 13-01-2014
Putusan PN AMBON Nomor 103/PDT.G/2012/PN.AB
Tanggal 23 September 2013 — JACOB WENAND CHRISTIAN HUWAE, SE. MM, jabatan Direktur Utama Perusahaan Daerah Panca Karya, alamat Jl. Dr. Setia Budi No. 5 Ambon, yang dalam hal ini bertindak atas nama Perusahan Daerah Panca Karya, yang memberikan Kuasa kepada : 1. ALI ELLA, SH,MH, 2. HENRY MORTON FAR-FAR, SH, 3.FRANKY SAPARDI, SH , 4.DAVID WATUTAMATA, SH, dari Biro Hukum dan HAM Kantor Gubernur Maluku, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : 301.A/PK-IR/SK/VIII/2012, tertanggal 27 Agustus 2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Ambon Nomor : 388/2012, tanggal 27 Agustus 2012, sebagai :….PENGGUGAT ;---------------- L a w a n : OCTO SOPLANIT, Pekerjaan Wiraswasta, beralamat di Bere-bere RT.001.RW.05 Kelurahan Batu Meja, Kecamatan Sirimau, Kota Ambon, yang memberikan Kuasa kepada : 1. RAYMOND TASANE,SH. 2. NOVITA JULLIE SOPLANIT, SH, 3. ASNAT J. LUTURMAS, SH , Masing-masing beralamat di pada Biro Jasa & Konsultan Hukum, berdasarkan Surat Kuasa Nomor : 15 /BJ. KH /VI / 2013, tertanggal 12 Juni 2013 , yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Ambon Nomor : 220 / 2012, tanggal 20 Juni 2012 ;----------------- Sebagai :.. Penggugat Intervensi. I;------------------------- Lawan : 1. MAXWEL REHATTA, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, beralamat di Dusun Kayu Putih Desa Soya Kecamatan Sirimau Kota Ambon ;------------------------------------------------------ 2. CORNELIS REHATTA, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil beralamat di Jl. Sirimau RT.001 / RW.05, Kelurahan Batumeja Kecamatan Sirimau Kota Ambon ;--------------- Keduanya telah memberikan Kuasa kepada : ZETH APONNO,SH,MH, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 7 Januari 2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Ambon Nomor : 02 / 2013 tanggal 7 Januari 2013 ; ------------------------------------------------- Sebagai : Penggugat Intervensi II ; L a w a n : JANDA ANTHONETA MUSKITA/NATARY, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, alamat Jl. Lasmadya Leo Wattimena RT.026/RW.06, Desa Passo Kecamatan, Baguala Kota Ambon, atau dengan alamat Sandy Muskita, Jl. Taman Minggu Indah B. VII/11 RT.12/RW.06 Kelurahan Pondok Aren Kecamatan Pondok Aren Jakarta , yang dalam hal ini membrikan Kuasa kepada : 1. ELIZABETH R.D. TUTUPARY, SH ,2. YUSTIN TUNY, SH , berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 23 Agustus 2012,------------------- Sebagai TERGUGAT ;---------------------------------- ALBATROS MATULESSY, pekerjaan tidak diketahui, alamat Jl. Gilisampeng No. 16. RT.09/RW.03 Kebon Jeruk Jakarta Barat atau Ambon dengan alamat Rinaldo Salhuteru, Jl. Aman Lanite RT.002/RW.010, Latuhatat (retutu) Kota Ambon ,dalam hal ini memberikan Kuasa kepada : 1.SAMUEL WAILERUNY, SH ,MSi , 2.MARCUS MANUHUTU, SH, 3. NIKOLAS MARUANAYA, SH ;----------------- Sebagai :……….TURUT TERGUGAT I ; --------------- KAREL MUSKITA, pekerjaan tidak diketahui, alamat tidak diketahui dengan pasti ;--------------------------------------------------------------- Sebagai :…….TURUT TERGUGAT II ; -------------------- 1. BENNY DANIEL AGUSTINUS LOKOLLO, pekerjaan Pegawai Swasta, atamat Jl. Laksdya Leo Wattimena, Passo-Kota Ambon ;----------------------------------------------- 2. WELLEM JOHANIS LOKOLLO, pekerjaan Wiraswasta, alamat Desa Rumakay Kecamatan Kairatu, Kabupaten Seram Bagian Barat ;---------------------------------------- 3. ALEXANDER FRITS LOKOLLO, pekerjaan ibu Rumah Tangga, JL. Laksdya Leo Wattimena, Passo Kota Ambon ;-- 4. ANA MARIA LOKOLLO, pekerjaan Pegawai Swasta, alamat JL. Laksdya Leo Wattimena, Passo Kota Ambon ;------------- 5. TELSY LOKOLLO, pekerjaan Wiraswasta, alamat, JL. Laksdya Leo Wattimena, Passo Kota Ambon ;----------------------- 6. MAX LOKOLLO, pekerjaan Wiraswasta, alamat JL. Laksdya Leo Wattimena, Passo Kota Ambon ;------------------------- 7. CORNELIS LOKOLLO, pekerjaan Pegawai Swasta, alamat JL. Laksdya Leo Wattimena, Passo Kota Ambon ; ------------------- Kesemuanya memberikan Kuasa kepada : 1. CHRISSLATUPERISSA,SH, 2. MARGHARETHA de QUELJOE,SH, 3. IRENE SIAHAYA,SH, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 28 Agustus 2012, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Ambon Nomor : 285 / 2012 tertanggal 28 Agustus 2012 ; ----------------------------- Sebagai : TURUT TERGUGAT III ;-------------------
90 — 39
  • PIHAK (SUBJEK) PERK ARA Penggugat Jacob W.C.Huwae SE,MM. dalam kapasitasnya sebagaiDIRUT PD.Panca Karya Dalam hal ini disebut sebagai Tergugat I intervensi: Tergugat janda Anthonetta Muskita/N atari Kemudian disebut sebagai Tergugat Interve nsi65 Turut Tergugat I Albhatros Matulesy dan Turut Tergugat II DanielAgustinus Tergugat no.4 sampai Corneles Lokolo Tergugat no.10,masingmasing disebut sebagai Turut Tergugat dalam Intervensi.II. POSITA1.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 01-01-1970 — Upload : 01-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 946/B/PK/PJK/2017
Tanggal 1 Januari 1970 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK, VS PT COCA COLA INDONESIA
301 — 3049 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Metproduksi dan menjual Cola, Sprite, Fanta), PET Bottles, dan sebagai let iteaha Utama sank atari i consen trate dan carbondioxide expontimipont, 1 bertanggung jawab ates kegiata kepada boitler berdasarkan PTCCI dan TOCC melakakan alee one Tatidareae, Haldhtesapreeniaet 1 distribusi produk minuman di Indonesia.' iB: 7 Bottler's (Sumber: CCD!
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata
Register : 03-06-2008 — Putus : 27-01-2009 — Upload : 17-03-2015
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 180/PDT.G/2008/PN.JKT.PST
Tanggal 27 Januari 2009 — DAONG MAI MUR ZULKARNAEN,Cs >< PT. ROMI MOBILINDO,Cs
118 — 42
  • Konstruksi gugatan seperti itu. mengandungkontradiksi, dan gugatan dikategorikan obscuur libel, sehingga tidak dapatditerima,Dengan demikian Gugatan Para Penggugat harus DITOLAK atari setidaktidaknya dinyatakan tidak dapat diterima Niet Ontvankelijk Verklaard)4) Bahwa dilain pihak dengan dasar dan pokok pangkal peristiwa hukum yangterjadi antara Para Penggugat dengan Tergugat dan Tergugat Il tersebutHal 22 dari 80 halaman, Nomor: 180/Pdt.G/2008/PN. Jkt.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 07-01-2015 — Upload : 10-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 338 PK/Pdt/2014
Tanggal 7 Januari 2015 — MORGAN STANLEY & CO. INCORPORATE VS APP INTERNASIONAL FINANCE COMPANY B.V, DKK
508 — 374 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Penandatanganan dan penyerahan oleh masingmasing Penjamin (Guarantor) (yaitu Tergugat XII danTergugat XIX) atau Penerbit (/ssuer) (yaitu Penggugat)atas, dan pelaksanaan oleh masingmasing Penjamin(Guarantor) atau Penerbit (issuer) atas kewajibankewajiban mereka berdasarkan, masingmasingPerjanjianperjanjian Transaksi (TransactionAgreements) tidak akan (A) bertentangan dengan (a)setiap ketentuan dari hukum yang berlaku atauAnggaran Dasar atau dokumen perusahaan lain danLontar atau APP, tergantung kasusnya, atari
    (d) setiap keputusan,perintah atau. penetapan dan setiap badanpemerintahan, lembaga atau pengadilan yang memilikiyurisdiksi atas Lontar atau APP, tergantung kasusnya,atari asetasetnya...
    Putusan Nomor 338 PK/Pdt/2014bersifat konkrit, individual dan final yang menimbulkan akibatHukum bagi seseorang atari badan Hukum Perdata";(iv) Pasal 1 butir (4) UndangUndang Peratun menyatakan sebagaiberikut:"Sengketa Tata Usaha Negara adalah suatu sengketa yangtimbul dalam bidang Tata Usaha Negara antara orang ataubadan hukum perdata dengan Badan atari Pejabat Tata UsahaNegara, baik di pusat maupun di daerah, sebagai akibatdikeluarkannya Keputusan Tata Usaha Negara, termasuksengketa kepegawaian
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 20-04-2011 — Upload : 17-10-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1538 K/PDT/2009
Tanggal 20 April 2011 — BANK AMERICA NATIONAL TRUST COMPANY, DK VS APP INTERNASIONAL FINANCE COMPANY BV, DKK
329 — 267 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Penandatanganan dan penyerahan oleh masingmasingPenjamin (Guarantor) (yaitu Tergugat 13 dan Tergugat 19)atau Penerbit (Issuer) (yaitu Penggugat) gatas, danpelaksanaan oleh masingmasing Penjamin (Guarantor) atauPenerbit (issuer) atas kewajibankewajiban merekaberdasarkan, masingmasing Perjanjianperjanjian Transaksi(Transaction Agreements) tidak akan (A) bertentangandengan (a) setiap ketentuan dari hukum yang berlaku atauAnggaran Dasar atau dokumen perusahaan lain dan Lontaratau APP, tergantung kasusnya, atari
    (d) setiap Keputusan, perintah atau penetapandan setiap badan pemerintahan, lembaga atau pengadilanyang memiliki yurisdiksi atas Lontar atau APP, tergantungkasusnya, atari asetasetnya...(Perjanjianperjanjian Transaksi (Transaction Agreement)sebagaimana didefinisikan pada butir 1 (b) pada halaman 3Pendapat Hukum Wiriadinata, antara lain, meliputi PerjanjianPenjaminan Emisi Efek (Underwriting Agreement), SuratHal. 88 dari 274 halaman Put.
    Negara adalah Badan atauPejabat yang melaksanakan urusan pemerintahan berdasarkanperaturan perundangundangan yang berlaku(iii) Pasal 1 butir (3) UndangUndang Peratun menyatakan sebagaiberikut :Keputusan Tata Usaha Negara adalah suatu penetapan tertulisyang dikeluarkan oleh Badan atau Pejabat Tata Usaha Negara yangberisi tindakan Hukum Tata Usaha Negara yang berdasarkanperaturan perundangundangan yang berlaku, yang bersifat konkrit,individual dan final yang menimbulkan akibat Hukum bagiseseorang atari
    badan Hukum Perdata(iv) Pasal 1 butir (4) UndangUndang Peratun menyatakan sebagaiberikut :Sengketa Tata Usaha Negara adalah suatu sengketa yang timbuldalam bidang Tata Usaha Negara antara orang atau badan hukumperdata dengan Badan atari Pejabat Tata Usaha Negara, baik dipusat maupun di daerah, sebagai akibat dikeluarkannya KeputusanTata Usaha Negara, termasuk sengketa kepegawaian berdasarkanperaturan perundangundangan yang berlakuPasal 1 butir (7) UndangUndang Peratun menyatakan sebagaiberikut :
Pengadilan PN BEKASI Perdata
Register : 19-04-2012 — Putus : 03-04-2013 — Upload : 26-08-2016
Putusan PN BEKASI Nomor 129 / Pdt.G / 2012/ PN.BKS
Tanggal 3 April 2013 — NY. CINDEI-FIA GLORITY sebagai Penggugat Melawan GUNAWAN SUSILO sebagai Tergugat I PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. Menteri Keuangan Republik Indonesia Cq. Kepala Kantor Direktorat jendral Kekayaan Negara /DIKN (dahulu Kantor Badan Penyehatan Perbankan Nasional/BPPN) sebagai Tergugat II PT. BANK ARTA GRAHA INTERNASIONAL TBK sebagai Turut Tergugat I PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. Kepala Badan Pertanahan Nasional Pusat di Jakarta, Cq. Kanwil Badan Pertanahan Nasional Propinqi Jawa Barat, Cq. Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Bekasi (BPN) sebagai Turut Tergugat II SITHA LAKHSMI, S.E sebagai Penggugat Intervensi
224 — 65
  • (seratus tujuhpuluh tujuh juta enam ratus empat puluh tujuh ribu sembilan ratus dua puluh delapanrupiah);Menyatakan tanah/persil aquo sebagaimana yang diuraikan dalam dalilintervensi Penggugat Intervensi adalah merupakan jaminan pelunasan kredit (hutang)Tergugat Intervensi II kepada Penggugat Intervensi;Memerintahkan kepada Tergugat Intervensi I atau siapapun yang menempati dan/atau yangmenguasai tanah dan/atari bangunan aquo yang dijadikan jaminan atas hutangTergugat untuk dengan segera mengosongkan