MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Bustan als Lambu bin Asri terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja dan tanpa hak menyebarkan berita bohong dan menyesatkan yang mengakibatkan kerugian konsumen dalam transaksi elektronik;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan

tahun 2016 atau setidaktidaknya pada suatu waktu yang tertentu dalam tahun 2016 di Showroon JalanSantabri No. 28, Rt. 02 Rw. 01, Kelurahan Nusajati, Kecamatan Sampang,Kabupaten Cilacap atau setidaktidaknya di suatu tempat dalam daerah hukumPengadilan Negeri Cilacap, telah melakukan perbuatan dengan maksud hendakmenguntungkan diri sendiri atau orang lain dengan melawan hak, baik denganmemakai nama palsu atau keadaan palsu, baik dengan akal dan tipu muslihat,maupun dengan karangan perkataanperkataan bohong

ini disebut dengansebutan terdakwa) datang ke Showroom Antero Motor milik saksi Machrombermaksud akan membeli sepeda motor dengan pembayaran diangsur, kepadasaksi Machrom, terdakwa Agus Widiyanto mengatakan: bos, saya akanmembeli sepeda motor, tapi bayarnya kredit ya, tapi tolonglah ya bos, motorsaya bawa sekarang saya lagi butun banget, untuk DP akan saya susulkanbesok, paling lama satu minggu, Ketika saksi Machrom memastikan kebenarankatakata terdakwa dengan mengatakan: bener nih, kamu tidak bohong

Kepadasaksi Machrom, terdakwa Agus Widiyanto mengatakan: bos, saya akanmembeli sepeda motor, tapi bayarnya kredit ya, tapi tolonglah ya bos, motorsaya bawa sekarang saya lagi butuh banget, untuk DP akan saya susulkanbesok, paling lama satu minggu, Ketika saksi Machrom memastikan kebenarankatakata terdakwa dengan mengatakan: bener nih, kamu tidak bohong?

Santabri,Sampang, Cilacap dengan maksud akan membeli sepeda motor secara cicil;Bahwa, terdakwa mengatakan: bos, saya akan membeli sepeda motor, tapibayarnya kredit ya, tapi tolonglah ya bos, motor saya bawa sekarang sayalagi butuh banget, untuk DP akan saya susulkan besok, paling lama satuminggu, kemudian saksi menjawab dengan mengatakan: bener nih, kamutidak bohong?

Machrom percaya terhadap katakata terdakwa dan menjawab:bener nih, kamu tidak bohong? dan terdakwa menjawab: lah, masa sihtidak percaya sama saya, saya tidak bakal nipu njenengan lah bos; Bahwa, Sdr.

Bahwa sekitar tahun 2008 antara Pemohon dan Termohon sudahmulai terjadi pertengkaran dan percekcokan dalam rumah tangga,karena Termohon suka bohong, tidak jujur dan Termohon selaluberutang tanoa sepengetahuan dan persetujuan Pemohon, pada saatPemohon ada di Maros sering didatangi penagih yang menagih utangTermohon kepada Pemohon membuat Pemohon sangat malu, makasejak itu Keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai tidakharmonis,Bahwa Pemohon sudah berkalikali membayar utangutang Termohonjumlah

kemudian Pemohon pulang ke Makassar untuk mengurusperceraian dengan Termohon, namun tinggal di Rumah keluarga diMakassar, maka sejak itulah Pemohon dan Termohon sudah pisahtempat tinggal sampai sekarang;Bahwa sejak pisah tempat tinggal Termohon sering menghubungiPemohon lewat teloon, namun Pemohon tidak mau lagi berkomunikasidengan Termohon, karena Pemohon sering dipermalukan dengandidatangi penangihpenangih, sudah terlanjur kKecewa dan sakit hatiatas sikap dan sifat perobuatan Termohon, yang suka bohong

Bahwa antara Pemohon dan Termohon sekarang telah pisahtempat tinggal sejak bulan September 2016 sampai dengansekarang selama 6 bulan yang disebabkan antara keduanya seringterjadi perselisihan dan pertengkaran karena masalah ekonomi,yakni sejak tahun 2008 Termohon suka bohong, tidak jujur danTermohon selalu berutang tanpa sepengetahuan dan persetujuanPemohon, pada saat Pemohon ada di Maros sering didatangipenagihn yang menagih utang Termohon kepada Pemohonmembuat Pemohon ; Bahwa saksi tidak pernah

No. 506/Pdt.G/2016/PA Mrs.secara langsung pertemuan Mediasi dengan atau tanpa didampingi olehkuasa hukum), maka dengan ketidak hadiran pihak Termohon, terhadapperkara ini proses mediasi tidak dapat diterapkan;Menimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya padapokoknya mohon diizinkan untuk mengucapkan ikrar talak terhadapTermohon dengan alasan antara Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang disebabkan oleh masalah ekonomi,yakni sejak tahun 2008 Termohon suka bohong, tidak

No. 506/Pdt.G/2016/PA Mrs.Pemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaransecara teruS menerus yang disebabkan karena masalah ekonomi, yaknisejak tahun 2008 Termohon suka bohong, tidak jujur dan Termohonselalu berutang tanpa sepengetahuan dan persetujuaan Pemohon, padasaat Pemohon ada di Maros sering didatangi penagih yang menagihutang Termohon kepada Pemohon membuat Pemohon dan perselisihanmereka tersebut sudah sulit untuk dirukunkan dan tidak ada harapandapat rukun lagi dalam kehidupan

mengetahui Penggugat bertengkar dengan Tergugat karena saksimendengar sendiri pertengkaran Penggugat dengan Tergugat ketika Tergugatdatang ke rumah orang tua Penggugat untuk menjemput Penggugat;bahwa pertengkaran Penggugat dengan Tergugat terjadi seminggu setelahPenggugat berada di rumah orangtua Penggugat yaitu pada bulan Pebruari 2015;bahwa yang saksi lihat/dengar ketika Penggugat bertengkar dengan Tergugat,Penggugat mengatakan:"abang tidak jujr, pembohong", lalu dijawabTergugat:"mana ada aku bohong

2015/PA.Stb.e bahwa saksi mengetahui Penggugat bertengkar dengan Tergugat karena saksimendengar sendiri pertengkaran Penggugat dengan Tergugat ketika Tergugatdatang ke rumah saksi untuk menjemput Penggugat;e bahwa pertengkaran Penggugat dengan Tergugat terjadi seminggu setelahPenggugat berada di rumah saksi yaitu pada bulan Pebruari 2015;e bahwa yang saksi lihat/dengar ketika Penggugat bertengkar dengan Tergugat,Penggugat mengatakan:"abang tidak jujr, pembohong", lalu dijawabTergugat:"mana ada aku bohong

dalam perkara ini adalah saksi yang berasal dari keluargaatau orangorang yang dekat dengan Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa di depan persidangan Penggugat telah mengajukan alatbukti dua orang saksi yang bernama Sulastri Binti Ahmad Fajri dan Sulasmi BintiAhmad Fajri;Menimbang, bahwa saksi Penggugat yang pertama bernama Sulastri BintiAhmad Fajri menerangkan antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran, ketika bertengkar Penggugat mengatakan kepadaTergugat:"abang bohong

, abang nggak jujur, aku sudah tidak mau lagi pulang samaabang, lalu dijawab Tergugat:mana ada aku bohong, mana ada aku nggak jujursetelah itu Tergugat pergi meninggalkan Penggugat, yang didasarkan atas pengetahuansaksi sendir1;Menimbang, bahwa saksi Penggugat yang kedua bernama Sulasmi BintiAhmad Fajri = menerangkan antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran, ketika bertengkar Penggugat mengatakan kepadaTergugat:"abang bohong, abang nggak jujur, aku sudah tidak mau

lagi pulang samaabang, lalu dijawab Tergugat:mana ada aku bohong, mana ada aku nggak jujur,dijawab Penggugat:"pokoknya aku sudah tidak mau lagi", setelah itu Tergugat pergimeninggalkan Penggugat yang didasarkan atas pengetahuan saksi sendiri;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan Penggugat yang bernama SulastriBinti Ahmad Fajri dan Sulasmi Binti Ahmad Fajri yang berasal dari keluargaPenggugat yang masingmasing saksi adalah cakap bertindak, tidak terhalang menjadisaksi dan telah memberikan keterangan

dan korban mengatakan Tidak lalu Terdakwa pun kembali mengatakanJangan bohong kalian dan seketika itu Terdakwa langsung mengambilkunci kontak sepeda motor milik korban dan Terdakwa juga mengeluarkansebuah pisau lipat bergagang warna hitam dan meminta handphone milikkorban dan teman korban.

Saksi jawab Tidak dan ditanyakembali oleh Terdakwa Jangan bohong kalian, Saksi jawab kembaliTidak pak dan seketika itu Terdakwa mengambil kunci kontak sepedamotor kemudian mengeluarkan sebuah pisau lipat bergagang warnahitam dan meminta hp milik teman Saksi, dan setelah itu Terdakwamenyuruh untuk ikut ke pos; Bahwa kemudian Saksi dan teman Saksi mendorong sepeda motordan mengikuti Terdakwa dari belakang menuju ke Jalan Sei WampuBaru, dan pada saat dipinggir jalan tepatnya didepan sebuah rumahberhenti

Keterangan penggugat bohong, sedangkan penggugat sendiripernah berbicara: aku ndak betah amor mak mas, enek duwetndak ngetok ngetokne, ndak ndue duwet kobrak kabruk,lumrah kan.... Penggugat seminggu sekali rindu bertemukeluarga. Sebagai seorang suami, saya merasa cukupmenafkahi lahir batin bahkan tanah hasil bujang saya jualuntuk membuat gubuk;4. Bahwa selama menikah tersebut, penggugat dan tergugattelah melakukan hubungan suami isteri namun 2. kalikeguguran, pernyataan itu bohong;5.

Justru. tergugat merasa menderita atas kelakuan penggugatyang telah berbuat bohong dan merekayasa kesaksian.Sebenarnya penggugat menyewa pengacara dari hasilmenyelewengkan uang tergugat. Ada bukti untuk hal itu,penggugat tidak jujur kalau tergugat tidakbertanggungjawab selama perkawinan.

Soal SMS, telepon dan orang ke3 itu bohong bapak hakim.Kalau saya (penggugat) ada kencan dengan orang ke3 itujuga bohong, yang SMS dan telepon adalah adik kandung dansaudara saudara sekitar. Kenapa HP penggugat dihancurkandan dibuang di WC karena tergugat selalu curiga kalau adasaudara yang SMS atau telepon ke HP ini yang = akhirnyaberkata tidak enak didengar bapak hakim, makanya penggugathancurkan;.

Itupun orangtua mengembalikan uang denganmenggadaikan sebidang sawah 50 ru 1 tahun penggarapankok katanya tidak dikembalikan, apakah itu tergugattidak bohong bapak hakim ?. Masalah kambing di kandang banyak, tapi sebagian besarmilik orangtua.

Habis manis sepahdibuang;Seperti yang dipermasalahkan penggugat batu 20.000, tergugatsudah beli semuanya lagi lagi bohong.

SU.I Palembang, telah dengan maksud menguntungkan diri sendiriatau orang lain dengan melawan hak, baik dengan memakai nama palsuatau keadaan palsu, baik dengan akal dan tipu muslihat maupun dengankarangan perkataanperkataan bohong, mengerangkan orang lain yaituReni Anggraini Binti Mursalim untuk menyerahkan barang sesuatu berupamenyerahkan uang sebesar Rp 2.000.000, (dua juta rupiah) padanya,atau Ssupaya memberikan hutang maupun menghapus piutang terdakwaMusa Bin Anwar.Bahwa benar pada hari dan tanggal

SU.I Palembang, telah dengan maksud menguntungkan diri sendiriatau orang lain dengan melawan hak, baik dengan memakai nama palsuatau keadaan palsu, baik dengan akal dan tipu muslihat maupun dengankarangan perkataanperkataan bohong, mengerangkan orang lain yaituReni Anggraini Binti Mursalim untuk menyerahkan barang sesuatu berupamenyerahkan uang sebesar Rp 2.000.000, (dua juta rupiah) padanya,atau supaya memberikan hutang maupun menghapus piutang terdakwaMusa Bin Anwar.Bahwa benar pada hari dan tanggal

SU.I Palembang, telah dengan maksud menguntungkan diri sendiriatau orang lain dengan melawan hak, baik dengan memakai nama palsuatau keadaan palsu, baik dengan akal dan tipu muslihat maupun dengan karangan perkataanperkataan bohong,mengerangkan orang lain yaitu.

SU.I Palembang, telah dengan maksud menguntungkan diri sendiriatau orang lain dengan melawan hak, baik dengan memakai nama palsuatau keadaan palsu, baik dengan akal dan tipu muslihat maupun dengankarangan perkataanperkataan bohong, mengerangkan orang lain yaituReni Anggraini Binti Mursalim untuk menyerahkan barang sesuatu berupamenyerahkan uang sebesar Rp 2.000.000, (dua juta rupiah) padanya,atau Supaya memberikan hutang maupun menghapus piutang.Bahwa benar saksi yang berada dirumah menunggu warung

378 KUHP Atau kedua Pasal372 KUHP :Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim mencermati dakwaan tersebutdihubungkan dengan fakta dipersidangan maka Majelis akan membuktikandakwaan Pasal 378 KUHP yang unsureunsurnya sebagai berikut :e Unsur barang siapa ;e Unsur dengan sengaja melawan hukum ;e Unsur dengan maksud menguntungkan diri sendiri atau orang laindengan melawan hak, baik dengan memakai nama palsu ataukeadaan palsu, baik dengan akal dan tipu muslihat maupun dengankarangan perkataan perkataan bohong

tahun 2016 atau setidaktidaknya pada suatu waktu yang tertentu dalam tahun 2016 di Showroon JalanSantabri No. 28, Rt. 02 Rw. 01, Kelurahan Nusajati, Kecamatan Sampang,Kabupaten Cilacap atau setidaktidaknya di suatu tempat dalam daerah hukumPengadilan Negeri Cilacap, telah melakukan perbuatan dengan maksud hendakmenguntungkan diri sendiri atau orang lain dengan melawan hak, baik denganmemakai nama palsu atau keadaan palsu, baik dengan akal dan tipu muslihat,maupun dengan karangan perkataanperkataan bohong

ini disebut dengansebutan terdakwa) datang ke Showroom Antero Motor milik saksi Machrombermaksud akan membeli sepeda motor dengan pembayaran diangsur, kepadasaksi Machrom, terdakwa Agus Widiyanto mengatakan: bos, saya akanmembeli sepeda motor, tapi bayarnya kredit ya, tapi tolonglah ya bos, motorsaya bawa sekarang saya lagi butuh banget, untuk DP akan saya susulkanbesok, paling lama satu minggu, Ketika saksi Machrom memastikan kebenarankatakata terdakwa dengan mengatakan: bener nih, kamu tidak bohong

Kepadasaksi Machrom, terdakwa Agus Widiyanto mengatakan: bos, saya akanmembeli sepeda motor, tapi bayarnya kredit ya, tapi tolonglah ya bos, motorsaya bawa sekarang saya lagi butuh banget, untuk DP akan saya susulkanbesok, paling lama satu minggu, Ketika saksi Machrom memastikan kebenarankatakata terdakwa dengan mengatakan: bener nih, kamu tidak bohong?

Santabri,Sampang, Cilacap dengan maksud akan membeli sepeda motor secara cicil;Bahwa, terdakwa mengatakan: bos, saya akan membeli sepeda motor, tapibayarnya kredit ya, tapi tolonglah ya bos, motor saya bawa sekarang sayalagi butuh banget, untuk DP akan saya susulkan besok, paling lama satuminggu, kemudian saksi menjawab dengan mengatakan: bener nih, kamutidak bohong?

Machrom percaya terhadap katakata terdakwa dan menjawab:bener nih, kamu tidak bohong? dan terdakwa menjawab: lah, masa sihtidak percaya sama saya, saya tidak bakal nipu njenengan lah bos; Bahwa, Sdr. Macrom menyetujui, lalu sepeda motor bisa dibawa terdakwa,namun sampai dengan sekarang terdakwa belum pernah membayar uangmuka atau DP maupun angsurannya; Bahwa, terdakwa mempergunakan sepeda motor tersebut untuk keperluanseharihari, lalu pada sekitar bulan Juli 2016 terdakwa menyerahkan kepadaSdr.

Termohon selalu berkatakata bohong dan selalu hutang ke banktanpa sepengetahuan Pemohon ;6. Bahwa akhirnya pertengkaran pun memuncak pada awal bulan Juli 2014antara Pemohon dan Termohon berpisah dan hingga sekarang keduanyafelah berpisalt sekitar 3) BULA jaa= = nnn nn nnn nnn nnn nn nine nnnnnnn nn nmnnn mannan mannanMenimbang, bahwa Pemohon di muka persidangan telah berusahameneguhkan dalil permohonannya, dengan mengajukan bukti tulis berupa :e Foto Copy Kartu Tanda Penduduk an.

sebagai ayah Pemohon kenal dan mengetahui denganPemohon dan Termohon yang menikah pada bulan Pebruari 2001 ;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon terakhir tinggal dirumah bersama dan sudah dikaruniai 3 anak; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon harmonis,namun kemudian sejak bulan Juli 2013 menjadi tidak harmonis lagi;Bahwa penyebabnya antara Pemohon dan Termohon terjadipertengkaran dan perselisihan masalah Termohon selalu tidak patuhterhadap Pemohon dan Termohon selalu berkatakata bohong

saksi sebagai tetangga Pemohon kenal dengan Pemohon danTermohon yang menikah pada bulan Pebruari 2001 ;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon terakhir tinggal dirumah bersama dan sudah dikaruniai 3 anak;e Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon harmonis,namun kemudian sejak bulan Juli 2013 menjadi tidak harmonis lagi;e Bahwa penyebabnya antara Pemohon dan Termohon terjadipertengkaran dan perselisihan masalah Termohon selalu tidak patuhterhadap Pemohon dan Termohon selalu berkatakata bohong

Menyatakan terdakwa SYAMSUL BAHRI Alias ANCU Alias KENCU Alias KC Bin AMBO ANGKA tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja dan tanpa hak menyebarkan berita bohong dan menyesatkan, yang mengakibatkan kerugian konsumen dalam transaksi elektronik ;2.

Reg.Perk.Nomor : PDM105/Wajo/Euh.2/08/2016 tanggal 12 Oktober 2016 yang padapokoknya adalah sebagai berikut ;1.Menyatakan terdakwa SYAMSUL BAHRI Alias ANCU Alias KENCU BinAMBO ANGKA, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana dengan sengaja dan tanpa hak menyebarkanberita bohong dan menyesatkan, yang mengakibatkan kerugiankonsumen dalam transaksi elektronik, sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 28 ayat (1) UU RI Nomor 11 Tahun 2008 tentangInformasi dan Transaksi

Wajo atau setidaktidaknya padatempat lain yang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan NegeriSengkang, dengan sengaja dan tanpa hak menyebarkan berita bohong danmenyesatkan yang mengakibatkan kerugian konsumen dalam transaksielektronik, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, saksi korban karlinaalias LIna menerima undangan pertemanan di BBM dengan terdakwa, denganmenggunakan nama profil Novita Olshop dengan Pin BB 27BE68E0O selanjutnyaterdakwa

Menyebarkan berita bohong dan menyesatkan;4. Yang mengakibatkan kerugian konsumen dalam transaksi elektronik.Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakim akanmempertimbangkannya sebagai berikut :Ad.1.

Unsur Menyebarkan Berita Bohong Dan MenyesatkanMenimbang, bahwa tentang unsur yang ketiga, yaitu menyebarkan beritabohong dan menyesatkan, berita bohong yang disampaikan harus secara tersusunhingga merupakan suatu cerita yang dapat diterima sebagai suatu yang logis danbenar, akan tetapi pada kenyataannya tidak benar ;Menimbang, bahwa perbuatan terdakwa yang memasang pesan iklanmenawarkan sejumlah barang elektronik menggunakan aplikasi BlacberryMessenger (BBM) dengan mengatakan Kami memberikan kesempatan

Menyatakan terdakwa SYAMSUL BAHRI Alias ANCU Alias KENCU AliasKC Bin AMBO ANGKA iersebut diatas, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja dan tanpahak menyebarkan berita bohong dan menyesatkan, yang mengakibatkankerugian konsumen dalam transaksi elektronik ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SYAMSUL BAHRI Alias ANCU AliasKENCU Alias KC Bin AMBO ANGKA tersebut, oleh karena itu denganpidana selama 6 (enam) bulan dan 15 (lima belas) hari ;3.