13 Agustus2010 beserta Kertas Kerja Pemeriksaannya;T5 Laporan Penelitian Keberatan Nomor : LAP1092/WPJ.32/BD.06/2011 tanggal 22 Agustus2011;bahwa atas koreksi Terbanding berdasarkan analisis pemakaian filter tersebut Pemohon Bandingtidak setuju karena menurut Pemohon Banding sudah dilakukan audit terhadap Pemohon Bandingdari Departemen Keuangan Direktorat Jenderal Bea dan Cukai untuk periode 1 Januari 2004sampai dengan 1 Januari 2009, berdasarkan Laporan Hasil Audit dari Direktorat Jenderal Bea danCukai

dasar harga eceran pita cukai sebesar Rp. 17.256.624.338,00 koreksi tersebuttimbul dengan asumsi kerusakan filter yang dianggap sebagai produksi rokok dan dijual denganHJE (Harga Jual Eceran) pita cukai, penyerahan tersebut jika dihitung PPN pita cukainya sebesarRp. 1.449.556.444,00 oleh Pemeriksa PPN tersebut dibagi 12 dan dialokasikan ke tiaptiap bulansebagai PPN yang masih harus dibayar oleh Pemohon Banding;bahwa berdasarkan Laporan Hasil Audit dari Departemen Keuangan Direktorat Jenderal Bea danCukai

RIKA PANDITA YUSNIARTI menyusulmasuk ke dalam mobil, namun tibatiba Petugas Bea danCukai Bandara Soekarno Hatta datang dan menyerahkanpara terdakwa kepada Penyidik Badan Narkotika Nasional(BNN)Bahwa terhadap barang bukti yang ditemukan di dalamkoper milik terdakwa .

RIKA PANDITA YUSNIARTI menyusulmasuk ke dalam mobil, namun tiba tiba Petugas Bea danCukai Bandara Soekarno Hatta datang dan menyerahkanpara terdakwa kepada Penyidik Badan Narkotika Nasional(BNN) Bahwa terhadap barang bukti yang ditemukan di dalamkoper milik terdakwa .

Pejabat Bea dan Cukai Kantor Pengawasan dan Pelayanan Bea danCukai Tipe Madya Pabean SoekarnoHatta menetapkan Nilai Pabeanatas PIB Nomor 163828 tanggal 03102012, diberitahukan:Jenis barang :3 pos jenis barangNegara asal : SwitzerlandHalaman 3 dari 14 halaman.

Bahwa mengingat Yurisprudensi Putusan Pengadilan Pajak (Putusan PP)Nomor Nomor Put.52975/PP/M.IXB/19/2014 tanggal 23 Juni 2014(Terlampir Bukti P8) terhadap Surat Keputusan Direktur Jenderal Bea danCukai Nomor KEP1202/WBC.06/2012 tanggal 5 Desember 2012 dalamperkara banding pabean yakni untuk item barang yang sama yaitu HamiltonC2 Intelligent Ventilator Including Accessories, antara PT.

tanggal 26 Juni 2014, serta MahkamahAgung akan mengadili kembali perkara ini dengan amar sebagaimana yangakan disebutkan di bawah ini;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Agung telah membaca danmempelajari Jawaban Memori Peninjauan Kembali dari Termohon PeninjauanKembali, namun tidak ditemukan halhal yang dapat melemahkan alasanPeninjauan Kembali dari Pemohon Peninjauan Kembali;Menimbang, bahwa dengan dikabulkannya permohonan peninjauankembali, maka Termohon Peninjauan Kembali: Direktur Jenderal Bea danCukai

Jember Hati milik HAJI PERMATA yangditangkap oleh petugas patroli Bea dan Cukai Tanjung Balai Karimun.Selanjutnya, sekira pukul 04.00 WIB Terdakwa bersama sekelompokmassa tiba di Tanjung Balai Karimun dan langsung menuju kantor wilayahKhusus Bea dan Cukai Tanjung Balai Karimun dan setibanya Terdakwabeserta sekelompok massa tersebut di kantor wilayah Khusus Bea danCukai Tanjung Balai Karimun Saksi YUDHI SETIA DIRANA ALs YUDI(Kepala Seksi Inteliien Bea dan Cukai Tanjung Balai Karimun) danbeberapa petugas

MADDU Bin MADALI, pada hari Sabtutanggal 22 November 2014 sekitar jam 04.00 WIB atau setidaktidaknya di bulanNovember 2014 atau setidak tidak nya dalam tahun 2014 bertempat di Kantor Bea danCukai Kanwil Khusus Kepri di Tanjung Balai Karimun atau setidaktidaknya di daerahhukum Pengadilan Negeri Tanjung Balai Karimun yang berwenang memeriksa danmengadili perkaranya telah secara tanpa hak memasukkan ke Indonesia, membuat,menerima, mencoba memperolehnya, menyerahkan atau mencoba menyerahkan,menguasal

Saksi ZAINUL Bin ZAINUDDIN:Bahwa Saksi adalah Anggota TNI AL yang bertugas di Denpomal Lanal TanjungBalai Karimun;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 22 November 2014 sekira pukul 03.00 wib Saksimendapatkan perintah dari Komandan Denpomal untuk segera meluncur keKantor Bea dan Cukai Tanjung Balai Karimun, dikarenakan di Kantor Bea danCukai tersebut kedatangan massa yang berjumlah sekitar + 200 orang;Bahwa Saksi bersama Saksi M.

Permata dari Batam akan mendatangi Kantor Bea danCukai Tanjung Balai Karimun untuk mengambil KM. Jembar Hati;Bahwa melalui radio HT, Saksi langsung memberitahukan informasi tersebutkepada seluruh petugas yang sedang berjaga dan meminta mereka bersiaga;Bahwa saat itu Saksi berseragam dinas bersama Sdr. Dasico Alberry, Sadr.Basiran dan Sdr.

Permata juga mengatakan kalau kita dibohongi oleh petugas Bea danCukai sehingga Terdakwa bersama rombongan lainnya memaksa masuk kantorsehingga terjadilah saling dorong antara massa dengan petugas jaga tersebut;Bahwa karena jumlah kami banyak, akhirnya petugas Bea dan Cukai tidaksanggup menahan kami lalu Terdakwa bersama Sdr. H.

PUTUSANNomor 1308/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI, tempatkedudukan di Jalan Jenderal Ahmad Yani By Pass, JakartaTimur 13230;Dalam hal ini diwakili oleh Rahmat Subagio,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan,Banding dan Peraturan, pada Direktorat Jendeal Bea danCukai, dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor SKU268/BC.06/2019

Menyatakan sah dan bernilai Keputusan Direktur Jenderal Bea danCukai nomor KEP12/WBC.20/2018, tanggal 6 Februari 2018: Mengadili Sendiri:4. Menetapkan bahwa ~~ Termohon Peninjauan Kembali telahmengesampingkan Kontrak Karya tanggal 30 Desember 1991, untukmenundukkan diri dalam bentuk Izin Usaha Pertambangan KhususOperasi Produksi (IUPK OP) dan membayar bea keluar:5.

menggunakan Narkotest terhadapkristal warna putih tersebut adalah Positif Metamfetamina, kemudianPetugas Bea dan Cukai Bandara Soekarno Hatta menyerahkan paketberisikan Narkotika Gol jenis Shabu tersebut kepada Anggota SatResnarkoba Polres Kota Bandara Soekarno Hatta guna dilakukanpenyelidikan lebih lanjut.Setelah saksi Teguh Pipin Wahyudi, saksi Ferdiwan, SH beserta tim yangmenerima penyerahan paket dengan Aijrwaybill 809184710807 yangdidalamnya berisikan Narkotika Gol jenis Shabu dari Petugas Bea danCukai

Putusan Nomor 24/PID/2018/PT BTNSetelah saksi Teguh Pipin Wahyudi, saksi Ferdiwan, SH beserta tim yangmenerima penyerahan paket dengan Aijrwaybill 809184710807 yangdidalamnya berisikan Narkotika Gol jenis Shabu dari Petugas Bea danCukai Bandara Soekarno Hatta, kemudian pada hari Kamis tanggal 27 Juli2017 sekira jam 06.00 Wib langsung berkoordinasi dengan PetugasReseptionis Fedex guna meminta agar Petugas Reseptionis Fedexmenghubungi penerima paket dengan Airwaybill 809184710807 tersebutdan setelah

bertugas melakukan penarikan dalampenerimaan Cukai ;Bahwa Judex Facti di dalam mengambil suatu keputusan tidakmempertimbangkan apa yang diajukan atau dikemukakan oleh PenuntutUmum dalam Surat Tuntutan yaitu :Bahwa Terdakwa Kasno Bin Kaspan memproduksi minuman jamu dari tahun1998 sampai dengan tahun 2006 ;Bahwa petugas Kantor Bea dan Cukai Wilayah Kediri sudah pernahmengingatkan Terdakwa Kasno Bin Kaspan untuk menghentikan produksiminuman jamu sebelum ada ijin yang dikeluarkan oleh pihak Kantor Bea danCukai

yang terjadi akibat penjualan MMEA dengan merk King Cobra,Black Toenggeng dan Naga Ginseng adalah sebesar Rp. 1.054.350.000, +Rp. 975.000, + Rp. 975.000, Rp. 2.511.600, adalah sebesar Rp.1.053.788.400, (satu milyar lima puluh tiga juta tujuh ratus delapan puluhdelapan ribu empat ratus rupiah) ;Bahwa Judex Facti tidak menerapkan hukum sebagaimana mestinya yaituTerdakwa telah mengakui perbuatannya dan pekerjaannya pada perusahaantersebut, hal ini diakui baik dalam BAP dihadapan Penyidik PPNS Bea danCukai

sebelumpenyerahan Pemberitahuan Pabean atau dalam waktu 30 (tiga puluh) hari sejak tanggalPemberitahuan Pabeanbahwa Pejabat Bea dan Cukai pada Kantor Pelayanan Utama Bea dan Cukai Tipe ATanjung Priok yang menetapkan Tarif Bea Masuk atas PIB Nomor 495429 tanggal 07Desember 2012 berdasarkan Peraturan Direktur Jenderal Bea dan Cukai Nomor: P42/BC/2008 tanggal 31 Desember 2008 tentang Petunjuk Pelaksanaan Pengeluaran BarangImpor Untuk Dipakai yang telah diubah dengan Peraturan Direktur Jenderal Bea danCukai

denganMenimbangmemperhatikanMengingatMemutuskanpenandatangan pada Form D Nomor JB2012/2/23988 tanggal 30 November 2012 danForm D Nomor JB2012/2/23990 tanggal 30 November 2012;bahwa berdasarkan data diatas, Majelis pendapat tidak ada alasan untuk tidakmemberikan preferansi tarif dalam rangka ATIGA kepada Pemohon Banding, karenapersyaratan yang ditetapkan sudah terpenuhi;bahwa oleh karenanya Majelis berpendapat, penetapan tarif bea masuk untuk PolythelineLD dan Polytheline HD, negara asal Malaysia oleh Kantor Pelayanan Utama Bea danCukai

Setelahlama Saksi tidak melihat lakilaki tersebut, tibatiba di dekat mobil yangbersangkutan terjadi keramaian dan saksi kemudian didatangi olehseorang lakilaki yang mengaku sebagai Petugas Bea dan Cukalmengatakan bahwa disana sedang terjadi penindakan oleh Bea danCukai dan meminta saksi untuk menyaksikan kegiatan penindakantersebut, dan disana saksi ditunjukkan oleh Petugas sebanyak 2 (dua)buah bungkus plastik yang berada di kursi depan mobil lakilaki tersebutdan kedua bungkusan itu dibawa kepada

benar saksi tidak melihat ada pita cukai bekas pakaiselain yang berada di dalam kedua plastik hitam yang dibawa olehTerdakwa menggunakan mobil Avanza nopol N 1103 BC tersebut;Atas Keterangan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya;Saksi MOCHAMAD RAHARDIAN AZEEM, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi dihadapkan dipersidangan sebagai saksi terkaitpenindakan terhadap Terdakwa yang dilakukan oleh saksi dibantu oleh6 (enam) orang Petugas Kantor Pengawasan dan Pelayanan Bea danCukai

berikut : Bahwa benar Ahli dalam keadaan sehat jasmani dan rohaniserta bersedia diperiksa dan akan memberikan keterangan dengansebenarnya; Bahwa benar Ahli tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak adahubungan keluarga dengan Terdakwa; Bahwa benar memberikan keterangan sebagai AHLI sesualdengan Surat Tugas dari Kepala Kantor Pengawasan dan PelayananBea dan Cukai Tipe Madya Pabean A Pasuruan Nomor : ST815/WBC.11/KPP.MP.02/2020 tanggal 28 Agustus 2020; Bahwa benar, saksi adalah Kepala Subseksi Kepabeanan danCukai

DIMAS RESTUJI, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa Saksi pernah diperiksa (di BAP) oleh Penyidik Kantor Bea danCukai Pangkalpinang dan keterangan yang Saksi berikan di BAPPenyidik Kantor Bea dan Cukai Pangkalpinang adalah benar;Bahwa Saksi memberikan keterangan sehubungan dengan adanyaSaksi bersama rekan Saksi mengamankan terdakwa, sehubungandengan laporan kejadian LK01/WBC.05/KPP.MP.03/PPNS/2020tanggal 18 September 2020;Bahwa sejak tahun 2016 sampai dengan sekarang Saksi

Daihatsu Ayla tersebutadalah Sdr Arief Putra dan Sdr Sugeng;Bahwa saat di tempat kejadian, Saksi tidak ada melihat surat dariekspedisi tentang barangbarang yang dimuat tersebut;Bahwa terdakwa, Sdr Arief Putra dan Sdr Sugeng memuat bongkarrokokrokok tersebut di ekspedisi Bangka Lestari Express;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidak keberatan;FADHIL MUHAMMAD ANTRA, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa Saksi pernah diperiksa (di BAP) oleh Penyidik Kantor Bea danCukai

14 dari 50 Putusan Nomor 459/Pid.Sus/2020/PN SqlBahwa saat di tempat kejadian, Saksi tidak ada melihat surat dariekspedisi tentang barangbarang yang dimuat tersebut;Bahwa terdakwa, Sdr Arief Putra dan Sdr Sugeng memuat bongkarrokokrokok tersebut di ekspedisi Bangka Lestari Express;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidak keberatan;ARIEF PUTRA RAMADHONA Bin M NASIR, di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa Saksi pernah diperiksa (di BAP) oleh Penyidik Kantor Bea danCukai

SUPRIATNA, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagalberikut :Bahwa Saksi pernah diperiksa (di BAP) oleh Penyidik Kantor Bea danCukai Pangkalpinang dan keterangan yang Saksi berikan di BAPPenyidik Kantor Bea dan Cukai Pangkalpinang adalah benar;Bahwa Saksi memberikan keterangan sehubungan denganditangkapnya terdakwa terkait masalah rokok ilegal yang dimiliki,disediakan, dibawa, disimpan dan dibeli oleh terdakwa;Bahwa Saksi mengetahui kejadian tersebut saat itu Saksi bertugas diekpedisi Bangka

tersebut berisi kertas nasi disurat jalan paket kiriman tertulis berisi kertas nasi;Bahwa tujuan paket kiriman yang diambil oleh terdakwa tersebut dariJakarta tujuan ke Bangka;Bahwa pengiriman paket dari Jakarta ke Bangka sekitar 3 (tiga)sampai 4 (empat) hari tergantung muatan dan kapal yang akan jalan;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidak keberatan;SISKA UTAMI, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa Saksi pernah diperiksa (di BAP) oleh Penyidik Kantor Bea danCukai

Terbanding:Menurut PemohonPendapat Majelis: Bea Masuk: 2013: bahwa yang menjadi pokok sengketa adalah pengajuan banding terhadapkeputusan Direktur Jenderal Bea dan Cukai Nomor: KEP27/WBC.06/KPP.MP.02/2013 tanggal 2 Mei 2013 tentang Penetapan atas Keberatanterhadap Surat Penetapan Tarif dan/atau Nilai Pabean (SPTNP) Nomor:SPTNP000059/NTL/WBC6/KPPMP2/2013 tanggal 16 Januari 2013;bahwa SPTNP Nomor: SPTNP000059/NTL/WBC6/KPPMP2/2013 tanggal16 Januari 2013 diterbitkan oleh Kantor Pengawasan dan Pelayanan Bea danCukai

Bea dan Cukai Tipe ATanjung Priok yang menetapkan Tarif Bea Masuk atas PIB Nomor 431040 tanggal15 November 2011 berdasarkan Peraturan Direktur Jenderal Bea dan Cukai Nomor :P42/BC/2008 tanggal 31 Desember 2008 tentang Petunjuk PelaksanaanPengeluaran Barang Impor Untuk Dipakai yang telah diubah dengan PeraturanDirektur Jenderal Bea dan Cukai Nomor : P08/BC/2009 tanggal 30 Maret 2009adalah Pejabat Fungsional Pemeriksa Dokumen;bahwa atas penetapan tarif bea masuk tersebut, Kantor Pelayanan Utama Bea danCukai

NomorE113701515560038, tidak diragukan keabsahannya;bahwa berdasarkan butir 379 dari Lampiran Peraturan Menteri Keuangan Nomor :235/PMK. 011/2008 tanggal 23 Desember 2008 tentang Penetapan Tarif Bea Masukdalam Rangka Asean China Free Trade Area (ACFTA), untuk pos. tarif0701.90.00.00 ditetapkan tarif bea masuknya sebesar 0%;MenimbangMemperhatikanMengingatMemutuskanbahwa oleh karenanya Majelis berpendapat, penetapan tarif bea masuk untuk 58TNE of Fresh Potato, negara asal : China oleh Kantor Pelayanan Utama Bea danCukai

Selanjutnya BBM tersebut diturunkan dan disegel di kantor lama Bea danCukai Atapupu oleh petugas Bea dan Cukai sebagai barang bukti.Perbuatan ia Terdakwa MASHURI MASPEKE dan ERWIN MBATU alias WIN,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 103 huruf a UU RINomor 10 Tahun 1995 tentang Kepabeanan sebagaimana diubah denganUU RI Nomor 17 Tahun 2006 tentang Kepabeanan Juncto Pasal 55 Ayat (1)Ke 1 KUHP.ATAUKEDUA:Bahwa ia Terdakwa MASHURI MASPEKE sebagai orang yangmelakukan atau yang turut serta melakukan

Selanjutnya BBM tersebut diturunkan dan disegel di kantor lama Bea danCukai Atapupu oleh petugas Bea dan Cukai sebagai barang bukti.Perbuatan ia Terdakwa MASHURI MASPEKE dan ERWIN MBATU AliasWIN, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 102A huruf eUU RI Nomor 10 Tahun 1995 tentang Kepabeanan sebagaimana diubahdengan UU RI Nomor 17 Tahun 2006 tentang Kepabeanan Juncto Pasal 55Ayat (1) Ke 1 KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebutterdakwa mengatakan telah mengerti isi

1, ARYAN EKA ARDYANTO;Bahwa benar saksi bersedia di Sumpah/Janji untuk memberikanketerangan yang sebenarbenarnya dan mengerti dihadirkandipersidangan sebagai saksi dalam perkara pidana dengan TerdakwaMASHURI MASPEKE yang saksi masih kenali dalam persidangan ini.Bahwa menerangkan tentang tugas dan tanggung jawab saksi sebagaipelaksana Subseksi Penindakan dan Sarana Operasi, SeksiPenindakan dan Penyidikan KPPBC Tipe Madya Pabean B Atambuaadalah melaksanakan pengawasan terhadap kegiatan kepabeanan dancukai

Untuk PEB, saksi menerima laporan dari pemilik barangmengenai barang yang akan diekspor, kemudian saksi membuatdokumen dengan cara memasukan kedalam aplikasi modul PEB yangberikan oleh Bea dan Cukai berdasarkan NIK (Nomor ldentitasKepabeanan), setelah itu saksi menyerahkan kepada pemilik barangdalam bentuk Flash Disk untuk dibawa ke Kantor Pelayanan Bea danCukai Tipe Madya Pabean B Atambua untuk didaftarkan ataudiregistrasi, sedangkan untuk SPMK saksi membuatnya secara manualberdasarkan format yang

ada, yang berisikan data Kendaraan dan datapengemudi yang nanti akan di bawah ke Kantor Pelayanan Bea danCukai Tipe Madya Pabean B Atambua untuk mendapat perijinan.Hal 20 dari 47 Hal Putusan No.115/Pid.B/2016/PN.ATBo Bahwa saksi berangkat ke Atambua menggunakan mobil Truk BCAdengan Nomor Polisi DH 9999 CY, dan mobil tersebut tidak memuatBBM dimaksud, tetapi memuat barang ekspor yang barangnya adalahbarang ekspedisi perusahaan saksi bekerja, yaitu CV.

., Kepala Seksi Bantuan Hukum,pada Direktorat Penerimaan dan Peraturan Kepabeanan danCukai, Direktorat Jenderal Bea dan Cukai;Lulus Hadi P., SH., Pelaksana Pemeriksa pada DirektoratPenerimaan dan Peraturan Kepabeanan dan Cukai,Direktorat Jenderal Bea dan Cukai;M.Z. Firmansyah, SH., Pelaksana Pemeriksa pada DirektoratPenerimaan dan Peraturan Kepabeanan dan Cukai,Direktorat Jenderal Bea dan Cukai;Rusdianto K.

., Pelaksana Pemeriksa padaDirektorat Penerimaan dan Peraturan Kepabeanan danCukai, Direktorat Jenderal Bea dan Cukai;Riksi A.

Bea dan Cukai Tipe ATanjung Priok yang menetapkan Tarif Bea Masuk atas PIB Nomor 029704 tanggal24 Januari 2012 berdasarkan Peraturan Direktur Jenderal Bea dan Cukai Nomor : P42/BC/2008 tanggal 31 Desember 2008 tentang Petunjuk Pelaksanaan PengeluaranBarang Impor Untuk Dipakai yang telah diubah dengan Peraturan Direktur JenderalBea dan Cukai Nomor : P08/BC/2009 tanggal 30 Maret 2009 adalah PejabatFungsional Pemeriksa Dokumen;bahwa atas penetapan tarif bea masuk tersebut, Kantor Pelayanan Utama Bea danCukai

Tipe A Tanjung Priok menerbitkan Surat Penetapan Tarif dan/atau NilaiPabean (SPTNP) Nomor : SPTNP001917/NOTUL/KPU.TP/BD.02/2012 tanggal 31Januari 2012 yang mewajibkan Pemohon Banding untuk melunasi pungutan yangterutang sebesar Rp 179.943.000,00;bahwa kemudian atas penetapan Tarif Bea Masuk tersebut, Pemohon Bandingmengajukan keberatan kepada Terbanding dengan Surat Keberatan Nomor :01/12/06 tanggal 2 Februari 2012 yang diterima Kantor Pelayanan Utama Bea danCukai Tipe A Tanjung Priok secara lengkap

., Pelaksana Pemeriksa padaDirektorat Penerimaan dan Peraturan Kepabeanan danCukai, Direktorat Jenderal Bea dan Cukai;. Tatak Suryaputra, S.H., Pelaksana Pemeriksa pada DirektoratPenerimaan dan Peraturan Kepabeanan dan Cukai,Direktorat Jenderal Bea dan Cukai;.

Martin Setiawan T, S.H., Pelaksana Pemeriksa padaDirektorat Penerimaan dan Peraturan Kepabeanan danCukai, Direktorat Jenderal Bea dan Cukai;berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU60/BC/2015tanggal 31 Juli 2015;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Terbanding;melawan:PT TOYOTAASTRA MOTOR, diwakili oleh Darmawan Widjaja,Jabatan Direktur, tempat kedudukan sesuai NPWP di JalanJenderal Sudirman Nomor 5, Karet Tengsin, Tanah Abang,Jakarta Pusat 10220 dan alamat korespondensi di JalanLaksamana Yos Sudarso,

SuratKeputusan Terbanding Nomor KEP1175/KPU.01/2014 tanggal 20 Februari2014;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put.61103/PP/M.IXA/19/2015 tanggal 28 April 2015 yang telah berkekuatan hukum tetaptersebut adalah sebagai berikut: Mengabulkan seluruhnya permohonan banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Direktur Jenderal Bea dan Cukai Nomor KEP1175/KPU.01/2014tanggal 20 Februari 2014 tentang Penetapan atas Keberatan PT ToyotaAstra Motor Terhadap Penetapan yang Dilakukan oleh Pejabat Bea danCukai

Impor barang yang oleh sebab tertentu harus diekspor kembaliatau dimusnahkan di bawah pengawasan Pejabat Bea danCukai;f. Impor barang yang sebelum diberikan persetujuan impor untukdipakai kedapatan jumlah yang sebenernya lebih kecildaripada yang telah dibayar Bea Masuknya, cacat, bukanbarang yang dipesan, atau berkualitas lebih rendah;g.

Impor barang yang oleh sebab tertentu harus diekspor kembaliatau dimusnahkan di bawah pengawasan Pejabat Bea danCukai;f. Impor barang yang sebelum diberikan persetujuan impor untukdipakai kedapatan jumlah yang sebenarnya lebih kecildaripada yang telah dibayar bea masuknya, cacat, bukanbarang yang dipesan, atau berkualitas lebih rendah;g.

Kemudian RISK MAULANA alias PANJOL binAMBRAN dan AGUNG bin AGUS HAMAT dibawa oleh Petugas Bea danCukai ke Kantor Bea dan Cukai Entikong dengan menggunakan mobilInnova G warna silver Nomor Polisi KB 1669 AP yang RISKI MAULANAalias PANJOL bin AMBRAN dan AGUNG bin AGUS HAMAT kendarai,didampingi 2 (dua) orang Petugas Bea dan Cukai yang ikut serta di dalammobil.

Setelah sampai di Kantor Bea dan Cukai Entikong, AGUNG binAGUS HAMAT dan RISKI MAULANA diinterogasi oleh Petugas Bea danCukai dan Penyidik Sat Narkoba Polres Sanggau.

Setelah sampai di Kantor Bea dan Cukai Entikong, AGUNG binAGUS HAMAT dan RISKI MAULANA diinterogasi oleh Petugas Bea danCukai dan Penyidik Sat Narkoba Polres Sanggau. Kemudian Petugas Beadan Cukai Entikong menanyakan kepada RISKI MAULANA alias PANJOLHal. 17 dari 39 hal. Put.

Bahwa dalamBTBMI yangdikeluarkan olehDirjen Bea danCukai,DepartemenKeuangan RI.terdapatketentuan umumuntukmenginterprestasikan harmonizedHal.23 dari 23 hal. Put.

Bahwa selainketentuan umumuntukmenginterpretasikan harmonizedsystem tersebut,TermohonPeninjauanKembali/Terbanding punternyata telahmengeluarkanpedoman dalammenetapkanklasifikasi atasbarang impor,sebagaimanaSurat EdaranDirjen Bea danCukai No.SE22/BC/2006tanggal 22 Juni2006 tentangPedoman ProsesPenetapanKlasifikasiBarang(Lampiran V1),yang pada butir1.2. dan butir 1.3.Pedoman ProsesPenetapanKlasifikasiBarang itudisebutkanbahwa :Butir 1.2. Pedoman Proses Penetapan KlasifikasiHal.26 dari 23 hal.

,Oxford, UK,2005, hal inisangatbertentangandengan KUMHS,Surat EdaranDirjen Bea danCukai No.SE22/BC/2006tanggal 22 Juni2006 yang telahdiuraikan di atasdan ketentuandalam UndangUndangPengadilanPajak, knususnyaPasal 18UndangUndangPengadilan Pajakdan PenjelasanPasal 18UndangUndangHal.28 dari 23 hal. Put. No.205/B/PK/PJK/2009Pengadilan Pajak4.

No.205/B/PK/PJK/2009dengan definisiklasifikasi barangmenurut CatatanPenjelasanChapter 4 (Bab4) sebagaimanahalaman 34 BukuExplanatoryNotes to theHarmonizedSystem, EdisiKetiga, Volume1, Tahun 2002 ;11.Bahwaberdasarkanuraian fakta diatas, sangat jelasbahwa putusanPengadilan Pajaktidak didasarkanpada pengertiandalamExplanatoryNotes to theHarmonizedSystem sendiri,melainkan padapengertian yangterdapat dalamKamus(Dictionary), halint sangatbertentangandengan KUMHS,Surat EdaranDirjen Bea danCukai No.SEHal

Bhineka Tatamulya Industri, bukanya aparat Bea danCukai;Bahwa melihat dari sisi krisis ekonomi dunia malah membuat surat yangmembingungkan tidak jelas, membebani, harus membayar SPP hampirRp.15.000.000.000, (Lima belas milyar rupiah) bahwa kami mohonkepada Majelis dapat melihat kenyataan yang sebenarnya tidak sepertiDirektur Jenderal Bea dan cukai hanya mementingkan target PenerimaanNegara tapi yang melanggar keadilan dan melanggar hukum;Bahwa PT.

tentang Pengadilan Pajakkarena pasal tersebut seharusnya hanya dipakai oleh Majelis HakimPengadilan Pajak dalam memeriksa ketentuan formal syarat pengajuanbanding;Bahwa Direktur Jenderal Bea dan Cukai dalam suratnya tersebut diatasselalu mengemukakan surat No.S137/BC/2009 tanggal 25 Februari 2009yang mengatakan bahwa pengajuan permohonan perpanjangan realisasiekspor diberikan untuk periode tertentu dan tidak dapat diberikanperpajangan lagi;Bahwa periode yang dimaksud dalam Surat Direktur Jenderal Bea danCukai

PIBPIBtersebut belum ada laporan realisasi ekspornya;Bahwa dari surat Direktur Jenderal Bea dan Cukai nomor S137/BC/2009tanggal 25 Februari 2009 dan surat nomor SR582/BC.8/2010 tanggal 27Desember 2010 sangat nyata hanya membicarakan pencairan jaminanatas PIB fasilitas KITE yang terkait dengan Keputusan MenteriKeuangan nomor 580/KMK.04/2003 tanggal 31 Desember 2003 yangdiatur lebih lanjut dengan keputusan Direktur Jenderal Bea dan Cukainomor KEP205/BC/2003 dan surat edaran Direktur Jenderal Bea danCukai

Putusan Nomor 490/B/PK/PJK/2012 Bahwa terhadap penolakan tersebut, Pemohon Banding tidak pernahmengajukan keberatan, dan ini berarti bahwa yang bersangkutan menyadarisegala konsekuensi/akibat dari penolakan tersebut, termasuk akanditerbitkannya Surat Penetapan Pabean (SPP) oleh Terbanding; Bahwa oleh karena itu penerbitan Keputusan Direktur Jenderal Bea danCukai Nomor: KEP1946/BC.8/2010 tanggal 16 Juli 2010 tentangPenetapan atas Keberatan terhadap Surat Penetapan Pabean (SPP)Nomor: SPP000483/WBC07

Bahwa dalam melakukan penangkapan terhadap TerdakwatersebutSaksi bersama rekan Saksi Yos Aldi Ohara; Bahwa adapun sebabnya Saksi dan rekan Saksi melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa karena Terdakwa menjadi perantaradalam jual beli Narkotika jenis ganja;Halaman 6 Putusan Nomor 200/Pid.Sus/2017/PN TjbBahwa Saksi mengetahui Terdakwa menjadi perantara dalam jual belliNarkotika jenis ganja, bermula pada hari Minggu tanggal 4 Desember2016 sekira pukul 03.00 W.I.B Saksi dan rekan Saksi dari kantor Bea danCukai

kapal tersebut,kemudian Saksi menemukan 1 (satu) buah tas kecil sandang warnacoklat berisi 1 (Satu) bungkus plastik asoi warna kuning berisi 8 (delapan)bungkus potongan kertas kecil berisi Narkotika jenis ganja di mejasamping kemudi kapal tersebut, kemudian Saksi mempertanyakankepada anak buah kapal siapa Nahkodanya, lalu Terdakwa mengakubahwa Nahkoda kapal tersebut adalah ianya sendiri dan pemilikNarkotika jenis ganja adalah miliknya;Bahwa selanjutnya Terdakwa dan barang bukti dibawa ke kantor Bea danCukai

Bahwa dalam melakukan penangkapan terhadap TerdakwatersebutSaksi bersama rekan Saksi Yos Aldi Ohara;Bahwa adapun sebabnya Saksi dan rekan Saksi melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa karena Terdakwa menjadi perantaradalam jual beli Narkotika jenis ganja;Halaman 7 Putusan Nomor 200/Pid.Sus/2017/PN Tjb Bahwa Saksi mengetahui Terdakwa menjadi perantara dalam jual beliNarkotika jenis ganja, bermula pada hari Minggu tanggal 4 Desember2016 sekira pukul 03.00 W.I.B Saksi dan rekan Saksi dari kantor Bea danCukai

tersebut,kemudian Saksi menemukan 1 (satu) buah tas kecil sandang warnacoklat berisi 1 (Satu) bungkus plastik asoi warna kuning berisi 8 (delapan)bungkus potongan kertas kecil berisi Narkotika jenis ganja di mejasamping kemudi kapal tersebut, kemudian Saksi mempertanyakankepada anak buah kapal siapa Nahkodanya, lalu Terdakwa mengakubahwa Nahkoda kapal tersebut adalah ianya sendiri dan pemilikNarkotika jenis ganja adalah miliknya; Bahwa selanjutnya Terdakwa dan barang bukti dibawa ke kantor Bea danCukai