Ditemukan 763 data
Urut Berdasarkan
Register : 13-07-2021 — Putus : 03-08-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PA TUBAN Nomor 1538/Pdt.G/2021/PA.Tbn Tanggal 3 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 5
16 — 5
mendamaikan;Bahwa Penggugat menyampaikan kesimpulan yang isinya tetap padagugatannya dan mohon putusan;Bahwa selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua halyang termuat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Putusan Nomor 1538/Pdt.G/2021/PA.Tbn, halaman 5 dari 11 halamanMenimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat saat ini bertempat tinggal diTuban
Register : 10-05-2017 — Putus : 27-09-2017 — Upload : 24-07-2019
Putusan PA TUBAN Nomor 1037/Pdt.G/2017/PA.Tbn Tanggal 27 September 2017 — Penggugat dan Tergugat
9 — 3
9 — 3
Di bawahsumpah sesuai agamanya, saksi tersebut memberikan keterangan sebagaiberikut :Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahtetangga Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah,Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga dirumah kediamanorangtua Penggugat di, kemudian tinggal dirumah Paman Penggugat diTuban dan sudah dikaruniai 1 (Satu) anak perempuan;Bahwa, saksi mengetahui semula kehidupan rumah tangga Penggugatdan Tergugat rukun dan harmonis
Register : 18-02-2021 — Putus : 09-03-2021 — Upload : 09-03-2021
Putusan PA TUBAN Nomor 468/Pdt.G/2021/PA.Tbn Tanggal 9 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 7
11 — 7
Tergugat,akan tetapi tidak berhasil dan tidak sanggup lagi untuk mendamaikan;Bahwa Penggugat menyampaikan kesimpulan yang isinya tetap padagugatannya dan mohon putusan;Bahwa selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua halyang termuat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat saat ini bertempat tinggal diTuban
Register : 18-10-2019 — Putus : 05-11-2019 — Upload : 07-11-2019
Putusan PN PONOROGO Nomor 605/Pdt.P/2019/PN Png Tanggal 5 Nopember 2019 — Pemohon:
UMIYATUN
12 — 3
UMIYATUN
12 — 3
Nomor : 3502LT200920190013 tanggal 20September 2019 yang dikeluarkan oleh Pejabat Pencatatan Sipil KabupatenPonorogo atas nama Umiyatun, diberi tanda bukti P3;Fotocopy Paspor Nomor : AR 719286 yang dikeluarkan oleh Perwakilan RIKuala Lumpur atas nama Mutiah, diberi tanda bukti P4;Fotocopy Kutipan Akta Nikah pemohon antara Sarno dengan Umiatun, diberitanda bukti P5;Surat Keterangan Kepala Desa Manuk yang menerangkan bahwa namaUmiyatun lahir di Ponorogo tanggal 10 Juli 1965 dan nama Mutiah lahir diTuban
Register : 08-03-2021 — Putus : 31-03-2021 — Upload : 31-03-2021
Putusan PA TUBAN Nomor 585/Pdt.G/2021/PA.Tbn Tanggal 31 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 5
5 — 5
Tergugat,akan tetapi tidak berhasil dan tidak sanggup lagi untuk mendamaikan;Bahwa Penggugat menyampaikan kesimpulan yang isinya tetap padagugatannya dan mohon putusan;Bahwa selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua halyang termuat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat saat ini bertempat tinggal diTuban
Register : 14-04-2021 — Putus : 04-05-2021 — Upload : 04-05-2021
Putusan PA TUBAN Nomor 869/Pdt.G/2021/PA.Tbn Tanggal 4 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
13 — 5
Tergugat,akan tetapi tidak berhasil dan tidak sanggup lagi untuk mendamaikan;Bahwa Penggugat menyampaikan kesimpulan yang isinya tetap padagugatannya dan mohon putusan;Bahwa selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua halyang termuat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat saat ini bertempat tinggal diTuban
Register : 27-04-2020 — Putus : 05-05-2020 — Upload : 05-05-2020
Putusan PA TUBAN Nomor 414/Pdt.P/2020/PA.Tbn Tanggal 5 Mei 2020 — Pemohon melawan Termohon
10 — 5
10 — 5
., tanggal 02 Oktober2006, yang dikeluarkan oleh Departemen Agama Republik Indonesia diTuban, foto copy mana telah di nazegelen serta telah dicocokkan sesuaidengan aslinya dan bermeterai cukup (P.6);7. Foto copy Surat Keterangan Beda nama Pemohon , Nomor:475/77/414.406.08/2020, tertanggal 20 April 2020, yang dikeluarkan olehKepala Desa Dasin, Kecamatan Tambakboyo, Kabupaten Tuban, foto copymana telah di nazegelen serta telah dicocokkan sesuai dengan aslinya danbermeterai cukup (P.7);8.
Register : 02-02-2016 — Putus : 21-04-2016 — Upload : 24-05-2016
Putusan PA PATI Nomor 0262/Pdt.G/2016/PA.Pt. Tanggal 21 April 2016 — PENGGUGAT
TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
: Bahwa hubungan saksi dengan Penggugat adalah sebagai tetangga,saksi kenal dengan Tergugat bernama XXXX, mereka telah menikahpada bulan Agustus 1997, kemudian mereka tinggal bersama dirumahpemberian orang tua Penggugat selama 16 tahun 6 bulan dan telahmempunyai anak 1 orang, kemudian sejak bulan Juli 2013 saksi seringmelihat keduanya keduanya bertengkar tetapi saksi tidak mengetahuimasalahnya, kemudian sejak bulan Pebruari 2014 Tergugatmeninggalkan Penggugat pulang kerumah orang tuanya sendiri diTuban
Register : 15-01-2018 — Putus : 28-05-2018 — Upload : 02-07-2018
Putusan PA AMBARAWA Nomor 0057/Pdt.G/2018/PA.Amb Tanggal 28 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 5
16 — 5
Bahwa, Penggugat dengan Tergugat pada tanggal 7 Nopember 2012 diTuban telah melangsungkan perkawinan secara sah, sebagaimana dimaksud dalam Kutipan Akta Nikah No. tertanggal 7 Nopember 2012;2. Bahwa, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama di Kab. Tuban;3. Bahwa, pernikahan antara penggugat dan tergugat tidak dikaruniai anak;4.
Register : 28-06-2021 — Putus : 15-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA TUBAN Nomor 1431/Pdt.G/2021/PA.Tbn Tanggal 15 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 15
14 — 15
Tergugat,akan tetapi tidak berhasil dan tidak sanggup lagi untuk mendamaikan;Bahwa Penggugat menyampaikan kesimpulan yang isinya tetap padagugatannya dan mohon putusan;Bahwa selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua halyang termuat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat saat ini bertempat tinggal diTuban
Register : 12-07-2017 — Putus : 02-10-2017 — Upload : 04-04-2018
Putusan PA BADUNG Nomor 0109/Pdt.G/2017/PA.Bdg Tanggal 2 Oktober 2017 — Nurul Farida binti Muhammad Ahyak
Pidiyan bin Addus Sukkur
24 — 10
24 — 10
No XXXX /Pdt.G/2017 /PABdg Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diTuban kurang lebih 2 tahun, kKemudian pindah ke Legian dan telahdikaruniai satu orang anak; Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya baik dansejak tahun 2015 rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakharmonis dan sering bertengkar; Penyebabnya karena Tergugat tidak bekerja sehingga tidak bisamemberi nafkah, mabukmabukan dan berselingkuh denganperempuan Australia dan perempuan tersebut pernah dibawa
Register : 24-09-2018 — Putus : 29-01-2019 — Upload : 04-04-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1572/Pdt.G/2018/PA.Bms Tanggal 29 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
12 — 0
Bahwa ketika awal permasalahan yaitu sekitar akhir tahun 2014, orangtua Penggugat sudah pernah mencoba menemui Tergugat dan keluarga diTuban, untuk membicarakan kemelut yang ada dalam rumah tanggaHal. 2 dari 12 Hal. Put. No. 1572/Pdt.G/2018/PA.BmsPenggugat dan Tergugatdan Tergugat hanya mau merubah sikapnyaselama 3 bulan saja, setelah itu Tergugat kembali lagi seperti yangdijelaskan pada posita 4;6.
Register : 20-05-2014 — Putus : 24-07-2014 — Upload : 18-11-2014
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1141/Pdt.G/2014/PA.Bjn Tanggal 24 Juli 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
5 — 1
5 — 1
Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Balen, Kabupaten Bojonegoro, sebagaimana dalam Kutipan Akta NikahNomor : tanggal 02 Januari 2014 sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta NikahNomor: Kk.15.16.03/PW.01/12/V/2014 tanggal 1952014;Halaman dari 8 : Putusan nomor: 1141/Pdt.G/2014/PA.Bjn2 Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatus3 Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorang tua Penggugat selama 7 hari, lalu pindah kerumah orang tua Tergugat diTuban
Register : 01-03-2007 — Putus : 28-03-2007 — Upload : 11-04-2011
Putusan PTA SURABAYA Nomor PERDATA : 70/Pdt.G/2007/PTA.Sby Tanggal 28 Maret 2007 — Pembanding v Terbanding
14 — 11
14 — 11
karena domisili / tempat tinggalTermohon / Terbanding bukan di Tuban, tetapi di SIDOARJO,sehingga permohonan cerai talak Pemohon / Pembandingseharusnya diajukan di Pengadilan Agama Sidoarjo bukan diPengadilan Agama Tuban, untuk itu majelis hakim tingkat bandingmempertimbangkan sebagaimana tersebut di bawah ini sebagai berikutMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 dan bukti' P.4berupa foto copy sah KTP (Kartu) Tanda Penduduk) dan KK (KartuKeluarga), ternyata bahwa Termohon / Terbanding berdomisili diTUBAN
Register : 28-04-2014 — Putus : 24-06-2014 — Upload : 08-07-2014
Putusan PA TUBAN Nomor 942/Pdt.G/2014/PA.Tbn Tanggal 24 Juni 2014 — Pemohon melawan Termohon
8 — 3
8 — 3
Bahwa setelah menikah tersebut pada awalnya Pemohon dengan Termohonmembina rumahtangga dan bertempat tinggal dirumah orangtua Termohon diTuban selama 2 bulan kemudian pindah dirumah orangtua Pemohon diKabupaten Malang selama tahun 4 bulan.;. Bahwa dalam perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hidup rukundan harmonis serta melakukan hubungan layaknya suami isteri (bakda dukhul)dan sudah dikaruniai seorang anak yang bernama XXX umur 3 tahun 6 bulan.;.
Register : 28-11-2016 — Putus : 19-04-2017 — Upload : 02-06-2017
Putusan PA TUBAN Nomor 2617/Pdt.G/2016/PA.Tbn Tanggal 19 April 2017 — PEMOHON DAN TERMOHON
10 — 4
10 — 4
PUTUSANNomor 2617/Pdt.G/2016/PA.Tbn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan perkara permohonan cerai talak antara :GJT, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Swasta, tempattinggal di Desa TE Kecamatan Jenu Kabupaten Tuban, dalamhal ini dikuasakan kepada advokat yang beralamatkan diTuban, sesuai surat kuasa khusus tanggl 18 Nopember 2016
Register : 04-03-2014 — Putus : 03-07-2014 — Upload : 17-03-2015
Putusan PA REMBANG Nomor 189/Pdt.G/2014/PA.Rbg Tanggal 3 Juli 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
selama pernikahan 3 tahun, Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Desa Bonjor Kecamatan Sarang selama 3 (tiga) hari dan selamatinggal bersama Tergugat tidak pernah mengajak Penggugat berhubungansebagaimana layaknya suami isteri (qobla dukhul): Bahwa pada tanggal 16 Maret 2011 atau tiga hari setelah pernikahan, antaraPenggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan:Tergugat minta ijin kepada Penggugat untuk pulang ke rumah orang tua Tergugat diTuban
Register : 14-09-2020 — Putus : 02-10-2020 — Upload : 02-10-2020
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 2109/Pdt.G/2020/PA.Bjn Tanggal 2 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 7
17 — 7
Bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai ini dengan alasansebagaimana tersebut dibawah ini :a) Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukundan harmonisnamunsejak bulan Apritahun 2006 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah karena sering terjadi perselisihandan pertengkaran;b) Bahwa penyebabperselisihandan pertengkararantara Penggugatdengan Tergugat tersebut adalah Tergugat diduga selingkuh, menjalinhubungan cinta dengan wanita lain yang bernama Santi, beralamat diTuban;c
Register : 18-03-2015 — Putus : 18-05-2015 — Upload : 10-06-2015
Putusan PA BANTUL Nomor 343/Pdt.G/2015/PA.Btl Tanggal 18 Mei 2015 — PENGGUGAT, TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
., oleh Hakim Pengadilan Agama diTuban yang terdiri dari Drs. Akhbarudin, M.S.. sebagai Ketua Majelis dan Dra.Marfu'ah serta Ansan Dawi, S.H., S.H.I., M.S.I. sebagai hakimhakim Anggota,putusan mana oleh Hakim tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum dengan didampingi oleh Bairotul Wasimah, S.H. sebagaipanitera Pengganti Pengadilan Agama tersebut dan dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Anggota Majelis,Dra.
Register : 16-03-2021 — Putus : 13-04-2021 — Upload : 13-04-2021
Putusan PA TUBAN Nomor 648/Pdt.G/2021/PA.Tbn Tanggal 13 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 6
6 — 6
mendamaikan;Bahwa Penggugat menyampaikan kesimpulan yang isinya tetap padagugatannya dan mohon putusan;Bahwa selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua halyang termuat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMPutusan Nomor 648/Pdt.G/2021/PA.Tbn, halaman 5 dari 11 halamanMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat saat ini bertempat tinggal diTuban