• 1(satu) set HOME THEATER kecil merk SHARP, dan
• 3(tiga) buah kaca mata.

Dikembalikan kepada saksi HARJO UTOMO alias HARJO;

6. Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa :Hal 2 dari Hal 18 PUTUSAN Nomor 332/Pid.B/2018/PN Ktp> 1 (satu) buah TV LCD merk SHARP warna hitam ukuran 32 inch,> 1 (satu) set HOME THEATER kecil merk SHARP, dan> 3 (tiga) buah kaca mata.Dikembalikan kepada saksi HARJO UTOMO Alias HARJO Bin Alm SUTOMOmelalui Penuntut Umum;4.

Bungor Desa KalinilamKecamatan Delta Pawan Kabupaten Ketapang Kalimantan Barat; Bahwa Barang barang yang telah Terdakwa ambil bersama temantemantersangka adalah 1 (satu) buah TV LCD merk SHARP warna hitam ukuran 21Inch, 1 (Satu) set home teather kecil merk SHARP.

Bungor Desa KalinilamKecamatan Delta Pawan Kabupaten Ketapang Kalimantan Barat;Bahwa Barang barang yang telah Terdakwa ambil bersama temantemantersangka adalah 1 (satu) buah TV LCD merk SHARP warna hitam ukuran 21Inch, 1 (Satu) set home teather kecil merk SHARP.

UJANG ITAM mengambil 1 (satu)unit TV LCD merk SHARP warna hitam ukuran 21 Inch yang terletak di dalamkamar, tersangka mengambil 1 (Satu) set home theater kecil merk SHARP yangterletak di ruangan tengah, dan sdr. RIZKI membongkar isi rumah.

• 13.00 WIB, saksiTono Firmansyah Bin Sumadiyono mendapat telfon dari Terdakwa DewiAturrohmah Binti Chaerun, dengan maksud akan menyewa sepedamotor, selanjutnya saksi Toni Firmansyah mengatakan bahwa alamatnyadimana, selanjutnya terdakwa Dewi Aturrohmah mengatakan di HomeStay YantoYati Dusun Demangan Desa Ngadirejo Kecamatan NgadirejoKabupaten Temanggung, kemudian saksi Toni Firmansyah akanmendatangi terdakwa Dewi Aturrohmah setelah selesai pekerjaan;Bahwa saksi Toni Firmansyah kemudian datang ke Home

  Aturrohmah menyewa sepeda motor YamahaVixion selama 7 (tujuh) hari dengan membayar Rp. 280.000, (Dua ratusdelapan puluh ribu rupiah), namun berselang 3 (tiga) hari saksi ToniFirmansyah dihubungi oleh terdakwa Dewi Aturrohmah denganmengatakan ingin ganti sepeda motor yang disewa, selanjutnya saksiToni Firmansyah membawa sepeda motor Yamaha Xeon dengan NomorPolisi KB 2001 YK untuk ditukarkan;Bahwa setelah jatuh tempo 1 (satu) minggu tepatnya tanggal 15Desember 2016, saksi Toni Frimansyah datang ke Home

  Binti Budiyono mengambil biaya sewa sepeda motrYamaha Xeon dengan Nomor Polisi KB 2001 YK sebesar Rp. 150.000,(Seratus lima puluh ribu rupiah) untuk biaya sewa selama 3 (tiga) hari ;Halaman 3 dari 20 Putusan Pidana Nomor 67/Pid.B/2017/PN Tmgselanjutnya saksi Dewi Aturrohmah menyetor uang sebesar Rp 250.000,(Dua ratus ribu rupiah) untuk biaya sewa sepeda motor selama 6 (enam)hari;Bahwa pada tanggal 26 Desember 2016 sekitar jam 13.00 WIB saksiToni Firmansyah mendatangi terdakwa Dewi Aturrohmah di Home

  TON FIRMANSYAH Bin SUMADIYONO dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi memiliki show room dan usaha jual beli dan sewa menyewakendaraan bermotior ;Bahwa awalnya pada tanggal 09 Desember 2016, Terdakwa menyewasepeda motor Vixion dari saksi, lalu saksi antarkan sepeda motor Vixiontersebut ke tempat Terdakwatinggal saat itu, yaitu Terdakwa mengakutinggal di Home Stay YantoYati Dusun Demangan Desa NgadirejoKecamatan Ngadirejo Kabupaten Temanggung, Selanjutnyaterjaditransaksi

  Stay tempatTerdakwa tinggal saat itu, malah saksi mendapatkan informasi daripenghuni home stay kalau Terdakwa sudah pindah ; Bahwa karena sudah hampir 2 (dua) bulan tidak ada kabar, makatanggal 20 Februari 2017 saksi Toni Firmansyah melaporkan ke PolsekNgadirejo; Bahwa saksi mendapatkan kabar, bahwasanya sepeda motor YamahaXeon Nomor Polisi KB 2001 YK milik saksi sudah ditemukan, dibawaTerdakwa di daerah Kulonprogo Yogyakarta ; Bahwa akibat perbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa, saksimengalami

• Yaitu sebagai tempat pembibitan tanaman cengkeh yangdiperuntukan untuk warga Home Base Anggota Korem 143 HO. dengannama persemaian Unit Lepolepo, dan sebagian pelaksana persemaianadalah Lettu Jasmin (orang tua Tergugat) pada waktu itu, yang di bantuoleh Sdr.

  (bukti T.4)Menimbang, bahwa saksi Tergugat Abdul Hakim menerangkanbahwa yang menjadi sengketa antara Penggugat dan Tergugat adalahsebidang tanah yang berbatasan dengan tanah milik ayah saksi (LaGaru Alimudin), bahwa Kapten Jasmin dan ayah saksi mendapatkantanah tersebut sebagai pembagian dari Home Base Korem 143 Kendaripada tahun 1973, bahwa tanah sengketa tanah dijadikan tempatpembibitan cengkeh.Menimbang, bahwa Saksi Tergugat Yohanis Ato menerangkanbahwa yang menjadi sengketa antara Penggugat dan

  Tergugat adalahsebidang tanah yang terletak di Home Base Kampung Aloo KelurahanHal 5 dari 13 Hal.Put.No.69/Pdt/2014/PT.KDIWatubangga Kecamatan Baruga Kota Kendari, bahwa saksi sejakpembukaan lokasi Home Base tahun 1973 telah tinggal di Home BaseLepoLepo dan menempati lokasi Home Base yang diberikan olehKorem 143 dan saksi mengetahui bahwa Kapten Jasmin (ayahTergugat) mendapatkan pembagian tanah Home Base tersebut, bahwatanah Kapten Jasmin sudah ada sertifikatnya.Menimbang, bahwa pada hari Jumat

  (bukti T.4 dan 1.5)Gambar Situasi No. 2290/1986 tanggal 19121986.Hal 9 dari 13 Hal.Put.No.69/Pdt/2014/PT.KDIMenimbang, bahwa demikian juga bukti T.7 yaitu bukti kwitansipembayaran uang sebesar Rp.75.000, (Tujuh puluh lima ribu rupiah)yang dipergunakan untuk ongkos ukur tanah Kapten H.Jasmin di Aloo/Home Base Lepolepo tertanggal 12 Januari 1984, hal ini membuktikanbahwa H.Jasmin benarbenar telah mematuhi aturan hukum yangberlaku untuk mengurus Sertifikat tanah tersebut, dan selanjutnya telahdibuat

  Di Home Base RK.IV Aloo Lepolepo dan Bukti T.10 adalahbahwa Sertifikat tersebut sesuai gambar situasi berbatasan denganSertifikat Hak Milik No.528 tahun 1986 An. Drs. Zainuddin Fatahullahhal ini membuktikan bahwa Sertifikat tersebut sesuai gambar situasiberbatasan dengan Sertifikat Hak Milik No. 528 Tahun 1986 An.H.Jasmin .Menimbang, bahwa jika dihubungkan satu persatu buktibuktiSurat dari Tergugat yaitu Bukti T.1 sampai bukti T.10 dan saksisaksidari Tergugat yaitu 1. Abdul Hakim, 2.

• Saksi FUAD SYAEFUDIN, di bawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa saksi dihadirkan ke persidangan untuk memberikan keteranganmengenai peristiwa pemukulan yang dilakukan oleh Terdakwa terhadapsaksi Linda, pada hari Jumat, tanggal 20 Januari 2017 sekitar pukul 19.30Halaman 5 dari 14 Putusan Nomor 13/Pid.B/2017/PN.PctAtasWIB, yang bertempat di ruang tamu Home Stay Manguntur yang terletak diKelurahan Sidoharjo Kec./Kab.

  Lindamemang pernah berpacaran, hanya sekarang sudah putus, dan Terdakwajuga pernah menceritakan selama berpacaran dengan saksi Linda,Terdakwa sudah sering memberikan pinjaman uang kepada saksi Linda ;Bahwa awalnya saksi tidak mengetahui secara langsung mengenaipemukulan tersebut, karena saksi berada di luar Home Stay Mangunturtersebut, namun kemudian saksi mendengar ada suara gebrakan dansaksi kKemudian masuk untuk melihat keadaan ;Bahwa setelah saksi masuk ke dalam Home Stay Manguntur, saksi melihatada

  Pacitan ;Bahwa sepengetahuan saksi, dahulu antara saksi Linda dan Terdakwamemang ada hubungan berpacaran, namun sudah berakhir, dan sekarangsaksi Linda adalah pacar saksi ;Bahwa awalnya, saksi Linda meminta saksi untuk menemani saksi Lindamenemui Terdakwa di Home Stay Manguntur, dengan alasan Terdakwamengajak bertemu untuk menyelesaikan masalah ;Bahwa sesampainya di Home Stay Manguntur, Terdakwa meminta saksiLinda untuk membayar sejumlah uang sebesar Rp. 3.000.000,00 (tiga jutaRupiah) dan menandatangani

  Bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan karena telah melakukanpemukulan terhadap saksi Linda, pada hari Jumat, tanggal 20 Januari 2017sekitar pukul 19.30 WIB, yang bertempat di ruang tamu Home StayManguntur yang terletak di Kelurahan Sidoharjo Kec./Kab. Pacitan ;2.

  Pacitan,Terdakwa telah melakukan pemukulan terhadap saksi Linda ;Menimbang, bahwa awal mulanya antara Terdakwa dengan saksi Lindamemang ada hubungan berpacaran namun sekarang sudah putus, dan padahari Jumat, tanggal 20 Januari 2017 tersebut, Terdakwa mengajak saksi Lindauntuk bertemu dan menyelesaikan masalah di antara mereka berdua ;Menimbang, bahwa kemudian saksi Linda bersama dengan saksi Bagasdatang ke Home Stay Manguntur, tempat Terdakwa bekerja untuk menemuiTerdakwa, namun sesampainya di Home

• bahwa Petugas Pelayanan Home Care adalah : Perawat danFisioterapi yang tidak dalam keadaan dinas, Dokter Bangsal.

  No. 584 K/Pdt.Sus/201 1Transmigrasi Kota Surakarta di mana menurut mediator, Penggugat yangbekerja sebagai dokter di bagian Unit Gawat Darurat pada bulan puasatahun 2009 diperintah secara lisan oleh Tergugat untuk home care,menolak perintah tersebut adalah tindakan yang dapat dibenarkankarena sesuai dengan dengan Surat Keputusan tentang Home Care No.06/RSIK/SK/X/05 tertanggal 18 Oktober 2010 untuk tugas homecare/kunjungan ke rumah pasien adalah pekerjaan dokter bangsal.Namun, bukti P4 tersebut oleh

  home care oleh Penggugat.

  Akan tetapi justru JudexFactie membuat pertimbangan tentang home care dan mengambilkesimpulan bahwa tindakan Penggugat yang menolak penugasan homecare adalah tindakan yang tidak berdasar.

  Judex Factie dalammempertimbangkan masalah home care ini tidak melihat secara cermat buktiP6 danT 14 yaitu berupa Surat Keputusan Direktur RSU Islam Kustati No: 06 / RSIK SK /X /05 tanggal 18 Oktober 2005 Tentang PedomanPenyelenggaraan Perawatan di rumah (home care) Revisi di RSU IslamKustati Surakarta di atas.Hal. 7 dari 10 hal. Put. No. 584 K/Pdt.Sus/201 14.

• BRM)Dalam perkara ini para terdakwa tidak menggunakan haknya untuk didampingioleh penasihat hukum dan memilih menghadap sendiri di persidangan;Para terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara berdasarkan SuratPenetapan Penahanan oleh :Halaman dari 22 halaman///home/wwwroot/putusan/www/docs/uploads/pertama/40046 pn202/putusan/feee8956eeb80d63f3d9e687 1b60a79. rtf1.

  BRM diHalaman 12 dari 22 halaman///home/wwwroot/putusan/www/docs/uploads/pertama/40046 pn202/putusan/feee8956eeb80d63f3d9e687 1b60a79. rtfareal Perkebunan PT. Bukit Raya Mudisa (BRM) Blok F JorongLubuak Mansagu Ken. IV Koto Dibawuah Kec. IX Koto Kab.Dharmasraya.e Bahwa terdakwa bersamasama dengan kawannya yaitu terdakwaIl.

  Dharmasraya.Halaman 15 dari 22 halaman///home/wwwroot/putusan/www/docs/uploads/pertama/40046 pn202/putusan/feee8956eeb80d63f3d9e687 1b60a79. rtfe Bahwa pupuk diambil oleh para terdakwa sebanyak + 6 Karungpupuk.e Bahwa perbuatan para terdakwa dilakukan ketika para terdakwabersama dengan RIKI (DPO) pergi menuju areal perkebunan PT.BRM, Blok F Jorong Lubuak Mansagu Ken. IV Koto DibawuahKec. IX Koto Kab.

  BRMHalaman 18 dari 22 halaman///home/wwwroot/putusan/www/docs/uploads/pertama/40046 pn202/putusan/feee8956eeb80d63f3d9e687 1b60a79. rtftersebut adalah untuk dimiliki dan dijual guna mendapatkan uang demi kepentinganpribadinya masingmasing;Menimbang, bahwa para terdakwa mengambil 6 (enam) karung pupuk tersebuttanpa seijin dan sepengetahuan dari pemiliknya yaitu PT.

  SUSILO DYAH CATURINL S.H.Panitera Pengganti,ERIZAL,S.H.Halaman 22 dari 22 halaman///home/wwwroot/putusan/www/docs/uploads/pertama/40046 pn202/putusan/feee8956eeb80d63f3d9e687 1b60a79. rtf

• hasil melakukan home visit, guru/wali kelasyang melakukan home visit SARDI ASYUJAD, SPd1 (satu) lembar kwitansi penerimaan dana dari bendahara BOS,tanggal 10 April 2014 untuk pembayaran biaya kegiatan home visitsebesar Rp 20.000, dengan lampiran : 1 (Satu) lembar surat perintah melakukan home visit Nomor :421.5 /065 / SMKN.01/NRD// 2014, tanggal 13 Maret 2014 1 (satu) lembar surat hasil melakukan home visit, guru/wali kelasyang melakukan home visit WAWAN SATRIAWAN, SPd1 (satu) lembar kwitansi penerimaan

  kelasyang melakukan home visit M.

  surat hasil melakukan home visit, guru/wali kelasyang melakukan home visit HULLIYATUL WARDY, S.Pd1 (satu) lembar kwitansi penerimaan dana dari bendahara BOS,tanggal 12 April 2014 untuk pembayaran biaya kegiatan home visitsebesar Rp 20.000, dengan lampiran : 1 (Satu) lembar surat perintah melakukan home visit Nomor :421.5 /065 / SMKN.01/NRD// 2014, tanggal 28 Maret 2014 1 (satu) lembar surat hasil melakukan home visit, guru/wali kelasyang melakukan home visit M.

• HOME OF LIVING ARTS INDONESIA.4.

  HOME OF LIVINGARTS INDONESIA uang tersebut oleh terdakwa tidak disetorkan kepadaPT. HOME OF LIVING ARTS INDONESIA melainkan digunakan untukkepentingan terdakwa.Bahwa seharusnya setelah terdakwa menerima uang sekitar Rp.52.367.000, (lima puluh dua juta tiga ratus enam puluh tujuh ribu rupiah)sebagai hasil penjualan barang tersebut disetorkan ke PT. HOME OFLIVING ARTS INDONESIA selaku pemiliknya dan akibat perbuatanterdakwa PT.

  HOME OF LIVING ARTS INDONESIA uangtersebut oleh terdakwa tidak disetorkan kepada PT.

  HOME OF LIVING ARTS INDONESIA.

  Home Of Living Arts Indonesia.6.

• (dua setengah miliar rupiah)Bahwa saksi menerangkan 20 buah dos olompic, 1 buah meja panggang, 7buah kursi makan warna hitam, 3 buah kursi cafe warna merah, 3 buahkursi cafe warna hijau, 3 buah kursi cafe warna kuning dalam penguasaanatau kepemilikkan korban.Bahwa saksi menerangkan selaku karyawan toko home dekor yang padasaat itu saksi diperintahkanoleh korban hanya untuk melihat dan mendatasiapa sajakah yang mengambil barang dari dalam toko home dekorBahwa saksi menerangkan jarak antara saksi dengan

  Maulafa dan saksi mendapat telepon dari JHONOTU memberitahukan kepada saksi bahwa DJEMI LASSA dan beberapaoprang ada di toko home dekor untuk mencari korban kemudian saksidatang ke toko home dekor dan saksi bertemu dengan DJEMI LASSA,MAXHIM, JOKO dan beberapa orang kemudian saksi berbicara denganDJEMI LASSA tentang hutang korban dengan DJEMI LASSA kemudianDJEMI LASSA memberikan waktu kepada korban agar datang bertemudengan DJEMI LASSA selama 5 hari kemudian mereka menurunkan waktuselama 3 hari lalu

  mereka menurunkan lagi selama 1 hari lalu saksi pergimeninggalkan toko home dekor menuju rumah saksi dan tidak lamakemudian JHON OTU menelepon saksi lagi memberitahukan bahwa orang orang yang berada di home dekor sudah mengambil barang barang yangberada di halaman toko lalu saksi datang dan melihat barang barang yangberada dihalaman home dekor sudah tidak ada lagi.Bahwa saksi menerangkan bahwa pada saat itu korban tidak ada di tempatkejadianBahwa saksi menerangkanTersangka DJEMI LASSA mengambil

  Maulafa kotakupang.Bahwa saksi menerangkan bahwa yang menjadi korban adalah JACKSONGANDASULI sedangka yang menjadi tersangka adalah DJEMI LASSA,beberapa orangdan masih banyak orang lainnya yang turut sertamengambil barangbarang didalam toko home dekorBahwa saksi hanya kenal DJEMI LASSA saja karena pada saat itu saksidatang bersama dengan DJEMI LASSA ke toko home dekor tersebutBahwa saksi menerangkan tujuan saksi dan DJEMI LASSA sampai di tokohomedekor untuk menyegel toko homedekorBahwa pada saat

  yangmenjaga toko home dekor dengan perkataan : "Beta sudah segel ini tempat, jadiini hari lu angkat barang kasi keluar".

• stay KM. 73 Kelurahan Simpang Blutu, KecamatanKandis, selanjutnya saksi HANDOKO Bin RAME dan saksi RIKO EKASAPUTRA yang masingmasing merupakan anggota kepolisian sektorKandis melakukan penyelidikan dan pada hari Rabu tanggal 24Oktober 2018 sekira pukul 01.00 WIB saksi HANDOKO Bin RAME dansaksi RIKO EKA SAPUTRA melakukan penangkapan terhadapTerdakwa di depan Penginapan Home Stay Jalan Pekanbaru Duri KM73 Kel.

  RIKO EKA SAPUTRA pada hari Rabutanggal 24 Oktober 2018 sekira pukul 01.00 WIB di Jalan RayaPekanbaru Duri KM.73 Kelurahan Simpang Belutu KecamatanKandis Kabupaten Siak tepatnya didepan penginapan Home Staykarena diduga melakukan tindak pidana yang berkaitan dengannarkotika; Bahwa awalnya pada hari Selasa tanggal 23 Oktober 2018 sekirapukul 22.00 WIB ketika Kapolsek Kandis mendapatkan informasi darimasyarakat tentang adanya transaksi narkotika jenis shabu di depanpenginapan Home Stay, selanjutnya

  SANTA Br GULTOM yangmenginap di kamar nomor 9 di penginapan Home Stay tersebut; Bahwa setelah mendapat pengakuan dari Terdakwa, kami langsungmelakukan pengecekan keberadaan Sdr.

  SANTA Br GULTOM yangmenginap di kamar nomor 9 di penginapan Home Stay tersebut;Bahwa setelah mendapat pengakuan dari Terdakwa, kami langsungmelakukan pengecekan keberadaan Sdr.

• Tan Giok Swan, 8.MoeljoHondokoesoemo, 9.Setiawan Moeljono.Bahwa kemudian setelah papa/ayah Tergugat meninggal dunia tahun1992 Tergugat disuruh Pulang Ke Lasem untuk mengelola Home IndustriKecap. Akhirnya Tergugat keluar dari kuliannya yang waktu itu masihsemester 4.

  Putusan nomor : 313/Pdt/2018/PT SMGuntuk mengelola Home Industri Kecap tersebut sebelum menikah denganPenggugat. Bahwa hasil dari usaha Home Industri Kecap Tersebut,walaupun yang mengelola Tergugat namun hasilnya tidak sepenuhnyadikuasai Tergugat namun juga untuk ahli waris yang lainnya.

  Tan Giok Swan, 8.Moeljo Hondokoesoemo,9.Setiawan Moeljono. bahwa kemudian setelah papa/ayahTergugat meninggal dunia tahun 1992 Tergugat disuruh Pulang KeLasem untuk mengelola Home Industri Kecap, akhirnya Tergugatkeluar dari kuliannya yang waktu itu masih semester 4.

  Putusan nomor : 313/Pdt/2018/PT SMGpercaya menerima tanggung jawab dari orang tua untukmengelola Home Industri Kecap tersebut sebelum menikahdengan Penggugat. Bahwa hasil dari usaha Home Industri KecapTersebut, walaupun yang mengelola Tergugat namun hasilnyatidak sepenuhnya dikuasai Tergugat Namun juga untuk ahli warisyang lainnya.

  Bahwa Gugatan Penggugat poin 4.f bahwa tidak benarkeuntungan bersih home industri kecap sebesar Rp 2.500.000/hari dan dengan dasar apa Penggugat menentukan hal tersebut.Sebab tuntutan Penggugat dinilai tidak masuk akal dan mengadaada tanpa disertai alasan dan bukti yang sah. Bahwa yang benaradalah bukan Pabrik Kecap namun Home Industri kecap sesuaidengan surat ijin yang diterbitkan.

• MIKE sehingga saksi Siti bersama Terdakwa kembali kelokasi Home Stay kamar No.

  Utrpukul 16.00 WIB di Home Stay Lape 9, yang merupakan adikkandung dari saksi DARMAWAN bin MURSAN alias ALEX yangmelaksanakan perintah Sdra. MIKE untuk mengambil Narkotikake Home Stay Lape 9 dengan tujuan diedarkan.v Bahwa Terdakwa MULYADI orang yang menawarkan pekerjaankepada Siti dan saksi MONALISA untuk bersamasama mengambilNarkotika jenis shabu di penginapan Home Stay Lape 9, atasperintah dari Sdra.

  MIKE sudah berada diDermaga dan hendak mencari home stay Selanjutnya Sdra.

  Bahwa kemudian, ketika Terdakwa hendak pergi meninggalkankamar Home Stay Lape 9 Kel.

• Nike Manopo alsMaria mengenai usah keluarga yaitu Home Stay Sonya yangbertempat di wilayah Senggigi. Pertengkaran tersebut berujung padapenganiayaan yang dilakukan terdakwa kepada sdri. Nike Manopo alsMaria dengan cara mencakar dengan kedua tangannya ke wajah sdri.Nike Manopo als Maria sehingga kuku tangannya mengenai matabagian kiri hingga robek.Selain itu terdakwa juga mencekik leher sdri. Nike Manopo als Maria dengankedua tangannya hingga membuat luka memar dileher.

  saham HomeStay tersebut agar kepemilikannya diserahkan kepada saksi,dikarenakan saksi tidak ada uang untuk mengembalikansebagian saham tersebut maka meminta tolong kepadaanaknya yang pertama bernama Saudara RICKY NATHANuntuk meminjam Bank agar dapat mengembalikan modalusaha Home Stay Sonya Senggigi tersebut ke anaknyaan.

  Namunkekerasan tersebut berulang kembali pada sekitar bulan Oktober 2013 yangtidak diketahui waktu pastinya di SONYA HOME STAY (penginapan milikibu saksi) yang waktu itu disaksikan oleh keponakannya yang bernamaCHRISTIAN WAHYU NATHAN dan seorang karyawan DEBY. Kejadiantersebut diceritakan oleh ibu saksi.Bahwa kejadian tersebut akhirnya dicabut tuntutannya dengan membuatpernyataan tidak akan mengulangi penganiayaan secara fisik lagi terhadapibunya.

  Lobar.Bahwa saksi melihat kejadian tersebut ketika datang ke SONYA Home Staysaudara NATHAN MANOPO melakukan penganiayaan dengan carameremas kepala bagian atas dan mencekik serta meludahi saudari NIKENATHAN MANOPO.Bahwa saat sampai di SONYA Home Stay bersama suaminya saudaraRICKY NATHAN dan anaknya BAKTI SANDIKA, saksi dudukduduksebentar di teras depan, saudara PRIMO NATHAN datang kemudian masukke dalam kamar belakang setelah beberapa menit berada di kamarselanjutnya datang ke depan marahmarah sambil

  Penganiayaan tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 7 Juni 2014sekitar pukul 20.00 Wita di Home Stay Sonya Desa Senggigi Kec. Batu Layar Kab.Lobar terdakwa melakukan penganiayaan terhadap Nike Manopo Alias Mariadengan cara mencakar dengan kedua tangannya kewajah Nike Manopo Als. Mariasehingga kuku tangannya mengenai mata bagian kiri hingga robek, selain ituterdakwa juga mencekik leher Nike Manopo Als. Maria dengan kedua tangannyahingga membuat luka memar di leher.

• Mesin : KF11E1878042, lalu setelah sampai didaerah Mojolaban tepatnya di Toko Jumbo Home Ware Dk. Kebakan Ds.Sapen Kec. Mojolaban Kab.

  di Toko Jumbo Home Ware Jl.

  SoloTawangmangu Km 09 yang terletak di Dukuh Kebakan Desa SapenKecamatan Mojolaban Kabupaten Sukoharjo;Bahwa Para Terdakwa masuk ke Toko Jumpo Home Ware milik ErickDarseno bersama dengan Sdr.

  SoloTawangmangu Km 09 yang terletak di Dukuh Kebakan Desa SapenKecamatan Mojolaban Kabupaten Sukoharjo;Bahwa Para Terdakwa masuk ke Toko Jumpo Home Ware milik ErickDarseno bersama dengan dan Sdr.

  Gondrong Bin Kasmin danSaksi Sidiq Maulana bin Asih Wiyono berangkat menuju sasaran tepatnya diToko Jumbo Home Ware yang terletak di JIn.

• tahun 1974;Bahwa mencermati dalil tersebut sangat tidak berdasar hukumkarena tanah yang didalilkan Penggugat sebagai obyek sengketatidak masuk dalam kaplingan tanah Home base, perlu diketahuibahwa tanah Home Base lahir di atas tanah Milik Baso Lewa(PARAJURIT TNI AKTIF pada saat itu) yang dibebaskan OlehKodam seluas 11 Ha namun tempatnya bukan di tempat tanah milikTergugat dan Tergugat Ill sampai dengan tergugat IV sertaTergugat IX;Bahwa dalil Penggugat pada poin 3 tidak benar karena Penggugattidak

  JUMAIN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa yang dipersengketakan antara Penggugat dengan Para Tergugatadalah Tanah yang terletak di Home Base Jalan Kampung Alo;Bahwa tanah tersebut dibuat Home Base pada tahun 1972;Bahwa Baso Lewa masuk ditanah pada tahun 1971;Bahwa pada saat itu belum ada Jalan;Bahwa pada saat itu BASO LEWA sedang ke Makassar menghadapPanglima selama 1 bulan dan ia kembali di tempat itu sudah ada kegiatandari Korem dan Baso Lewa mengatakan kembalikan

  kegiatan;Bahwa ada 3 Kompi di tempatkan disitu yaitu POM, SIWAL dan TEBEK;Bahwa dari Den POM sebanyak 5 orang;Bahwa saksi tidak mengetahui tanahnya Antoni Pongtiku (Penggugat);Bahwa luas tanah BASO LEWA adalah 24 Ha dan yang dikena HomeBase seluas + 11 Ha;Bahwa Tanah BASO LEWA yang diambil Home Base diganti rugi dariPangdam;Bahwa saksi kenal dengan NURDIN dan ia tinggal ditanah tersebut;Bahwa yang ditempatkan di Home Base + 20 orang;Bahwa saksi kenal dengan AMIR SAITNO karena tetangga;Bahwa saksi

  kenal dengan LAHUSEN tapi tidak tahu kalau ada tanahnyadi Home Base;Bahwa saksi di Kendari sejak tahun 1969 dan saksi tinggal di Tipulusamasama dengan BASO LEWA;Bahwa tentara yang ditempatkan di Home Base mulai dari jabatan POM,SIWAL dan TEPBEK;Bahwa titik Home Base didepan rumahnya pak Umar;Bahwasaksi kenal Mansyurdan ia adalah Tentara tapi sudah Pensiun;Bahwa saksi kenal Paulus dan ia adalah Sipil Tepbek;Bahwa atas keterangan saksi Tersebut, Penggugat/Kuasanya maupun ParaTergugat/Kuasanya menyatakan

  KaiMenimbang, bahwa memang benar bahwa tanah milik Baso Lewatermasuk lokasi Home Base namun berdasarkan bukti surat bertanda (P 3)telah ternyata bahwa Lokasi Home Base tidak hanya diatas tanah milik BasoLewa akan tetapi sampai pada lokasi tanah yang disengketakan antaraPenggugat dengan Para Tergugat dan hal tersebut pula diperkuat olehketerangan saksisaksi dari Penggugat yang menyatakan bahwa tanahsengketa adalah termasuk loka Home Base yang dibagikan kepada ParaAnggota TEPBEK termasuk Penggugat,

• Candi Kab.Sidoarjo dan telah terjadi percobaan dan atau pencurian dengan kekerasan terhadapsaksi yang dialami di Jembatan Bill Home Pakuwon City Surabaya pada saat itu;e Bahwa caranya adalah pelaku tersebut mencoba menarik 2 (dua) unit Hand Phonemilik saksi mencoba mempertahankan sehingga tarikmenarik. Sedangkan saranayang digunakan adalah sepeda motor Honda Beat warna putih dengan No.

  Pol :W4431e Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 07 Nopember 2015 sekitarjam 20.30 wib di Jembatan Bil Home Pakuwon City Surabaya dan Barang tersebutberupa (satu) unit Hand Phone merk Oppo Joy Tri warna putih dengan nomorpanggil 089608665879 warna coklat dan 1 (satu) dan Phone merk SmartfrenAndromax C Warna Putih dengan Nomor panggil 08813186625.

  Candi Sidoarjo dan pelaku tersebut melakukan percobaandan atau pencurian dengan kekerasan hari Sabtu tanggal 07 Bulan Nopember 2015sekitar jam 20.30 Wib di atas Jembatan Bil Home Pakuwon City Surabaya; Bahwa yang menjadi korban pencobaan dan atau pencurian dengan kekerasantersebut bernama ELLY ERMAWATI, 25 tahun, perempuan alamat kost Jl.MANYAR Tegal No. 75 Surabaya;Bahwa saksi bersama anggota security yang bernama Sdr. ABDUL ADIM, Sadr.YONO, Sdr.

  Candi Sidoarjo dan pelaku tersebut melakukan percobaandan atau pencurian dengan kekerasan hari Sabtu tanggal 07 Bulan Nopember 2015sekitar jam 20.30 Wib di atas Jembatan Bil Home Pakuwon City Surabaya; Bahwa yang menjadi korban pencobaan dan atau pencurian dengan kekerasantersebut bernama ELLY ERMAWATI, 25 tahun, perempuan alamat kost Jl.MANYAR Tegal No. 75 Surabaya;Bahwa saya bersama teman saksi yang bernama Sdr. ABDUL ADIM, Sdr.

  Candi Sidoarjo dan pelaku tersebut melakukan percobaan17dan atau pencurian dengan kekerasan hari Sabtu tanggal 07 Bulan Nopember 2015sekitar jam 20.30 Wib di atas Jembatan Bil Home Pakuwon City Surabaya; Bahwa yang menjadi korban pencobaan dan atau pencurian dengan kekerasantersebut bernama ELLY ERMAWATI, 25 tahun, perempuan alamat kost Jl.MANYAR Tegal No. 75 Surabaya;Bahwa saksi bersama teman saksi yang bernama Sdr. YONO, Sdr.

• terdakwa membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beliatau menyerahkan, Narkotika golongan bukan tanaman jenis shabushabutersebut tanpa seizin dariA Pemerintah atau pejabat yang berwenang.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalamPasal 114 Ayat (1) UU No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.AtauKeduaBahwa ia terdakwa YENI ALS AHUI ACONG ALS AWI pada hari Rabutanggal 2 Januari 2019 sekira jam 15.50 wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Januari 2019, bertempat di Home

  Narkotika.Bahwa terdakwa memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakanNarkotika golongan bukan tanaman jenis shabushabu tersebut, tanpa seizindariA Pemerintah atau pejabat yang berwenang.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalamPasal 112 Ayat (1) UU No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.AtauKetigaBahwa ia terdakwa YENI ALS AHUI ACONG ALS AWI pada hari Rabutanggal 2 Januari 2019 sekira jam 13.00 wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Januari 2019, bertempat di Home

  Saksi Irson Aprianto, dibawah sumpah didepan persidangan menerangkansebagai berikut : Bahwa telah terjadi tindak pidana narkotika pada hari Rabu tanggal 2Januari 2019 sekira jam 15.50 wib, bertempat di Home Stay Kamar 208Jalan Tanjung Datuk Pekanbaru yang dilakukan oleh Terdakwa bersamatemannya nama Reni Emmi Saragih Als Reni Binti Buyung Saragih danSlamet Budiono(dalam perkara terpisah); Bahwa saksi bersama rekan saksi yang melakukan penangkapanterhadap Terdakwa;Halaman 5 dari 18 Putusan Nomor 606

  terdakwa bersama temannya nama Reni Emmi Saragih Als ReniBinti Buyung Saragih dan Slamet Budiono(dalam perkara terpisah); Bahwa awalnya saksi dan rekan melakukan penangkapan terhadapSlamet Budiono diluar Home Stay tersebut, dan pada Slamet Budionodidapat shabushabu, lalu saksi dan rekan bertanya Slamet Budiono darimana, dan setelah diketahui, baru saksi dan rekan ke kamar 208 tersebut; Bahwa dikamar tersebut saksi dan rekan menangkap Reni EmmiSaragih Als Reni Binti Buyung Saragih dan Terdakwa Yeni

  Saksi Reni Emmi Saragih Als Reni Binti Buyung Saragih, dibawah sumpahdidepan persidangan menerangkan sebagai berikut : Bahwa telah terjadi tindak pidana narkotika pada hari Rabu tanggal 2Januari 2019 sekira jam 15.50 wib, bertempat di Home Stay Kamar 208Jalan Tanjung Datuk Pekanbaru yang dilakukan oleh terdakwa bersamaSaksi dan Slamet Budiono(dalam perkara terpisah); Bahwa terdakwa ditangkap bersama saksi ketika berada didalam HomeStay Kamar 208 Jalan Tanjung Datuk Pekanbaru; Bahwa setelah Polisi

• dan biasanya untuk bidak dapat berjalan harus masingmasingmendapatkan angka dadu 6 (enam) sehingga bidak itu terlihat ada tandakhusus dan untuk bidak sebanyak 4 (empat) tersebut harus di tekanmana saja agar keluar dan berjalan dan selanjutnya nanti akan masuk kedalam rumah atau home dan apabila salah satu pemain yang terlihatuntuk bidaknya telah berjalan dan melewati serta sudah masuk dirumah/home maka salah satu pemain hams mengambil batang korek apisebanyak 1 (satu) biji untuk diataruh dan buat

  dan biasanya untuk bidak dapat berjalan harus masingmasing mendapatkan angka dadu 6 (enam) sehingga bidak itu terlihatada tanda khusus dan untuk bidak sebanyak 4 (empat) tersebut harus ditekan mana saja agar keluar dan berjalan dan selanjutnya nanti akanmasuk ke dalam rumah atau home dan apabila salah satu pemain yangterlinat untuk bidaknya telah berjalan dan melewati serta sudah masuk dirumah/home maka salah satu pemain harus mengambil batang korek apisebanyak 1 (satu) biji untuk diatarun dan buat

  Brt.dadu sebanyak 1 (satu) kali yang terdapat diaplikasi Ludo denganmaksud untuk menjalankan bidak tersebut agar berjalan secara otomatisoleh system dengan tujuan agar berjalan dan masuk ke dalam rumahatau home dan biasanya untuk bidak dapat berjalan harus masingmasing mendapatkan angka dadu 6 (enam) sehingga bidak itu terlihatada tanda khusus dan untuk bidak sebanyak 4 (empat) tersebut harus ditekan mana saja agar keluar dan berjalan dan selanjutnya nanti akanmasuk ke dalam rumah atau home dan apabila

  danbiasanya untuk bidak dapat berjalan harus masingmasing mendapatkanangka dadu 6 (enam) sehingga bidak itu terlinat ada tanda khusus dan untukbidak sebanyak 4 (empat) tersebut harus di tekan mana saja agar keluar danberjalan dan selanjutnya nanti akan masuk ke dalam rumah atau home danapabila salah satu pemain yang terlinat untuk bidaknya telah berjalan danmelewati serta sudah masuk di rumah/home maka salah satu pemain hamsmengambil batang korek api sebanyak 1 (satu) biji untuk diatarun dan buattanda

  danbiasanya untuk bidak dapat berjalan hams masingmasing mendapatkan angkadadu 6 (enam) sehingga bidak itu terlinat ada tanda khusus dan untuk bidaksebanyak 4 (empat) tersebut harus di tekan mana saja agar keluar dan berjalandan selanjutnya nanti akan masuk ke dalam rumah atau home dan apabilasalah satu pemain yang terlihat untuk bidaknya telah berjalan dan melewatiserta sudah masuk di rumah/home maka salah satu pemain hams mengambilbatang korek api sebanyak 1 (satu) biji untuk diataruh dan buat

• Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) Unit Notebok merek Lenovo warna hitam beserta cas dan tasnya;- 1 (satu) Unit mesin cukur merek pro walux;- 1 (satu) Unit Mesin Bor Listrik Merek Wipro;- 1 (satu) Unit Policom warna hitam;- 1 (satu) Unit Mesin Vigura digital merek Philips warna hitam;- 2 (satu) Unit Notebokk merek Lenovo warna hitam;- 1 (satu) Unit laptop merek HP warna hitam; - 1 (satu) Unit vacuum Cleaner merek Sharp; - 1 (satu) set spiker aktiv Home Theater merek samsung warna

  Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) UnitNotebok merek Lenovo warna hitam beserta cas dan tasnya;satu) Unit mesin cukur merek pro walux;satu) Unit Mesin Bor Listrik Merek Wipro;satu) Unit Policom warna hitam; 12 (satu) Unit Notebokk merek Lenovo warna hitam;1 (satu) Unit Llaptop merek HP warna hitam;(satu)(satu)(satu)(satu) UnitMesin Vigura digital merek Philips warna hitam;(satu)(satu)(satu)satu) Unitvacuum Cleaner merek Sharp; 1 (satu) set spiker aktiv Home Theater merek samsung warna hitam

  Niki Wally (DPO) ko tunggu disini biar sayayang masuk ambil kemudian terdakwa masuk lagi kerumah korban melaluijendela belakang rumah korban dan mengambil barangbarang milik korbanyaitu Dispenser, Vacum Cleaner (penyedot debu), Mesin pencuci mobil dan 1unit DVD Home teater beserta speakernya setelah itu terdakwa keluar melaluijendela belakang rumah korban dan menyimpan 1 unit vacuum Clinear (peyedotdebu), 1 unit mesin pencuci mobil dan 1 unit DVD Home teater besertaspeakernya di belakang rumah korban

  Niki Wally (DPO) setelah itu terdakwasendiri kembali kerumah korban untuk mengambil 1 unit vacuum Clinear(peyedot debu), 1 unit mesin pencuci mobil dan 1 unit DVD Home teater besertaspeakernya yang sebelumnya telah disimpan di belakang rumah korban; Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi koroban mengalami kerugiansebesar lebih Rp200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah);Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana sesuai dengan 363 Ayat(1) ke3, ke4, ke5 Kitab UndangUndang Hukum pidana;Menimbang

  teater beserta speakernya setelah itu terdakwa keluar melaluijendela belakang rumah korban dan menyimpan 1 unit vacuum Clinear (peyedotdebu), 1 unit mesin pencuci mobil dan 1 unit DVD Home teater besertaspeakernya di belakang rumah korban kemudian terdakwa mengangkat 1 unitdispenser dan pergi bersamasama Saudara Niki Wally setelah itu Terdakwasendiri Kembali ke rumah korban untuk mengambil 1 unit vacuum Clinear(peyedot debu), 1 unitmesin pencuci mobil dan 1 unit DVD Home teater besertaspeakernya

  teater beserta speakernya setelah itu terdakwa keluar melaluijendela belakang rumah korban dan menyimpan 1 unit vacuum Clinear(peyedot debu), 1 unit mesin pencuci mobil dan 1 unit DVD Home teaterbeserta speakernya di belakang rumah korban kemudian Terdakwamengangkat 1 unit dispenser dan pergi bersamasama Saudara Niki Wallysetelah itu Terdakwa sendiri kembali kerumah korban untuk mengambil 1 unitvacuum Clinear (peyedot debu), 1 unit mesin pencuci mobil dan 1 unit DVDHome teater beserta speakernya

• base sebagai berikut:"Home base adalah adalah tempat domisili awak memulai dan mengakhirikegiatan operasional penerbanganBerdasarkan Pasal 2 angka (14) PKAK, maka home base merupakan lokasiawak kabin memulai dan mengakhiri kegiatan bekerja dalam operasionalpenerbangan.

  Selama awak kabin belum kembali ke home base maka awakkabin tersebut masih melakukan kegiatan operasional penerbangan.Berdasarkan surat tertanggal 31 Oktober 2014, GARUDA/JKTCCB/20835/2014, Penugasan, Tergugat menugaskan Penggugat 32 (Muhammad AIlfiRahman) pada Home Base Denpasar sejak 3 November 2014.Merupakan fakta bahwa Tergugat menugaskan Para Penggugat dibawah inipada Home Base Denpasar, yaitu:1. Penggugat 21 (Nining Pratiwi);2. Penggugat 22 (Trias Putra Karangan);3.

  surat tertanggal 10 April 2018, GARUDA/JKTID20122/2018,Penugasan, Tergugat tetap menugaskan Penggugat 99 (Yuan Nora Rika)pada Home Base Medan.Berdasarkan surat tertanggal 10 April 2018, GARUDA/JKTID20124/2018,Penugasan, Tergugat tetap menugaskan Penggugat 100 (Larasati RiritArdina) pada Home Base Medan.Berdasarkan surat tertanggal 10 April 2018, GARUDA/JKTID20123/2018,Penugasan, Tergugat tetap menugaskan Penggugat 112 (Eda PawestriOktaviani) pada Home Base Medan.Merupakan fakta bahwa:1.

  Para Penggugat yang home basenya di Denpasar wajib mengajukangugatan di Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan NegeriDenpasar;b. Para Penggugat yang home basenya di Medan wajib mengajukan gugatan diPengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Medan;c.

  (vide bukti T1)yang menyatakan Home Base adalah tempat domisili Awak Kabin memulai danmengakhiri kegiatan operasional penerbangan;Menimbang bahwa Tergugat dalam jawabannya mendalilkan Home Basemasingmasing Para Penggugat terdiri dari Home Base Denpasar, Home BaseMedan dan Home Base Tanggerang Banten;Menimbang bahwa Para Penggugat yang bekerja sebagai awak kabin,mendapatkan surat penugasan dari Tergugat untuk bekeja bedasarkan HomeBase yang telah ditentukan ( Bukti T2 s/d T10);Menimbang, bahwa oleh