No.684/Pdt.P/2020/MS.Sgibertempat di Mesjid Kampong Baro Kecamatan Pidie yangdinikahkan oleh Tgk.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Zainal Abidinbin Jamaluddin) dengan Pemohon II (Nurbaiti bintiAbubakar Asyek) yang dilangsungkan pada 18 Maret 1996bertempat di Mesjid Kampong Baro Kecamatan PidieKabupaten Pidie ;3.Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturanPerundangundangan yang berlaku ;Subsidair :Mohon penetapan yang seadiladilnya :Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, paraPemohon datang sendiri menghadap ke persidangan, selanjutnyasetelah diperiksa identitas keduanya

PNS, tempat tinggal Gampong TibangKecamatan Pidie, di bawah sumpahnya memberikan keteranganpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il,mereka adalah suami isteri, saksi ikut hadir saat pernikahandan menyaksikan agad nikah mareka berlangsung; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Abubakar Asyek (ayahkandung) Pemohon Il, saksi nikah adalah M Yusuf danIskandar dengan mahar berupa emas O05 (lima) mayam,pernikahannya dilangsungkan pada tanggal 18 Maret 1996 diMesjid Kampong

Nomor 3 Tahun 2006 tentang Peradilan Agama dan juga telahmemenuhi syarat dan alasan hukum sebagaimana maksud pasal 7ayat (2) dan (3) huruf (d) Kompilasi Hukum Islam di Indonesia;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanpara Pemohon telah datang menghadap ke persidangan dan telah pulamemberikan keterangan secukupnya;Menimbang, bahwa para Pemohon mendalilkan permohonannyayang pada pokoknya para Pemohon mendalilkan telah melangsungkanpernikahan pada tanggal 18 Maret 1996 di Mesjid Kampong

saksitersebut telah memenuhi syarat materiil sebagaimana diatur dalamPasal 308 R.Bg. sehingga keterangan saksisaksi tersebut memilikikekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti yang sahdalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon danbukti tertulis serta keterangan saksisaksi yang diajukan paraPemohon maka diperoleh faktafakta sebagai berikut: Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkanaqad nikah secara hukum Islam pada tanggal 18 Maret 1996bertempat di Mesjid Kampong

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Alizar bin Lukman) dengan Pemohon II (Cici Fadilla Maysya binti Jairan), yang dilaksanakan pada tanggal 04 Maret 2020, di Kampong Pasar Run, Kecamatan Rundeng, Kota Subulussalam;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Rundeng, Kota Subulussalam;

PUTUSANNomor 54/Pdt.G/2019/MS.SgiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Sigli yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan terhadap perkara permohonan cerai talak antara:Pemohon, Tempat/Tanggal Lahir, Kp.Baro / 05121951, Agama Islam,Pendidikan SMA, Pekerjaan Pensiunan, Tempat tinggal diGampong Kampong Baro, Kecamatan Pidie, Kabupaten Pidie,sebagai Pemohon;melawanTermohon, Tempat/Tanggal Lahir, Sigli

/ 03061973, Agama Islam,Pendidikan SMP, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Tempattinggal di Gampong Kampong Baro, Kecamatan Pidie, KabupatenPidie, sebagai Termohon;Mahkamah Syariyah tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon;Telah mendengar keterangan saksisaksi Pemohon dan bukti lainnyayang berkaitan dengan perkara ini;DUDUKPERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal O1 Februari 2019, selanjutnya didaftarkan

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal diGampong Kampong Baro, Kecamatan Pidie, sampai dengan sekarang;. Bahwa, Selama pernikahan antara Pemohon dan Termohon telahdikaruniai 1(satu) orang anak yang bernama Harsya Humaira Binti Hasbi,lahir 01102011;. Bahwa, awalnya kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon hiduprukun dan harmonis salama 1(satu) tahun, kKemudian terjadi perselisinandan percekcokan disebabkan antara lain:4.1.

Putusan No. 54/Pdt.G/2019/MS.SgiMenimbang, bahwa terhadap permohonan Pemohon di atasTermohon di persidangan mengajukan jawabannya secara lisan, padapokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:Bahwa benar Termohon dengan Pemohon adalah pasangan suami isterisah yang menikah pada tanggal 13 Desember 2010;Bahwa benar setelah menikah Termohon dan Pemohon memilin tempattinggal di Gampong Kampong Baro, Kecamatan Pidie, Kecamatan Pidiesampai dengan sekarang, namun antara Termohon dengan Pemohonsejak awal

Asli Surat Rekomendasi Nomor 2028/38/I/2019 tanggal 29 Januari 2019yang dikeluarkan oleh Keuchiek Gampong Kampong Baro, KecamatanPidie, Kabupaten Pidie. Bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup dandinazegelen, (Bukti P.3) ;. Saksi.

Y Bin T, (umur 84tahun);e bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatsebagai warga kampong;e bahwa Tergugat dan Penggugat adalah suami istri, tapisaksi tidak ingat kapban mereka menikahnya;e bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal di Kampong Keutapang C di rumah rumahistrinya (Penggugat);e bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai anak4 (empat) orang;e bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat sudahpisah rumah sekitar 5 (lima) bulan lamanya, tapi saksitidak tahu apa penyebabnya

R Bin U (umur 62 tahun);bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatsebagai warga kampong;bahwa saksi tidak ingat lagi kapan Penggugatmenikahdengan Tergugat;bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal di rumah Penggugat di Gampong K C,Kecamatan Kabupaten Pidie;bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikarunia anakempat orang, dan Penggugat punya anak 2 (dua)orang dari suami pertama;bahwa sekarang ini Penggugat dan Tergugat sudahtidak serumah lagi, tapi saksi tidak tahu sudah berapalama dan

apa penyebabnya;bahwa setahu saksi Tergugat pernah melaporkan padaorang tua kampong untuk usaha perdamaian, tapiketika orang tua kampong datang ke rumahPenggugat, pada saat itu Penggugat sakit sehinggausaha perdamaian tidak berhasil;Bahwa Penggugatdan Tergugat tidak keberatan atas keterangan saksiBahwa pada akhirnya Penggugat dan Tergugat menyatakan tidak akanmengajukan sesuatu apapun lagi, dan dalam masingmasing memohon agarPengadilan segera menjatuhkan putusan.

D) adalah tetanggasekampong, saksi pernah bersamasama orang tua kampong (Tgk. Z dan M.Y T) dimintai tolong oleh keluarga Penggugat (M. Y) untuk menasihatiPenggugat dan Tergugat, namun ketika saksi dan rombongan sampai dirumah Penggugat, Tergugat mengatakan bahwa antara Penggugat danTergugat tidak ada pertengkaran, sehingga saksi dan rombongan pulangdan perdamaian tidak terlaksana;Menimbang, bahwa saksi Tergugat (M. Y dan M.

Bahkan saksi pernah berusaha untuk mendamaikan Penggugatdan Tergugat dengan cara meminta tolong kepada orang tua kampong agarmenasihati Penggugat dan Tergugat, namun upaya perdamaian itu gagalkarena waktu itu Tergugat mengatakan kepada orang tua kampong yangdatang ke rumah Penggugat, bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidakada pertengkaran, sehingga saksi malu dengan orang tua kampong itu;Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat, bahwa saksisaksiyang diajukan oleh Penggugat dan Tergugat secara

mengajukanpembelaan akan tetapi memohon akan keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut yang pada pokoknyaterdakwa telah didakwa sebagai berikut :DAKWAANKESATUBahwa Terdakwa HERIYANTO Als HERI Bin MUHASIM bersamasama dengansaksi HENDI Als Bodong Bin MUKANTO dan saksi AGUS PRIYADI Bin SUGIMAN( terdakwa dalam berkas perkara terpisah ) pada hari Minggu tanggal 11 juli 2011 sekirapukul 22.30 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Juli 2011, bertempat diJembatan dusun IT kampong

luka bacok padabagian kepala dan jari tangan ;Perbuatan terdakwa sebagaiman diatur dan diancam pidana dalam Pasal 365 Ayat (1 ),Ayat (2) ke1,ke2 dan ke4 KUHPidana ;ATAUKEDUABahwa Terdakwa HERIYANTO Als HERI Bin MUHASIM bersamasama dengansaksi HENDI Als Bodong Bin MUKANTO dan saksi AGUS PRIYADI Bin SUGIMAN( terdakwa dalam berkas perkara terpisah ) pada hari Minggu tanggal 11 juli 2011 sekirapukul 22.30 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Juli 2011, bertempat diJembatan dusun II kampong

KISWANDIL: Bahwa saksi sebagai anggota Polisi yang telah menangkap terdakwa karena melakukanpembegalan sepeda motor ;Bahwa terdakwa mengambil sepeda motor milik saksi korban pada hari Minggutanggal 11 Juli 2011 sekira pukul 22.30 Wib di Jembatan dusun II kampong SinarejoKecamatan Kalirejo Kabupaten Lampung Tengah ;Bahwa terdakwa bersama dengan 2 (dua) orang temannya mengambil (satu) unitsepeda motor merek Honda Revo warna hitam Nopol : BE 6426 UD milik saksiArisman ;Bahwa menurut keterangan dari

warna hitam dan menggunakan senjata tajam jenisgolok ;Bahwa atas kehilangan sepeda motor tersebut saksi Arisman mengalami kerugianmateril sebesar Rp. 8.000.000, (delapan juta rupiah) selain itu juga saksi mengalamiluka di bagian kepala dan jari tangan saksi Arisman ;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan ;Saksi Ketiga AGUS PRIYADI Bin SUGIMAN :Bahwa terdakwa mengambil sepeda motor milik saksi korban pada hari Minggutanggal 11 Juli 2011 sekira pukul 22.30 Wib di Jembatan dusun II kampong

saksi Agus Priyadi dan Saudara Hendi menggunakanalat bantu berupa 1 (satu) bilah golok milik saksi Agus Priyadi, 1 (satu) bilahsenjatatajam jenis pisau belati milik Saudara Hendi ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa dansurat bukti yang satu dengan lainnya saling bersesuaian, maka dapatlah diperoleh faktahukum sebagai berikut :Bahwa terdakwa mengambil sepeda motor milik saksi korban pada hari Minggutanggal 11 Juli 2011 sekira pukul 22.30 Wib di Jembatan dusun II kampong

dengan Pemohon karena saksibertetanggaan dengan Pemohon dan berteman sejak kecil.e Bahwa menurut keterangan dari orang tua saksi Pemohonlahir di Surakarta di dekat rumahnya.e Bahwa Ayah pemohon bernama Goei, Tjong Liem,sedangkan ibu Pemohon biasa dipanggil bu Tjong.e Bahwa benar Pemohon tinggal di Jogobayan Rt.004 Rw.006Kalurahan Setabelan Kecamatan Banjarsari Surakarta.e Bahwa isteri Pemohon bernama Magdalena, anak Pemohonada dua orang yaitu bernama Veronika dan Sonya yangtinggal bersama Pemohon di kampong

Jogobayan Rt.004Rw.006.e Bahwa saksi mengenal dekat dengan Pemohon dankeluarga karena saksi menjadi Ketua RW .006 KalurahanSetabelan dimana Pemohon dan keluarganya tinggal.e Bahwa Pemohon bermaksud mengganti namanya dari GoelHok Djin menjadi Jianto Prasetyo.e Bahwa sejak dari Sekolah Dasar dan juga di kampong,Pemohon selalu dipanggil dengan nama Jianto.e Bahwa Pemohon sudah berkewarganegaraan Indonesia.e Bahwa menurut saksi, Pemohon adalah orang baik dan aktifmengikuti kegiatan di kampong.e Bahwa

Pemohon mengatakan tidakkeberatan ;2.Saksi TITIK NURHAYATI,SHe Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksibertetanggaan dengan Pemohon dan berteman sejak kecil.keberatan ;Bahwa Ayah pemohon bernama Goei, Tjong Liem,sedangkan ibu Pemohon biasa dipanggil bu Tjong.Bahwa benar Pemohon tinggal di Jogobayan Rt.004 Rw.006Kalurahan Setabelan Kecamatan Banjarsari Surakarta.Bahwa isteri Pemohon bernama Magdalena, anak Pemohonada dua orang yaitu bernama Veronika dan Sonya yangtinggal bersama Pemohon di kampong

Jogobayan Rt.004Rw.006.Bahwa Pemohon bermaksud mengganti namanya dari GoelHok Djin menjadi Jianto Prasetyo.Bahwa sejak dari Sekolah Dasar dan juga di kampong,Pemohon selalu dipanggil dengan nama panggilan Jianto.Bahwa Pemohon sudah berkewarganegaraan Indonesia.Bahwa menurut saksi, Pemohon adalah orang baik dan aktifmengikuti kegiatan di kampong seperti arisan; begitu jugaistri Pemohon.Bahwa saksi mendengar kalau Pemohon lahir di Surakarta dikampong yang sekarang Pemohon tinggal.Bahwa benar pemohon

saksi amankan;Bahwa dijelaskan oleh AGUNG ADHITYA kepada saksi berternan jika satusaset berisi kristal bening tersebut dijatunkannya adalah sabusabu yangdibenarkan olehkeduanya adalah milk dari AGUNG ADHITYA dan saksi ANDI ACHMADBUDHISANTOSO yang ciiperoleh dari ANDRE;Bahwa dijelaskan oleh AGUNG ADHITYA dan saksi ANDI ACHMADBUDHISANTOSO kepada saksi berteman jika sabu sabu tersebutdiperolehnya pada hari Rabu tanggal 28 Nopember 2018 sekitar pukul 21.00WITA tepatnya didalam salah satu lorong di kampong

berisikristal bening yang kemudian saksi menanyakan kepada laki laki yangmenjatuhkan saset berisi Kristal berung tersebut dan dijawab adalah sabu sabu yang kemudian saksi menyuruh laki laki yang. menjatuhkan kristalbening yang diduga sabu sabu tersebut untuk diambil dan saksi menanyakanidentitas keduanya dan dijelaskan bernama AGUNG ADHITYA dan saksiHalaman 9 Putusan Nomor 409/Pid.Sus/2019/PN MksANDI ACHMAD BUDHISANTOSO kepada saksi jika mereka berdua adalahpemiliknya yang diperoleh dari dalam kampong

gotong Makassar sehargaseratus ribu rupiah dari ANDRE;Bahwa saksi kernudian membawa AGUNG ADHITYA dan saksi ANDIACHMAD BUDHISANTOSO ketempat keduanya rnembeli sabu sabutersebut yaitu didalam kampong gotong Makassar namun saksi tidakmenemukan orang yang dimaksud oleh AGUNG ADHITYA dan saksi AND!

saksi amankan;Bahwa dijelaskan oleh AGUNG ADHITYA kepada saksi berteman jika satusaset berisi Kristal bening tersebut dijatunkannya adalah sabu sabu yangdibenarkan oleh keduanya adalah milk dan AGUNG ADHITYA dan saksi ANDIACHMAD BUDHISANTOSO yang diperoleh dari ANDRE;Bahwa dijelaskan oleh AGUNG ADHITYA dart saksi ANDI ACHMADBUDHISANTOSO kepada saksi berteman jika sabu sabu tersebutdiperolehrtya pada hari Rabu tanggal 28 Nopember 2018 sekitar pukul 21.00WITA tepatnya didalam salah satu lorong di kampong

gotong Makassar sehargaseratus ribu rupiah dari ANDRE;Bahwa saksi kemudian membawa AGUNG ADHITYA dan saksi ANDIACHMAD BUDHISANTOSO ketempat keduanya membeli sabusabu tersebutyaitu didalarn kampong gotong Makassar namun saksi tidak 'menemukanorang yang dimaksud oleh AGUNG ADHITYA dan saksi ANDI ACHMADBUDHISANTOSO namun dernikian pencabarian akan tetap dilakukan;Bahwa dijelaskan AGUNG ADHITYA clan saksi ANDI ACHMADBUDHISANTOSO kepada saksi jika tidak memiliki jin dalam hal membeli,Halaman 12 Putusan

Saksi Supriyanto Bin Kaelanie Bahwa keterangan saksi yang diberikan dihadapan Penyidik benar semuanyae Bahwa pada hari Rabu 11 Mei 2011 sekira pukul 18 ,00 Wib ketika saksi sedangpatrol bersama teman teman yaitu Reo Fernando, Vidi Ari Budianto di divisi VIblok Fl areal perkebunan karet PT HIM di kampong Penumangan kecamatanTulang Bawang Tengah Kabupaten Tulang bawang barat terdengar mesin sepedamotor dalam areal perkebunan ;e Bahwa setelah saksi mendekati arah mesin sepeda motor dalam jarak 200 metermelihat

Saksi Reo Fernando Bin Irianzone Bahwa keterangan saksi yang diberikan dihadapan Penyidik benar semuanyae Bahwa pada hari Rabu 11 Mei 2011 sekira pukul 18 ,00 Wib ketika saksi sedangpatrol bersama teman teman yaitu Supriyanto Bin Kaelani, Vidi Ari Budianto didivisi VI blok Fl areal perkebunan karet PT HIM di kampong Penumangankecamatan Tulang Bawang Tengah Kabupaten Tulang bawang barat terdengarmesin sepeda motor dalam areal perkebunan ;e Bahwa setelah saksi mendekati arah mesin sepeda motor dalam

Saksi Vidi Ari Budiantoe Bahwa keterangan saksi yang diberikan dihadapan Penyidik benar semuanyae Bahwa pada hari Rabu 11 Mei 2011 sekira pukul 18 ,00 Wib ketika saksi sedangpatrol bersama teman teman yaitu Supriyanto Bin Kaelani, Reo Fernando di divisiVI blok F1 areal perkebunan karet PT HIM di kampong Penumangan kecamatanTulang Bawang Tengah Kabupaten Tulang bawang barat terdengar mesin sepedamotor dalam areal perkebunan ;e Bahwa setelah saksi mendekati arah mesin sepeda motor dalam jarak 200 metermelihat

dialami PT HIM sebanyak Rp 240.000, ( dua ratus empatpuluh ribu rupiah)Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakawa membenarkan dantidak keberatan;Menimbang, bahwa atas kesempatan yang diberikan kepadanya, terdakwamenyatakan tidak mengajukan saksi yang meringankannya;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan terdakwa yang padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa pada hari Rabu 11 Mei 2011 sekira pukul 18 ,00 Wib Terdakwa mengambilkaret di areal perkebunan karet PT HIM di kampong

Unsur * Mengambil sesuatu barang sebagian atau seluruhnya milik orang lainMenimbang, bahwa yang dimaksud Mengambil sesuatu barang adalahperbuatan memindahkan suatu barang dari tempat dimana barang tersebut berada dibawahkekuasaannya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwaternyata Bahwa pada hari Rabu 11 Mei 2011 sekira pukul 18 ,00 Wib Terdakwamengambil karet di areal perkebunan karet PT HIM di kampong Penumangan kecamatanTulang Bawang Tengah Kabupaten Tulang bawang

tanggal 22Juni 2018;Kwitansi tanda penerimaan dari bendahara kepada saudara selakukepala desa sebesar Rp.293.000.000,00 yang isi dari kwitansitersebut adalah Untuk pembayaran pengadaan barang dan jasabelanja modal dan lainnya untuk realisasi APBKam Tahap II yangbersumber dari APBN, APBK dan BHP yang akan direalisasikan olehkepala kampong tanggal 13 September 2018;Kwitansi tanda penerimaan dari bendahara kepada saudara selakukepala desa sebesar Rp.77.000.000,00 yang isi dari kwitansitersebut adalah

Untuk pembayaran pengadaan belanja modal danbelanja barang dan jasa untuk realisasi APBKam Tahap Ill yangbersumber dari APBN, APBK dan BHP yang direalisasikan olehkepala kampong tanggal 28 desember 2018;Kwitansi tanda penerimaan dari bendahara kepada saudara selakukepala desa sebesar Rp.5.000.000,00 yang isi dari kwitansi tersebutadalah tambah pengadaan belanja barang dan lainnya untukrealisasi APBKam tahap 2018 yang bersumber dari APBN, APBKdan BHP yang dikuasai kepala kampong untuk dipertangungjawabkan

Blok 18 Kecamatan Gunung Meriah KabupatenAceh Singkil tanggal 02 November 2017;Rekening koran atas nama Kepala Kampong Blok 18 periode 01Januari 2017 s.d. 31 Desember 2017;Rekening koran atas nama Kepala Kampong Blok 18 periode 01Januari 2018 s.d. 31 Desember 2018;Specimen penarikan bank dengan nomor rekening131.01.02.5900370 Bank Aceh atas nama Kepala Kampong Blok18.1 (Satu ) rangkap Surat keputusan kepala Kampung Blok 18 Nomor :NO. 17/SK.BUMK/2018 tentang Penetapan Pegurus Badan UsahaMilik Kampung

APBKam tahap II 2018 yang bersumber dari APBN, APBK dan BHPyang dikuasai kepala kampong untuk dipertangungjawabkan tanggal25 Juni 2018;Kwitansi tanda penerimaan dari bendahara kepada saudara selakukepala desa sejumlah Rp.700.000,00 tambah pengadaan belanjaHalaman 22 dari 36.

Blok 18 Kecamatan Gunung Meriah KabupatenAceh Singkil tanggal 02 November 2017;Rekening koran atas nama Kepala Kampong Blok 18 periode 01Januari 2017 s.d. 31 Desember 2017;Rekening koran atas nama Kepala Kampong Blok 18 periode 01Januari 2018 s.d. 31 Desember 2018;Specimen penarikan bank dengan nomor rekening 131.01.02.590037O Bank Aceh atas nama Kepala Kampong Blok 18.1 (satu ) rangkap Surat keputusan kepala Kampung Blok 18 Nomor :NO. 17/SK.BUMK/2018 tentang Penetapan Pegurus Badan UsahaMilik Kampung

mendengar permohonan para terdakwa yang disampaikan secara lisandipersidangan pada pokoknya para terdakwa memohon keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa terdakwa didakwa Penuntut Umum dengan dakwaansebagai berikut ;Bahwa ia terdakwa SULAIHON Bin KHOJALI baik bertindak sendirisendirimaupun bersamasama dan bersekutu dengan UMAR (DPO) pada hari Selasa tanggal 28Desember 2010 sekira pukul 22.00 wib atau setidaktidaknya dalam suatu waktu didalambulan Desember 2010, bertempat di depan rumah terdakwa jalan kampong

Akibat perbuatan terdakwa saksi korban TUMINAH mengalami kerugiansebesar Rp. 5.240.000, atau setidaktidaknya sebesar itu.Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal365 ayat (2) ke2 KUHP.Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan saksisaksidibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Saksi TUMINAH:e Bahwa benar kejadian pencurian terjadi pada hari Selasa tanggal 28 Desember2010 sekira pukul 22.00 wib, bertempat di jalan kampong dekat rumah di DusunKrajan

kalung dalamkeadaan putus dan satu buah gelang.e Bahwa benar saksi tidak tahu terdakwa cara melakukan perampasan tersebutnamun menurut korban sebelumnya dihadang dan langsung dipukul dantemannya merampas perhiasan yang digunakan oleh korban.Atas keterangan saksi terdakwa membenarkan.Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan terdakwa padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa benar terdakwa melakukan pencurian kalung terjadi pada hari Selasatanggal 28 Desember 2010 jam 22.00 Wib di jalan kampong

Kemudianpada hariSelasa tanggal 28 Desember 2012 sekitar jam 22.00 Wib di depan rumah terdakwajalan kampong Dusun Krajan Desa Kedungrejo Kec. Winongan Kab. Pasuruan,dengan kekerasan dan ancaman kekerasan telah mengambil barang berupa 2 (dua)kalung panjang milik saksi TUMINAH dan bukan milik terdakwa.Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi secara sah dan meyakinkan menuruthukum;.

denganmaksuduntukmempersiapkanatauuntukmempermudahpencurianataudalamhaltertangkaptanganuntukmemungkinkanmelarikandirisendiriataupeserta lainnya atau untuk tetap menguasai barang yang dicuri, yang dilakukan olehdua orang atau lebih dengan bersekutu :Bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangan, keteranganpara saksi, barang bukti yang saling bersesuaian antara yang satu dengan yanglainnya sehingga dapat diperoleh petunjuk bahwa benar terdakwa SULAIHON BinKHOJALI bersaman dengan UMAR (DPO), pada hari Selasa tanggal 28 Desember2012 sekitar jam 22.00 Wib di depan rumah terdakwa jalan kampong

PENETAPANNomor 151/Pdt.P/2019/PN TdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanjungpandan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata permohonan pada tingkat pertama, telahmemberikan penetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan yangdiajukan oleh :Nama lengkap : PERAWATI ;Tempat lahir > Tanjungpandan;Umur/tanggal lahir : 45 Tahun / 05 April 1974 ;Jenis kelamin : Perempuan ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jalan Bambang Utoyo Rt.001 Rw.001Kelurahan Kampong

Surat Keterangan Nomor 503/479/Kel.KD/VII/2019, yang dikeluarkanoleh Lurah Kampong Damai, tanggal 09 Juli 2019, diberi tanda buktiP6;Menimbang, bahwa terhadap suratsurat bukti yang diserahkanPemohon dipersidangan berupa asli dan fotocopy, surat bukti P 1 sampaidengan P 6 yang berupa fotocopy tersebut telah dibubuhi meteraisecukupnya dan telah dilegalisir sesuai dengan aslinya, selanjutnya dipersidangan hakim telah mencocokan dan ternyata surat bukti P 1 sampaidengan P 5 tersebut sesuai dengan aslinya

Saksi ROMEO EKA SAPTA, memberikan keterangan di persidangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, dimana saksi adalah kakakkandung Pemohon;Bahwa Pemohon bernama lengkap VERA;Bahwa Pemohon lahir di Tanjungpandan, pada tanggal 05 April 1974;Bahwa Pemohon di lingkungan tempat tinggalnya dipanggil dengannama VERA;Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Jalan Bambang Utoyo Rt.001Rw.001 Kelurahan Kampong Damai, Kecamatan Tanjungpandan,Kabupaten Belitung;Bahwa saksi

Saksi ENDANG, memberikan keterangan di persidangan dibawahSumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, dimana saksi adalah Kakakkandung Pemohon ;Bahwa saksi mengetahui nama lengkap Pemohon adalah VERA ;Hal 4 dari 8 Penetapan Nomor 151/Pdt.P/2019/PN Tdn Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Jalan Bambang Utoyo Rt.001Rw.001 Kelurahan Kampong Damai, Kecamatan Tanjungpandan,Kabupaten Belitung; Bahwa Pemohon bekerja membuka Salon ; Bahwa sepengetahuan saksi, Pemohon lahir di

Kelahiran Pemohon, Nama Pemohontertulis dan terbaca PERAWATI; Bahwa nama Pemohon di dalam dokumen seperti Kartu TandaPenduduk (KTP), Surat Izin Mengemudi (SIM) C, Akta Cerai danKartu Keluarga Pemohon, nama Pemohon tertulis dan terbaca VERA;Menimbang bahwa Permohonan diajukan dengan surat permohonanyang ditandatangani oleh pemohon dan ditujukan kepada Ketua PengadilanNegeri di tempat tinggal Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1, Pemohon beralamat diJalan Bambang Utoyo Rt.001 Rw.001 Kelurahan Kampong

Nikah Nomor 176/34/VII/1999, tanggal 23 Agustus 1999yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Bandar KabupatenAceh Tengah (sekarang kabupaten Bener Meriah);Bahwa saat menikah dahulu Tergugat ada membaca dan menandatanganisighat taklik talak;Bahwa pada saat menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah bergaul layakbyasuami isteri dan tinggal bersama di Kampung xxxxx Kecamatan xxxxx AcehTengah dan kemudian pindah ke kampong

Tergugat tidak pernah memberikan uang belanja kepada Penggugat danhal itu sudah berlangsung sejak awal bulan Januari 2006 sampai dengansekarang, setiap kali Penggugat meminta uang belanja Tergugat selaluberalasan jika dirinya belum punya uang padahal setiap kali pergi darirumah kediaman bersama (poin 1) Tergugat beralasan untuk mencariuang;Bahwa pada awal bulan Maret 2006 Penggugat mendapat kabar jikaTergugat sudah menikah lagi dengan seorang wanita yang bernama WILwarga kampong xxxxx kecamatan xxxxx

kabupaten Bener Meriah dan sejakPenggugat tahu tentang pernikahan kedua Tergugat yang tanpa izin dantanpa sepengetahuan Penggugat tersebut, sejak saat itu pula Tergugat tidakpernah pulang lagi ke rumah kediaman bersama di kampong xxxxxkecamatan xxxxx kabupaten Bener Meriah dan Tergugat lebih memilih untuktinggal bersama isteri keduanya di kampong xxxxx kecamatan xxxxxkabupaten Bener Meriah.

Sejak saat itu pula Penggugat bersama anakanaktinggal di dusun xxxxx kampong xxxxx kecamatan xxxxx kabupaten BenerMeriah dan selama itu pula Tergugat tidak pernah pulang lagi ke rumahkediaman bersama dan juga tidak pernah mengirimkan uang belanja untukPenggugat ataupun untuk anakanak;Bahwa oleh karena Tergugat tidak ada meninggalkan harta benda apapunataupun mengirim uang belanja maka untuk menanggulangi kebutuhanseharihari Penggugat terpaksa mencari sendiri nafkah dengan caramembuka usaha dagang

Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatpernah 4 (empat) kali diupayakan damai oleh aparat kampong xxxxxbeserta pihak keluarga Penggugat dan Tergugat, tapi tidak berhasil; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah tidak tinggal satu rumah sejak tahun2006 karena Tergugat pergi dan tidak pernah pulang lagi kepada Penggugatsampai dengan sekarang dan tidak juga pernah mengirim nafkah belanja;Bahwa, Penggugat tidak mengajukan bukti lain di persidangan danmencukupkan dengan yang telah

Dg Sanneng
4.Kampong Dg Sunggu
5.Andre Dg Sikki
6.M Dg Lese
7.Caco Dg Tompo
8.Johaseng Dg Tata
9.Abdullah

Saksi SLAMET OKVIYANTO bin TUGIMIN : Bahwa pada hari Minggu tanggal 05 September 2010 sekitar pukul 04.00 wib,bertetempat dirumah kos milik Saksi di kampong Karangrejo Penthul No.04 Rt.05Rw.02 Kel. Tinjomoyo, Kel.

Saksi TRI MUKT HERMAWAN :Bahwa pada hari Minggu tanggal 05 September 2010 sekitar pukul 04.00 wib,bertempat dirumah kos milik Saksi di kampong Karangrejo Penthul No.04 Rt.05Rw.02 Kel. Tinjomoyo, Kel.

Saksi MEGAWATI binti KASRUN ;Bahwa pada hari Minggu tanggal 05 September 2010 sekitar pukul 04.00 wib,bertempat dirumah kos di kampong Karangrejo Penthul No.04 Rt.05 Rw.02 Kel.Tinjomoyo, Kel.

AGUS PRASETYO bin SUHARTONO ;Bahwa pada hari Minggu tanggal 05 September 2010 sekitar pukul 04.00 wibterdakwa bersama terdakwa MOH FAHRU ROZI berboncengan sepeda motor,kemudian sesampainya di jalan sebelah dirumah kos di kampong KarangrejoPenthul No.04 Rt.05 Rw.02 Kel. Tinjomoyo, Kel.

DJASMO ;Bahwa pada hari Minggu tanggal 05 September 2010 sekitar pukul 04.00 wibterdakwa mengantar pulang Terdakwa Agus Prasetyo pulang kerumahnyadengan berboncengan sepeda motor, kemudian sesampainya di jalan sebelahdirumah kos di kampong Karangrejo Penthul No.04 Rt.05 Rw.02 Kel. Tinjomoyo,Kel.

Yahya) yang dilangsungkan pada tanggal 23 Juni 2000 bertempat di Mesjid Misbahul Falah Gampong Kampong Baro, Kecamatan Pidie Kabuaten Pidie;

Kemudian sekira jam 21.00 WIB, terdakwa barulah pergi membawamotor tersebut ke daerah kampong sobang untuk diserahkan ke saksi Asep,lalu sekira jam 02.00 Wlb sesampainya di kampong sobang dan bertemudengan saksi Asep lalu terdakwa menyerahkan motor tersebut dan setelah ituterdakwa menerima uang Rp.700.000,(tujuh ratus ribu rupiah) sebagai upah /Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 1217/Pid.B/2019/PN Tngkeuntungan karena telah mengantarkan motor tersebut Bahwa terdakwa dalam hal membawa atau untuk menarik

Saksi ASEP KOMAR, dibacakan dipersidangan yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga.Bahwa terjadi peristiwa tersebut terjadi pada tanggal 28 April 2019 sekirajam 03.00 WIB bertempat di rumah kosong tepatnya di kampong SrimulyaDesa Mekarsari kecamatan Panimbangan, Kab.

Bahwa terdakwa menerima motor dari hasil curian dari saudara Apongpada tanggal 27 April 2019 yang mana terdakwa bersama apong dantemanteman yang lain berkumpul di Halte Borobudur CBD Ciledug sekirajam 19.00 WIB, kemudian sekira jam 19.30 Wlib motor datang dandierahkan kepada terdakwa lalu terdakwa berangkat kekira jam 21.00 WIBuntuk diantarkan ke kampong Sobang ke asep lalu sekira jam 02.00 WIBsampai di kampong Sobang dan bertemu dengan saudara Asep laluterdakwa menyerahkan motor tersebut dan kemudian

Bahwa terdakwa menerima motor dari hasil curian dari saudara Apongpada tanggal 27 April 2019 yang mana terdakwa bersama apong dantemanteman yang lain berkumpul di Halte Borobudur CBD Ciledug sekiraHalaman 7 dari 13 Putusan Nomor 1217/Pid.B/2019/PN Tngjam 19.00 WIB, kemudian sekira jam 19.30 Wlib motor datang dandierahkan kepada terdakwa lalu terdakwa berangkat kekira jam 21.00 WIBuntuk diantarkan ke kampong Sobang ke asep lalu sekira jam 02.00 WIBsampai di kampong Sobang dan bertemu dengan saudara

Kemudian sekira jam 21.00 WIB,terdakwa barulah pergi membawa motor tersebut ke daerah kampongsobang untuk diserahkan ke saksi Asep, lalu sekira jam 02.00 Wibsesampainya di kampong sobang dan bertemu dengan saksi Asep laluterdakwa menyerahkan motor tersebut dan setelah itu terdakwa menerimauang Rp.700.000,(tujuh ratus ribu rupiah) sebagai upah / keuntungankarena telah mengantarkan motor tersebut Bahwa terdakwa dalam hal membawa atau untuk menarik keuntunganHalaman 9 dari 13 Putusan Nomor 1217/Pid.B

Melawi ;Bahwa terdakwa AMIAO Anak dariAMAN (Alm) telah mencuri 2 (dua) ekorayam kampong warna hitam milik saksi ;Bahwa saksi mengetahui terdakwaAMIAO Anak dari AMAN (Alm) mencuri2 (dua) ekor ayam kampong warna hitammilik saksi ketika terdakwa hendakmenjual 2 (dua) ekor ayam kampong miliksaksi ke pasar sayur tugu juang Kec.Nanga Pinoh Kab.

Melawi dari saksiANDRY dan saksi DEDI Als AMO;Bahwa saksi mengetahui cara terdakwaAMIAO Anak dari AMAN (Alm) mencuri2 (dua) ekor ayam kampong warna hitammilik saksi korban dengan menaburi berassebagai umpan untuk menangkap ayamtersebut lalu membawanya ke pasar untukdijual oleh terdakwa AMIAO Anak dariAMAN (Alm);Bahwa akibat perbuatan terdakwa AMIAOAnak dari AMAN (Alm) saksi mengalamikerugian sebesar lebih kurang Rp.100.000, (seratus ribu rupiah);menyatakan tidak keberatan danSaksi ARMAYANTI Binti

receiver merk Venuswarna hitam tersebut saksi taruh tepatdiluar bagian depan toko elektronik miliksaksi;e Bahwa akibat perbuatan yang dilakukanoleh terdakwa AMIAO Anak dari AMAN(Alm) saksi mengalami kerugian lebihkurang sebesar Rp. 450.000, (Empat ratusribu rupiah);Atas keterangan saksi, Terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya;Saksi DEDI DAMHURI Als AMO Binti GUSTI BAHNIA (Alm), dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa telah terjadi Pencurian 2 (dua) ekor ayam kampong

warna hitam milik saksikorban JULIUS KARSO Anak dari KANDANG (Alm) yang dilakukan olehterdakwa AMIAO Anak dari AMAN (Alm) pada hari Selasa tanggal 21 Januari2014 sekira pukul 15.00 WIB ;Bahwa saksi mengetahui Pencurian yang dilakukan oleh terdakwa AMIAO Anakdari AMAN (Alm) telah mencuri 2 (dua) ekor ayam kampong warna hitam miliksaksi JULIUS KARSO Anak dari KANDANG (Alm) dan akan dijual olehterdakwa ke pasar;Bahwa saksi mengetahui perbuatan terdakwa AMIAO Anak dari AMAN (Alm) darisaksi JULIUS KARSO

warna hitam miliksaksi JULIUS KARSO Anak dari KANDANG (Alm) yang dilakukan olehterdakwa AMIAO Anak dari AMAN (Alm) pada hari Selasa tanggal 21 Januari2014 sekira pukul 15.00 WIB;e Bahwa saksi mengetahui terdakwa AMIAO Anak dari AMAN (Alm) telahmencuri 2 (dua) ekor ayam kampong warna hitam dari informasi masyarakatketika saksi sedang dudukduduk di sebuah warung dekat Kasuari pada hariSelasa tanggal 21 Januari 2014 sekira pukul 15.00 WIB;e Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa AMIAO Anak dari AMAN

Saksi Arya Nyoman DodyBahwa saksi telah membuat laporan ke kantor Polsek Banjar Agungsehubungan dengan tindak pidana percobaan pencurian dengan kekerasanpada hari Senin 12 Juli 2011 jam 11 Wib di kampung banjar agung olehdua orang dengan menggunakan sepeda motor;Bahwa sebelumnya saksi bersama Nur Sujai berangkat dari kantor menujuBank BNI Unit IJ untuk menyetorkan uang hasil penjualan kendaraansepeda motor dengan mengendarai sepeda motor.Bahwa setibanya saksi dan saksi Nur Sujai di jembatan Kampong

Saksi I Ketut Hengki FerdianaBahwa pada hari Senin 12 Juli 2011 sekira pukul 10.00 Wib di jembatan jalanlintas timur kampong banjar agung saksi melihat teman saksi Arya Nyoman Dodydipepet dan dihadang oleh dua orang yang mengendarai sepeda motor, saat itusaksi langsung menegur Hoi kamu ngapain, kemudian dua orang itu melarikandiri;Bahwa melihat kedua orang itu melarikan diri, maka saksi bersama teman saksiyang bernama I ketut Hengki Perdiana berusaha mengejar, namun karena keduaorang itu berhenti

2010 sekitar pukul 10.00Wib di jalan lintas timur kampung banjar agung.Bahwa pada saat itu saksi dan terdakwa belum sempat mengambil uang yangdiicar karena sudah ketahuan lebih dahulu oleh teman korban yang melintasditempat kejadian.Menimbang, bahwa di persidangan juga telah didengar keterangan terdakwa yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Terdakwa bersama dengan saksi Ahmad Sarifudin melakukan percobaanpencurian pada hari senin 12 Juli 2010 sekira pukul 10.00 Wib di jembatan jalanlintas timur kampong

banjar agung kabupaten Taulang Bawang.Bahwasehari sebelumnya terdakwa diberitahu oleh saksi Ahmad Sarifudin adaorang yang akan membawa uang;e Bahwa cara terdakwa bersama saksi Ahmad Sarifudin terlebih dahulu menunggukorban yang lewat disebelah dealer Honda dengan menggunakan helm kemudianmembuntuti dan sesampainya di jembatan lintas timur kampong banjar agungmemepet sepda motor korban setelah sepeda motor berhenti, saksi AhmadSarifudin turun dari motor sambil berteriak saya tembak kamu langsungmengambil

dibawaoleh saksi Nyoman Dody dan Nur Sujai, oleh karenanya unsure ini telah terpenuhi olehperbuatan terdakwa.4.Tentang unsure Didahului disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancamankekerasan terhadap orangMenimbang, bahwa dari keterangan terdakwa yang bersesuain dengan keterangansaksi Ahmad Sarifudin ternyata cara mereka melakukan perbuatannya dengan terlebihdahulu menunggu korban yang lewat disebelah dealer Honda dengan menggunakan helmkemudian membuntuti dan sesampainya di jembatan lintas timur kampong

ZALDY, saksi SAMUEL G.SITEPU, saksi PARDAMEANHARAHAP, (Anggota Sat Res Narkoba Polrestabes Medan) menerima informasibahwa dua orang perempun menjuan sabusabu di kampong kubur di jin.Trauma kel. Petisah tengah kec. medan petisah kota medan atas dasarinformasi tersebut saksi HERI SUHARDI, saksi MHD. ZALDY, saksi SAMUELG.SITEPU, saksi PARDAMEAN HARAHAP melakukan penyelidikan kemudiansetiba di jln. Trauma kel. Petisah tengah kec. medan petisah kota medan saksiHERI SUHARDI, saksi MHD.

ZALDY,saksi SAMUEL G.SITEPU, saksi PARDAMEAN HARAHAP, (Anggota Sat ResNarkoba Polrestabes Medan) menerima informasi bahwa dua orang perempunmenjuan sabusabu di kampong kubur di jln. Trauma kel. Petisah tengah kec.medan petisah kota medan atas dasar informasi tersebut saksi HERI SUHARDI,saksi MHD. ZALDY, saksi SAMUEL G.SITEPU, saksi PARDAMEAN HARAHAPmelakukan penyelidikan kemudian setiba di jIn. Trauma kel. Petisah tengah kec.medan petisah kota medan saksi HERI SUHARDI, saksi MHD.

Dewi Permatasari Bahwa terdakwa pernah diperiksa dihadapan Penyidik; Bahwa keterangan yang diberikan telah benar; Bahwa terdakwa tidak keberatan dengan semua keterangan yangdisampaikan oleh para saksi; Bahwa Keterangan yang terdakwa berikan dihadapan penyidiksehubungan dengan perkara ini; Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Kamis tanggal 20 September 2018sekira pukul 13.00 Wib didalam Kampung Kubur Jalan TarumaKel.PetisahTengah Kec.Medan Petisah Kota Medan; Bahwa terdakwa sedang dudukduduk didalam kampong

kosong;Uang sebanyak Rp.150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah);Barang bukti mana ketika diperlinatkan kepada para saksi dan Para Terdakwamereka menyatakan mengenalnya;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Kamis tanggal 20September 2018 sekira pukul 13.00 Wib didalam Kampung Kubur JalanTaruma Kel.PetisahTengah Kec.Medan Petisah Kota Medan;Bahwa terdakwa sedang dudukduduk didalam kampong

yang ditentukan), sedangkan unsur melawan hukumadalah ditujukan kepada semua orang secara umum bahwa perbuatan tersebutadalah terlarang dilakukan sebab orang tersebut tidak ada secara khususberhubungan dengan pekerjaan, jabatan atau profesinya;Bahwa berdasarkan fakta persidangan bahwa Bahwa terdakwa ditangkappada hari Kamis tanggal 20 September 2018 sekira pukul 13.00 Wib didalamKampung Kubur Jalan Taruma Kel.PetisahTengah Kec.Medan Petisah KotaMedan dan para terdakwa sedang dudukduduk didalam kampong

, Karesidenan Bangka dan Belitung (saat ini diketahui berubah menjadi Jalan Mayjen Bambang Utoyo Rt. 005 Rw. 002, Kelurahan Kampong Damai, Kec.

Saleh Sardjuk dengan luas tanah 328 M² (tiga ratus dua puluh delapan meter persegi) yang dahulu terletak di Desa Kampung Parit, Kecamatan Tanjungpandan, Kabupaten Belitung, Provinsi Sumatera Selatan dan saat ini karena adanya pemekaran wilayah berubah menjadi terletak di Jalan Mayjen Bambang Utoyo RT 005 Rw. 002, Kelurahan Kampong Damai, Kec. Tanjungpandan, Kab.

Saleh Sardjuk (almarhum) dengan nilai ganti kerugian pada saat itu adalah sebesar Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah) sesuai dengan Surat Keterangan tanggal 1 Mei 1968 NO. 36/68 yang diketahui oleh Lurah Kelurahan Kampong Parit pada saat itu;

Parit, Distrik Tandjungpandan, Karesidenan Bangka dan Belitung (saat ini diketahui berubah menjadi Jalan Mayjen Bambang Utoyo Rt. 005 Rw. 002, Kelurahan Kampong Damai, Kec.

Saleh Sardjuk dengan luas tanah 328 M² (tiga ratus dua