Ditemukan 397 data
34 — 1
SAKSI I, umur 42 tahun, Agama Islam, pekerjaan swasta,tempat tinggal di Kecama tat Buduran, Kabupaten Sidoarjo ,di bawah sumpahnya telah 4@mberi kan keterangan yang pada15Shal.Putusanno.208O/PASda/2010pokoknyasebagai berikutBahwa, saksi kenal dengan Pemohon danTermohon, karena saksi adalah teman Pemohon ;Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Termohonsuami istri sejak kurang lebih 18 tahun yanglalu, dan sudah dikaruniai 3. orang anaksekarang ikut Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon sering bertengkarsaksi
Ernawati binti Sumiran
Tergugat:
Sofyan Asrofi alias Sofian Asrofi bin Mathori alias Matori
14 — 1
No. 0405/Pdt.G/2018/PA.Mgt.Kantor Urusan Agama Kecama tanNguntoronadi, Kabupaten Magetansebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 284/30/V1/2007tanggal 17 Juni 2007 ;. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersamadirumah orang tua Penggugat di Dusun Waruk RT.003 RW. 002 DesaPetungrejo Kecamatan Nguntoronadi Kabupaten Magetan;.
18 — 2
Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon litinggaldiDusun Rubeket, Desa Makalo, Kecama Pagai Selatan, KabupatenKepulauan Mentawai, Provinsi Sumatera Barat:sampai sekarang,5. Bahwa Pemohon dan Pemohon il sudah dikarunia 1 (Satu) orang anakbernama Yusliki Kelana, Lakilaki, Tubeket, 08 Desember 20006. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dengan Pemohon li7. Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tetap beragamaIslam,8.
17 — 4
Kecama n i Cibeureum, Kota Tasikmalaya, dibawah sumpahnya i keteranaan sebagai berikut:Xt Baha saksi kenal Penagauaat dan Teraqugat dan memilikiKK SssshbGngan dengan Penaauaat sebagai kakak Terauaat: Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Terqugat menikah pada07 Februan 2004; Bahwa, saksi menaetahui antara Penaauaat dan Terauaat namunbelum dikarunial keturunan: Bahwa, saksi mengetahui keadaan rumah tangga Pengauaat danTeraugat pada awalnya rukun dan harmonis, akan tetapi kuranglebih sejak 2015, sudah
21 — 1
Bahwa pada tanggal 28 Juli 1992, Pemohon (Pemohon 1)telahmelangsungkan pernikahan dengan Pemohon II (Pemohon II)di DusunRubeket, Desa Makalo, Kecama Pagai Selatan, Kabupaten KepulauanMentawai, Provinsi Sumatera Barat;Halaman 1 dari 12 hal. Penetapan No. 0000/Pdt.P/2018/PA.Pdg2. Bahwa saat pernikahan tersebut yang menjadi wali nikah adalahyangbernama H.
46 — 16
Bahwa pada tanggal 05 September 2006 pai melangsungkanpernikahan menurut agama Islam, di Kecama hten Grobogan,dengan wali nikah ayah kandung Pemohon IJpenghulu yang bernama K M ;47 7) J2. Bahwa pernikahan tersebut disaksikan olebernama . K, 2. H, dengan maskawin berupa3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut PemohdII berstatus perawan;77 7 4. Bahwa dari pernikahan tersebut lahir 2 orang nh: 1. AJS lahirtanggal 23 Agustus 2008 2. GANY, lahir tang5.
29 — 14
KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam peradilan tingkat pertama,telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa : Nama lengkap : SUHARTONO Als PONIDI anak dari DARMO WAGIRAN .7 222220 nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn cnn nnn cenTempat lahir : Kediri.Umur / Tanggal lahir : 67 Tahun.Jenis kelamin : Lakilaki .Kebangsaan : Indonesia .Tempat tinggal : Dusun Krandang RT.01.RW02, Desa.Babadan, Kecama
32 — 10
Geografi, pekerjaanGuru, tempat kediaman di Kecamatan Sampoiniet Kabupaten AcehJaya, sebagai Penggugat;MelawanTergugat, Umur 36 tahun, Agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Gampong Balohan Kecama tan Suka Jaya KotaSabang, sebagai Tergugat;Mahkamah Syariyah tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal
16 — 0
Ketua Pengadilan Agama Surabaya MajelisHakim Pengadilan Agama Surabaya yang memeriksa,mengadili dan memutusperkara iniBerkenan memutuskan Putusan yang amarnyasebagaiberikut:PRIMAIRLooeeeeesseeeeeeeeees MengabulkanpermohonanceraitalakPemohonuntukseluruhnya2.Memberi in Pemohon untuk menjatuh kan talaksaturaj"IkepadaTermohondihada pansidangPengadilan Agama Surabaya.3.Memerintahkan kepada Panitera PengadilanAgamaSurabayauntukmengirimkanSalinanPenetapanlkrarkepadaPegawaiPencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecama
40 — 13
.,1.9~g' o,,= tanggal 31 Maret 2017 di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecama a Mun'~~ atpfid> Kabupaten Limapuluh Kota, yang tercatat dalam Kutipan Akta NikahNorfljr:0063/021/111/2017 yang dikeluarkan oleh KUA. Kecamatan Mungka,Kabupaten Limapuluh Kota, tanggal 31 Maret 2017;2.
8 — 4
maka mediasiterhalang dilaksanakan dan pemeriksaan terhadap perkara ini dilanjutkan;Bahwa oleh karena menasehati Penggugat agar berdamai denganTergugat tidak berhasil, maka dibacakanlah gugatan Penggugat, yang dalilnyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk mempertahankan dalil gugatan Penggugat, Penggugattelah mengajukan alat bukti tertulis berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah NomorXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX atas nama Penggugat dan Tergugatyang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecama
26 — 16
Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah, tercatat di KantorUrusan Agama Kecama tan Suppa dengan Buku Nikah Nomor 321/34/X/2009 ;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Desa Lero Manralo Kabupaten Pinrang, Sulawesi Selatan ;3.
13 — 3
Penggugatdan Tergugat menikah tanggal 26 September 2010 tercatat diKantor Urusan Agama Kecama tan Rupat Utara, Kab. Bengkalis.e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhirkumpul bersama dirumah kediaman bersama di Desa SukaDamai, Kecamatan Rupat Utara, Kabupaten Bengkalis.e Bahwa dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat sudahdikaruniai keturu nan/ anak.1 orang, Nama Azizi bin M.
48 — 15
Dalam Konvensi:- Mengabulkan permohonan Pemohon;- Memberi izin kepada Pemohon (Yoga Bin Basirin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sumila Binti Tamzi) di depan sidang Peng adilan Agama Sungailiat;- Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sungailiat untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Air Itam Kota Pangkal pinang dan kepada Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecama tan Air
berdasarkan Pasal84 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Tentang Peradilan Agama, maka majelis memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sungailiat untuk mengirimkan salinanpenetapan ikrar talak perkara ini yang telah mempunyai kekutan hukum tetapkepada Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Air ItamKota Pangkal pinang dan kepada Pegawai pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecama
40 — 18
Fotokopi Akta Nikah nomor 33 /II/II/1989 tanggal 13 Februari 1989 yangdi keluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecama Kabanjahe KabupatenKaro, telah dilegalisir, bermaterai cukup dan aslinya telah diperlihatkan diHalaman 4 dari 13 halaman Penetapan Nomor 45/Padt.P/2019/PA.Mdn.persidangan, setelah dicocokkan ternyata sesuai dengan aslinyaselanjutnya ditanda tangani oleh Ketua Majelis dan di beri kode (bukti P.1);2.
19 — 2
MAHA ESAPengadilan Negeri Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadili perkara pidanaKhusus dengan acara pemeriksaan biasa dalam peradilan tingkat pertama,telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa : Nama lengkap : SOIM Als GENDON Bin WAHAB.Tempat lahir : Kediri.Umur / Tanggal lahir : 28 Tahun.Jenis kelamin Lakislakl .eeeeee ese ee eee eee eee eeeKebangsaan TA OIGSI2 .oeee ee eee eres eee ree seers ee eeeue ee eeeEe EEETempat tinggal : Dusun Mondo Timur Rt.01.Rw.01,Desa Mondo,Kecama
21 — 11
Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah pada tanggal11 Agustus 2006 yang tercatat dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor:367/27/VIII/2006, tanggal 14 Agustus 2006, yang dikeluar kan oleh PegawaiHim 1 dari 13 hlm Pts No 227/Padt.G/2016/MSLSMPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecama tan Muara Dua, KotaLhokseumawe;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal membina rumahtangga dirumah sewa di Kota Lhokseumawe sampai berpisah;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan
pokoknya memohon keringanan hukuman, karena Terdakwamerupakan tulang punggung~ keluarga, Terdakwa menyesaliperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya lagi;Menimbang, bahwa terdakwa dituntut dan didakwa dimukapersidangan Pengadilan Negeri dengan dakwaan Tunggal sebagaiberikut :n Bahwa terdakwa MUHAMMAD ARIF LASE, pada hariJumat tanggal 07 Maret 2014 sekira pukul 09.30 WIB, atau setidaktidaknya pada suatu waktu di bulan Maret 2014, bertempat di JalanUmum KM 212/213 Desa Pekan Tebih Kecama
69 — 24
Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, men secaraIslam pada tanggal 6 Mei 2011, terdaftar di KUA Kecama padangsidimpuanSelatan, Kota Padangsidimpuan, Nomor 195/10A//2011, tanggal 6 Mei 2011;Bahwa atas dasar pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahbergaul dalam rumah tangga namun tidak dikaruniai anak;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dialamat Tergugat tersebut diatas;Bahwa dalil Penggugat sebagai alasan utama gugatan cerai dari Tergugatadalah
15 — 3
Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Padang untukmengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kuranji danPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecama tan Koto Tangah,Kota Padang Propinsi Sumatera Barat, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;4.