Ditemukan 545 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : kredit kopdit karbit kardin kardik kendit kerdil kermit kerdin keredit kerdik
Pengadilan DILMIL I 02 MEDAN Pidana Militer
Register : 29-09-2017 — Putus : 14-11-2017 — Upload : 31-01-2018
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor 192-K/PM.I-02/AD/IX/2017
Tanggal 14 Nopember 2017 — Oditur:
RIRIS GANDA TUA, SH
Terdakwa:
Kusiadi
64 — 22
  • melakukan perbuatan meminta sejumlahuang kepada Saksi4 (Arianto Pasaribu) dapat merugikannya karenasampai sekarang uang yang telah diberikan kepada Terdakwa tidakdikembalikan Terdakwa sehingga Saksi4 (Arianto Pasaribu) dankeluarganya tidak tenang, bisa terancam tinggal ditempat tersebut karenaSaksi4 (Arianto Pasaribu) dan Saksi3 (Kamiah Nababan)istrinyabersama keluarga tinggal diatas tanah rumah beserta ladang, sawah maudisita Bank BRI karena uang yang diserahkan kepada Terdakwa dari hasilpinjaman kerdit
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 24-05-2021 — Putus : 08-07-2021 — Upload : 09-07-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 172/Pdt/2021/PT MDN
Tanggal 8 Juli 2021 — Pembanding/Tergugat : Hasnul Kabr Diwakili Oleh : SHUBHAN AFIF BATUBARA SH
Terbanding/Penggugat I : Roy Marlon Siahaan
Terbanding/Penggugat II : Ryon Julyedi Siaahaan
Terbanding/Penggugat III : Ricardo Siahaan
Terbanding/Penggugat IV : Firman Siahaan
Terbanding/Turut Tergugat I : Kepala Kantor Badan Pertanahan Kabupaten Deli Serdang
Terbanding/Turut Tergugat II : Pimpinan Bank Tabungan Negara Cabang Kota Medan
36 — 16
  • Bahwa tidak beralasan dalil Pembanding yang menyatakan bahwaTerbanding tidak ada sama sekali mengajukan bukti kerdit dari TurutTerbanding Il sehingga Putusan Judex Factie dapat diterimaPembanding sebab walaupun Terbanding tidak membuktikan namunTurut Terbanding II telah menyampaikan Berita Acara Bukti PenerimaanDokumen 13/00003001020597093 tetanggal 08 Maret 2013 (TT.II1)sehingga telah bersesuaian secara hukum;2.
Pengadilan PA SUNGGUMINASA Perdata Agama
Register : 22-07-2019 — Putus : 12-02-2020 — Upload : 12-02-2020
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 755/Pdt.G/2019/PA.Sgm
Tanggal 12 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
50 — 23
  • dengan Tergugatmenikah pada tanggal 2 Mei 2016, berdasarkan Buku Kutipan Akta Nikah akantetapi berdasarkan Pengakuan penggugat dan Tergugat dipersidangan bahwaharta tersebut dibeli setelan menikah meskipun buku nikah terbit setelahpembelian harta tersebut oleh karena itu maka tanah tersebut adalah hartabersama antara Penggugat dan Tergugat.Menimbang, bahwa mengenai kredit di BRI yang belum lunas oleh karenaTergugat sudah setuju dan bersedia untuk melunasinya maka majelis hakimberpendapat bahwa kerdit
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Register : 02-10-2019 — Putus : 31-10-2019 — Upload : 31-10-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 516/PDT/2019/PT SMG
Tanggal 31 Oktober 2019 — Pembanding/Penggugat : SUMALI Diwakili Oleh : FARID GHOZALI SH, RITA SH, MIFTAKHUL ARIF SH
Terbanding/Tergugat IV : IV. Notaris YUDANING TYASSARI, SH., Mkn.
Terbanding/Tergugat II : II. PT. BANK MANDIRI KCP KENDAL CEPIRING
Terbanding/Tergugat III : III. ALI FATQUROHMAN alias ALI FATKUROHMAN
Terbanding/Tergugat I : I. PT. PERMODALAN NASIONAL MADANI Persero Unit Weleri
32 — 23
  • ZULFANI RAKHMANIYA, Mikro Kerdit pada PT. Bank Mandiri(Persero) Tok. KCP Kendal Cepiringberdasarkan surat kuasa khusus No. BKJ.RO7/SK.012/2019, yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Hukum Pengadilan Negeri Kendal padatanggal 27 Maret 2019, dengan Register Nomor : 62/SK/Pdt/3/2019/PNKdl, selanjutnya disebut sebagai Terbanding Il semula Tergugat Il;3.
Pengadilan PN WONOGIRI Perdata
Register : 22-04-2019 — Putus : 07-11-2019 — Upload : 08-11-2019
Putusan PN WONOGIRI Nomor 16/Pdt.G/2019/PN Wng
Tanggal 7 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
286 — 93
  • Wonogiri yang akan dilakukan oleh Tergugat sebesar Rp,55.000.000.00, (Lima Puluh Lima Juta Rupiah)mengalami kendalaatau kesulitan karena menurut persyaratan Kredit yang akan diajukandi Bank Danamon, Tergugat dianggap tidak memenuhi persyaratankarena pekerjaan Tergugat yang bekerja di tempatnya Penggugat yaitu di Ria Remaja bagian tukang shooting dianggap pihak BankHalaman 11 dari 28 Putusan Perdata Gugatan Nomor 16/Pdt.G/2019/PN Wng2.Danamon tidak akan mampu mengangsur setiap bulannya apabilapengajuan kerdit
Pengadilan PT SEMARANG
Putus : 09-02-2016 — Upload : 27-07-2016
Putusan PT SEMARANG Nomor 548/Pdt/2015/PT SMG
Tanggal 9 Februari 2016 —
48 — 12
  • ran idak rhutan npengembalian jaminanBahwa hubungan hukum antara PENGGUGAT danTERGUGAT tidak dapat batal demi hukum atas alasanPENGGUGAT telah melakukan pembayaran kepadaTERGUGAT yang melebihi dana yang diterimaPENGGUGAT dari TERGUGAT , dan meminta TERGUGAT untuk mengembalikan seluruh jaminan dalam fasilitas kreditdimaksud kepada PENGGUGAT, karena: PENGGUGAT telah menyetujui/sepakat danmenandatangani seluruh perjanjian kredit danperjanjian tambahan serta restrukturisasi perjanjian atasperjanjian kerdit
Pengadilan PT DENPASAR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Upload : 03-06-2021
Putusan PT DENPASAR Nomor 219/Pdt/2019/PT DPS
I Gusti Made Adiana, melawan Pimpinan PT BPR GISAWA,
67 — 51
  • Hal demikian justru apa yang dilakukan TERGUGAT menjadikankeluarga PENGGUGAT menjadi takut dan trauma yang mendalam.Bahwa TERGUGAT berdasarkan Pasal 1 didalam perjanjian kerdit telahsetuju untuk memberikan pinjaman uang kepada PENGGUGAT, yangdengan ini berhak atas uang kredit atau pinjaman tidak termasuk bunga,provisi dan biaya biaya lainnya.
Pengadilan PN UNAAHA Perdata Wanprestasi
Register : 16-02-2021 — Putus : 22-07-2021 — Upload : 19-08-2021
Putusan PN UNAAHA Nomor 7/Pdt.G/2021/PN Unh
Tanggal 22 Juli 2021 — PD. BPR Bahteramas Konawe Melawan Saimin, S.Sos Ling Ning Thias Abu Muhaya
180 — 105
  • BPR Bahteramas Konawe selaku PENGGUGAT dan TERGUGATselaku Debitur yang juga telah disetujui oleh TURUT TERGUGAT sebagaiisteri TERGUGAT dan TURUT TERGUGAT II dan TURUT TERGUGAT IIImasingmasing sebagai pemilik jaminan.Bahwa pinjaman kerdit PENGGUGAT kepada TERGUGAT tersebut telahdisefakati akan dilunasi dalam jangka waktu 36 (Ttiga puluh enam) bulanterhitung per 15 Juli 2017 dan sudah harus lunas paling lambat Tanggal 15Juni 2020, dengan jaminan yakni berupa sebidang tanah Sertifikat Hak Milik(SHM)
Pengadilan PT BANDA ACEH Pidana Khusus
Register : 22-12-2017 — Putus : 14-02-2018 — Upload : 20-06-2019
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 25/PID.SUS/TIPIKOR/2017/PT BNA
Tanggal 14 Februari 2018 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : IDAM KHOLID DAULAY, SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : ROSDIANA. Diwakili Oleh : T Fakhrial Dani SH
99 — 36
  • 20 Agustus 2007 tentang penetapanpetunjuk pelaksanaan perkreditan PT Bank Pembangunan Daerah IstimewaAceh sehingga terdakwa menyetujui serta mengusulkan untuk diputus Ssesuaikewenangan pemutus, dikarenakan terdakwa selaku Kepala Bank AcehCapem Karang Baru) hanya mempercayai saja dengan informasi yangdiberikan oleh saksi Alfi Laila, S.Sos selaku Bendahara SMP Negeri 2Kejuruan Muda Kabupaten Aceh Tamiang;;Bahwa terdakwa selaku Kepala Bank Aceh Cabang Pembantu Karang Barutelah melakukan pencairan kerdit
    Nomor 25/PID.SUS/TIPIKOR/2017/PT BNApetunjuk pelaksanaan perkreditan PT Bank Pembangunan Daerah IstimewaAceh sehingga terdakwa menyetujui serta mengusulkan untuk diputus sesuaikewenangan pemutus, dikarenakan terdakwa selaku Kepala Bank AcehCapem Karang Baru) hanya mempercayai saja dengan informasi yangdiberikan oleh saksi Alfi Laila, S.Sos selaku Bendahara SMP Negeri 2Kejuruan Muda Kabupaten Aceh Tamiang; Bahwa terdakwa selaku Kepala Bank Aceh Cabang Pembantu Karang Baru telah melakukanpencairan kerdit
Pengadilan PN UNAAHA Perdata Wanprestasi
Register : 16-02-2021 — Putus : 22-07-2021 — Upload : 18-11-2021
Putusan PN UNAAHA Nomor 7/Pdt.G/2021/PN Unh
Tanggal 22 Juli 2021 — Penggugat : PD. BPR BAHTERAMAS KONAWE Tergugat : SAIMIN, S. SOS Turut Tergugat: Ling Ning Thias Abu Muhaya
117 — 42
  • BPR Bahteramas Konawe selaku PENGGUGAT dan TERGUGATselaku Debitur yang juga telah disetujui oleh TURUT TERGUGAT sebagaiisteri TERGUGAT dan TURUT TERGUGAT II dan TURUT TERGUGAT IIImasingmasing sebagai pemilik jaminan.Bahwa pinjaman kerdit PENGGUGAT kepada TERGUGAT tersebut telahdisefakati akan dilunasi dalam jangka waktu 36 (Ttiga puluh enam) bulanterhitung per 15 Juli 2017 dan sudah harus lunas paling lambat Tanggal 15Juni 2020, dengan jaminan yakni berupa sebidang tanah Sertifikat Hak Milik(SHM)
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Pencucian Uang
Putus : 25-06-2015 — Upload : 01-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1222 K/PID.SUS/2015
Tanggal 25 Juni 2015 — ALI ABU BAKAR
330 — 233 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • proses perekara a quo yaitu didalamLaporan Polisi yang dilakukan sendiri oleh penyidik yaitu Nomor :LPB/67/XII/2013/SPKT Polda Jatim tanggal 23 Desember 2013menjelaskan bahwa akibat perbuatan Terdakwa menimbulkan kerugianbagi Bank Danamon Cluster Pasuruan sebsar + Rp12.000.000.000,00(dua belas miliar rupiah) ; Akan tetapi selanjutnya dalam surat dakwaankerugian tersebut dianulir menjadi + Rp7.000.000.000,00 (tujuh miliarrupiah); Bahkan berdasarkan fakta persidangan bahwa ke68 (enampuluh delapan) kerdit
    Putusan No. 1222 K/PID.SUS/2015delapan) kerdit dalam perkara a quo seluruhnya disertai dengan barangjaminan berupa 68 (enam puluh delapan) Sertifikat Hak Milik (SHM) danSertifikat Hak Guna Bangunan (SHGB) atas Tanah dan Bangunan yangterhadapnya telah diletakkan Sertifikat Hak Tanggungan (sebagaijaminan kredit) oleh Bank Danamon, oleh karena itu menurut hukum tidakada potensi kerugian bagi setiap kredit dengan jaminan tersebut ;Selain itu, Terdakwa tidak terbukti membuat surat palsu ataumemalsukan
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 24-08-2020 — Putus : 01-10-2020 — Upload : 01-10-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 464/PDT/2020/PT BDG
Tanggal 1 Oktober 2020 — Pembanding/Penggugat : Bambang Sukma Sumbada bertindak untuk dan atas nama CV. Farindo,
Terbanding/Tergugat I : P.T. Bank Tabungan Pensiunan Nasional Persero pusat di Jakarta cq PT.Bank Pensiunan Nasional cabang Bekasi Cq P.T. BANK TABUNGAN PENSIUNAN NASIONAL Mitra Bisnis Tbk Jakarta Selatan Cabang Bekasi Mas
Terbanding/Tergugat II : Pemerintah RI, Mentri Keuangan RI Cq Departemen Keuangan RI Cq Direktorat Jendral Piutang dan Lelang Negara Kantor Wilayah IV DJPLN Bandung Cq Kantor Pelayanan Utang dan Lelang Negara Cirebon
Terbanding/Turut Tergugat : Lembaga Otoritas Jasa Keuangan Pusat Jakarta Cq Lembaga Otoritas Jasa Keuangan Cabang Bandung
81 — 81
  • Bahwa, PENGGUGAT adalah sebagai direktur CV.Farindo sebagai Konsumen /Nasabah dan Debitur dari TERGUGAT berdasarkan pada Akta Perjanjian KreditNomor 01 tanggal 01 April 2015 yang dibuat secara Notaril dihadapan SriWidyawati, SH Notaris di Bekasi, dan telah mengalami perubahan, yang terakhirdiubah dengan Addendum Perjanjian Kredit Nomor O01 tanggal 11 September2015 yang dibuat secara dibawah tangan, dengan total pinjaman kridit sejumlahRp 25.000.000.000, (dua puluh milyar rupiah), dengan Fasilitas Kerdit
Pengadilan PN PADANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 15-01-2015 — Putus : 08-07-2015 — Upload : 23-09-2015
Putusan PN PADANG Nomor 2/Pid.Sus-TPK/2015/PN Pdg
Tanggal 8 Juli 2015 — Dr. AZWAR HIJAR, MSc
96 — 14
  • AnggaranPendapatan Dan Belanja Pemerintahan Daerah Kabupaten Solok Selatan TahunAnggaran 2007, 2008 dan tahun 2009 Nomor : 03/LAP/XXV/10/2011 tanggal 27Oktober 2011, adapun anggaran biaya perjalanan dinas TA. 2008 yang dilakukanpemotongan sebesar 7% tersebut antara lain sebagai berikut : No Uraian Potongan 7% 1 Dana Perjalanan Dinas 619,640.00Penyusunan Lap Kerja tahunanDinkes 2 Dana Perjalanan Dinas 534,698.00Penyusunan Lap CapaianKinerja 3 Dana Perjalanan Dinas Dana 800,090.00Penilaian Angka Kerdit
    Pengelolaan AnggaranPendapatan Dan Belanja Pemerintahan Daerah Kabupaten Solok Selatan TahunAnggaran 2007, 2008 dan tahun 2009 Nomor : 03/LAP/XXV/10/2011 tanggal 27Oktober 2011, adapun anggaran biaya perjalanan dinas TA. 2008 yang dilakukanpemotongan sebesar 7% tersebut antara lain sebagai berikut : No Uraian Potongan 7%1 Dana Perjalanan Dinas Penyusunan Lap Kerja tahunan Dinkes 619,640.002 Dana Perjalanan Dinas Penyusunan Lap Capaian Kinerja 534,698.003 Dana Perjalanan Dinas Dana Penilaian Angka Kerdit
Pengadilan PN TASIKMALAYA Pidana Umum Penipuan
Putus : 24-02-2015 — Upload : 08-04-2015
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 456/Pid.B/2014/PN.Tsm
Tanggal 24 Februari 2015 — Terdakwa I IKA Binti ENJO WARJO, TERDAKWA II ASE SAEPUDIN Bin DARYA, TERDAKWA III SUHANDA Bin KINDI, dan TERDAKWA IV LILIS SRI MULYATI, S.PD Binti BAWON
30 — 5
  • SaksiLINDA R NAIBAHO Binti E NAIBAHO Bahwa saksi telah dirugikan oleh para terdakwa ini yaitu ka, Lilis, Suganda, AseSaepudin dan Tia ; Bahwa sekira bulan Maret 2013 Sdri Nurwidayati Benadahara UPTD di SukarajaKab.Tasikmalaya, memperkenal para terdakwa pada saksi untuk meminjam uangpada saksi untuk dana talang para terdakwa ini sedang mengajukan kredit padaKoperasi Pilita Sejahtera yang sekitar satu minggua kemudian kerdit tersebutcair , dimana dalam peminjaman uang kepada para terdakwa tersebut
Pengadilan PN LUMAJANG Pidana Khusus Fidusia
Register : 02-02-2016 — Putus : 23-03-2016 — Upload : 06-10-2016
Putusan PN LUMAJANG Nomor Nomor 28/Pid.Sus/2016/PN Lmj
Tanggal 23 Maret 2016 — SLAMET RUDI HARTONO als UNYIL Bin BUNAYAN
154 — 32
  • angsuran pokok dapat dibayar sewaktu waktu ataupun dilunasimaksimal pada saat jatun tempo;Bahwa jumlah angsuran pokok dan bunga yang harus dibayar terdakwayaitu pinjaaman pokok Rp. 75.000.000, (tujunh puluh lima juta rupiah)angsuran bunga sebesar 2% dari total pinjaman pokok setiap bulannya;Bahwa jatuh tempo pembayaran terdakwa adalah selama 6 bulan yaitu padatanggal 18 Oktober 2013, tetapi dilakukan perpanjangan sehingga jatuhtempo pada tanggal 18 April 2014;Bahwa yang menjadi jaminan dalam melakukan kerdit
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Umum Pemalsuan
Register : 02-12-2015 — Putus : 22-02-2016 — Upload : 03-03-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 1405 / Pid.B / 2015 / PN.Bdg
Tanggal 22 Februari 2016 — ANDY alias ANDY SUHARDI alias ANDI SUHARDI alias ANDY TEDDY SUHARDI alias PIN PIN
91 — 17
  • untuk kartu kredit Platinum yang hasilnya valid dengan yang ada diSID, dimana dokumen yang dilampirkan dalam aplikasi copy KTP an.Pinpin, copy rekening Tabungan Bank Cimb Niaga ;Bahwa pengecekan Hand phone wajib dilakukan dan benar alamat rumahTerdakwa / tempat tinggalnya sama dengan alamat yang ada di BankIndonesia ;Bahwa alamat yang tidak sesuai dengan data yang ada di Bank Indonesiatidak akan dikabulkan dah harus dilakukan krocek dokumen ke alamatyang bersangkutan ;Bahwa Terdakwa pengajuan kartu kerdit
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 19-09-2017 — Putus : 23-11-2017 — Upload : 02-01-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 314/PDT/2017/PT MKS
Tanggal 23 Nopember 2017 — Pembanding/Tergugat I : Drs. Kaharuddin At Bin H. Ambo Tang
Terbanding/Penggugat : Buhanuddin Zaid Wirawan
Terbanding/Turut Tergugat : PT Bank Rakyat Indonesia Kantor Cabang Sungguminasa Kabupaten Gowa
Turut Terbanding/Tergugat II : Syafruddin Bin H Ambo Tang
Turut Terbanding/Tergugat III : Ramlah Pabeta Binti H. Ambo Tang
Turut Terbanding/Tergugat IV : Mariam, Bsc Binti H. Ambo Tang
Turut Terbanding/Tergugat V : Hj. Fitriwati Binti H. Ambo Tang
Turut Terbanding/Tergugat VI : Hasanuddin Bin H. Ambo Tang
Turut Terbanding/Tergugat VII : Hj. Ermawati Syahrir Binti H. Ambo Tang
Turut Terbanding/Tergugat VIII : Erwan Syahrir Bin Syahrir
Turut Terbanding/Tergugat IX : Ervan Syahrir Bin Syahrir
Turut Terbanding/Tergugat X : Sherlianty Syahrir Bin Syahrir
Turut Terbanding/Tergugat XI : Farida Syahrir Bibti Syahrir
45 — 34
  • BilamanaDebitur (Tergygat IX) wanprestasi, maka Kreditur selaku pemegang HakTanggungan berhak untuk mengeksekusi agunanagunan kerdit tersebutberdasarkan UU No. 4 Tahun 1996 tentang Hak Tanggungan;. Seiring dengan berjalannya waktu, Tergugat IX selaku Debitur mengalamikesulitan dalam memenuhi kewajibannya kepada Turut Tergugat, sehinggakualitas kredit pada instansi Turut Tergugat menjadi macet. Berdasarkan faktaHim. 34 dari 42 him.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 04-08-2011 — Putus : 23-01-2012 — Upload : 23-06-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 344/PDT.G/2011/PN.JKT.PST
Tanggal 23 Januari 2012 — CV. MITRA ANUGRAH SEJAHTERA >< PT. SAJANG HEULANG
64 — 17
  • Halaman 30 dari Halaman 64bukan seperti itu, karena di dalam sertifikat tersebut sekarang ada 2 (dua) namadalam 1 (satu) sertifikat, legalitas tanoa ada kesepakatan dari Saksi;Bahwa Lahan itu dimiliki oleh masyarakat, bila sudah dalam bentuk surat makasecara otomatis sudah menjadi hak milk yang namanya tercantum di dalamsertifikat tersebut;Bahwa Sertifikat itu diberikan melalui KUD lalu ke Bank, karena Bank yangmengeluarkan modal;Bahwa Yang mengurus proses pencairan kerdit dari Bank adalah KUD TuwuhSari
Pengadilan PT SEMARANG
Putus : 11-02-2016 — Upload : 22-07-2016
Putusan PT SEMARANG Nomor 529/Pdt/2015/PT SMG
Tanggal 11 Februari 2016 —
26 — 13
  • Menyataka sah demi hukum dan mempunyai kekuatan memikatPerjanjian Kerdit Fasilitas Pembiayaan Mega Usaha Kecil Menengah(Mega UKM) Nomor 003/PKIKM/SKH/11 tanggal 24 Agustus 2014, beserta lampirannya ;3.
Pengadilan PN MARABAHAN Pidana Umum
Register : 08-05-2020 — Putus : 15-06-2020 — Upload : 11-08-2021
Putusan PN MARABAHAN Nomor 65/Pid.B/2020/PN Mrh
Tanggal 15 Juni 2020 — Penuntut Umum:
1.Erlianti, S.H.,M.H.
2.Edy Pratama Putra, S.H., M.H.
Terdakwa:
RAHMADI Als MADI KENTONG Bin H. SULAIMAN
71 — 30
  • Khairani danRp. 100.000,00 ( seratus ribu rupiah ) untuk BBM dan makan saksi bersamaSaksi Muhammad Rizkan ;Halaman 11 dari 25 Putusan Nomor 65/Pid.B/2020/PN Mrh Bahwa Sepeda Motor CBR hasil Take Over Kerdit tersebut memang akandijual lagi ;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwa ia tidakkeberatan dengan keterangan Saksi5.