persidangan, terhadap panggilan mana oleh Pemohon telahmenghadirinya secara in person di persidangan;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara iniadalah Pemohon bermohon agar Pengadilan Agama Medan menetapkansah pernikahan Pemohon (Amran S Harahap bin Syamsuddin Harahap)dengan Nurhayati Siregar binti Maraiman Siregar secara syariat Islampada tahun 1966 di Medan, yang berwalikan Abang Kandung isteriPemohon yang bernama Lokot Siregar dan disaksikan oleh dua orangsaksi yang bernama Lutan

ARNETISKETUA MAJELISTTDDrs, AG USTIHAKIM ANGGOTATTDM .ARQOM PAMU LUTAN S.Ag MA PANITERA PENGGANTITTDLUKMAN.S.AgPerincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya Proses :Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 525.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 616.000,(enam ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 9 dari9 hal. Putusan Nomor. 13 1/Pdt.G/2013/PA.Pkc

Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan layaknya suami istri (obadaddukhul) dan dikaruniai satu oranganak bernama Lutan Cahaya Lestari, umur 17 tahun;Bahwa anak sekarang dalam status tinggal bersama Penggugat danTergugat;4. Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam keadaan baik dan harmonis, namun sejak bulan Agustus 2019rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihnan danpertengkaran.

Bahwa dalam masa perkawinan Penggugat dan Tergugat memiliki DuaOrang anak Perempuan dan lakilaki :1) Natasya Carlina Lutan, lahir pada tanggal 3 Agustus 2000 sesuai dengankutipan akte kelahiran No 420/Um/1917/2000 Kota Jambi.2) Devlin Meyer, lahir pada tanggal 11 Desember 2002 sesuai dengankutipan akte kelahiran No 642/Um/1917/2002 Kota Jambi.3.

Fotokopi kartu tanda penduduk NIK 1221084501010001 atas nama Nur Hayatiyang dikeluarkan Kantor Pencatatan Sipil Kabupaten Padang Lawas tanggal 21Mei 2018, kedua alat bukti tersebut telah diberi meterai secukupnya dandinazagelen serta telah disesuaikan dengan aslinya dan ternyata sesuai,selanjutnya alat bukti tersebut diberi tanda P1 dan P2 dan telah diparaf olehHakim;Bukti SaksiSaksi Ahmad Sakir Hsb bin M Lutan Hsb, tempat tanggal lahir Sayur Mahincat, 25Mei 1979, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan

PENETAPANNomor 214/Pdt.P/2019/PA.SbhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sibuhuan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahyang diajukan oleh :JOHAN HARAHAP BIN LUTAN HARAHAP, lahir di Padang Manjoir tanggal17 Agustus 1970, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal Desa Huta lbus Kecamatan LubukBarumun Kabupaten

telah dikaruniai 5 (lima) orang anak;Bahwa, setahu saksi antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada halangankawin baik menurut agama Islam karena tak ada hubungan nasab, perkawinanmaupun sepersusuan dan juga menurut adat;Bahwa, terhadap pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II tersebut setahusaksi tidak ada pihak lain yang menggugat dan merasa keberatan;Bahwa, saksi juga mengetahui Pemohon I dan Pemohon II sampai saat ini tidakada terikat dengan perkawinan lain dan tidak pernah bercerai;SUARDI bin LUTAN

No.942/Pdt.P/2020/MS SgiMenimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas paramaka permohonan para Pemohon agar dapat ditetapkan sebagai Ahli Warisdari almarhum Muhammad Lutan bin Basyah telah cukup beralasan hukumdan telah memenuhi ketentuan Pasal 49 huruf (b) UndangUndang Nomor 3tahun 2006, jo Pasal 171 huruf (b) dan (c), jo Pasal 174 ayat (1) huruf (a) dan(b) Kompilasi Hukum Islam karenanya harus di kabulkan;Menimbang, bahwa karena perkara ini tentang penetapan Ahli Waris,sesuai ketentuan

Yusuf Bin Lutan ;Bahwa para penggugat menyatakan semenjak Tgk. Umar Bin Hasan meningaldunia dan seterusnya... bahwa yang benar adalah tanah sengketa tersebutdiambil alin oleh anaknya yaitu Tgk. Yusuf bin Lutan yang benama Usman binYusuf dan Ahmad Bin yusuf pada tanggal 3 juli 1973 ;Halaman 15 dari 63 halaman Putusan No. 16/Pdt.G/2012/PNSGI165.

Yusufbin Lutan yang membongkar pagar adalah dilakukan oleh anaknya yaituUsman bin Yusuf dan Ahmad Bin Yusuf, karena tanah sudah diambil secaratipu muslihat oleh pihak ketiga yaitu Alm Tgk. Umar bin hasan (orang tua parapenggugat) ;Adapun tujuan pembongkaran kerena tanah tersebut diambil alin oleh Tgk. UmarBin Hasan setelah meninggalnya Tgk. Yusuf dengan cara tibatiba. Sedangkankepemilikan tanah adalah kepunyaan Tgk.

Yusuf Bin Lutan jadi para penggugat tidak ada haknya diatastanah tersebut makanya tidak perlu dikasih tahu, jadi tergugat IV sebagaikepala desa mengeluarkan surat keterangan No:22/KB/AP/2011 dan suratketerangan sporadik tertanggal 12 januari 2011 cuma para penggugat tidakmembaca tanggalnya dan setiap mengeluarkan surat apapun yang menyankutdengan persoalan tanah tentu sudah meneliti terlebin dahulu kedudukan tanahtersebut apa lagi surat tersebut turut mengetahui oleh camat, dan pernyataanHalaman

Hadi,Agustina binti Aod Hadi, dan Maria Ulfa binti Abd Hadi dan dari istri Kedualahir 2 orang anak yaitu Fachrul Razi bin Abdu.Hadi dan Khalis Zafran binAbd Hadi sedangkan orang tuanya sudah duluan meninggal dunia demikiankakek dan neneknya;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas paramaka permohonan para Pemohon agar dapat ditetapkan sebagai Ahli Warisdari almarhum Muhammad Lutan bin Basyah telah cukup beralasan hukumdan telah memenuhi ketentuan Pasal 49 huruf (b) UndangUndang Nomor

P, NIK 6407152112780001, umur 43 tahun (Besiq,21 Desember 1978), agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaaan TTK diLembaga Adat Presidium (Adat & Budaya), tempat tinggal di JalanSumber Sari, RT. 01, Kampung Sumber Sari, Kecamatan BarongTongkok, Kabupaten Kutai Barat, Provinsi Kalimantan Timur, selanjutnyadisebut Pemohon I.Ida Wati binti Juk Otoh, NIK 6407155504840002, umur 37 tahun (Lutan, 15April 1984), agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Jalan Sumber Sari, RT.

berlaku;Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II tidak pernah bercerai atau berpoligami;Bahwa tidak ada gugatan dari masyarakat tentang keabsahan pernikahanPemohon I dengan Pemohon II;Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II belum mempunyai buku nikah, karenapernikahan Pemohon I dan Pemohon II tidak didaftarkann oleh P3N waktu itu;Bahwa pada saat ini Pemohon I dengan Pemohon II sangat membutuhkan bukunikah sebagai bukti pernikahan bagi Pemohon I dan Pemohon II serta untukmengurus akte kelahiran anak;SUARDI bin LUTAN

MARIO mendatangi orang tersebut dan saatTerdakwa Menemui orang tersebut di Jalan Di Kampung DatahBilang Ilir Tepatnya di jalan Menuju ke Kampung Lutan Sdr. MARIOtidak ikut Terdakwa tetapi dia menunggu Terdakwa di pinggir jalandekat Pohon dan pada saat itu Terdakwa tidak mengutarakanmaksud Terdakwa membeli Narkotika jenis shabushabu tersebutkepada Sdr. MARIO sehingga Sdr.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Muhammad Nur Firdaus bin Asri Lutan) terhadap Penggugat (Yosha Prima Elya binti Yossi Andrit) dengan iwadh berupa uang sejumlah Rp. 10. 000,- (sepuluh ribu rupiah);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pangkalpinang untuk mengirimkan salinan putusan yang telah

PUTUSANNomor 0050/Padt.G/2017/PA.Pkp.a SighDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalpinang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara antara:Yosha Prima Elya binti Yossi Andrit, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaanPegawai Negeri Sipil, Pendidikan Strata , alamat DiKota Pangkalpinang Provinsi BangkaBelitung sebagaiPenggugat;melawanMuhammad Nur Firdaus bin Asri Lutan, umur 33 tahun

Mangkudun adalah Lutan;e Bahwa setahu saksi nama dari Dt. Sinaro sekarang adalah Daili, sebelumnya M. Zen;e Bahwa saksi tahu dengan H. Endah, dia adalah adik dari Lutan Dt. Mangkudun danBustamam;e Bahwa ibu dari Yasin Glr. Katik Penghulu adalah Bari;e Bahwa saksi tidak tahu nama ibu dari Rahman Dt. Rajo Penghulu;e Bahwa setahu saksi Rahman Dt.

ada melihat surat pagang gadai dari Asnidar dan fotokopinya diserahkankepada saksi (bukti T.I); Bahwa di surat pagang gadai terdapat perbedaan yaitu tahun surat 1945 sedangkansegelnya tahun 1949; Bahwa setahu saksi sawah yang disengketakan merupakan harta pusaka Rahman Dt.Rajo Penghulu; Bahwa saat di KAN, saksi ada menanyakan tentang surat hibah kepada Asnidar namunAsnidar menjawab tidak ada yang ada hanyalah surat pagang gadai; Bahwa setahu saksi, yang menandatangani surat pagang gadai adalah Lutan

Sinaro; Bahwa Lutan Dt. Mangkudun dan Dt. Sinaro telah meninggal dunia namun saksi tidaktahu kapan meninggalnya; Bahwa saksi tidak pernah bertemu dengan Rahman Dt. Rajo Penghulu; Bahwa saksi pernah mendengar nama Pulai, Bonai dan Lumuik yang merupakan orangtiga ninik pasukuan Piliang; Bahwa hubungan tiga ninik dengan Rahman Dt. Rajo Penghulu adalah bertali darah; Bahwa orang tiga ninik bisa menerima harta pusaka Rahman Dt.

Rajo Penghulu tetapipusako tidak boleh, saksi mengetahuinya berdasarkan keterangan dari Lutan Dt.MAngkudun; Bahwa pihak Penggugat berhak memakai gelar Dt. Rajo Penghulu;45 Bahwa saksi kenal dengan Damuri; Bahwa selama saksi jadi Ketua KAN, saksi belum pernah menandatangani ranjji; Bahwa persyaratan Ketua KAN untuk bisa menandatangani ranji yaitu adanya kebulatansuku, kebulatan kaum dan nagari; Bahwa saksi tidak mengetahui hubungan Rahman Dt.

Lutan;2. Bahwa kebun dimaksud Penggugat I peroleh dari abang kandung ayah Penggugat Iyang bernama T. Yakob jenis pemberian/hibah, demikian juga Penggugat II, kebuntersebut Penggugat II peroleh dari T. Yakob yang juga merupakan kakek tiriPenggugat II jenis pemberian/hibah pada tahun 1974 semasih hidup Alm. T. Yakob;Hal. 1 dari 9 hal. Put. No. 132 K/Pdt/20123. Bahwa pada tahun 1976 alm. T. Yakob meninggal dunia, kemudian pada malam 44hari meninggal aim. T. Yakob hartaharta T.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Burhanuddin bin Lutan) dengan Djawaher yang dilaksanakan pada Tanggal 21 April 1958 di Kuran-Kuran, Jorong Nan Limo Hilia, Kenagarian nan Tujauh, Kecamatan Palupuh, Kabupaten Agam;

3 Memerintahkan Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Anasrul bin Johar) terhadap Penggugat (Halimah binti Lutan);

4.MemerintahkanPanitera Pengadilan Agama Padang untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama kecamatan RambatanKabupaten Tanah Datardan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama kecamatan Padang SelatanKota Padang, serta kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor

DupakBangunsari Gang VII Kecamatan Krembangan Kota Surabaya Terdakwaditangkap oleh anggota Kepolisian Sektor Benowo yakni saksi Imam Mashudidan saksi Agung Lutan Noyo, SH.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Khairul Bahri bin Bahar) dengan Pemohon II (Yulisdar binti Lutan) yang dilaksanakan pada tanggal 14 Desember 1975 di Mesjid Rahma Jorong Koto Hiliang Kenagarian Sungai TarabKecamatan Sungai Tarab, Kabupaten Tanah Datar;

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut