Teguh juga tidak bisamenujukkan nasabah yang melakukan peminjaman modal ;Bahwa saksi Wirahidin bertanya kepada terdakwa Murdiono, dan M.Teguh, dan ternyata terdakwa Murdiono mengakui menerbitkanKartu Promise warna biru Fiktif ;Bahwa kerugian akibat penerbitan kartu Promise warna biru yangdilakukan terdakwa Murdiono, setelah dilakukan pengecekan bukufolio dengan sampul coklat sebesar Rp.101.473.000.

Ilham Alias Ilham Bin M.Teguh (Alm) yang dibacakan di persidanganpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa dilakukan penangkapan dan penggeledahan terhadapTerdakwa pada hari Kamis tanggal 30 Juli 2020 sekitar jam 01.30 Wib dijalan lintas KepahiangSumatera Selatan tepatnya di Kelurahan KebanAgung Kecamatan Bermani llir Kabupaten Kepahiang; Bahwa Saksi menjelaskan bahwa saksi di Kelurahan Keban AgungKecamatan Bermani llir Kabupaten Kepahiang tersebut sebagai KetuaRT1; Bahwa Saksi menjelaskan bahwa pada

ditetapbkan pada hari RABU, tanggal 30 SEPTEMBER2015, oleh kami JULI HANDAYANI.SH.Mhum, Hakim Pengadilan NegeriBatam, berdasarkan Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan tersebutNomor : 328/PDT.P/2015/PN.BTM tanggal 16 SEPTEMBER 2015,Penetapan mana diucapkan pada hari itu juga dimuka sidang yang terbukauntuk umum oleh Hakim tersebut, dengan dibantu oleh M.TEGUHHANSYIM.SE.SH.MH Panitera pada Pengadilan Negeri Batam, dan dihadirioleh Pemohon tersebut ;PANITERA PENGGANTI TSB, HAKIM TERSEBUTdto dto(M.TEGUH

ENGKU PUTRI BATAM CENTREKOTA BA TAMTURUNAN OTENTIKPENETAPANNOMOR : 138/PDT.P/ 2015 /PN.BTMPemohon : HEKSY FEBRIWATITempat tinggal : Bengkong Indah Blok G No.46 RT.002RW.002 Kel.Bengkong Indah Kec.BengkongPenetapan Tgl : 14 APRIL 2015Isi Penetapan : 12 (dua belas) halamanTURUNAN PENETAPAN PERKARA PERDATA DALAM TINGKATDARITANGGALNOMORPERTAMA PENGADILAN NEGERI BATAM ;14 APRIL 2015 ;138/PDT.P/2015/PN.BTM ;WAKIL PANITERAPENGADILAN NEGERI BATAM ttd ( M.TEGUH HASYIM.SE.SH.MH )NIP. 196605221989031004.Turunan

Penetapan Perkara Perdata ini dibuat sesuai dengan aslinya,dikeluarkan padaHARI > KAMISTANGGAL >: 16 APRIL 2015ATAS PERMOHONAN : MUYARNIWAKIL PANITERAPENGADILAN NEGERI BATAM( M.TEGUH HASYIM.SE.SH.MH )NIP. 196605221989031004.PERINCIAN BIAYABIAYA :MATGVAll creme :cacesenmmmsssseerommmm Peps @.000)=LE QES. wee eeeeteeeeeeeeeeeeees Rp. 3.000,Exploit .............::2::0eseeeeeeeeee RO.10.000,Upah tulis. ...................2..

M.TEGUH HASYIM.SE.SH....... PANITERA PENGGANTI ;Setelah sidang dibuka dan dinyatakan terbuka untuk umum, kemudianPemohon dipanggil masuk kedalam ruang sidang ;PEMOHON hadir sendiri dipersidangan ; Atas pertanyaan Hakim Ketua kepada pemohon, pemohonmenerangkan sebagai berikut :HAKIM KEPADA PEMOHONApakah sdr ada mengajukan permohonan ke Pengadilan ?Ya, ada ;Mengenai permohonan apa itu ?Permohonan penetapan Wali ;Dalam perkara permohonan sdr ini, apakah ada yang mau ditambah ataudikurangi ?

(Seratus empatpuluh satu ribu rupiah) ; Setelah penetapan tersebut dibacakan dan dijelaskan maksud dari isipenetapan tersebut kepada Pemohon, dimana Pemohon menyatakan dapatMONEVriMANY~a ; 22 nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnKemudian Hakim menyatakan sidang ditutup ; Demikianlah Berita Acara persidangan ini dibuat yang ditandatanganioleh Hakim dan Panitera Pengganti Pengadilan Negeri Batam tersebut ;PANITERA PENGGANTI TSB, HAKIM TERSEBUT(M.TEGUH HASYIM.SE.SH) (RENO LISTOWO.SH.Mh)PENGADILAN

., dan ALFIAN, SHmasing masing sebagai Hakim Anggota, dan putusan tersebut diucapkanHalaman 27 dari 28 Putusan Nomor : 382/Pid.Sus/2015/PN.BTMdipersidangan yang terbuka untuk umum pada hari dan tanggai itu juga olehHakim Ketua tersebut didampingi HakimHakim anggota dan dibantu oleh M.TEGUH HASYIM, SE., SH.,MH.

., tanggal 22 September 2020 untuk mengadili perkara inidalam Tingkat Banding, putusan mana diucapkan dalam persidangan yangterbuka untuk umum pada hari Selasa tanggal 13 Oktober 2020, oleh HakimKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakimhakim Anggota tersebut,serta dibantu oleh M.Teguh,S.E.,S.H.

Berdasarkan informasi tersebut lalu para saksilangsung mendatangi lokasi tersebut dan sesampainya di lokasi tersebut parasaksi melakukan penangkapan dan penggeledahan terhadap terdakwa danteman temannya yang berada di warung tersebut diantaranya yaitu saksiRizal, terdakwa, Angga Perdana, M.Teguh, Irawan, Agra Libo dan Sri AgustinaRahayu (semuanya dalam berkas terpisah) dan para saksi menemukan 3 (tiga)paket narkotika jenis shabu, 1 (satu) butir Narkotika jenis pil ekstasy danpecahan pil ekstasy yang

., selakuJaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Batam, di hadapan terdakwa.HakimHakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,NENNY YULIANNY,SH.MKn CAHYONO,SH.MH ALFIAN,SH Panitera Pengganti,M.TEGUH HASYIM,SE.SH.MH

Saksi M.TEGUH CIPTADI, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan; Bahwa saksi, kenal saja dengan terdakwa, tapi tidak ada hubungan darahmaupun hubungan keluarga karena perkawinan; Bahwa saksi pernah diperiksa di tingkat Penyidikan Kejaksaan NegeriNanga Bulik, dimana dalam memberikan keterangan saksi tidak adamendapat tekanan dan arahan sehingga dalam memberikan keteranganitu dalam keadaan bebas kemudian sebelum saksi menandatangani beritaHalaman 18 dari 53 Putusan Nomor 20/Pid.SusTPK/2017/PN Plkacara

Bahwa berdasarkan keterangan saksi Meigo A.Basel, saksi Hendikel, saksiAlbert Jackat, saksi Jonson Pasaribu, saksi M.Teguh Ciptadi, saksi AgungAdi Nugroho, saksi Wahyu Goes Firtrisata Hakim, saksi Tuuni Leluno sertaterdakwa dan bukti surat, ternyata;a.

., CPM
Terbanding/Penggugat I : T Raja Muda Diwakili Oleh : Ian Kesoema
Terbanding/Penggugat II : Cut Ratna Juwita Diwakili Oleh : Ian Kesoema
Terbanding/Penggugat III : Cut Syarifah Zahara Diwakili Oleh : Ian Kesoema
Terbanding/Intervensi I : FAJRI Diwakili Oleh : M.TEGUH PRIBADI SH
Terbanding/Turut Tergugat I : Camat Kecamatan Mutiara Diwakili Oleh : MARLINDA AIHA, S.T., S.H., M.H.

,M.Kn masingmasing selaku Hakim Anggota; Putusan manadiucapkan pada hari itu juga dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Hakim Anggota, dibantu oleh M.TEGUH HASYIM, S.E, S.H., M.H. Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Batamdan dihadiri oleh RIZKY RAHMATULLAH, S.H., Jaksa Penuntut Umum sertaterdakwa dan Penasehat Hukum Terdakwa ;HAKIMHAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA MAJELIS,CAHYONO, S.H..M.H.

.,.M.Kn.PANITERA PENGGANTI,M.TEGUH HASYIM., S.E, S.H.,M.H.

AHY H..M.HALFIAN, S.H.PANITERA PENGGANTI,M.TEGUH HASYIM., S.E, S.H.,M.H. 32

MuaraEnim dan telah diagendakan di Kantor Camat Muara Belida pada tanggal 21Mei 2011 dengan Nomor: 593.0/502/SKPT/MB/2011..Dengan BatasBatas Tanah :Utara dengan Kanal.Selatan dengan tanah Awaluddin.Barat dengan Tanah milik Yurnalis.Timur dengan tanah Nadya.24Bahwa tanah tersebut berasal dari transaksi jualbeli dengan M.Teguh yangdikuatkan oleh Surat Pernyataan Pelepasan Hak Atas Tanah ( SPPHAT )tanggal 9 Mei 2011, yang ditandatangani oleh bapak Restu Joni Karla, S.Sos,M.Si. selaku Camat Muara Belida

dengan Register Nomor : 593.0/427/SPPHAT/MB/2011.Sebelumnya tanah tersebut diusahakan oleh M.Teguh sejak Tahun 2001berdasarkan Surat Keterangan Pemilikan Tanah ( SKPT ) Nomor : 593.0/62/SKPTGB/2011 tanggal 1 April 2011 yang diterbitkan oleh Kepala Desagedung Buruk Bapak Suherman dan telah diagendakan di Kantor CamatMuara Belida Tanggal 9 Mei 2011 nomor : 593.0/453/SKPT/MB/2011.Bahwa penerbitan Surat Keterangan Kepemilikan Tanah ( SKKT )Nomor :593.0/87/SKPTGB/2011 atas nama Sumayyah tanggal 20 Mei2011

EMPI DARNIS dan menawarkan diri agar uangtersebut dititipkan kepada terdakwa BIHARLAN serta EMPI DARNISberteman dengan istri terdakwa BIHARLAN hal itu juga yang membuatEMPI DARNIS yakin dan percaya sehingga bersedia uang sebesarRp.85.000.000. tersebut dititipkan kepada terdakwa BIHARLAN; Bahwa uang sebesar Rp.40.000.000. tersebut digunakan terdakwaBIHARLAN untuk kepentingan pribadinya sendiri; Bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak keberatan danmembenarkanya;4.Saksi Nurbaya binti M.Teguh

areal Blok IV dan melakukan pembayaran kepada tenaga kerja penebangantersebut seluas kurang lebih 100 (seratus) Ha ;Bahwa, para pekerja yang menggarap tanah di lokasi Register 45 Sungai Buaya akanmemperoleh imbalan berupa apabila berhasil menebang pohon seluas 1 (Satu) Haakan dibayar sebesar Rp 500.000, (Lima ratus ribu rupiah) ;Bahwa, benar berdasarkan hasil pengukuran yang dilakukan oleh ahli dari DinasKehutanan Propinsi Lampung terhadap tanah yang digarap oleh terdakwa denganSaksi El Hamin Bin M.Teguh

Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.1.000, (Seribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim pada hari SELASA tanggal 19 AGUSTUS 2014 oleh kami CAHYONO,SH.MH selaku Hakim Ketua, NENNY YULIANNY, SH.MKn dan ALFIAN, SH masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan putusan tersebut diucapkandipersidangan yang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga olehHakim Ketua tersebut didampingi HakimHakim anggota dan dibantu oleh M.TEGUH HASYIM,

Blok TV dan melakukan pembayaran kepadatenaga kerja penebangan tersebut seluas kurang lebih 100 (seratus) Ha ;e Bahwa, para pekerja yang menggarap tanah di lokasi Register 45 Sungai Buayaakan memperoleh imbalan berupa apabila berhasil menebang pohon seluas (Satu) Ha akan dibayar sebesar Rp 500.000, (Lima ratus ribu rupiah) ;e Bahwa, benar berdasarkan hasil pengukuran yang dilakukan oleh ahli dari DinasKehutanan Propinsi Lampung terhadap tanah yang digarap oleh terdakwadengan Saksi El Hamin Bin M.Teguh

5 (lima) bungkus plastik bening masingmasing berisi 1 (Satu) bungkus plastik bening berisikan kristalkristal putin dengan berat netto keseluruhan 48,93 gram berisikan narkotika jenis shabuadalah tidak mempunyai izin dari yang berwenang dan tidak digunakan unHalaman 22 Putusan Nomor 309/Pid.B/2018/PN Kagtuk kepentingan pelayanan kesehatan serta tidak pula digunakan untuk kepentingan pengembangan ilmu pengetahuan dan teknologi.Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya.Saksi Ario Bin M.Teguh

., M.TEGUH PRIBADI, S.H., Paraadvokat dan konsultan Hukum Pada kantor HukumFARHAN,C.H., S.H, S.E & REKAN, beralamat di PasadenaResidence No.B16 Tanjung Morawa, kabupaten Deliserdang,Sumatera Utara, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 30September 2018, selanjutunya disebut sebagai PENGGUGATLawan:PT.

., dan ALFIAN, SHmasing masing sebagai Hakim Anggota, dan putusan tersebut diucapkandipersidangan yang terbuka untuk umum pada hari dan tanggai itu juga olehHakim Ketua tersebut didampingi HakimHakim anggota dan dibantu oleh M.TEGUH HASYIM, SE., SH.,MH. Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeritersebut, dihadiri POFRIZAL, SH Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriBatam serta Terdakwa ;HakimHakim Anggota, Hakim KetuaMajelis tsb,ALFIAN, SH.Panitera Pengganti,M. TEGUH HASYIM, SE., SH.

aslinya ) ;Menimbang, bahwa untuk mendukung dalildalil bantahannya, Tergugat II Intervensitelah mengajukan bukti surat berupa fhoto copy yang telah dilegalisir dan diberi materai16cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, yang diberi tanda T.II Int1 s/d T.II Int5sesuai daftar suratsurat bukti adalah sebagai berikut:TII Int1: Surat Pengakuan Hak atas nama Nurhuda Raswan yang terdaftar di kelurahanKeramasan pada tanggal 15 September 1986 Nomor 713/4/KRM/1986 yangditandatangani oleh Lurah Keramasan M.Teguh