Ditemukan 630 data
Urut Berdasarkan
Register : 08-05-2019 — Putus : 15-07-2019 — Upload : 15-07-2019
Putusan PA PASIR PANGARAYAN Nomor 331/Pdt.G/2019/PA.Ppg Tanggal 15 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 2
20 — 2
keterjaminan seluruh kebutuhan anak, nafkahanak yang ditetapbkan dalam sebuah putusan, menurut Surat EdaranMahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 3 tahun 2015 tentangPemberlakuan Rumusan Hasil Rapat Pleno Kamar Mahkamah Agung Tahun2015 Sebagai Pedoman Pelaksanaan Tugas Bagi Pengadilan adalah nafkah diluar biaya pendidikan dan kesehatan;Menimbang, bahwa untuk menjaga agar nafkah anak tersebut tidakdefisit akibat merosotnya nilai uang karena banyaknya dan cepatnya uangberedar yang mengakibatkan naiknya
Putus : 07-08-2018 — Upload : 05-09-2018
Putusan PN PANDEGLANG Nomor 121/Pid.B/2018/PN. Pdl Tanggal 7 Agustus 2018 — SUKANTA Alias KANTA Bin SIMAN
31 — 3
31 — 3
membuka box penyimpanan baterai/AKI dengan menggunakan alat berupatank, kemudian setelah terbuka baterai / AKI tersebut ditarik sampai terjatuh,dan yang mengambil baterai / AKI saat terjatun adalah Terdakwa SUKANTA,setelah baterai/AKI tersebut sudah diambil Terdakwa SUKANTA kemudiandimasukan kedalam mobil;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa bersama temannya untukdapat mengambil batery atau aki penerangan jalan yang ada di atas tiang,dengan cara Saksi Ismail naik ke atas tiang, yang mana dengan naiknya
Register : 19-11-2021 — Putus : 17-01-2022 — Upload : 17-01-2022
Putusan PA Gedong Tataan Nomor 757/Pdt.G/2021/PA.Gdt Tanggal 17 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
57 — 28
57 — 28
pendidikan dan kesehatan, sedangkan untuk biaya pendidikandan kesehatan tetap menjadi kewajiban Tergugat Rekonvensi sepenuhnya;Menimbang, bahwa sebagaimana Pasal 41 huruf (b) UndangundangNomor 1 Tahun 1974, dalam hal Tergugat Rekonvensi dikemudian hari ternyatatidak mampu untuk menanggung seluruh biaya pendidikan dan kesehatan,maka Penggugat Rekonvensi dapat membantu biaya tersebut;Menimbang, bahwa daya guna atau kemanfaatan uang sebagai alatpembayaran setiap tahun menurun berjalan bersamaan dengan naiknya
Register : 07-10-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 10-12-2020
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 756/Pdt.G/2020/PA.Sub Tanggal 10 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
76 — 43
76 — 43
dapatdiperkirakan (tangible cost), dan biaya untuk kebutuhan kesehatan danpendidikan sifatnya tidak dapat diperkirakan di awal (intangible cost),mengingat sakit dan biaya berobat adalah hal yang tidak diharapkan dantidak dapat diperkirakan sebelumnya sedangkan kebutuhan pendidikan anaksangat kompleks mengingat iIlmu pengetahuan dan pendidikan di Indonesiayang semakin berkembang, sehingga biaya dan kebutuhan atas pendidikananak akan terus bertambah mengikuti kualitas pendidikan itu sendiri danseiring dengan naiknya
Register : 24-05-2021 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2976/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg Tanggal 29 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 10
10 — 10
ditetapkankewajiban suami untuk membiayai nafkah ketiga anaknya tersebut;Menimbang, bahawa ketentuan tersebut sejalan dengan firman Allah SWTdalam alQuran surat alBagarah ayat 233 yang berbunyi sebagai berikut:Ag IL YgigwSs Vedi I Wool WesArtinya: Adalah kewajiban ayah untuk memberi nafkah dan pakaian untuk anakdan isterinya dengan cara maruf.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makanafkah untuk anak ditetapkan sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah)setiap bulan dan dengan mengingat naiknya
Register : 25-10-2021 — Putus : 01-11-2021 — Upload : 01-11-2021
Putusan PA Sei Rampah Nomor 1037/Pdt.G/2021/PA.Srh Tanggal 1 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 10
14 — 10
Tahun Jumlah nafkah 1 orang anak ner tatun (%)1. 2021 Rp1.200.000,00 2 2022 Rp1.300.200,00 8,35%3 2023 Rp1.408. 767,00 8,35%4. 2024 Rp1.526.400,00 8,35%5 2025 Rp1.653.854,00 8,35% Catatan : Matriks ini dipedomani apabila pandemi Covid19 telah berakhir dan berpengaruhpada naiknya UMK Kabupaten Serdang BedagaiMenimbang, bahwa perhitungan tersebut di atas merupakan pedomandalam pembayaran nafkah pada tahuntahun berikutnya dengan Tergugatdibebani minimal sejumlah 60% dari jumlah nafkah tersebut di atas
Putus : 07-08-2018 — Upload : 05-09-2018
Putusan PN PANDEGLANG Nomor 122/Pid.B/2018/PN. Pdl Tanggal 7 Agustus 2018 — MOCHAMAD ISMAIL Alias MAIL Bin (Alm) M. SOLEH
23 — 3
23 — 3
dan membuka box penyimpanan baterai/AKI dengan menggunakan alatberupa tank, kemudian setelah terbuka baterai / AKI tersebut ditarik sampaiterjatuh, dan yang mengambil baterai / AKI saat terjatuh adalah SaksiSUKANTA, setelah baterai/AKI tersebut sudah diambil Saksi SUKANTAkemudian dimasukan kedalam mobil;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa bersama temannya untukdapat mengambil batery atau aki penerangan jalan yang ada di atas tiang,dengan cara Saksi Ismail naik ke atas tiang, yang mana dengan naiknya
Upload : 13-04-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 231 K/PDT.SUS/2011 PT. ANGKASA PURA I ( PERSERO ); 1. BADAN ARBITRASE NASIONAL ( BANI ), 2. PT. HUTAMA KARYA ( PERSERO )
161 — 106 — Berkekuatan Hukum Tetap
161 — 106 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa sebagaimana diuraikan dalam halaman 7 butir 5 putusan Tergugat(Termohon Kasas) No. 326/X/ARBBANI/2009 tanggal 24 Mei 2010, salahsatu alasan Turut Tergugat (Turut Termohon Kasasi) untuk mengajukaneskalasi kenaikan harga BBM adalah karena naiknya harga bahan matreialterutama aspal;.
Register : 03-08-2018 — Putus : 06-02-2019 — Upload : 19-03-2019
Putusan PA PALOPO Nomor 474/Pdt.G/2018/PA.Plp Tanggal 6 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 14
13 — 14
juta rupiah) olehMajelis Hakim menganggap kemampuan Tergugat tersebut sepadandengan penghasilan Tergugat dengan penghasilan sebagai karyawanswasta sebagaimana pada bukti TR.1 yang mana gaji Tergugat setiapbulannya yaitu sebesar Rp3.640.849,00 (tiga juta enam ratus empat puluhribu. delapan ratus empat puluh sembilan rupiah) dan denganpemotongan gaji sebesar Rp2.418.679,00 (dua juta empat ratus delapanbelas ribu enam ratus tujuh puluh sembilan rupiah), namun Majelis Hakimberpendapat dengan semakin naiknya
Register : 01-03-2016 — Putus : 21-04-2016 — Upload : 16-05-2016
Putusan PTA MATARAM Nomor 13/Pdt.G/2016/PTA.Mtr Tanggal 21 April 2016 — JANUN binti SEMAN, dkk
X
RIDAN alias HJ. AMINAH binti AMAQ RIDAN. dkk
105 — 27
105 — 27
HALIMAH masih dalam keadaan anakanak (dibawah umur) yang sama sekali tidak memiliki penghasilan,demikian halnya dengan keberadaan nama JANUN selaku pihak dalamsurat jual beli fakta persidangan menunjukkan bukti bahwa naiknya atasnama JANUN dalam transaksi jual beli hanya merupakan formalitas sematayang biasa dan umum dilakukan oleh orang tua menaikkan nama anaknyadalam transaksi jual beli tanah secara adat (Sasak);Bahwa oleh karena fakta persidangan membuktikan ketika transaksidilakukan JANUN masih
Register : 11-10-2016 — Putus : 12-01-2017 — Upload : 22-02-2017
Putusan PA Pasarwajo Nomor 0202/Pdt.G/2016/PA.Pw Tanggal 12 Januari 2017 — penggugat tergugat
49 — 23
49 — 23
tahunatau menikah;Menimbang, bahwa kebutuhan akan biaya perawatan (kebutuhan pokokharian), pengobatan dan pendidikan dapat terus meningkat seiring denganmakin tingginya tingkat biaya perawatan (kebutuhan pokok harian), pengobatandan pendidikan anak Penggugat dan Tergugat, selain itu terjadinya inflasidimana kenaikan hargaharga barang atau bahkan Bahan Bakar Minyak (BBM),inflasi tersebut merupakan salah satu penyebab dapat meningkatnya biayabiaya tersebut, yakni secara konkrit dapat dilihat dari naiknya
Register : 03-02-2015 — Putus : 05-03-2015 — Upload : 10-04-2015
Putusan PN CIREBON Nomor 11/Pid.B/2015/PN.Cbn Tanggal 5 Maret 2015 — Pidana:
- YAYAN CAHYANA alias YANA Bin ACHMADI
37 — 4
37 — 4
masukdidalam caunter tersebut dengan menggunakan tangga yang masihterpasang di tembok samping counter serta ada tali tambang yangujungnya sudah terikat dan ujung satunya masuk kedalam tembokdan Saksi melihat ada asap yang keluar dari counter tersebut didugaTerdakwa akan membakar counter tersebut kemudian Saksimenghubungi Babinsa dan Polisi yang datang menangkap Terdakwayaitu dari Polsek Utara Barat Kota Cirebon;e Bahwa Terdakwa masuk kedalam counter tersebut lewat atapbelakang counter dan Terdakwa naiknya
Register : 02-05-2017 — Putus : 05-06-2017 — Upload : 14-06-2017
Putusan PN SEMARANG Nomor 324/Pid.Sus/2017/PN.Smg Tanggal 5 Juni 2017 — Liem Nicolas Dicky Lopaz Bin Duhun Krisna Lopaz
133 — 26
133 — 26
waktu itu mau diantar teman tapi tidak mau;Bahwa Terdakwa sewaktu pulang memakai savebelt ;Bahwa waktu pulang, Terdakwa tidak sadar kalau menyetir mobil;Bahwa Terdakwa biasa menyetir mobil sendiri;Bahwa Terdakwa bisa menyetir sudah 3 '% (tiga setengah ) tahun;Halaman 15 dari 27 Putusan Nomor 324/Pid.Sus/2017/PN SmgBahwa arah rumah Terdakwa tidak lewat jalan Sriwijaya;Bahwa rumah Terdakwa di Puri Anjasmoro;Bahwa Terdakwa tidak ingat apaapa.apakah Timoy dan Surya jugamabuk;Bahwa cafe Bowery pakai lif naiknya
Register : 09-03-2015 — Putus : 19-05-2015 — Upload : 12-06-2015
Putusan PN AMBON Nomor 09/Pid.Sus/PRK/2015/PN Amb Tanggal 19 Mei 2015 — GOU XIANGING ;Dkk
54 — 35
54 — 35
saksi tidak mengetahui atas perintah siapa jaring diturunkan untukmenangkap ikan ;Bahwa setiap hari jaring diturunkan sebanyak 1 (satu) kali dan ada juga sebanyak2 (dua) kali ;Bahwa selain sebagai mualim saksi juga bertugas untuk memisahkan (pisahpisah) ikan yang ditangkap ;Bahwa jaring ditur'un dengan menggunakan tenaga mesin dan ada pula dibantuoleh tenaga manusia ;Bahwa setahu saksi semua kegiatan diatas kapal termasuk menghidupkan mesinkapal, menjalankan dan memberhentikan kapal maupun turun naiknya
Bahwa saksi tidak mengetahui atas perintah siapa jaring diturunkan untukmenangkap ikan ;Bahwa setiap hari jaring diturunkan sebanyak 1 (satu) kali dan ada juga sebanyak2 (dua) kali ;Bahwa selain sebagai KKM saksi juga bertugas untuk memisahkan (pisahpisah)ikan yang ditangkap ;Bahwa jaring ditur'un dengan menggunakan tenaga mesin dan ada pula dibantuoleh tenaga manusia ;Bahwa setahu saksi semua kegiatan diatas kapal termasuk menghidupkan mesinkapal, menjalankan dan memberhentikan kapal maupun turun naiknya
Upload : 14-06-2016
Putusan PT BANTEN Nomor 47/ PDT/ 2016/ PT BTN Ny. SUHARTINI, Warga Negara Indonesia, Wiraswasta, terakhir diketahui bertempat tinggal di Komplek Blok HG- 5 Nomor 31 Tangerang dan Persada Raya C 5 Nomor 26 Rt.004 Rw. 007 Kelurahan Gembor Kecamatan Priuk Kota Tangerang pemegang KTP NIK3671085912740002., dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya yang bernama Ir. Ade Paul Lukas, S.H.,M.M.,M.H., Dk., yang berkantor di Kantor Advokat dan Konsultan Hukum Lukas & Rekan, Plaza 3 Pondok Indah Blok E No. 2, Jl. TB. Simatupang Raya, Jakarta Selatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus pada tanggal 26 Januari 2015, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tangerang tanggal 26 Januari 2015 Nomor : 104/SK.Pengacara/2015/PN.Tng, selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING semula TERGUGAT;
M E L A W A N
1. MARIANNE TJAHYADI, beralamat di Taman Aries E7 Nomor.12 Rt.005 Rw. 008 Kelurahan Maruya Utara Kecamatan Kembangan Kotamadya Jakarta Barat dalam hal ini bertindak untuk diri sendiri dan selaku wali orang tua dari anak-anaknya yang masih dibawah umur yaitu JESSICA ASHLEY dan NICHOLAS SIMON berdasarkan penetapan Pengadilan Nomor : 974/Pdt.P/PN.Tng tanggal 05 Juni 2013, dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya bernama : Yudistira, S.H. M.Si, Dkk. Advokat dan Asisten Advokat pada Yudistira & Co. Law Firm, yang berkantor di Cityloft Apartement Sudirman 20th Floor Suite 20.06 B Jl. KH. Mansyur No. 121 Jakarta Pusat 10220, berdasarkan
Surat Kuasa Khusus tanggal 2 Desember 2015, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tangerang tanggal 10 Desember 2015 Nomor : 2043/ SK.Pengacara/2015/PN.Tng, selanjutnya disebut sebagai TERBANDING semula PENGGUGAT;
2. DYAH DWIYANTI PRIHATININGTYAS, S.H.,M.Kn., Warga Negara Indonesia, Notaris, berdomisili di Baulevard Gading Serpong Golf Blok DMD3 No. 86 Gading Serpong, Tangerang Selatan, selanjutnya disebut sebagai TURUT TERBANDING semula TURUT TERGUGAT ;
609 — 74
609 — 74
pembayaran obyek perjanjiandan/atau melakukan pengosongan terhadap obyek Perjanjian tersebutsehingga TERGUGAT telah melanggar isi perjanjian sebagaimana tertuangdalam Akta Jual Beli Nomor 5 tanggal 14 Agustus 2013 dan Akta Nomor 27perihal Adendum Perjanjian Jual Beli tertanggal 21 April 2014;Bahwa kemudian PENGGUGAT menduga TERGUGAT telah melakukanpraktek spekulasi/spekulan atas tanah dan bangunan milik PENGGUGATdengan sengaja mengulurulur waktu pembayaran hingga saat ini denganalasan apabila makin naiknya
Register : 18-08-2021 — Putus : 16-09-2021 — Upload : 16-09-2021
Putusan PA PANGKAL PINANG Nomor 325/Pdt.G/2021/PA.Pkp Tanggal 16 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
38 — 19
38 — 19
Artinya,Tergugat wajid memenuhi kebutuhan biaya pendidikan dan kesehatan, di luarnafkah yang ditetapkan pengadilan di atas;Menimbang, bahwa untuk menjaga agar nafkah anak tersebut tidak defisitakibat merosotnya nilai uang karena banyaknya dan cepatnya uang beredaryang mengakibatkan naiknya hargaharga barang (inflasi), maka Majelis Hakimsecara exofficio memandang perlu untuk menaikkan nominal nafkah anaktersebut dengan kenaikan sebesar 5% untuk setiap tahun, kenaikan 5%pertahun ini mengacu pada data
Putus : 08-06-2017 — Upload : 02-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 352 K/Pid/2017 Tanggal 8 Juni 2017 — Penuntut Umum pada
Kejaksaan Negeri Tanggamus ; Hj. TUTI, S.Pd., binti H. M. JAMIL; SUWARDI alias KENTUNG alias JIALING
bin PAIMIN;
106 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
106 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 352 K/Pid/2017Menimbang, bahwa di samping pertimbangan tersebut di atas dalamperkara ini, Majelis Hakim menanggapi pembelaan Penasihat HukumTerdakwa , dimana hal ini perlu ditanggapi karena sangat erat kaitannyadengan naiknya perkara ini ke pengadilan.
Putus : 25-03-2008 — Upload : 04-11-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 04/C/PK/PJK/2008 Tanggal 25 Maret 2008 — PT. INDO MURO KENCANA ; DIREKTUR JENDERAL PAJAK
37 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
37 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
Merubah ketentuan PPN atas emas batangan bagiperusahaan tambang akan mengakibatkan naiknya beban operasional(atas barang/jasa kena pajak) sebesar 10%.
Register : 22-06-2020 — Putus : 07-10-2020 — Upload : 08-10-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 1407/Pdt.G/2020/PA.Dpk Tanggal 7 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 11
19 — 11
tidak benar dengan mengatakan kebahagiaandalam berumah tangga antara Permohon dan Temohon masih harmonis, yangsebenarnya adalah sejak awal tahun 2019 ketentraman rumah tangga Pemohondan Termohon mulai goyah, setelah antara Pemohon dan Termohon. terjadiperselisihan dan pertengkaran secara terus menerus;Bahwa pada dalil ini untuk kenyataannya memang Termohon kurang bersyukur atas nafkahyang diberikan selama ini oleh Pemohon, dan sejak berhenti kerja di bulan juni 2015Termohon selalu mengeluh akan naiknya
Register : 04-01-2017 — Putus : 18-07-2017 — Upload : 03-08-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 1/Pdt.G/2017/PN Dps Tanggal 18 Juli 2017 — MOHAMAD HASRI Bin ABU HASAN, dk. melawan BALI DOLPHIN WATER SPORT & RECREATION
38 — 20
38 — 20
Bahwa kejadian ini juga mengakibatkan PENGGUGAT Il mengalamicidera leher dan naiknya tekanan darah. Kepala PENGGUGAT Illtertimpa Flying Fish ketika ia terjatuh ke laut. PENGGUGAT Ilmemeriksakan diri di Changi General Hospital di Singapore, yangkemudian di rawat di Changi General Hospital pada tanggal 4 januarisampai 5 januari 2016.