SALIM) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (NURISAH binti JUMADI) di depan sidang Pengadilan Agama Lumajang;

4.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah Perkawinan antara Pemohon I (Nuramin bin Nurisah) dengan Pemohon II (Amanah binti Muhammad Hakim) yang dilaksanakan pada tanggal 22 Januari 1995 di di Dusun Peresak Utara, Desa Peresak, Kecamatan Narmada, Kabupaten Lombok Barat ;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk menyampaikan salinan penetapan ini kepada Pegawai

Andi Nurisah;Bahwa kejadiannya pada hari Rabu tanggal 15 Februari 2014 sekitar pukul08.30 wita bertempat di rumah saksi korban di kampung Mandalle DesaMandalle Kecamatan Mandalle Kabupaten Mandalle;Bahwa saksi tidak melihat langsung kejadiannya, dan saksi baru tahu soreharinya kalau linggis yang dipinjam oleh isteri terdakwa yaitu Hamriah diambil Polisi karena ada masalah antara terdakwa dengan saksi korban;Bahwa linggis tersebut adalah milik saksi, dan yang datang ke rumah saksimeminjam linggis

Andi Nurisah;e Menurut pengamatan Majelis dipersidangan, terdakwa cenderung tidakkooperatif dengan memberikan keterangan yang berbelitbelit;e Terdakwa pernah diproses hukum dan dijatuhi pidana di Pengadilan NegeriPangkajene;e Terdakwa tidak menunjukkan itikad baik untuk meminta maaf atasperbuatannya kepada saksi korban dan keluarganya setelah kejadian;Halhal yang meringankan :e Terdakwa adalah seorang Kepala Rumah Tangga sehingga masih memilikitanggung jawab terhadap keluarganya;e Terdakwa menunjukkan

Keterangan saksi Inaq Nurisah dan Bapak Supyan, selain telahdilumpuhkan oleh bukti surat yang diberi tanda P.I dan Il1, Pdan II2 dan keterangan 5 (lima) orang saksi yang diajukanoleh Para penggugat sekarang Para pemohon PeninjauanKembali, keterangan saksi Inaq Nurisah dan Bapak Supyanjuga tidak didasari atas sumber pengetahuan yang jelassebagaimana yang digariskan Pasal 1907/7 ayat (1) KUHPerdata dan Pasal 308 R.Bg, sehingga keterangan saksi InaqNurisah dan Bapak Supyan tidak sah dan tidak memiliki

Fotokopi Silsilah Keluarga Amag Nurisah, diberi tanda P2;Halaman 7 dari 19 Putusan Perdata Gugatan Nomor 18/Pdt.G/2021/PN MtrMenimbang, bahwa buktibukti suratsurat diatas telah dicocokkandengan aslinya dan telah sesuai, serta telah pula dibubuhi materai cukup, olehkarenanya telah memenuhi syaratsyarat sebagai alat bukti yang sah;Menimbang, bahwa disamping bukti foto copy suratsurat tersebut diatas, Penggugat juga mengajukan 2 (dua) orang saksi, yaitu: saksi 1). Sapi'l,dan 2).

bangku SMP para Tergugat sudah tinggal di obyek sengketa; Bahwa saksi tidak mengetahui siapa yang memberikan jin kepada paraTergugat sehingga bisa menempati tanah sengketa; Bahwa hubungan keluarga antara Penggugat dan para Tergugat adalahdimana Kakek dari Penggugat dan ibu dari Tergugat yang bernama InaqMuhammad bersaudara, sedangkan dengan Tergugat II, bapak dariPenggugat masih sepupu dengan bapak dari Tergugat II; Bahwa dari hubungan kekerabatan antara Penggugat dan para Tergugattersebut, Amaq Nurisah

Nurisah bin Amaq Minari, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, tempat kediaman di Dusun Sayong Baru, Desa Cendi Manik,Kecamatan Sekotong, Kabupaten Lombok Barat;Saksi menerangkan bahwa hubungan saksi adalah tetangga Pemohon danmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut:bahwa saksi menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohon Il yangdilangsungkan pada tanggal tanggal 05 Januari 2012 di Dusun Empol,Desa Cendi Manik, Kecamatan Sekotong, Kabupaten Lombok Barat;bahwa

Nurisah ) terhadap Penggugat (Rukanah binti Aq.

pekasih saat pertama kali Amaq Mune mengerjakan tanahtersebut;Bahwa waktu dikerjakan oleh amaq mune yang membayar pajak tanahnya adalahAmaq Mune;Bahwa sekarang tanah obyek sengketa dikerjakan oleh Kuti alias Amaq Muhani,Rohani, Mariam, Hakiah, Log Kesur dan Huriah;Bahwa Log Aji dengan Log Mune adalah sama orangnya;Bahwa rumah saksi jaraknya dari tanah obyek sengketa sekitar 400 meter;Bahwa saksi mengetahui semua kejadiannya, karena saksi adalah iparnya Amaq Munekarena saudara saksi yang bernama Nurisah

melihat Loq Djawi alias Amaq Jenah mengerjakan tanahobyek sengketa ataupun tinggal diatas tanah obyek sengketa,demikian pula saksi jugatidak pernah melihat Jenah alias Amaq Muadah mengerjakan tanah obyek sengketa;Bahwa saksi dulu tidak mengetahui yang membayar pajak tanah obyek sengketa siapatetapi sekarang yang pajaknya adalah anakanak Amaq Mune;14 Bahwa saksi tidak pernah mendengar ada yang keberatan terhadap tanah sengketatersebut; Bahwa saksi kenal dengan Amaq Marzuki orang tuanya bernama Amaq Nurisah

NURISAH BINTI AMAQ DIJAH, Perempuan, umur + 70 tahun, agamaIslam, pekerjaan tani, beralamat di Dusun Dinong DesaSikur Selatan Kecamatan Sikur Kabupaten LombokTimur;3. AMINAH BINTI AMAQ DIJAH, Perempuan, umur + 51 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, beralamat di Tanak Awu Dusun LoangSorok Selatan Desa Darmasari Kecamatan SikurKabupaten Lombok Timur;4.

NURISAH BINTIAMAQ DIJAH (P2). AMINAH BINTIAMAQ DIJAH (P3). RABIAH BINTI AMAQ DIJAH (P4). MAEMUNAH BINTI AMAQ DIJAH (P5). MINGGAH ALIAS AMAQ MUSLIHAN BIN AMAQ DIJAH (T1). HAJI MUNGGAH ALIAS MUNGGAH, S.Pd.I BIN AMAQ DIJAH (T2).

persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengerti diperhadapkan dipersidangan sehubungandengan dugaan perzinahan dan membawa pergi saksi Nursiah;Bahwa sekitar pertengahan bulan April tahun 2014, Terdakwa dansaksi Nursiah melakukan hubungan badan dirumah saksi Nursiah danseminggu kemudian masih di bulan April Terdakwa dan saksi Nursiahkembali melakukan hubungan badan dengan Terdakwa;Bahwa saat Terdakwa melakukan hubungan badan dengan saksiNursiah, suami saksi Nurisah

Lombok Tengah dengan batasbatassebaga berikut:> Sebelah Utara : jalan pedesaan> Sebelah Timur : tanah Durhan dan Durrahman> Sebelah Selatan : tanah Amag Nurisah> Sebelah Barat : tanah Amag BukranSaat ini kuasai oleh Tergugat 2.7.2. Tanah Sawah seluas + 34.036 M* (340 are) dengan nop:52.02.040.003.037(001.4.0) yang terletak Dusun MentegerDesa Lekor Janapria Kab.

Hasnun, Baratberbatasan dengan Umi Nurisah dan Timur berbatasan dengan Sungai; Bahwa batasbatas tanah yang luasnya 35are yaitu Utara berbatasandengan Para Penggugat, Selatan berbatasan dengan H. Umar, Baratberbatasan dengan Giling Para Penggugat dan Timur berbatasan denganSungai;Halaman 18 dari 61 Putusan Perdata Gugatan Nomor 31/Pdt.G/2020/PN DpuBahwa yang menguasai tanah seluas 20 are dan 35 are adalah H.Hasnun;Bahwa Saksi tidak tahu sejak kapan H.

Latif; Sebelah Barat :berbatasan dengan tanah Umi Nurisah; Sebelah Timur : berbatasan dengan sungai (6 m dari sungai);Atas pertanyaan Hakim Ketua, Tergugat I menerangkan bahwa batasbatasobjek sengketa sebagai berikut : Sebelah Selatan : berbatasan dengan tanah H. Hasnun; Sebelah Utara : berbatasan dengan tanah H.

Latif; Sebelah Barat : berbatasan dengan tanah Ardi baru Umi Nurisah; Sebelah Timur : berbatasan dengan tanah Sungai;Atas pertanyaan Hakim Ketua, Para Penggugat menerangkan bahwa luastanah objek sengketa II lebih kurang 20 (dua puluh) are;Halaman 39 dari 61 Putusan Perdata Gugatan Nomor 31/Pdt.G/2020/PN DpuAtas pertanyaan Hakim Ketua, Kuasa Tergugat Il menerangkanmembenarkan obyek sengketa tersebut luas tanah objek sengketa lebihkurang 10 are;Atas pertanyaan Hakim Ketua, Para pihak menerangkan bahwa

Latif; Sebelah Barat :berbatasan dengan tanah Umi Nurisah; Sebelah Timur : berbatasan dengan sungai (6 m dari sungai);Atas pertanyaan Hakim Ketua, Tergugat II menerangkan bahwa batasbatasobjek sengketa II sebagai berikut : Sebelah Selatan : berbatasan dengan tanah H. Hasnun;Sebelah Utara : berbatasan dengan tanah H.

Latif; Sebelah Barat : berbatasan dengan tanah Ardi baru Umi Nurisah; Sebelah Timur : berbatasan dengan tanah Sungai;Atas pertanyaan Hakim Ketua, Para Penggugat menerangkan bahwa luastanah objek sengketa II lebih kurang 20 (dua puluh) are;Atas pertanyaan Hakim Ketua, Kuasa Tergugat Il menerangkanmembenarkan obyek sengketa tersebut luas tanah objek sengketa lebihkurang 10 are;Atas pertanyaan Hakim Ketua, Para pihak menerangkan bahwa obyeksengketa II dikuasai oleh H. Hasnun;3..

Nurisah binti Rama sebagai ibu dan3.4. Hj. Atikah binti H. Aluwi sebagai janda;. Menetapkan harta peninggalan almarhum H. Nurazman Zaina(pewaris) adalah :4.1. Sebidang tanah seluas + 322 m2 dengan bangunan rumah diatasnya atas nama pewaris, terletak di Jl.

Nurisah binti Rama (ibu);Hj. Atikah binti H. Aluwi (isteri/janda);. Menetapkan harta bersama H. Nurazman Zaina dan Hj. Atikahbinti H. Aluwi adalah :3.1.3.2.3.3.3.4.Sebidang tanah seluas + 322 m2 dengan bangunan rumah diatasnya atas nama pewaris, terletak di JI. Peninggaran TimurIll No. 35 RT. 0010/RW.09, Kelurahan Kebayoran LamaUtara, Kecamatan Kebayoran Lama Utara, Jakarta Selatan;Sebidang tanah seluas + 378 m2 dengan bangunan rumah diatasnya, terletak di JI.

ELLYERMAWATI kerana saudari NURSIAH Alias CIANG mengaku bahwa an.ELLY ERMAWATI merupakan pengacara suami saudari NURISAH AliaCIANG yang mengurus pencairan warisan tersebut. Bahwa hingga saat ini uang saksi belum dikembalikan oleh terdakwa. Terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkannya ;2.

ELLYERMAWATI kerana saudari NURSIAH Alias CIANG mengaku bahwa an.ELLY ERMAWATI merupakan pengacara suami saudari NURISAH AliaCIANG yang mengurus pencairan warisan tersebut. Bahwa hingga saat ini uang saksi belum dikembalikan oleh terdakwa.Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya3. Saksi SITT! NURWALIDAH,.

ELLYERMAWATI kerana saudari NURSIAH Alias CIANG mengaku bahwa an.ELLY ERMAWATI merupakan pengacara suami saudari NURISAH AliaCIANG yang mengurus pencairan warisan tersebut.

pemiliknya ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwadiperoleh fakta hukum bahwa pada hari Senin tanggal 15 September 2014 Sekira Jam09.00 Wib bertempat di Pekarangan Dsn Kalimalang Ds Mojomulyo Kec Puger KabJember Para Terdakwa menebang 4 (empat) Pohon dengan jenis Pohon Kenitu ,Kedondong ,Mangga dan Kelapa satu persatu dengan menggunakan gergaji mesinmerek senzo di tanah milik milik SITI AMINAH Binti HATIP al P.SARTYAH (yangdiperoleh HIBAH dari orang tua yang bernama NURISAH

Andi Nurisah;Bahwa kejadiannya pada hari Rabu tanggal 15 Februari 2014 sekitar pukul08.30 wita bertempat di rumah saksi korban di kampung Mandalle DesaMandalle Kecamatan Mandalle Kabupaten Mandalle;Bahwa saksi tidak melihat langsung kejadiannya, dan saksi baru tahu soreharinya kalau linggis yang dipinjam oleh isteri terdakwa yaitu Hamriah diambil Polisi karena ada masalah antara terdakwa dengan saksi korban;Bahwa linggis tersebut adalah milik saksi, dan yang datang ke rumah saksimeminjam linggis

Andi Nurisah;e Menurut pengamatan Majelis dipersidangan, terdakwa cenderung tidakkooperatif dengan memberikan keterangan yang berbelitbelit;e Terdakwa pernah diproses hukum dan dijatuhi pidana di Pengadilan NegeriPangkajene;e Terdakwa tidak menunjukkan itikad baik untuk meminta maaf atasperbuatannya kepada saksi korban dan keluarganya setelah kejadian;Halhal yang meringankan :e Terdakwaadalah seorang Kepala Rumah Tangga sehingga masih memilikitanggung jawab terhadap keluarganya;e Terdakwa menunjukkan

tanggal 10 Maret 2008 nomor : 01/SKPDT/KBD/A/III/2008, yang10.11.1213.14.15.16.telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Negeri Selong tanggal 10Maret 2008 Nomor : W25U4/47/HT.08.01.SK/III/ 2008; AMAQ MARZUKI ; bertempat tinggal diDusun Gunung ; AMAQ ARIFIN ; bertempat tinggal diDusun Payak ; AMAQ SAHIBUL : bertempat tinggal diDusun Payak ; HAJJAH SAHMIN ; bertempat tinggal diDusun Aik Mening ; INAQ KASMAN ; bertempat tinggal diDusun Bangket Bunut ; HALIMAH ; bertempat tinggal di DusunBangket Bunut ; NURISAH

Nurisah (Tergugat 8)7. Nursin (Tergugat 9)5) ;6) ; 2. H. Arifudin meninggal dunia pada tahun 1981 dengan meninggalkan 8 orang anak yaitu1. H. Nasrudin ( Tergugat 10 );2. Nurtahan (Tergugat 11);3. H. Nasar ( Tergugat 12 );4. Safi'i (Tergugat 13);5. Asyiah (Tergugat 14 );6. Haeriah (Tergugat 15);7. Kamariyah (Tergugat 16);8. Ripaah (Tergugat 17); 3. H. Mursit, meninggal dunia pada tahun 1996 denganmeninggalkan13 orang anakyaitu 1.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon seluruhnya;
2. Menetapkan dan memberi izin kepada Para Pemohon merubah nama, tanggal dan tahun lahir anak Para Pemohon didalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 3172-LT-26052016-0247 yang dikeluarkan Suku Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Jakarta Utara pada tanggal 31 Mei 2016 dari semula tertulis atas nama NURISYAH RIDHO RAHARJA lahir di Tegal tanggal 26 Agustus 2003, diperbaiki menjadi NURISAH RIDO RAHARJO lahir di Tegal tanggal 27 Agustus

YATIM PUTEH telah meninggal dunia pada tahun 1999 di rumah kediamannya di Gampong Blang Oi Kecamatan Meuraxa Kota Banda Aceh, dan Ibu NURISAH telah meninggal dunia pada tahun 1982 di rumah kediamannya di Gampong Blang Oi Kecamatan Meuraxa Kota Banda Aceh.

diantara Penggugat dan Tergugat hanya tau dari cerita Penggugat:;; Bahwa akibat pertengkaran tersebut, saat ini di antara Penggugat danTergugat telah terjadi pisah tempat tinggal selama 4 bulan; Bahwa setahu Saksi sudah pernah diupayakan untuk merukunkanrumah tangga Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil; Bahwa Saksi sudah tidak sanggup lagi merukunkan Penggugat danTergugat;Bahwa, untuk menguatkan dalilbantahannnya Tergugat telahmengajukan Saksi keluarga atau orang dekat sebagai berikut:1.Nurisah